Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Religia a Polityka
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 11, 12, 13  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 12:02, 21 Lis 2009    Temat postu:

Jestem ateistką. Jednak nie oznacza to, ze nie umiem szanować czyjejś wiary, ze nie uznaję jej wartości, które w wiekszości są wartościami uniwersalnymi. Dekalog nie jest mi obcy, chociaz nie wiążę go z wiarą a jedynie z moralnymi kanonami jakie mi wpojono.
Szanuję to, ze ktoś w cos wierzy i nie polemizuję z tym.
Kwestia natomiast jest inna - mianowicie różnicy pomiędzy tolerancją a akceptacją. Toleruję (czyli zgadzam się) odrębność ideową, religijną seksualną i wszelką, co nie oznacza, że jestem skłonna akceptować wszystko, co w ramach odrębności próbują rozpowszechniać ludzie z tych kręgów. Tolerancja jest dla mnie czymś w rodzaju kompromisu. Zgadzam się na to, żeby człowiek miał prawo do bycia innym niz ja, do własnych poglądów i priorytetów. ale nie oznacza to zgody na ingerencję w mój sposób zycia, myślenia, w moje naczelne zasady. Daję swoje przyzwolenie na to, zeby inni byli inni i tego samego oczekuje dla siebie.
Konkludując - krzyże w szkołach są ingerencją i zaburzaniem tego kompromisu. Sa naciąganiem granic tolerancji. I tak naprawde to samo napisałabym o każdym innym symbolu religijnym w miejscu przeznaczonym dla wszystkich.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 12:43, 21 Lis 2009    Temat postu:

A ja mam tylko jedno pytanie do katolika:

czy ty wierzysz Bogu, czy wierzysz w Boga?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 13:42, 21 Lis 2009    Temat postu:

Casandro a jest różnica?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 13:53, 21 Lis 2009    Temat postu:

Jaga napisał:
Argumenty w tych sprawach są i będą niespójne, bo, po pierwsze, sa przywołane w wiekszości na rzecz dyskusji - nie tylko tu, naszej.
Poza tym, z jednej strony mamy coś trudnego do sprecyzowania - uczucia, a z drugiej logikę. Żadna logika nie zmieni uczuć, szczególnie religijnych, jak pokazuje historia. Więc trzeba szukać innych wyjść.
Panesz podał trzy opcje - jedna tylko z nich jest na drodze porozumienia.
Ja nie widzę tu nawet sprawy decyzji większości - to nie głosowanie, tylko poszanowania świętości drugiego człowieka.
Przypomniał mi się, przy okazji, konflikt wynikający ze stosunku do miejsca pochówku katolików i żydów.... i brak możliwości pogodzenia stanowisk w tej sprawie.


Taaa...tylko ze należy zacząć od szacunku dla drugiego człowieka...a pózniej jest szacunek dla uczuć ,logiki itp...Brak szacunku dla INNEGO
niweczy wszysko pozostałe...Zyj i daj życ innym...
PS"Nie wierzcie w jakiekolwiek przekazy tylko dlatego, że przez długi czas obowiązywały w wielu krajach. Nie wierzcie w coś tylko dlatego, że wielu ludzi od dawna to powtarza. Nie akceptujcie niczego tylko z tego powodu, że ktoś inny to powiedział, że popiera to swym autorytetem jakiś mędrzec albo kapłan, lub że jest to napisane w jakimś świętym piśmie. Nie wierzcie w coś tylko dlatego, że brzmi prawdopodobnie. Nie wierzcie w wizje lub wyobrażenia, które uważacie za zesłane przez Boga. Miejcie zaufanie do tego, co uznaliście za prawdziwe po długim sprawdzaniu, do tego, co przynosi powodzenie wam i innym"
Budda
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 14:00, 21 Lis 2009    Temat postu:

Witaj.
Trudno nie przyznać Ci racji, wątpliwości są miarą naszej wiedzy.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 14:34, 21 Lis 2009    Temat postu:

..rzekłbym..ze człowieczeństwa..Człowiek bez watpliwości chyba nie jest juz człowiekiem...A miara wątpliwości jest chyba sumienie...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 16:45, 21 Lis 2009    Temat postu:

Niezalezny. Zasadnicza.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 17:35, 21 Lis 2009    Temat postu:

Paneszu
Jestem przeciw krucjacie ateistycznej, jestem przeciw pomysłom Senyszyn i jej sposobem na karierę polityczną, jestem przeciw tem co było na pierwszej stronie: zdejmmy krzyże by młody człowiek miał wybór pomiędzy religiami i niewiarą, bez znaczenia co na to jego rodzice, rodzina. Wierzę w takiego Boga który nazrzuca kanony które nie pozwalające na dowolność. To znaczy mogę nie wychowywać dziecka w wierze ale będzie to ze szkodą dla jego życiu po życiu, dlatego będę walczył by nikt z butami nie właził te sprawy.
Człowieku nie wmawiaj mi że krzyż to mój fetysz bo głupoty prawisz, dlaczego nie bede sie rozpisywał, czytaj tłumaczył; tylko jedno mierżą mnie krzyże przy drogach na miejscach śmiertelnych wypadków.
Kolego nie szukam klakierów bo nikt nie ma poglądów dokładnie takich jak ja, a klaka pachnie mi dupo lizami. To nie mam popleczników dlatego że w innych miejscach wale Was po łbach, na Michniku nie potrzebuje wparcia, Michnik to polemika z Rumcajsem lub innym bezmyślnymi wyznawcami GW. Zresztą słowo flod powinien naprowadzić.

Casandro
Znasz 10 przykazań?
Nie, nie prowadzę ewangelizacji czy krucjaty.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 17:36, 21 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 18:34, 21 Lis 2009    Temat postu:

A nie sądzisz katoliku,ze zawłaszczanie Polski tylko przez jedną religie jest sprzeczne zarówno z naszymi dziejami jaki z demokracją...??
Nie sądzisz ,ze przestrzeń publiczna powinna byc dostepna dla wszystkich ..?? Dla tych wierzacych i dla tych co nie wierza lub wierza w innych bogów..?? Czy moze przewidujesz dalszy rozwój ..i np tramwaj nur fuer Deutsche..???....przepraszam tylko dla wierzacych...???
PS Wolność religijna polega na prawie do wyznawania wybranej religii, wykluczając zarówno uprzywilejowanie jak i prześladowania czy dyskryminację innych wyznań...
PS II Powszechna Deklaracja Praw Człowieka przyjęta przez 58 państw członkowskich podczas Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych – ONZ, w dniu 10 grudnia, 1948, w Palais de Chaillot w Paryżu, (Francja), zdefiniowała wolność religii i wyznania w następujący sposób:

Każdy człowiek ma prawo do wolności myśli, sumienia i wyznania; prawo to obejmuje swobodę zmiany wyznania lub wiary oraz swobodę głoszenia swego wyznania lub wiary bądź indywidualnie, bądź wespół z innymi ludźmi, publicznie i prywatnie, poprzez nauczanie, praktykowanie, uprawianie kultu i przestrzeganie obyczajów


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 18:45, 21 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 19:06, 21 Lis 2009    Temat postu:

Oczywiście mniejszości chcą dyktować prawa większości.
Taka sądzę.
I sądzę że brak jakichkolwiek symboli (przeczytaj co pisałem wcześniej, masz chwile czasu) to dyktat ateistów.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 19:20, 21 Lis 2009    Temat postu:

katolik napisał:
Oczywiście mniejszości chcą dyktować prawa większości.
Taka sądzę.
I sądzę że brak jakichkolwiek symboli (przeczytaj co pisałem wcześniej, masz chwile czasu) to dyktat ateistów.


Brak symboli to dyktat ateistów?
A krzyże w szkołach i w miejscach ogólnodostepnych, publicznych to NIE jest dyktat katolików?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 19:39, 21 Lis 2009    Temat postu:

Pat

P.S.
Kto najbardziej gardłuje za brakiem krzyży?
Kto jest w mniejszości?
Kto zgodnie z doktryną demokratyczną powinien dostosować się do większości?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 19:59, 21 Lis 2009    Temat postu:

zastanawia mnie czy nie następuje pomyłka w rozumieniu zasad demokracji...

jak juz mówiłem następuje histeria... i to wielka
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 22:06, 21 Lis 2009    Temat postu:

katolik napisał:
Oczywiście mniejszości chcą dyktować prawa większości.
Taka sądzę.
I sądzę że brak jakichkolwiek symboli (przeczytaj co pisałem wcześniej, masz chwile czasu) to dyktat ateistów.

Jestes przekonany do tego co piszesz...??? Jesli tak to odpowiedz mi gdzie zostanie miejsce dla mniejszosci ... jesli powiesisz krzyz zawłaszczajcy cała przestrzeń...?? Moze trzeba bedzie budowc jakies szkólki dla tych INNYCH...Taki rodzaj getta...???
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 22:34, 21 Lis 2009    Temat postu:

Katoliku, przytoczę tu jeszcze raz art 25 Konstytucji RP, punkt 1

1. Kościoły i inne związki wyznaniowe są równouprawnione.

Pokaż mi, gdzie w najważniejszym państwowym dokumencie jest mowa, że najliczniejszy kościół ma prawo dyktować warunki i decydować w imię "demokracji" ?
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 11, 12, 13  Następny
Strona 5 z 13

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin