POLITYKA 2o

Gość

Panie Boże, dlaczego tak mało ofiar?
Losu.

Gość

Jago przeczytałem raz jeszcze wszystkie Twoje i moje posty i z ręką na sercu przyznaję się do pomyłki może pisałem post pod wpływem emocji nie wiem jak to się stało ,wycofuję się od posądzenia Ciebie o pisanie katastroficznej wizji gospodarczej spowodowanej stanem wojennym, przepraszam Cie za to głupio mi z tego powodu .

Gość

Gość

Gość

Jago to niezupełnie tak ,każdy może popełnić błąd ważne aby w nim nie trwał, ja pisząc o obozach, egzekucjach masowych mordach postawiłem znak zapytania czy tak mam to rozumieć .Stan wojenny ograniczył wolność upokorzył wielu ludzi Chryste Panie co jeszcze narobił ten stan wojenny? Dlaczego piszecie o minusach piszcie o plusach piszcie co byłoby albo co mogłoby być gdyby stanu wojennego nie wprowadzono?

Gość

Gość

Ekorze.
Czy świadomych wyborów dokonywały rodziny zamordowanych w stanie wojennym?
Co oznacza w Twoich ustach zwrot; staram się realnie patrzec.
Czy Jaruzelski oceniał realnie, a pozostała częśc ludzi nie miała tego daru?
Czy to dało mu prawo takich wyborów?
Był przywódcą, zgadzam się- to dało mu prawo, ale tym samym ponosi odpowiedzialnośc, od której teraz się uchyla.
Odpowiedzialnośc, którą teraz umniejsza.
Wybacz porównanie, ale historia zna przypadki przywódców, którzy w obliczu sądu, tłumaczą się...wyższą koniecznością.
Tak było chyba w procesie oprawców z obozów koncentracyjnych, tłumaczą się mordecy, zboczeńcy.
I w tym samym miejscu postawię Pana Jaruzelskiego.
Jest dla mnie oburzające przyzwolenie społeczeństwa na umniejszanie odpowiedzialności, na przewlekłośc procesową, aby wyrok nie zapadł.
Ale nie zgodzę się z tym, że była to koniecznośc, a Jaruzelski jest niewinny.
Za każdy swój czyn ponosimy w życiu konsekswencje.
Każdy.
I ten Pan też powinienien - czekają na to ofiary jego decyzji.

Gość

Gość

Dalej mówimy Paj różnymi językami. Przywódca, dowódca staje przed wyborem.To nie jest jego widzimisię.Trzeba spróbować myśleć kategoriami społecznymi.Czy uważasz Paj że 50% poparcie decyzji gen. Jaruzelskiego nie są to głosy nie społeczeństwa?.Znaczącej części społeczeństwa.Czy znasz jak sprawa po drugiej Polskiej stronie wygladała? Czy znasz wystapienia Czołowych działaczy np. Regionu dosląskiego takich jak Kornela Morawieckiego z "Solidarnością walczącą", Rozpłochowskiego który uważał że wystarczy aby Solidarność uderzyła w stół aby "odezwały się kuranty na Kremlu".Dzis można to lekceważyć.Kto mógł zaręczyć że nie powtorzą się Węgry z 56 r. czy też Czechosłowacja 68 r..Wystarczy aby zaistniała namiastka tamtych sytuacji ..a ofiar byłoby tysiące.Społeczeństwo w każdym bądź razie znaczna jego część oczekiwała zakończenia tego napiętego do granic możliwości stanu napięcia społecznego.Oczy kierowały się nie ku milicji, ZOMO...ale ku Wojsku.
Okoliczności , uwarunkowania w których przyszło podejmować gen.Jaruzelskiemu decyzję miały swój początek w Jałcie, PRL-u, Układzie Warszawskim, Podziale wpływów między mocarstwa światowe.
Dalej oczekuję Twojej wizji jak można było ten rodzący się konflikt rozwiązać nie odnosząc się do użycia siły. Zdobądź się Paj wreszcie na odwagę.Może Ty Kobieta przedstawisz swoje zdanie w tym temacie. Nikt do tej pory z licznych oponentów z grona mężczyzn nie podjął wyzwania.

Gość

Gość

Gość