POLITYKA 2o

Gość

Już w środę na wniosek Tymoszenko WSA zawiesił decyzję CKW, która w niedzielę ogłosiła Janukowycza oficjalnym zwycięzcą wyborów, nie zgodził się jednak na odwołanie zaplanowanej na 25 lutego inauguracji Janukowycza.

Janukowycz może złożyć przysięgę

Tymoszenko chciała, by sąd zakazał Janukowyczowi składania przysięgi prezydenckiej do czasu rozpatrzenia jej pozwu. Sąd uznał, że o ile Janukowycz nie jest wymieniony w tym dokumencie, takiego zakazu wydać mu nie można.

Zgodnie z oficjalnymi wynikami wyborów, w drugiej turze głosowania, 7 lutego, Janukowycz zdobył 48,95 proc. poparcia, a Julia Tymoszenko 45,47 proc

Czy trzecia tura wyborów, czy Janukowycz złoży jednak przysięgę?
WSA już jutro ma wydać orzeczenie. A co dalej będzie, trudno wyrokować.

Gość

Co sądzić o Ukrainie? Jak jest Ukraina? Trudno cokolwiek wyrokować. Jaka jest Ukraina, taka jest, jest sobą i taką będzie. Sami Ukraincy nie mają się też niczego wstydzić, chociaż widzę, że ciągle mają priorytety własnej racji i własne priorytety i sami się wedle nich oglądają.

Oto co dzisiaj kolejno obejrzałem z .... najnowszych klipów YT.

Na wstępie wystąpienie (ponad 30 minut) Juli Tymoszenko w Najwyższym Sądzie Administracyjnym Ukrainy.
http://www.youtube.com/watch?v=Ik4DmMgJVVU

jest to tylko 10 minut, ale w [link widoczny dla zalogowanych] jest całe i jego wydruk. Treści nie będę przytaczał, ani argumentów. Może innym razem.

Poźniej obejrzałem uroczystości z dnia ???? z okazji 66-stej rocznicy wyzwolenia Krzywego Rogu (miasta) (to nie jest galicyjska część Ukrainy) spod okupacji ????? , bo .. z wyzwolenia!
http://www.youtube.com/watch?v=P9QkTJzOty0

http://www.youtube.com/watch?v=W60oCF4iOd8 - tylko ciekawe, co też pisze autor klipa, który pisze, że nie jest согласен, i ja też nie!

Znowu Julia przed swoim wystąpieniem w WSAU, co też na wstępie przemówienia też mówiła, ale tu dowodów nie ma.
http://www.youtube.com/watch?v=lv4wC32u1oA

i na koniec sami o sobie! Wesoły naród....... Razz

http://www.youtube.com/watch?v=R24so8__yOI
Kynec czy kinec, (raz piszą tak, raz tak) wsie, wse albo use odno!
Koniec

Gość

Tymoszenko wycofała skargę z sądu.Nie wiem czy wynikało to z braku dowodów, czy też wyrachowana gra polityczna.Ciekaw jestem czy Janukowycz w swoim zamiarze politycznym widzi miejsce dla Tymoszenko.Jest bowiem poważny problem.Janukowycz uzystał tylko 900 000 głosów przewagi.A więc Tymoszenko dysponuje nadal dużą siłą poparcia społecznego.
Problemy z którymi boryka się Ukraina wymagają wspólnego działania. Jeżeli obie strony to zrozumieją ..to mozna będzie powiedzieć ze "pomarańczowa rewolucja" aczkolwiek uważam przedwczesna .....odniosła duży sukces.

Gość

Nie od niosę się do doniesień, jakie zlożyła w przemówieniu w NSAU (Naiwyższym Sądzie Administracyjnym Ukrainy) J. Tymoszenko.

Faktem jest tylko, że ludzie Janukowycza pilnowali i kontrolowali wchodzących do NSAU w czasie obecności tam pani Premier. Tak samo, jak pilnowali CKW (Centralną Komisję Wyborczą) w czasie wyborów!

Ludzie Tymoszenko mieli utrudniony dostęp do lokali, liczono głosy bez ich obecności, nie pozwalali w ramach zachowania porządku ponownych przeglądów kart i protokołów.

O ile pisałem, że głosowano też poza lokalami bez żadnej z tego dokumentacji, o ile listy wyborców miały być tylko "elektroniczne", ale ... nie były ze względu, że komputerowy spis ludności Ukrainy jest w powijakach, listy wyborców były sporządzane do ostatniej chwili. No i nie obyło się bez martwych dusz, czy bez poprawności list. Były dodatkowe listy. We wschodniej Ukrainie kursowały autobusy dowożące wyborców do lokali. A jak podaje Tymoszenko, jeden sklad autobusu mógł tymi samymi ludźmi obsłużyć 2 lub 3 lokale wyborcze.

Były też przypadki, że "pani dziękujemy, pani już głosowała". Tyle wyborczyni dowiedziała się w lokalu wyborczym, gdy zjawiła się zagłosować!
Więc bez mojego liczenia różnicy, te 900 000 czy Tymoszenki 800 000 głosów róznicy jest tej samej róznicy, jak była w roku "pomarańczowej rewolucji" (2004), a tam machlojki wyborcze były aż za widoczne. I tak samo było teraz. Może cokolwiek wynik wyborów jest prawidłowszy niżli tedyj, ale jeszcze mu daleko do prawidłowych wyborów. A ponowne przeliczenie głosów, nawet częściowe, sądzę, że nie wchodzi w rachubę, a przynajmniej przed mianowaniem Janukowycza na Prezydenta. Odwołanie się Tymoszenki do wybórow amerykańskich Busch-Gor, gdzie przeliczano trzykrotnie głosy, że tak też pownno być też na Ukrainie, jest tak oczywiste, że ... odwołała swój pozew!

NO i zacznie się na Ukrainie. Nie wiem, czy ktoś i jak sprawdzi wyniki, wskaże kto i ile zafałszował wyniki drugiej tury wyborów. Coś tam wyjdzie, coś Janukowycz porządzi, ale czy nie będzie rozruchów ns Ukrainie? Nie wiem, ale nie można wykluczać ponownej rewolucji.
PS> A już są głosy, czy przypadkiem Ukraina nie będzie chciała dzielić i to od razu bez 3!

Wot albo btw. I mają demokrację. A u nich, jak nigdzie, ład i spokój.

PS. Nie warto tego oglądać, ale ktoś w jakimś celu sondaż zrobił jest na początku. Są i przygodne wypowiedzi...
http://www.youtube.com/watch?v=_4MclMsXUts

Gość

1. Od wczoraj Ukrainą ma nową Pierwszą Damę. Jest nią drużyna Janukowycza - Ludmiła.

Nowo wybrany (wczoraj- zaprzysiężony )Prezydent Ukrainy obiecuje zmiany. W pierwszej kolejności Wiktor Janukowicz planuje stworzyć nową koalicję w Parlamencie i na tej podstawie stworzyć swój gabinet.
Niemniej dotychczasowa polityka zagraniczna Ukrainy ma być utrzymana.
O planach pierwszych wizyt nowo wybranego Prezydenta, o zaproszeniu ze strony Lecha Kaczyńskiego podawały polskie dzienniki.

Najnowszy klip

http://www.youtube.com/watch?v=FVEeIpXwNWU

Gość

Pierwsze podróże Janukowycza zaplanowane dosyć rozsądnie.Teraz czas na organizację władzy.Czy zaprosi opozycję do stołu władzy.To jest ciekawe. Ciekawe czy na Ukrainie dziś to juz możliwe.Będzie to wyznacznik stopnia demokracji.
Ciekawe też jak Europa zachodnia zareaguje na spowolnienie, czy też zahamowanie procesu prywatyzacji bo o takich zamiarach słychać.
Ciekawe czy banki europejskie wykażą zaufanie dla ekipy Janukowycza.Nie wyobrażam sobie że Janukowycz obejdzie się bez zagranicznych kredytów.A więc jak na dziś więcej pytań niż odpowiedzi. A Mistral gdzieś ukrył się..albo jest z partii Tymoszenko i teraz przeżywa gorycz porażki , albo od Janukowycza i szykuje się do wysokich stanowisk państwowych.Pożyjemy zobaczymy.

Gość

Paneszu chciałbym zauważyć że przedstawiciele unijni nie zauważyli nadużyć przy głosowaniu pomimo tego że jakby nie patrzeć Timoszenko trochę milsza . Zauważam jednak w Waszym głosie Panowie nutkę zawodu z wyboru jakiego dokonali Ukraińcy czyżby Wam się udzielała lekka awersja do Rosji ?

Gość

Ależ, opisujemy stan faktyczny chociaż własnymi oczami i nie myślę być prawomyślny.
Przecież i wytypowałem i pisałem, że ani Janukowycz, ani Tymoszenko nie są zagrożeniem dla Ukrainy. Reformy będą, bo same się wymuszają. Na temat obserwatorów wyborów nie mam ochoty się wypowiadać, bo ... nie stwierdzili wyraźnego naruszenia regulaminu wyborów. A wszystko co pisałem, co zarzuciła Julia Tymoszenko mieściło się w regulaminie. I takie wybory były. Chociaż poszło wcześniej pomiędzy obiema turami wyborów o obserwatorów gruzińskich w Doniecku, którym ... Janukowycz zarzucił stronniczość i do drugiej tury zostali wymienieni przez Gruzję.

Nie widzę też zagrożenia dla rozpadu Ukrainy w związku z podziałem historycznym zgodnym w większości z głosami. Nie sądzę, aby też powstały ugrupowania separastyczne i nie dojdzie do rozruchów w związku z wynikami wyborów.

Jest sprawą oczywistą, że Janukowycz najpierw będzie budował w parlamencie ukraińskim koalicję, a później powoła swój gabinet i rząd. A tych partii i partyjek tam jest. Jak u nas budzą kontrowersje przejścia posłó z jednej partii do drugiej, na Ukrainie te zmiany są o wiele częstsze, wśród samych posłów indywidualnie. Właściwie oprócz PR (Partii Regionów) i BIuT (Blok Julii Tymoszenko) liczy się jeszcze Samoobrona ( NU-NS - Nasza Ukraina - Ludowa Samoobrona. Też nie sądzę, aby Biut był poparł Janukowycza, a Janukowycz zgodził się na jego poparcie.
Tak było na zaprzysiężeniu W.Janukowycza. Niektóre miejsca na sali były puste.
http://www.youtube.com/watch?v=dIgH9-B2Pwc

BIUT ma się zebrać i określić na początku marca.
I dopiero po 5-tym marca będzie lepiej wiadomym, co kto będzie robił w nowej sytuacji i starym parlamencie. Nie sądzę, aby przemiany na Ukrainie obrały zły kierunek. Jak na razie przeważa tam tendencja wielkiego narodu, łączenia się, bycia wspólnie niż rozłamów. Czyli wszystko jest w porządku.

Gość · Wysłany: Pią 7:28, 05 Mar 2010 Temat postu:

Co się już stało na Ukrainie, się stało, się było oczywiste, się zostawiam na później.

Ale, jest to dość ciekawa ciekawostka, że ... itd. link gdzieś trzeba zapisać, więc zapisuję. http://www.youtube.com/watch?v=l0m7Cz9DUus

Gość · Wysłany: Pią 8:13, 19 Mar 2010 Temat postu:

Nie śledzę na bieżąco wydarzeń politycznych na Ukrainie, więc nie będę też o tym pisał, czyli ciągnął tematu. Dokonam tylko tego wpisu.

W marcu nie doszło do zjazdu BIUT-u, bo rozleciał się dwa dni przed nim.
Z BIUT-u wystąpiła "Samoobrona" (NU-NS). Julia Tymoszenko otrzymała na swoje żądanie votum nieufności, więc ponarzekała trochę na "zakony" i konstytucję, złożyła urząd, udała się na zaległy urlop zapowiadając pozostanie w opozycji!

Zdaje się powstała tymczasowa koalicja rządowa (wymagane są nowe wybory parlamentarne?) pod nazwą "Стабільність і реформи", co się na polski tłumaczy "Stabilność i reformy" ale w żadnym przypadku na "Prawo i Sprawiedliwość"!

Premierem został przedstawiciel Partii Regionów, zaufany człowiek (też z rządów Janukowycza) Mykoła Azarow.

Wiktor Janukowycz odbył dwie( za jednym razem) podróże zagraniczne. Jedną do Uni, do Brukseli i drugą do Moskwy. Ustalił w ten sposób i pojął taktykę działania swojej prezydentury. Czyli w pierwszym rzędzie chce współpracować z Unią i Rosją zarazem, co jest zgodne z programem PR i taką współpracę uważam za najwłaściwszą!

Głównym aktualnym zadaniem jego działania było zapobieganie aktualnemu kryzysowi gospodarczo budżetowemu, wytypowanie bieżących działań i współpracy.
Wydaje się, że jest to ciąg dalszy starania się o pożyczkę, którą MFW nie udzieliła końcem zeszłego roku Tymoszczenko (w związku z niepewną sytuacją nawet rządową na Ukrainie, jak i celem jej wykorzystania.

Jak jednak widzę, ustalenia w Brukseli i Moskwie były owocujące. Wprawdzie nie dostał pożyczki na ratowanie budżetu, ale dostał obietnice finansowań działań reformatorskich, a co doniosła nawet nasza prasa, do Brukseli powędrowały z Ukrainy plany restrukturyzacji przesyłowych gazociągów na Ukrainie.
A my co w tej materii czy to dla siebie, czy w sprawie dywersyfikacji czy pomocy Ukrainie zrobiliśmy lub zrobimy?
Sądzę, że znajdziemy winnych, damy lub będziemy odbierać ordery. Ponarzekamy na... a na to nic nam więcej oprócz nicnierobienia nie potrzeba.

Gość · Wysłany: Wto 9:22, 23 Mar 2010 Temat postu:

KS (Konstytucyjny Sąd (Trybunał)) zatwierdził nową koalicję rządową "Tuszok".
"tusz" jest jednakowo jak w polskim (do rzęs lub termin muzyczny) czyżby tuszok to tuszek?
Jest to dogadanie szybkie i bezprecedensowe dogadanie się PR z NU_LS.

Ale.
"Jak wiadomo, niejednoznacznie cytowanym statti 83 Konstytucji, czarne na białym napisane"W Najwyższej Radzie Ukrainy za rezyltatami wyborów i na osnowie(podłożu) uzgodnionych politycznych pozycji formmuje się koalicja z posłów frakcji, w skład których wchodzi większość ludowych (wybranych) posłów Ukrainy do konstytucyjnego składu WR (Wierchownoj) Najwyższej Rady - Parlamentu."

Wedle KS mają się odbyć nowe wybory w ciągu 1,5 miesiąca.
Arsenij Jasenuk się dziwi tej decyzji.

http://www.youtube.com/watch?v=_HWT0iJuXjM
.

Gość · Wysłany: Śro 7:43, 24 Mar 2010 Temat postu:

Należy się wyjaśnienie powstałej sytuacji.
Partia Nasza Ukraina-Ludowa Samoobrona (NU-LS) Po ukraińsku Наша Україна-Народна Самооборона, (НУ-НС, NU-NS) wyszła z bloku BIUT (Blok Julii Tymoszenko) po wybraniu W. Janukowycza na prezydenta i obecnie z Partią Regionów Janukowycza założyła nowy blok, nową koalicję, która nie obejmuje w Parlamencie Ukraińskim, który zostął zarejestrowany w "Sądzie Konstytucyjnym" co jest konstytucyjnie wymagane.

No i koalicja jest adekwatna do sił w Parlamencie (w Radzie Wierchownej (Najwyższej)), ale zgodna, niezgodna, przynajmniej niejasna z punktem konstytucji. I dlatego szef Samoobrony jest niezadowolony. No bo ci dadzą nowe wybory do parlamentu? Dadzą to, co co dały wybory na Prezydenta. Czyli powinny dać przewagę nowej koalicji ale mniej znaczną! Przewagę minimalną, jaką dostał Janukowycz nad Tymoszenko.
Ale, ale. Chodzi o wyborców! Samoobrona przeszła z obozu do obozu. Ale czy wszyscy co ją wtedy popierali? Nikt nie został przy BIUT, nie zmienił z tego powodu poglądów?
Przedstawiciel Samoobrony Jasenuk może, nawet musi być niezadowolony. Jak też widać, że odpowiednio do sytuacji Sąd Konstytucyjny interpretował Kanstytucję nakazując nowe wybory do parlamentu. Taka mała pętelka demokracji.

Gość · Wysłany: Śro 8:09, 24 Mar 2010 Temat postu:

Ciekawe jak długo tą "pętelkę" będą rozwiązywać?. A czasu biorąc pod uwagę sytuację i oczekiwania jest mało.

Gość · Wysłany: Śro 10:45, 24 Mar 2010 Temat postu:

Zalążkiem Rosji była Ruś Kijowska. Potem Polacy tam się wpierniczyli jako koloniści, jak się okazało, z żałosnym skutkiem nie tylko dla nich, ale dla nas. Magnaccy królewięta doprowadzili do anarchii w Polsce i ostatecznie upadku I Rzeczypospolitej. Później Piłsudski zajmując Kijów doprowadził do wojny z Rosją. Czy ciągle nie wystarczy historycznej nauczki. Polskiej zmatolonej prawicy ciągle marzą się podboje i wpływy.

Gość · Wysłany: Śro 14:22, 24 Mar 2010 Temat postu:

Kowa..masz tylko czesciowa racje...Bo te tereny nalezały do Rzeczypospolitej Obojga Narodów ..Ale faktem jest ze magnateria roztrwoniła ten interes ..wywołujac konflikty i powstania kozaków...
Faktem tez jest ze wschodnia Ukraina mówi ,mysli po rosyjsku i teskni za matuszka Rosiją...I czy nam sie to podoba czy nie..to 90% interesów Ukrainy zwiazanych jest z Rosją..Ale jesli damy im lepszy interes niz z Rosja..( tylko ze przy polskich interesach moze braknąc piasku na Saharze...)