Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

REFLEKSJE O GOSPODARCE
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 9, 10, 11
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 7:06, 21 Cze 2009    Temat postu:

Mr. Green

Cytat:
pkobp...wypłata dywidendy zysku z 2008 r? Racjonalność decyzji?
Czy Skarb państwa który jest jednym z najważniejszych akcjonariuszy ma prawo ingerować.Może ktoś znający się na rzeczy wyjasni nam "o co tu biega"?


Ekor... W SA już tak jest. Na walnym zebraniu akcjonariuszy ustala się m.in. wysokość dywidendy i kierunki rozwoju (inwestycje np). Glosuje się akcjami i robią to akcjonariusze mający pakiety kontrolne. Czyli Państwo ma również Prawo jako akcjonariusz decydować o.... To chyba normalne? Bo czemu niby Państwo jako jedyne miało być pozbawione tych praw?

Partyman
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 16:40, 23 Cze 2009    Temat postu:

Była minister rozwoju regionalnego Grażyna Gęsicka (PiS) powiedziała, że Polska w 2008 roku "na czysto" z Unii Europejskiej uzyskała trochę ponad 4,3 mld zł - najmniej w historii członkostwa naszego kraju w UE.

Przez roztargnienie zapomniała o jednym gdyby sama podpisała w 2007 roku odpowiednią ilość umów, to w 2008 można byłoby je zrealizować. Ale naczelną zasadą rządu pis było odwalanie wszystkiego do kosza, żeby czasem ktoś nie pomyślał, ze się jakiś przekręt robi. A chodzi o to że rok 2008 to rok wpływów i działań nieudolnego rządu pis. Dziwne że pis mając władzę nie wykorzystał jej dla ogólnego dobra owszem była propozycja którą trochę nieśmiało trochę sondażowo ujawnił gławnyj ekonom pisu 0 podatku dla osób przekazujących całość dochodu na pis i rm. reszta miała płacić 100% niestety dotyczyło to również sporą ilość posłów więc propozycja upaść musiała. Poźniej była propozycja aby gławnego ekonoma wsadzić w buty i Zyta odeszła w niebyt czy w odbyt.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 10:12, 27 Cze 2009    Temat postu:

Weles napisał:
Mr. Green

Cytat:
pkobp...wypłata dywidendy zysku z 2008 r? Racjonalność decyzji?
Czy Skarb państwa który jest jednym z najważniejszych akcjonariuszy ma prawo ingerować.Może ktoś znający się na rzeczy wyjasni nam "o co tu biega"?


Ekor... W SA już tak jest. Na walnym zebraniu akcjonariuszy ustala się m.in. wysokość dywidendy i kierunki rozwoju (inwestycje np). Glosuje się akcjami i robią to akcjonariusze mający pakiety kontrolne. Czyli Państwo ma również Prawo jako akcjonariusz decydować o.... To chyba normalne? Bo czemu niby Państwo jako jedyne miało być pozbawione tych praw?

Partyman


Dokładnie tak - aż dziw bierze, że ktoś może pytać.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 9:37, 28 Cze 2009    Temat postu:

Jednak się zapytam.
Czy dywidendy z tego powodu wpłyną do Skarbu Państwa? Ile to uratuje budźet?
I dlaczego narzekamy, że pieniązki wpływają o SP, jeżeli powinniśmy się cieszyć?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 9:43, 28 Cze 2009    Temat postu:

Panesz napisał:
Jednak się zapytam.
Czy dywidendy z tego powodu wpłyną do Skarbu Państwa? Ile to uratuje budźet?
I dlaczego narzekamy, że pieniązki wpływają o SP, jeżeli powinniśmy się cieszyć?



Dywidendy będą dochodem budżetu.
Wystarczy porównac kwotę tej planowanej dywidendy z tzw. dziurą budżetową.
Kto narzeka ten narzeka - przede wszystkim opozycja - od tego niestety jest.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 10:12, 28 Cze 2009    Temat postu:

Dzięki za dotychczasowe, ale.....
są, tak zwane, kłopoty z bankami.
1 Banki nie udzielają w wystarczającej ilości pożyczek, zasłaniają się porcentami, brakiem gotówki, gwarancjami, a być może i stwarzają problem z możliwościami ich uzyskania. Też zachęcają do oszczędzania albo żadają od aństwa dopływu gotówki. Głównie chodzi że banki nie mają pieniędzy na pożyczki w tym głownie dla przemysłu i przesiębiorczości.
Czy to nie byłoby lepsze, gdyby nie tylko państwowe pieniądze brały udział w takim obrocie, a także i innych akcjonariuszy? Właśnie w tym okresie, gdy mamy kryzys. I to bankowy i gospodarczy.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 9, 10, 11
Strona 11 z 11

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin