Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Skowyt
Idź do strony 1, 2, 3 ... 35, 36, 37  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 9:54, 21 Maj 2008    Temat postu: Skowyt

"Z punktu widzenia kraju jest bardzo źle"
Z punktu widzenia kraju jest bardzo źle - powiedział prezes PiS Jarosław Kaczyński pytany w "Sygnałach Dnia" o ocenę półrocza działalności rządu Donalda Tuska.


Może się mylę ale ten człowiek na zdjęciu ma problemy z jelitami tak mi się wydaje.

[link widoczny dla zalogowanych]


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 21:11, 04 Cze 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 21:13, 21 Maj 2008    Temat postu:

Tak to skowyt za utracona władzą...Nikt nie spełni oczekiwań prezesa oprócz prezesa PiS..Ale tak to juz maja ci co mówia osobie jaja kobyły...
( a oni nie lubia gejów ...a jaja kobyły to co to jest...?)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 22:24, 21 Maj 2008    Temat postu:

egoista99 napisał:
..a jaja kobyły to co to jest...?)


Partyzant... na Moczarach! :))


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 22:26, 21 Maj 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 9:28, 22 Maj 2008    Temat postu:

Witam, przepraszam alę może z innej beczki.

Sieć pozwoli PiS wygrać wybory"
"Ta partia w Polsce, która pierwsza wykorzysta możliwości sieci dla tworzenia wspólnot sieciowych, które mają z nią kontakt, wygra następne wybory. To sieć umożliwia PiS-owi przebicie się przez wrogość większości środków masowego przekazu" - pisze w swoim blogu w Onet.pl Ludwik Dorn.
"Tylko net musi się przestać kojarzyć wyłącznie z sączeniem piwka i gapieniem się na ....


No to poczytajcie co o nas myśli odrzucony przez światłość nad światłością niejakiego Jarosława K niejaki Ludwik Durn, on nie chce przyjąć do wiadomości że PiSowi nie pomoże nawet ostatnie namaszczenie, sieciowe kółka różańcowe?! to świetny pomysł...tylko....jakiś dziwnie znajomy.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 23:41, 23 Maj 2008    Temat postu:

Kowa to jak ja myślę wiedzą chyba wszyscy niestety są nieliczni userzy którzy się tym nie zgadzają i niestety nie umiem do nich dotrzeć są po prostu zbyt odporni na prawdę która przypuszczam jest im niewygodna, tak myślę. Faktycznie treść topiku jest dobrze dobrana do treści a forma? no cóż każda forma jest dobra jeśli ma na celu ukazanie rzeczywistości i prawdy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 7:20, 24 Maj 2008    Temat postu:

Pro! Tematem jest "Skowyt" i wielkie słowa przewodniczącego PiSu
"Z punktu widzenia kraju jest bardzo źle". Więc pozwolisz, że tylko poskowyczę i nie będę wzwywał.

Nie dziwię się Jarkowi, że nie może znaleźć punktu, z którego widzi nasz kraj. Ów punkt nie może się mieścić na płaszczyźnie kraju, nawet z Tater lub Tatrów (Tatr?) całego kraju nie widać. Na tyle na ile można by wzlećieć balonem, samolotem MI czy F odrzutowcem, też nie. Conajwyżej z kosmosu. Ale wtedy widać za dużo. Naprawdę cięzko znaleźć jest taki punkt, aby było widać kraj od kraja do kraja. Jest źle, dla Jarka - nieosiągalne. Jest bardzo źle. Tym bardziej, że sam Jarosław jest za dużo za duży, aby się znaleźć na dowolnym punkcie. Jednak nie mam nic przeciwko temu, aby go znalazł i w nim się .....zmieścił!

Natomiast nie zgadzam się z .. potrójnym wielkim plakatem w jednej z aptek "Kobieto! 7 na 10 kobiet ma wrażliwą skórę! Zrób test! Kup test... ( i tu nazwa tego preparatu)"
Tak. Powiedziałbym, że wszystkie kobiety mają delikatniejszą skórę od mężczyzn. Ale zadziwia mnie, że 70 % kobiet odstaje od średniej wrażliwości skór kobiet, a tym od średnich maści, którymi ją pielęgnują! To znaczy, że przemysł kosmetyczny nabija się z naszych kobiet? Że 70 % kobiet ich kremy i maści stosowanych do pielęgnacji skóry nie odpowiada kobietom? 70% to już plaga, choroba, niespodziwana nadwrażliwość polek i to co jej polecają. Zrozumiałbym, że aż 30 % kobiet stosuje nieodpowiednie czy niewłaściwe środki do pielęgnacji skóry. Ale nigdy, że ... prawie wszystkie to ... "blondynki"!


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 7:21, 24 Maj 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 14:30, 24 Maj 2008    Temat postu:

Niezależny napisał:
...niestety nie umiem do nich dotrzeć ...


Może powineneś zmienić formę, forumułę wypowiedzi

Niezależny napisał:
... są po prostu zbyt odporni na prawdę która przypuszczam jest im niewygodna, ...


Prawda, taka jej uroda, jest zazwyczaj niewygodna. Czasami moja własna teraźniejsza prawda tak uwiera że popadam w depresje.

Panesz napisał:
Nie dziwię się Jarkowi, że nie może znaleźć punktu, z którego widzi nasz kraj.


Nie Panesz nie "z punktu z którego widać kraj" ale "z punktu widzenia kraju".
Proponuje eksperyment, stań się na chwile krajem i popatrz z takiego punktu. Nie z punktu widzenia obywatela kraju ale punktu widzenia kraju. Jest sobie kraj patrzy na obywateli i co widzi. No widzi obywateli którzy od wieków byli pod rządami które kojarzyli z uciskiem identyfikując kraj z tymi rządami w lwiej większości noszą to piętno i mają go, kraj, w dupie. Ważniejszy jest dla nich ich własny partykularny interes i punkt widzenia niż punkt widzenia kraju. Solidarność regionalna, zrezygnowanie na jakiś czas z indywidłanego dobra, zysków i poziomu na rzecz budowania kraju jako wsólnoty o wiekszej sile przebicia niż pojedyńcze jednostki czy nawet grupy interesów. Nawet większe wpólnoty a już napewno pojedyńcze jednostki przepadną w konfrontacji z grupami ( innymi krajami ) gdzie jak ich kraj na nich patrzy to mówi sobie "dobra mogę spać spokojnie nie przepierdolą mnie"

Z punkt widzenia naszego kraju sytuacja wygląda: "o urwał, urwał szykuje mi się kolejny rozbiór"

Pozwole sobie uzurpować twierdzenie że wiem iż o to chodziło Jarkowi w tej wypowiedzi.

Panesz napisał:
Natomiast nie zgadzam się z .. potrójnym wielkim plakatem w jednej z aptek "Kobieto! 7 na 10 kobiet ma wrażliwą skórę! Zrób test! Kup test... ( i tu nazwa tego preparatu)"


Rozumiem zę nie zgadzasz się na ogłupianie społeczeństwa marketingiem. Ja też.

Jak widzę Jarek często bywa nierozumiany. Raczej marketing nie jest jego mocną stroną. Nikogo nie kochał, nie utworzył trzech centrów PR-owskich czy PiaR-owych, rypał swoją prawdę. Część zaufała na słowo, malutka część zrozumiała, reszta swoimi zmodyfikowanymi rekalmą i marketingiem umysłami nie potrafiła pojąć za cholerę.

Wszstkich którym mój post zapalił światełko namawiam do porównania działań poszczególnych grup politycznych na bazie wypowiedzi Panesza w kwestji wrażliwość kobiecej skóry.

J a ze swojej strony dodam fragment marketingowego tekstu reklamy pewnej firmy produkującej lodówki:
" ... tak oddycha sałata, ona tak jak my do życia potrzebuje tlenu ... ".
Przeprowadziłem drobną sąde wśród znajomych - wszyscy uwierzyli!!!!

Może to tłumaczy wysoką popularność rządzących.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 23:14, 29 Maj 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 8:51, 25 Maj 2008    Temat postu:

Kowa!
Nie optuję za twoją wypowiedzią
Cytat:
Nie Panesz nie "z punktu z którego widać kraj" ale "z punktu widzenia kraju".
Proponuje eksperyment, stań się na chwile krajem i popatrz z takiego punktu. Nie z punktu widzenia obywatela kraju ale punktu widzenia kraju. Jest sobie kraj patrzy na obywateli i co widzi. No widzi obywateli którzy .. itd.

Tak też może być. Ale też takie pojmowanie, czy powiedzenie takowego jest nadużyciem, jeżeli nie mówimy o gafie czy przejęzyczeniu. No bo w jaki sposób jest upoważniony szef partii i to opozycyjnej, za nic nie odpowiadający, a mający interes w złym widzeniu rządu, w wypowiadaniu się jako osoba odpowiedzialna za widzenie całego kraju bez swojego interesu? Nie jest ani Prezydentem, ani szefem gabinetu ministrów, ani nie zajmuje się sprawami obejmującymi nawet pewną część zarządzania kraju.
Jest to więc nadużycie! Arogancja i nic więcej. Już wolę aby ten punkt sobie znalazł. Stanął, na nim, dokładnie na jego wymiarze przestrzennym 0 na 0 na 0 i tam już pozostał.
Ze zdania "Z punktu widzenia kraju, jest żle", tylko "jest źle" o czymś co powiedział świadczy.
Początek zdania można rozumieć "z punktu widzenia" kogo, czego? jest to dopełniacz znaczym kto, co patrzy z punktu?
Albo "z punktu widzenia" kogo, co? biernik, znaczy co widzi z punktu. Przy czym "kraj jest podniesiony do rangi osoby.
I na tym polega róznica, że można to czytać i tak i tak!

Ale jeżeli jest to wyrwane z kontekstu, jest tu pominięcie słówka, bo niby wiadomo kto mówi. A mówi go ... nasz wódz mający rację, mający dość pewną 100-uprocentową implikację-kończącą się "jest źle". Jest niemożliwe, aby się mylił i nie przestrzegał. Powinno to się rozumieć, że powiedział:
Z mojego punktu widzenia kraju, jest ... i tak dalej, jak powiedział.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 8:52, 25 Maj 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 9:11, 25 Maj 2008    Temat postu:

Panesz słusznie zauważasz że dopisanie słowa mojego zmienia sens zdania myśli i sugestii w myśl zasady jeden lubi ogórki drugi ogrodnika córki jak pisała swego czasu nasza Jaga będzie to ocena indywidualna a nie ocena narzucona przez wielkiego w pasie Jarka.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 15:48, 25 Maj 2008    Temat postu:

Nie ważne co powiedział tylko to co powinien waszym zdaniem powiedzieć. A jak tak nie powiedział to się przejęzyczył i napewno chciał powiedzieć co innego. A jak chciał powiedzieć co innego to nie ważne co powiedział tylko to co chciał powiedzieć. A chciał powiedzieć coś co jest z gruntu złe i możecie to skrytykować. Tym bardziej że nie miał prawa powiedzieć tego co nie powiedział ale chciał powiedzieć.

Błagam chociaż mi pozostawcie prawo wypowiedzi.

Dajcie siana i takie posty umieszczajcie w dziale rozrywka a nie polityka.
Koniecznie powinniście jeszcze kupić sobie po "torebce nosów borsuka" i każde zdanie kończyć "... i kobiet."
Toż to co robice to jak żywcem wzięte z "Żywot Briana" Monty Python - patrz scena w amfiteatrze, i nietylko.

Jarek ty świnio nie powiedziałeś co miałeś powiedieć ale i tak się nie wymigasz i nie oszukasz tych co "pozostają z oczami otwartymi na rzeczywistość" oni dobrze wiedzą co myślisz i co mówisz nawet jak tego nie powiesz, dopadną Cię i zdemaskują.

Toż wasze życie jest , Panesz i Niezależny, łatwe jak jedna moja znajoma. Przy takich metodach przebijających na głowę nawet czwórmian leczniczy Epikura nie może być inaczej. Zazdroszcze.

Mam przeczucie zę ta informacja ma związek z tym tematem opartm na wypowiedzi Jarosława, więc podaje.
W programie dla rolników Sawicki potwierdził że unijne propozycje, plany, i zmiany w systemie dotacyjnym dla rolników na dalsze lata do 2015 utrzymują 50%tową nierówność między dotacjami dla "starych" i "nowych" członków.
Patrzcie , a mówią że Orvel pisząc w Folwarku o równych i równiejszych miał na myśli komunistów. Co on tam wiedział o komuniźmie jak żył w innym ustroju. Okazuje się że opisywał bliższe sobie zjawiska.

Ciekawe jak długo jeszcze będą funkjonowały w odniesieniu do Polski określenia typu "europa wschodnia" a nie poprostu europa, i "nowy członek" a nie członek. Jak długo będą funkcjonować nierówności ( teoretycznie miały być zniesione z 2013 rokiem ).

Jarek by wyprostował kręte drogi przyjacieli z unii.
No ale przecież nie można pozwolić dojść do głosu komuś takiemu kto nawet jak mówi to mówi to co nie powinien a nawet nie może, i w dodatku mówi to czego wogule nie myśli i ci co wiedzą co myśli muszą podejmować tytaniczny trud żeby ludziom to wytłumaczyć.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 16:37, 25 Maj 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 6:48, 26 Maj 2008    Temat postu:

Zespół Wspierania Radia Maryja w liście otwartym do premiera RP Donalda Tuska apeluje o "spowodowanie wstrzymania akcji nienawiści i publicznej nagonki na ojca Tadeusza Rydzyka" , dyrektora Radia Maryja. W wywiadzie dla dziennika "Polska" Palikot powiedział m.in., że dyrektor Radia Maryja o. Tadeusz Rydzyk "tak jak Dochnal, powinien być aresztowany, posiedzieć 4-5 lat w tzw. areszcie wydobywczym".

To Palikot dowalił temu Rasputinowi moherowe szwadrony zapomniały jak ich guru dowalał innym jak chciał golić głowy Polskim posłom nikt nie protestował jak pojawiło się widmo lochu to wyją z wściekłości. W jednym może trochę Palikot przesadził moim zdaniem wystarczył by prewencyjny rok.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 7:23, 26 Maj 2008    Temat postu:

Zaskoczony jestem NIEzależny tą wiadomością.
No i popatrz. Coś tam radyjo miało robić w Warszawie. Jakąś nagonkę. Ale zrezygnowali, bo wyszliby na......, że to muszą, bo my i innie ... na nich!
Teraz znów nas straszą, że jak nie będziemy o nich mówić, to oni nas, że to my stosujemy... nagonkę na Radio, na Ojca, i tak dalej! Proszą. No i nie uprosili. Bo MY o niczym innym, tylko o NICH. A to co tu wypociłem, to najlepszy przykład!!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 20:47, 27 Maj 2008    Temat postu:

Kowa słusznie twierdzisz że To nie jest Wasz były premier tylko Nasz były premier , a weźcie go sobie, możecie go nawet zapeklować ja z nim nie mam nic wspólnego a jeśli bym miał to walałbym się udusić własną reką T nie jest masło maślane. No dobra niech zatem będzie to maślane masło, Zapytaj – wytłumaczę, no no czyżbym o czymś nie wiedział? Usasadnienie, wskazanie autoryzowanego tekstu, potwierdzony cytat, link lub wskazanie gazety, programu daty. A czy to cokolwiek by zmieniło? skowyt byłby przez to mniejszy? Oczywiście każdy ma prawo się wypowiadać zgadza się i myślę przy tym stwierdzeniu pozostańmy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 12:52, 04 Cze 2008    Temat postu:

Podczas spotkania klubów "Gazety Polskiej" prezes PiS ostrzegał, co się stanie, jeżeli Lech Kaczyński nie zostanie ponownie wybrany na prezydenta. Jeśli doda się do tego ich prezydenta, to praktycznie bez gwałtownego wstrząsu społecznego nie będzie można ich odsunąć od władzy. Rewolucje zdarzają się, ale zdarzają rzadko, a polskie społeczeństwo będące we wstępnej fazie zamożności jest co najmniej nieskłonne do rewolucji.
Mamy dziś nową, bardzo mocną władzę, mającą bardzo mocną pozycję w samorządach. Jest też pewien projekt polityczny, bardzo groźny dla Polski, ale nie chodzi o jeden z tych, które były prezentowane w trakcie kampanii wyborczej, tylko o taki, który jest realizowany - powiedział.
Lider opozycji był gościem honorowym III Zjazdu Klubów "Gazety Polskiej". Spotkanie odbyło się w miejscowości Bębło pod Krakowem, w strzeżonym przez agencję ochrony Zajeździe Krystyna.
Kaczyński zapewniał, że z wielką radością czyta to pismo od deski do deski. Zapowiedział, że skoro jest wśród ludzi, którzy myślą podobnie jak on i którym nie trzeba tłumaczyć "elementarza", zaprezentuje wywód, którego dotychczas w polskich mediach nie było.
żródło wp.pl
chciałem zwrócić uwagę na pewien fragment:
"Rewolucje zdarzają się, ale zdarzają rzadko, a polskie społeczeństwo będące we wstępnej fazie zamożności jest co najmniej nieskłonne do rewolucji."Nie wiem czy to przemyślał czy palnął bez zastanowienia ale chyba nie chce by polskie społeczeństwo zubożało i tym samym było skłonne do rewolucji. Czy Jarosławowi Kaczyńskiemu na niczym innym nie zależy jak tylko na władzy? Czy to niedobrze że społeczeństo staje się coraz bardziej zamożne? Tą wypowiedzią J. Kaczyński zaprezentował swoje prawdziwe oblicze.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 16:18, 04 Cze 2008    Temat postu:

poprzenosiłam część postów z kilku tematów do rozrachunków - założyłam tam osobny topik kowa1/niezależny. być może niektóre posty nie powinny byc przeniesione a dla innych z kolei, co zostały tutaj, tam jest ich miejsce.
granice między Waszą dyskusją a okazywaniem sobie sympatii, kowa i niezależny, jest tak płynna, że pewnie w kilku miejscach popełniłam błędy.
jednakże, starałam się, jak mogłam, dobrze to zrobić, bez okazywania którejkolwiek ze strony jakiekolwiek ulgi.

ps. czy jest szansa, że uda Wam się kiedyś pohamować swoją argumentację?
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3 ... 35, 36, 37  Następny
Strona 1 z 37

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin