POLITYKA 2o

Gość

Z tym, że końcówki, czyli centrale TPSA są... też posprzedawane i należą one do indywidualnych właścicieli nawet mieszkających (zarejestrowanych) z drugiej strony Polski, a także podejrzewam, że jest to monopolista nawet na całą Polskę, albo też podejrzewam, że jest nim któryś z drobnych lub multi milionerów z naszego kraju!

Co by też świadczyło o ... zagarnięciu, wyjęciu spod kontroli urzędów antymonopolowych telefonii niby kontrolowanej przez urzędy państwowe, poprzez prywatę. Ale to też świadczy o monopolu na telefonii przewodowej, na umowie, na zmowie, na drożyźnie tejże i czerpaniu z niej zysków.

Widać tu wyraźnie, czego dokonało nasze przejście na wolny rynek. Z tym, że tak jest wszędzie, na całym świecie i póki nie wymyśli się czegoś tańszego, konkurencyjnego, nie zacznie się tego samego od podstaw, jest to nie do przeskoczenia. Ale to już oddzielny temat, trochę inna filozofia, o którą prosił W51, abym już takich rzczy nie pisywał. Ale też napiszę.Innym razem.

Gość

potwierdzasz tylko moje zdanie.

Siec powinna byc panstwowa, drogowa, wodociagowa, energetyczna, telekomunikacyjna.

Panstwo powinno gwarantowac wszystkim swoim obywatelom jednakowy dostep m. in do elektrycznosci, tefefonu, internetu. Nie moze byc tak aby ktokolwiek byl w tym ograniczony. Za udostepnianie tej sieci oczywiscie panstwo pobiera oplaty, ponosi koszty jej tworzenia i utrzymywania w eksploatacji.
Takie rozwiazania sa preferowane przez UE, co daje oczywiste i wymierne korzysci wszystkim.
Panstwo aby utrzymac swe koszty w granicach reglamentuje budownictwo w pewnych obszarach, np tam gdzie doprowadzenie pradu, wody lub linii telefonicznej wiaze sie z nadmiernymi kosztami.

I to jest prawe i sprawiedliwe i dlatego przeciwne temu jest Prawo i Sprawoiedliwosc

Gość

Mówiąc o wolnej konkurencji i dobrodziejstwie z tego płynącym dla indywidualnego klienta..spróbujcie poszukać innego dostawcy energii elektrycznej lub paliwa gazowego.

Gość

Gość

Oczywiscie ze ma znaczenie.

Panstwo zapewnia dostep do pewnych dobr a raczej tylko do mozliwosci korzystania z tych dobr. Kazdy obywatel ma niezbywalne prawo do korzystania z pradu i telefonu i do tego aby doprowadzono mu wode i odprowadzano scieki jak rowniez do tego aby odprowadzano odpady ktore wyrzucil na smietnik. Publiczna komunikacja i ochrona porzadku, zabezpieczenie przeciwpozarowe i pogotowie ratunkowe to tez domeny panstwa.

Panstwo zabezpiecza to a jak to robi to juz inna sprawa. Moze samo a moze zlecac te zadania administracji albo nawet firmom prywatnym.

Proces decentralizacji ma miejsce i tu u mnie. W ostatnich latach zlikwidowano monopol pocztowy zarowno w przesylaniu listow i paczek oraz lacznosci telefonicznej, zlikwidowano monopol energetyczny.

Wszystko to ma jeden efekt, lepsze zaspokajanie potrzeb i obnizka cen.

Prywatyzacja niosla na poczatku pewne niedogodnosci, nie zamierzam tego ukrywac. Na osiedlu gdzie mieszkam nadal jest jedna siec energetyczna, zarzadzana przez ten sam zaklad energetyczny, pomimo tego ze wiekszosc mieszkancow ma roznych dostawcow energii. Wypracowano jednak metody gwarantujace sprawne i skuteczne rozwiazywanie kazdego problemu. Za swiadczone uslugi zaklad energetyczny pobiera te same oplaty od kazdego dostawcy i odbiorcy. Musi gwarantowac te same swiadczenia i okresy realizacji. Podobnie jest z siecia telefoniczna. Usterki i awarie sa usuwane bezzwlocznie a pan mechanik przyjezdza z usmiechem i jak jestes z konkurencji to czeka jeszcze dluzej na wpuszczenie do domu czy mieszkania jak u klienta swego pracodawcy.

Oczywiscie popre to przykladem. Monopol pocztowy. Powstaly konkurencyjne firmy dostawcze. Jedne o zasiegu krajowym, inne miejscowym. Korzystaja z nich np urzedy, ktore rozsylaja korespondencje tylko na terenie mojego miasta. Kilku zatrudnionych w tej firmie sprawia ze Urzedy oszczedzaja na kazdej przesylce kilka centow, co w skali roku daje spore oszczednosci. Zadowoleni sa wszyscy, Urzedy, ludzie. Dla prywatnego nadawcy kilku listow rocznie takie cos sie nie oplaca. Listonosz (ten pocztowy) zamiast listow urzedowych roznosi teraz reklamy.

Dlatego moim zdaniem siec winna byc panstwowa, niekoniecznie ale w formie wlasnosci panstwowej ale reglamentowana przez panstwo, na takich samych zasadach dla wszystkich. Dla tych w Warszawie i przyslowiowym Zadupiu Dolnym.

Drogi, wszystkie sa panstwowe, tylko znaczenie ich jest inne, sa krajowe, wojewodzkie, lokalne, co oznacza tylko tyle ze sa zarzadzane na tych szczeblach i utrzymywane z srodkow zarzadzanych na tych szczeblach. Droga panstwowa jest dostepna dla wszystkich, droga prywatna moze byc wylaczona z ruchu publicznego a to jest nie zawsze wskazane. Budowa drogi i jej eksploatacja moze byc sprywatyzowana.

Ja to wszystko doswiadczylem na wlasnej skorze i przekonalem sie o skutecznosci takich rozwiazan, choc na poczatku tez mialem oczywiscie obawy czy te wszystkie nowosci maja sens. Dlatego tez tu opowiadam sie wlasnie za takim a nie innym rozwiazaniem. Pomyslowosc ludzka nie ma granic, i wszedzie tam gdzie mozna zarobic szuka sie rozwiazania i najczesciej sie je znajduje.

Gość

Gość

Gość

Gość

Gość

Gość

Gość

Rozbawiles mnie absolutnie.

Gość

ProRocku

Nie dość, żeś jak widać ... indolent Mr. Green

to na dodatek ... przekręciarz Mr. Green

i leń.

Twój przekręt widać ... powyżej

a lenistwo wynika z tego, że nie przeczytałeś sugerowanej mojej ... tfu ....rczości na temat PiSu Cenzura

Jeśli zaś jeśli chodzi o moją ... kulturę to przecież sam się określiłem w podpisie.
Dlatego ... nie miej nadziei, że bzdety, które wypisujesz ujdą Ci na sucho:mrgreen:
Ale oczywiście ... masz prawo je pisać !!!!! żeby było jasne.

PS
A co Vaterlandu.Nie wiem dlaczego się obruszasz.
Przecież go chwalę Ok!

W dziedzinie ... polityki społecznej rzecz jasna.

Gość