Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Bo nie ważne czyje co je,to je ważne co je MOJE !!
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 19:28, 09 Maj 2009    Temat postu:

jupiter napisał:
państwo powinno gwarantować kredyty ale tylko wtedy, gdy ma to ekonomiczny sens. Jeśli istnieją przesłanki, że kredyt zostanie użyty do działań mających na celu osiągnięcia przez przedsiębiorstwo zysku, z którego kredyt spłaci..

Ze się tak wtrącę ale ta zasada obowiązuje chyba zawsze a przynajmniej obowiązywać powinna chyba że dochodzi do przestępstwa
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 21:45, 09 Maj 2009    Temat postu:

Ile państwa w państwie..oto jest dylemat.Ma rację egoista , ma i rację jupiter..oczywiście jest to moje zdanie.Jest tu klasyczne starcie społeczeństwa samorządowego z państwem administracyjnym. Nie zawsze jednostkowy interes jest interesem ogółu.Problemem jest jak te proporcje wyważyć.Prawdą jest że własność prywatna, znajomość potrzeb na poziomie lokalnym jest lepsza niz władza centrali utrzymywanej z lokalnych podatków.Ale są dziedziny życia społeczeństw gdzie interes jednostkowy musi ustąpić interesom ogółu.Jak to zrobić....recepty na to nie ma. Uważam że zasobność państwa , obywateli tutaj decyduje.A więc odnoszenie się do innych rozwiązań musi uwzględniać uwarunkowania w jakich to się odbywa.Najpierw trzeba sobie zapracować ..aby potem pofolgować.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 12:29, 10 Maj 2009    Temat postu:

Hm...ile cukru w cukrze..?? Po mojemu powinno byc 100 % ( samorządności ) Rodzi sie jednak pytanie a na chol..re nam to państwo...?
No bo jednak obronność ( ale tez mamy dzis problem z okresleniem KTO JEST naszym wrogiem ? W domyśle Rosja ale głośno tego nikt nie powie ..) walka z przestepczością ( ale jak wielki stopień centralny..?? Czy aby piramidka nie staje na czubku..?? ) Polityka zagraniczna..
Dbanie by naszym przedsiebiorstwom było lepiej ..niz za miedzą ..by nie uciekały..I to by chyba było na tyle...Bo juz zakup centralny np leków dla szpitala mimo ze jest ewidentnie korzystny ( bo tańszy ) to jest tak korupcjogenny ..ze az nie opłacalny...To samo autostrady..itd..Bo czemu Min Zdrowia i Opieki społecznej ma w Polsce 2000ludzi kiedy w Szwecji tylko dwiescie kilkadziesiąt...? Czemu w Polsce sytem kontroli nastawiony jest na karanie a nie na pomoc ( oczywiście nalezy karac ewidentne przestepstwa ...ale kara finansowa za to ze jest skrót Wawa a nie warszawa trąci socjalizmem jak nie Orvellem..)...by lepiej coś robić..
Ale tak długo jak nic nie robienie bedzie bardziej dochodowe niz zrobienie czegokolwiek ...tak długo beda mogły istniec takie rzady jak Tuska czy Kaczyńskiego LICZY SIE TAK NAPRAWDE TYLKO GOSPODARKA...a nie to czy ktoś był agentem 30 lat temu..I na stworzenie systemu przyjaznego dla gospodarki powinien zajmowac sie rząd Inaczej równiez FIAT i inne firmy zamkna swoje zakłady ...Bo gdzieś jest taniej i lepiej....A czy to jest przedmurze chrześcijaństwa czy nie nikogo dziś nie obchodzi Bo produkujac w Bangladeszu spodnie mam je taniej niZ w UK,Niemczech czy w POlsce...I tylko to sie liczy...ZYSK !!!
PSTajfun Vincent zmiecie po czerwcu polskie finanse publiczne i tegoroczny budżet. Pewna jest już nowelizacja budżetu państwa, a to dopiero początek....


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 12:34, 10 Maj 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 7:53, 11 Maj 2009    Temat postu:

jupiter napisał:
Myślę, że warto przeczytać ten artykuł:
[link widoczny dla zalogowanych]

Jendak całość, czyli "bąble" sprowadzają się do zakupu po niższej cenie i spraedanie po wyższej z tym, że w większych transzach. Jest to wykorzystanie małych ciułaczy giełdowych, którzy ... chcą się podłapać pod bąbla i też zarobić i to też szybko! Taktyka, strategia giełdowa.
Ogólnie - bąbel to żadne przestępstwo, tylko gra giełdowa, więc karać, jak na razie niema za co. Ryzyko pomniejszych graczy - też ich sprawa, ale bąble psują sytuację gieldową, giełda staje się niewiarygodna i oszukańcza dla gospodarki, dla państwa. W sumie, staje się kiepskim wykładnikiem gospodarczym łącznie ze swoimi wigami.

Jednak zabronienie - czego? Dużych transzy, większych zakupów, jest psuciem giełdy, zapis zaczyna gonić zapis, psuje prawo, doporwadza do coraz mniej cukru w cukrze (giełdy w giełdzie). Prawo też staje się coraz bardziej nieczytelne, coraz więcej interpretacji, korupcji i doprowadza do spekulacji. Aż mie nie dziwi, że już złodzieje nawet samochdów nie mogą się obyć bez notebooków.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 8:10, 11 Maj 2009    Temat postu:

egoista99 napisał:
............ Czemu w Polsce sytem kontroli nastawiony jest na karanie a nie na pomoc ( oczywiście nalezy karac ewidentne przestepstwa ...ale kara finansowa za to ze jest skrót Wawa a nie warszawa trąci socjalizmem jak nie Orvellem..)...by lepiej coś robić..
Ale tak długo jak nic nie robienie bedzie bardziej dochodowe niz zrobienie czegokolwiek ...tak długo beda mogły istniec takie rzady jak Tuska czy Kaczyńskiego LICZY SIE TAK NAPRAWDE TYLKO GOSPODARKA...a nie to czy ktoś był agentem 30 lat temu...............I tylko to sie liczy...ZYSK !!!
PSTajfun Vincent zmiecie po czerwcu polskie finanse publiczne i tegoroczny budżet. Pewna jest już nowelizacja budżetu państwa, a to dopiero początek....


Czemu? Zaczynając od "Adama i Ewy"........"Wielki chorązy pokoju" mawiał że wraz z rozwojem , umacnianiem "władzy ludu " zaostrzeniu będzie ulegać walka klas. Dalej to juz "podzwonne" tej teorii. Obywatel stał się przedmiotem a nie PODMIOTEM.
Oczywiście byłoby to duże uproszczenie.Ta podmiotowość obywatelska kształtowała się w świecie wtedy gdy byliśmy pod wpływem tej teorii "chorązego pokoju". Musimy więc czas nadganiać.
Co do Vincenta...to jakiś dziwny ten minister, mało i mało przekonywująco komunikuje się ze społeczeństwem. Ministerstwo finansów i jego polityka stanowi wielką niewiadomą.W kazdej chwili minister z rozbrajającą szczerością może ogłosić każdą decyzję. Takie mam odczucie.A jak ludzie biznesu??? Chyba też kroczą po cienkim lodzie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 8:55, 11 Maj 2009    Temat postu:

Hmmm...Wg mnie niestety nie ma tak jak za rzadów Belki czy Hausnera
kotwicy ograniczajacej apetyt władzy na rozdawnictwo...Wydaje sie a włsciwie zapozycza kraj bez umiaru i konsekwencji..Kaczyński zerwał te kotwice bo nie mógł pokazac LUDOWI twarzy dobrego wujka...Tusk tez usiłuje sie wcisnac w te buty...Obu nie wyszło bo :
a) nie ma programu gospodarczego
b) nie wiadomo które gałęzie chcemy rozwijac ,a które wygaszac
c) nie wiadomo które gałezie rzad wspomaga np przez zmniejszenie podatkow czy inne preferencje
A co do kontroli...Tak długo jak długo bedzie pokutowac socjalizm...
i jak długo nie bedzie samorzadów wymuszajacych działanie rzadu,
tak długo radiowóz bedzie jezdził po kanapki dla ministrów.."a karząca dłoń władzy ludowej scigac bedzie tych którzy myśla inaczej"...
PS. Znamienne jest jak Kaczynski obraził sie na wyrok sądowy w sprawie kłamstw w spocie PiS. A wczesniej na Trybunał Konstytucyjny...
WŁADZA PRZECIEZ MOZE WSZYSTKO !!! a oprócz tego spie..przaj dziadu..!!!
( PS oczywiście to do nikogo z WAS to tylko przykład arogancji władzy, majacej NAS w głębokim ..powazniu !!! Szanujacej nasza inność ...w okreslaniu potrzeb i patrzeniu na świat...)


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 11:21, 11 Maj 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 14:38, 11 Maj 2009    Temat postu:

Hehehehehehehe
I Kaczyński jest zły mimo że dzięki Zycie płacisz mniejszy ZUS!
Mimo że dla Ciebie najważniejsze są pieniądze i mimo że Belkę chwalisz za liniowca.

Cień IPN-u oślepia.
:(
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 16:05, 11 Maj 2009    Temat postu:

dzieki Zycie?
o kurde.... wszystko dzięki PiSowi...

ale ja grilla miałem wcześniej
zanim partyjka prawych i sprawiedliwych powstała
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 18:57, 11 Maj 2009    Temat postu:

Z programu PiS 2005 ..
PiS proponuje, aby każdy przedsiębiorca, tworząc jedno nowe miejsce
pracy, otrzymywał przez 2 lata w formie potrącenia od podatku CIT comiesięcznie kwotę 1000 zł. Nowe miejsca pracy nie będą powstawać, jeśli przedsiębiorstwa nie będą zachęcone do inwestowania.

Zamierzamy obniżyć stawkę podatkową dla osób fizycznych prowadzących
działalność gospodarczą do 18 procent
Proponujemy przyspieszoną amortyzację. Obecnie bezpośrednio od dochodów można odliczyć koszty do 3500 złotych. Propozycja PiS zakłada
możliwość odliczenia wszelkich kosztów zakupu środków trwałych, z wyjątkiem nabycia nieruchomości i samochodów
..Proponujemy, by pracodawcy przez 2 lata byli zwolnieni z uiszczania składki na ubezpieczenia społeczne, części płatnej przez pracodawcę za pracowników zatrudnionych na nowo utworzonych miejscach pracy. W ten
sposób pracodawcy w pierwszym okresie po zatrudnieniu nowego pracownika mieliby środki na wynagrodzenia, a z drugiej strony, nie ponosiliby kosztów związanych ze składkami na ubezpieczenie społeczne tychże pracowników.
..Kwota wolna od podatku nie byłaby mniejsza niż dziś, a próg podatkowy
kształtowałby się w granicach 80–100 tys. złotych. Zachowane zostałoby
wspólne rozliczanie się małżonków...
...Prawo i Sprawiedliwość zamierza ustalić nieprzekraczalną wysokość deficytu budżetowego na poziomie 30 mld zł
...Uważamy, iż administracja państwowa w Polsce jest ogromnie rozbudowana,niesprawna i często skorumpowana Prawo i Sprawiedliwość
dokona zmian, realizując program „Tanie Państwo”. Przyniesie
to oszczędności prawie 5 mld zł rocznie oraz około 3 mld zł jednorazowych
wpływów.( Ale najciekawsze jest to, że prof. Gilowska gromiła swoich ex-kolegów z PO za próbę zmniejszenia wydatków budżetowych.
Mam wrażenie, że pracowaliśmy nad dwoma różnymi budżetami - zauważył Zbigniew Chlebowski z Platformy Obywatelskiej. Jego klub w trakcie debaty zgłosił poprawki ograniczające wydatki o blisko 3 mld zł. Cięcia miałyby objąć kancelarie: Sejmu, Senatu, premiera i prezydenta. Zmniejszona zostałaby dotacja do niektórych agencji i niektórych rządowych funduszy. - Uważamy, że jest to realna i nieprzesadzona kwota oszczędności. Jeżeli na szeroko rozumianą administrację publiczną: urzędy, instytucje państwowe, budżety wojewodów, wydajemy ponad 40 mld zł, to zaproponowane przez nas oszczędności, przyznacie państwo, są symboliczne - przekonywał Zbigniew Chlebowski. )
...3 mln mieszkań...

Taaa punkt widzenia zależy od punktu siedzenia...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 20:01, 11 Maj 2009    Temat postu:

Ehhhhh to socjalistyczne chowanie
Czyli jak PiS mówił 3 mln to miał je wybudować i rozdać.
puk puk to ja rozum, propaganda poszła won


A choćby amortyzacja, sprawdź jaka sie przepisy na dziś: jako mały przedsiębiorąca możesz amortyzować CAŁY ZAKUP DO 2 mln €.
Nie wiedziałeś? Razz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 21:34, 11 Maj 2009    Temat postu:

Egoisto - tak prawie jest PiS nie kłamał - jest fundusz do walki z bezrobociem , oczywiście ograniczony i można dostać kasę za stworzenie miejsca pracy może nie dokładnie tak jak to piszesz , ale podobnie są pewne uwarunkowania - idź do urzędu pracy i Ci powiedzą .
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 7:13, 12 Maj 2009    Temat postu:

Tak. Trzeba stworzyć stanowisko, i... utrzymać je przez dwa lata i dzięki temu nie musi się zwracać zaoszczędzonych podatków. Jeżeli przedsiębiorstwo padnie w tym okresie to..... zyranci na pewno spłacą. bo przedsiębiorcę nie będzie stać! Stanowisko nie utworzysz jak nie będziesz miał na to ryzykantów, Wróć. Żyrantów!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 7:28, 12 Maj 2009    Temat postu:

katolik napisał:
Ehhhhh to socjalistyczne chowanie
Czyli jak PiS mówił 3 mln to miał je wybudować i rozdać.
puk puk to ja rozum, propaganda poszła won


A choćby amortyzacja, sprawdź jaka sie przepisy na dziś: jako mały przedsiębiorąca możesz amortyzować CAŁY ZAKUP DO 2 mln €.
Nie wiedziałeś? Razz


hehehe...obiecanki cacanki - głupiemu radość...tak mówi moja córeczka...
PS w przypadku tych używanych budynków lub lokali niemieszkalnych, dla których standardowa stawka amortyzacyjna z Wykazu stawek amortyzacyjnych wynosi 2,5%, nie można stosować skróconego do 10 lat okresu amortyzacji..
..Począwszy od 1 stycznia 2007 r. nie ma już możliwości dokonywania 30% odpisu amortyzacyjneg...ZYTA DZIEKUJEMY !!!

PS II z raportu zamkniecia dwu letnich rzadów PiS Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego
..bolączką naszej gospodarki jest bilans zewnętrzny. Od początku dekady eksport towarów i usług z Polski rósł znacznie szybciej niż import. W połowie 2006 roku tendencja się odwróciła. Import rośnie szybciej, co oznacza zwiększający się deficyt w handlu z zagranicą. Teraz sięga on 4 procent całego polskiego PKB. Przyjęta przez fachowców granica bezpieczeństwa to 5 procent PKB.Według autorów raportu o ignorancji ekipy rządzącej świadczy praktyczne zatrzymanie prywatyzacji czy renacjonalizacja niektórych przedsiębiorstw. Tak zrobiono na przykład ze stoczniami– Stało się tak tylko dlatego, by PiS mógł umieścić swoich ludzi w zarządzie – uważa prof. Winiecki.
.. Zyta Gilowska to wielkie, wielkie rozczarowanie. Stała się dobrą ciocią rozdającą pieniądze na prawo i lewo. Kiedy została szefem Ministerstwa Finansów, jej wypowiedzi nierzadko przeczyły prawidłom ekonomii, które przekazywała swoim studentom. Dodatkowo, niedawno przyznała, że ma raczej niewielki wpływ na gospodarcze decyzje tego rządu. To chyba wystarczający powód, by złożyć dymisję – uważa Jan Winiecki.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 7:49, 12 Maj 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 8:46, 12 Maj 2009    Temat postu:

katolik napisał:
Ehhhhh to socjalistyczne chowanie
Czyli jak PiS mówił 3 mln to miał je wybudować i rozdać.
puk puk to ja rozum, propaganda poszła won


A choćby amortyzacja, sprawdź jaka sie przepisy na dziś: jako mały przedsiębiorąca możesz amortyzować CAŁY ZAKUP DO 2 mln €.
Nie wiedziałeś? Razz


no tu nieco przesadziłeś. mały przedsiębiorca, tzn taki, u którego przychody w ostatnim roku podatkowym nie przekroczyły 800 tys euro może zamortuyzowac cały zakup w kwocie nieprzekraczającej 50 tys euro, nie wiem skad wziąłeś te 2 mln euro... no chyba,że w ciągu ostatniej nocy rachunkowość podatkowa się zmieniła (nie pracuję u malego podatnika). do tego skróconej amortyzacji podlegaą środki trwałe z grupy 3-8 KST, ponadto jednorazowa amortyzacja „(…) stanowi pomoc de minimis udzielaną w zakresie i nazasadach określonych w bezpośrednio obowiązujących aktach prawa wspólnotowego dotyczących pomocy w ramach zasady de minimis.” Powyższe ma znaczenie dla przedsiębiorców, którzy starają się o pomoc publiczną. Jej limit bowiem ulegnie zmniejszeniu o wartość tak dokonanych odpisów amortyzacyjnych. Przypomnijmy, iż do pomocy takiej zalicza się m.in. umorzenie odsetek, rozłożenie podatku na raty, czy odroczenie terminu płatności a także różne dotacje.
tak wiec korzyść z tegoż widzimy tylko na pierwszy rzut oka.

reasumując- nie do 2 mln euro tylko do 50 tys. nie każdy tylko określony i przy zsumowaniu, ponadto zmniejsza limit pomocy de minimis.

gdy słyszysz dzwony katoliku, sprawdź, w którym kościele brzmią.

do egoisty- amortyzacja używanych lokali przeprowadzana jest w sposób nieco inny- zwłaszcza jeśli jest to lokal niemieszkalny
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 9:02, 12 Maj 2009    Temat postu:

taaaaaaa
czyli mam rację ale nie mam racji
Very Happy
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
Strona 2 z 9

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin