Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Bo nie ważne czyje co je,to je ważne co je MOJE !!
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 12:25, 18 Maj 2009    Temat postu:

To sobie odśwież kiedy i w jakich sprawach stoczniowcy krzyczeli ( wyprowadzanie pieniędzy i środków trwałych do rozdymanych spółek satelitarnych ) i jaki to dało skutek.
Ja z detalami znam identyczne działania w PGR, GS, SCH z identycznym skutkiem.
No ale oczywiście robole winni.

Dziś PSL gardłuje o stworzeniu lobby zdrowej żywności.
Nic nie trzeba by było tworzyć jak by nie rozpierdzieolili to by było.
Przykład:
Mięso królicze gdzie królik nie poddaje się masowym hodowlą i sztucznemu żywieniu - to jeden z powodów wrtości mięsa - nie może być złe jak w przypadku kur, kaczek czy indyków.
Znakomicie zorganizowana przez SCH sieć drobnych chodowców, skupu, uboju i przetwórstwa.
Rozpierdzielone przez pierwszy rząd IIIRP prowadzony przez Tadeusza Mazowieckiego ( cóż za piękne nawiązanie do ojczystch wartości, pierwszy premier wolnej Polski - Mazowiecki ) "na podstawie obowiązku wynikającego z art. 1 ustawy z dnia 20 stycznia 1990 r. o zmianach w organizacji i działalności spółdzielczości".
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 13:45, 18 Maj 2009    Temat postu:

no tak- wszystko na Mazowieckiego....
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 14:28, 18 Maj 2009    Temat postu:

Nie, no sejm uchwalił.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 15:36, 18 Maj 2009    Temat postu:

No co za bezczelny sejm… uchwalił nowelizację, dzięki której spółdzielnie mogły upaść…. Coś, co chroniło również wierzycieli, w tym skarb państwa…. Rozumiem,że Mazowiecki byłby cacyś, gdyby przepis ten nie został uchwalony? Tylko co wtedy? nienaruszalny moloch?
Socjalistyczne podejście
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 17:02, 18 Maj 2009    Temat postu:

Rumcajs napisał:
ZZ powinien interesować się kondycją finansową Firmy, powinien również dbać o rachunek ekonomiczny i ewentualnie gruyźć i krzyce jeśli widzi spadek efektów ekonomicznych

Taaa....wogóle powinien zastapic rade nadzorcza i zarząd ...
A wogóle to SOJALIZM TAK - WYPACZENIA NIE !!!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 17:08, 18 Maj 2009    Temat postu:

Egoisto to wcale nie było głupie hasło a dziś co mamy? KAPITALIZM TAK WYPACZENIA? jak NAJBARDZIEJ.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 17:18, 18 Maj 2009    Temat postu:

a dlaczego by nie?
choćby po to, by wiedzieć jaka jest kondycja finansowa firmy.
przydałoby sie takiemu kaskowemu,żeby mu ktoś wytłumaczył,że żyje na koszt spoeczeństwa
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 17:37, 18 Maj 2009    Temat postu:

Rumcajs napisał:
No co za bezczelny sejm… uchwalił nowelizację, dzięki której spółdzielnie mogły upaść…. Coś, co chroniło również wierzycieli, w tym skarb państwa…. Rozumiem,że Mazowiecki byłby cacyś, gdyby przepis ten nie został uchwalony? Tylko co wtedy? nienaruszalny moloch?
Socjalistyczne podejście


Oj nie wkopuj się Rumcajs bo zejde do piwnicy i wytaszcze archiwa.

Spóldzielczości powodziło się znakomicie a ustawa nie stanowiła że "Spółdzielnie mogą upaść" ale że spółdzielnie muszą upaść jako zły i bee element socjalizmu. Dokładnie chodziło o CZSR, WZSR SCH i rozrobnienie spółdzielczości do pożarcia.

Pisałem już o tym i nie sądzę że to brak pamięci a zwykłe wyparcie ze strony Rumcajsa.
Zaraz powinienem znaleźć i wrzócić w cytacie bo nie chce mi się klawiszować.

No tak socjalistyczny moloch be a kapitalistczne miendzynarodowe konsorcja i globalizacja aja. Bliższa ciału koszula: moloch w którym się ma udziały aja, moloch w któym się udziałów nie ma bee.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 5:52, 19 Maj 2009    Temat postu:

A ja Wam dopiszę, że poniekore spółdzielnie produkcyjne, jak PGR-y nie upadły, nie zostały zawłaszczone przez derekcje i pokrętnych około nich.
No bo jak dzisiaj wyglądają te kilka czy kilkanaście domów czynszowych gdzieś w polach? Klęska, ludzie bez pracy, bez ziemi i w okolicy bez możliwości zatrudnienia ani przeprowadzki. Są takie miejsca na ziemiach popegeerowskich, gdzie przepędzili owe derekcje i awanturników i wzięli to w swoje ręce. I jeszcze długo istniały, i nastąpił podział ziemi pomiędzy tych byłych pracowników. A więc można było, gdyby nie żywioł, gorzej, oszołom zachłyśnięcia się kapitalizmem i bezprawiem wszystkiego, co się nie śniło, co nie było zabronione, albo niedostrzegalne i masowe łamanie prawa obowiązującego, niby socjalistycznego i komunistycznego współżycia i nie wprowadziło na żywioł dzisiejszego stanu gospodarczego kraju! I otodziś mamy skutki. na które narzekamy i szukamy winnych.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 6:31, 19 Maj 2009    Temat postu:

Cytat:


Spóldzielczości powodziło się a ustawa nie stanowiła że "Spółdzielnie mogą upaść" ale że spółdzielnie muszą upaść jako zły i bee element socjalizmu..



Tak to święta prawda sam pracowałem w nieźle prosperującej GS SCH niestety ni stąd ni zowąd padła.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 7:26, 19 Maj 2009    Temat postu:

Przesada. GS-y - upadły tam, gdzie były źle administrowane, gdzie zbyt wiele osób usiłowało z nich żyć. Znam inne, prosperujące do dziś.
Natomiast PGRy..opowiadasz jakąś bajkę, Panesz. Za górami, za lasami.. Musiały upaść, bo niestety praca na roli wymaga ponadnormatywnego zaangażowania i czasu pracy całej rodziny. A tam, na etacie był jeden jej członek, w dodatku ograniczony Kodeksem do 8 godzin pracy. No i z poczuciem, że skoro nie jest moje, to nie muszę się przemęczać, natomiast, skoro jest wspólne, to mogę brać, co chcę, jak swoje.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 7:54, 19 Maj 2009    Temat postu:

Temat PGR-ów, terenów i ludzi w nich zatrudnionych to już smutna historia. Dziś zasłaniamy ten problem opisem pijaństwa, małej wydajności itp.itd. Tak trudno się z tym nie zgodzić.Ale po to społeczność organizuje się w PAŃSTWO aby pewne problemy rozwiązywać włąśnie na poziomie PAŃSTWA.
To że taki stan świadomości i organizacyjny panował w większości PGR -ów odpowiedzialność PAŃSTWO które miało wszystkie atrybuty w ręku.Ktoś tych ludzi przez dziesiątki lat zatrudniał, ustanawiał prawo , zasady organizacyjne itd.
Przy zmianie ustrojowej odpowiedzialność za tą część społeczeństwa i majątku narodowego ponosiło PAŃSTWO czyt. elity rzadzące.Decyzje podjęto bez wyobraźni a ludziom zatkano usta talerzem anteny satelitarnej i urządzeniem VIDEO.W taki sposób elity rządzące- PAŃSTWO rozliczyło się z PGR-ami i ludźmi tam zatrudnionymi oraz ich rodzinami.A te środowiska stały się w dużej części miejscem gdzie zjawiska patologiczne stały się normą zycia kolejnych pokoleń.Taki stan rzeczy wcale nie zmienił mentalności ludzi w środowiskach popegerowskich, a konserwował i umacniał ten patologiczne cechy.
Niechętnie dziś o tym światłe umysły mówią , piszą.Nie ma czym się chwalić.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 8:24, 19 Maj 2009    Temat postu:

przede wszystkim nie chodzi o pijaństwo tylko o to,że wielu ludzi nie widziało korelacji opomiedzy kondycją spółdzielni a poziomem własnej kieszeni. znam dawny PGR, który jako spółka pracownicza funcjonuje do dzisiaj, znam taki, który upadł zaledwie trzy lata temu. pytanie w jaki sposób nalezalo utrzymywać te spółdzielnie? sztucznie je dotując? pompujac kasę w nieskończoność?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 19:55, 19 Maj 2009    Temat postu:

Rumcajs napisał:
ZZ powinien interesować się kondycją finansową Firmy, powinien również dbać o rachunek ekonomiczny i ewentualnie gruyźć i krzyce jeśli widzi spadek efektów ekonomicznych


Po pierwsze zz na reprezentantów w zarządzie
po drugie - nie było nigdy zwiazkowych głosów domagajacych sie obnizenia kosztów bo firma ma straty
po trzecie - gdy stocznia sprzedawała ziemie i pochylnie tez nie było zwiazkowych sprzeciwów..
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 19:58, 19 Maj 2009    Temat postu:

Rumcajs napisał:
przede wszystkim nie chodzi o pijaństwo tylko o to,że wielu ludzi nie widziało korelacji opomiedzy kondycją spółdzielni a poziomem własnej kieszeni. znam dawny PGR, który jako spółka pracownicza funcjonuje do dzisiaj, znam taki, który upadł zaledwie trzy lata temu. pytanie w jaki sposób nalezalo utrzymywać te spółdzielnie? sztucznie je dotując? pompujac kasę w nieskończoność?

Czemu nikt nie chce pompowac w pruywaciazy ...?? Tak z 10 tys miesiecznie ...ale oczywiscie zgadzam sie na wiecej....( na mniej tez
ale co miesiąc.. )
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
Strona 8 z 9

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin