Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

17 LAT DEMOKRACJI!!!!!!!
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Historia i Przyszłość
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 20:41, 25 Cze 2006    Temat postu:

Anonymous napisał:
politycy prawicy od 89 roku mowili,ze brak lustracji,brak rozliczenia nowo powstajacego panstwa z przeszloscia,sbkami,agentura moze prowadzic do sytuacji, w ktorej politycy beda szantazowani!

[link widoczny dla zalogowanych]


Mówili co innego, a zrobili co innego. Za SB-ekami uganiają się do dziś, a agenturę ruską zostawili w spokoju.
No i faktycznie były szantaże, nie tylko polityków, a nawet zbrodnie.

Think
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 20:42, 25 Cze 2006    Temat postu:

i jeszcze link do calego filmu "nocna zmiana".warto zobaczyc,zeby widziec strach w oczach tych,ktorzy przeprowadzali ta akcje w parlamencie,ktorzy bronili grubej krechy!!!!te osoby dzis tez maca,klamia,przeinaczaja!siedza w lawach opozycji!

[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 20:56, 25 Cze 2006    Temat postu:

Zuchwała nie jestem przekonany co do szczególnie wrogiej postawy naszego społeczeństwa względem wuja Sama. Wyjazd za wielką wodę jest marzeniem znacznie większej liczby młodych Polaków niż wyjazd do np Francji czy Włoch braterstwo broni naszych zaprzyjaźnionych armii w Iraku też niechęci nie dowodzi i to mimo stanowczym sprzeciwie większości krajów starego kontynentu ,zakup amerykańskich samolotów mimo europejskich propozycji kończy moją listę. Zuchwała bez urazy d'oh! ale Twoja myśl ma sens pod warunkiem że nie byłaby teorią. :?b
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 21:08, 25 Cze 2006    Temat postu:

Łukasz napisał:
Zuchwała nie jestem przekonany co do szczególnie wrogiej postawy naszego społeczeństwa względem wuja Sama. Wyjazd za wielką wodę jest marzeniem znacznie większej liczby młodych Polaków niż wyjazd do np Francji czy Włoch braterstwo broni naszych zaprzyjaźnionych armii w Iraku też niechęci nie dowodzi i to mimo stanowczym sprzeciwie większości krajów starego kontynentu ,zakup amerykańskich samolotów mimo europejskich propozycji kończy moją listę. Zuchwała bez urazy d'oh! ale Twoja myśl ma sens pod warunkiem że nie byłaby teorią. :?b


Jasne, że nie całe społeczeństwo jest niechętne czy wrogie USA. Niemniej jednak – upieram się – nastroje ANTY są. Nie widzisz?????????? Zobacz jak mało Amerykanie w Polsce inwestują.

Think
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 21:30, 25 Cze 2006    Temat postu:

No Zuchwała dochodzimy do konsensusu ale i tak swoje powiem jedno otóż amerykanie też nam sprawy nie ułatwiają często sami nie wiedzą czego chcą, z tarczą antyrakietową sami dali powód do niechęci a i z offsetem też nie wychodzi poza tym za Irak miała być nagroda i co? ano nagrodę wzięły firmy zachodnie a nie Polska. Tak że jeśli amerykanie nie inwestują u nas tak jakbyśmy tego sobie życzyli nie zawsze jest wynikiem zachodnich intryg. Very Happy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 21:46, 25 Cze 2006    Temat postu:

Łukasz napisał:
No Zuchwała dochodzimy do konsensusu ale i tak swoje powiem jedno otóż amerykanie też nam sprawy nie ułatwiają często sami nie wiedzą czego chcą, z tarczą antyrakietową sami dali powód do niechęci a i z offsetem też nie wychodzi poza tym za Irak miała być nagroda i co? ano nagrodę wzięły firmy zachodnie a nie Polska. Tak że jeśli amerykanie nie inwestują u nas tak jakbyśmy tego sobie życzyli nie zawsze jest wynikiem zachodnich intryg. Very Happy


Co było najpierw: jajko czy kura. Tak też jest ze stosunkami polsko-amerykańskimi..

„amerykanie też nam sprawy nie ułatwiają” – Polsce jako krajowi nie ułatwiają.

„często sami nie wiedzą czego chcą” – dokładnie wiedzą, czego chcą.

„tarczą antyrakietową sami dali powód do niechęci” – tu Cię nie rozumiem.

„i z offsetem też nie wychodzi” – może to forma nacisku na polskie władze, bo prowadzą nieuczciwą politykę.

„za Irak miała być nagroda” – Dwa i pół tysiąca amerykańskich żołnierzy zginęło, a Polska wysłała małą ilość wojska i wydaje się polskim władzom, że Amerykanie na próby sprawienia dobrego wrażenia dadzą się nabrać. Polska w wojnę antyterrorystyczną zaangażowana jest nieszczerze. A poza tym Polska sama jest państwem terrorystycznym. To jest fakt, o którym nie mówi się publicznie.

Think
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 22:34, 25 Cze 2006    Temat postu:

No właśnie Zuchwała zgodzę się z Tobą w jednym gdyż może źle to powiedziałem, tak wiedza czego chcą my natomiast oczekujemy więcej dlatego że wydawać się to może tak jakby ktoś tym sterował a to po prostu zderzenie amerykańskiej komercji z naszą jeszcze często socjalistyczną mentalnością młodzi takich dylematów nie mają. Zauważ Zuchwała również to że od lat nie możemy się doprosić żeby amerykanie traktowali nas tak jak inne kraje UE i nie sprawdzali na lotnisku naszych obywateli czy w bieliźnie osobistej nie mamy ukrytych żyletek, to poniżające, w tej sprawie wysyłaliśmy najlepszych synów naszej ziemi (nie o Kaczyńskim mówię) i co? zawsze to samo może kiedyś. Z tą tarczą antyrakietową to bywało różnie raz u nas raz już nie teraz znów u nas itd. rozumiem że na ostateczna decyzję wpływ maja warunki strategiczne ale czy wywiad amerykański o tym nie wie? ano wie tyle że to element polityki a nie samej tarczy. Zuchwała czy polska jest krajem terrorystycznym? nie wiem nie znam sprawy może Ty wiesz coś więcej? to napisz jestem ciekawy. Nie powiedział bym że Polska zaangażowała się nieszczerze jednak naszych żołnierzy też kilku zginęło Polska wysłała tyle żołnierzy na ile było nas stać ale zaraz że nieszczerze, nie powiedziałbym.Z offsetem nię wychodzi dlatego że amerykanie na coś naciskają oni od samego początku wiedzieli że będą trudności.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 22:58, 25 Cze 2006    Temat postu:

Łukasz napisał:
No właśnie Zuchwała zgodzę się z Tobą w jednym gdyż może źle to powiedziałem, tak wiedza czego chcą my natomiast oczekujemy więcej dlatego że wydawać się to może tak jakby ktoś tym sterował a to po prostu zderzenie amerykańskiej komercji z naszą jeszcze często socjalistyczną mentalnością młodzi takich dylematów nie mają. Zauważ Zuchwała również to że od lat nie możemy się doprosić żeby amerykanie traktowali nas tak jak inne kraje UE i nie sprawdzali na lotnisku naszych obywateli czy w bieliźnie osobistej nie mamy ukrytych żyletek, to poniżające, w tej sprawie wysyłaliśmy najlepszych synów naszej ziemi (nie o Kaczyńskim mówię) i co? zawsze to samo może kiedyś. Z tą tarczą antyrakietową to bywało różnie raz u nas raz już nie teraz znów u nas itd. rozumiem że na ostateczna decyzję wpływ maja warunki strategiczne ale czy wywiad amerykański o tym nie wie? ano wie tyle że to element polityki a nie samej tarczy. Zuchwała czy polska jest krajem terrorystycznym? nie wiem nie znam sprawy może Ty wiesz coś więcej? to napisz jestem ciekawy. Nie powiedział bym że Polska zaangażowała się nieszczerze jednak naszych żołnierzy też kilku zginęło Polska wysłała tyle żołnierzy na ile było nas stać ale zaraz że nieszczerze, nie powiedziałbym.Z offsetem nię wychodzi dlatego że amerykanie na coś naciskają oni od samego początku wiedzieli że będą trudności.


Ja i Ty omawiamy temat trudny. Aby się dogadać, trzeba nie 2-3 postów, ale wielu. Piszesz, że nie wiesz, czy Polska jest krajem terrorystycznym. A ten temat to podstawowa sprawa. Czy ja coś o tym wiem? Bardzo dużo. Ale jak Ci to streścić? Może zacznę od tego, że w dzisiejszych czasach trzeba zupełnie inaczej patrzeć na politykę niż jeszcze 20 lat temu i jeszcze wcześniej. To jest kłopotem, że Polaków nauczono patrzeć na politykę płytko, całkowicie powierzchownie. I Polacy dostrzegają tylko to, o czym mówi się oficjalnie: co mówią media i co mówi się poprzez media. Nawet jeśli wyciągają własne wnioski, to także w oparciu o to, co widzą gołym okiem. (Z resztą jest to dolegliwość całej Europy.)

Jestem na tym forum dopiero drugi dzień i wykonałam tu paru wpisów, w tym i jeszcze jednym temacie „WARTE PRZECZYTANIA I PRZEMYŚLENIA”. Wybacz, że Cię odsyłam do mich innych wypowiedzi, ale one powinny sporo Ci wyjaśnić – temat, jak wspomniałam, jest ogromny. Z pewnością jeszcze się do Ciebie odezwę.

Na razie.
Pozdrowienia

Think
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 23:12, 25 Cze 2006    Temat postu:

Dziękuję z rozmowę Zuchwała może masz i rację.
Pozdrawiam :?b
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 8:23, 28 Cze 2006    Temat postu:

Kontrkandydat Jerzego Kropiwnickiego w wyborach na prezydenta Łodzi Krzysztof Makowski, popierany przez lewicę, ma poważne kłopoty. W przyszłym tygodniu NIK postawi zarzuty byłemu wojewodzie łódzkiemu, a obecnie wicemarszałkowi województwa z SLD.


[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 14:58, 30 Cze 2006    Temat postu:

co do tej demokracji - to jak dla mnie osobiście jeszcze daleko nam do niej *(w pewnym sensie podobnie jak poprzednie ustrojstwa, jakie tu panowały jest dość utopijnie, nie prawda?). a wracając do demokracji mamy się jeszcze wiele do nauczenia *(co widać na 'obrazku' - niestety).
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 22:40, 20 Paź 2006    Temat postu:

FBI zatrzymało Edwarda Mazura!!!

FBI zatrzymało Edwarda Mazura - informuje telewizja TVN24. Zdaniem polskiej prokuratury Mazur był zleceniodawcą zabójstwa szefa policji - gen. Marka Papały.
Prokuratura chce postawić polonijnemu biznesmenowi zarzut nakłaniania do zabójstwa.

Polska wystosowała wniosek o ekstradycję Mazura w kwietniu.
Słusznie - powiedział prezydent Lech Kaczyński komentując informację o zatrzymaniu Mazura. Prezydent podkreślił, że "świetnie zna tę sprawę z wcześniejszych doświadczeń", gdy pełnił funkcję ministra sprawiedliwości, prokuratora generalnego.

Mazur podejrzewany jest o zlecenie zabójstwa w 1998 r. komendanta głównego policji gen. Marka Papały. Jak dowiedziała się PAP ze źródeł zbliżonych do resortu sprawiedliwości, jest nadzieja na rychłe przekazanie Mazura do Polski.

"Świetnie znam tę sprawę (...) z moich wcześniejszych doświadczeń, jako prokuratora generalnego" - powiedział prezydent.

"Kiedy w 2002 roku (...) niezwykle głośno, ale przy umiarkowanym odzewie w mediach, protestowałem przeciwko wypuszczeniu Mazura z Polski, to miałem rację" - powiedział prezydent podczas briefingu prasowego w fińskim Lahti, gdzie uczestniczy w piątek w nieformalnym szczycie UE.

Były szef polskiej policji, nadinsp. Marek Papała został zastrzelony 25 czerwca 1998 roku na parkingu przed swoim mieszkaniem w Warszawie. Śledztwo trwa od ośmiu lat. Kilkakrotnie było przedłużane.

Mazura, jako zleceniodawcę zabójstwa Papały, miał - według mediów - wskazać jeden z członków tzw. klubu płatnych zabójców z Gdańska. Trzy lata temu Mazur został zatrzymany i doprowadzony do prokuratury, skąd po przesłuchaniu zwolniono go, po czym wyjechał z Polski. Media donosiły, że wypuszczono go z polecenia ówczesnego prokuratora krajowego Karola Napierskiego. Ten wyjaśniał, że była to decyzja nie jego, lecz kolegialna.

[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 22:42, 20 Paź 2006    Temat postu:

Zarzuty korupcji - Jakubowska!!!!!

Zarzuty przyjęcia ponad 500 tys. zł łapówek postawiła Prokuratura Okręgowa w Opolu b. posłance SLD Aleksandrze Jakubowskiej zatrzymanej przez CBŚ.
Aleksandra Jakubowska złożyła wyjaśnienia, nie przyznaje się do zarzucanych jej czynów - powiedziała rzeczniczka prokuratury okręgowej w Opolu, Lidia Sieradzka.

Zarzuty dotyczą okresu od 2002 do 2004 r., gdy Aleksandra Jakubowska była posłanką na Sejm. Za korupcję grozi jej od 2 do 12 lat więzienia. Decyzja, czy prokuratura wystąpi z wnioskiem o zastosowanie wobec b. poseł środków zapobiegawczych, zapadnie w piątek. Jak powiedział prokurator krajowy Janusz Kaczmarek, b. posłanka jest podejrzana o przyjęcie od wrocławskiej kancelarii brokerskiej Jargo 480 tys. zł korzyści majątkowej w związku z ubezpieczeniem Elektrowni Opole. "Wykorzystując swój mandat poselski wskazała brokera, który miał ubezpieczać Elektrownię Opole. Natomiast broker ów, w zamian za to podzielił się prowizją z osobami wskazanymi przez b. posłankę, w tym również z nią samą" - mówił Kaczmarek.

Drugi zarzut dotyczy 90 tys. zł przekazanych od Centrum Usługowo-Handlowego Pegaz w Opolu - brokera, który wcześniej ubezpieczał elektrownię. "Ta kwota wpłynęła na konto Opolskiego Stowarzyszenia na rzecz Rozwoju Myśli Lewicowej i Samorządności Lokalnej Demokratycznego Państwa Prawa »Dla Przyszłości«" - tłumaczyła dziennikarzom prokurator Sieradzka.

Ostatni zarzut dotyczy przyjęcia przez b. poseł 8 tys. zł od Stanisławy Ch. - b. szefowej firmy, która ubezpieczała majątek elektrowni. "Powołując się na pełnioną funkcję, wpływy polityczne i możliwości wpływania na inne osoby, przyjęła od Stanisławy Ch. kwotę 8 tys 300 zł" - relacjonowała rzecznik.

Śledztwo w sprawie nieprawidłowości, do jakich miało dochodzić przy ubezpieczaniu elektrowni, prowadzi od grudnia 2004 r. Prokuratura Okręgowa w Opolu. W sprawie zatrzymani i aresztowani byli: b. prezes elektrowni Henryk Sz. b. szefowa oddziału firmy, która ubezpieczała elektrownię Stanisława Ch., oraz Małgorzata G. i Jarosław N. - właściciele kancelarii brokerskiej, która pośredniczyła w ubezpieczeniu. W sprawie aresztowany był także mąż b. posłanki - Maciej J. W czerwcu 2006 r. opuścił areszt po wpłaceniu poręczenia majątkowego w wysokości 200 tys. zł.

Według informacji prokuratury, z propozycją korupcyjną przy ubezpieczaniu majątku elektrowni wystąpili właściciele kancelarii brokerskiej. W czasie trwania podpisanej na rok umowy prowizja brokera z dziesięciomilionowej składki płaconej przez elektrownię wyniosła półtora miliona zł. Tę kwotę mieli dzielić między siebie uczestnicy korupcyjnego procederu.

Aleksandra Jakubowska była dziennikarką telewizyjną, prezenterką głównego wydania wiadomości TVP 1. W 1995 roku została rzecznikiem rządu, od 1997 przez dwie kadencje była posłem SLD ziemi opolskiej.

W roku 2001 została wiceministrem kultury w rządzie Leszka Millera. Nadzorowała m.in. prace nad projektem nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji, co później badała komisja śledcza w sprawie tzw. afery Rywina. W grudniu 2004 r. najpierw została zawieszona w prawach członka SLD, a potem sama wystąpiła z Sojuszu. Krótko przedtem, prokuratura w Opolu postawiła jej mężowi zarzuty korupcji.

We wrześniu 2005 r. Jakubowskiej postawiono zarzuty bezprawnego przerobienia nowelizacji ustawy medialnej. Oskarżono także 3 inne osoby: byłych urzędników Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji oraz Ministerstwa Kultury.

Proces w tej sprawie jeszcze się nie rozpoczął. Śledztwo w Biaymstoku przedłużono do końca tego roku, a obecnie skupia się ono na wątku tzw. grupy trzymającej władzę, czyli dotyczącym osób, które miały wysłać Lwa Rywina z korupcyjną propozycją do Agory.

W lipcu Aleksandra Jakubowska 2006 r. została zatrzymana przez policję po tym, jak jadąc samochodem pod wpływem alkoholu potrąciła rowerzystę.
[link widoczny dla zalogowanych]

600 tys !?? -))) zyc nie umierac ! gro zlodziejstw przez 17 lat w tym kraju polegalo na tworzeniu dziurawych ustaw i przepisow a potem robilo sie walki i mowilo sie , ze wszystko jest ok ! nie ma dowodow !!!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 22:44, 20 Paź 2006    Temat postu:

Tajemniczy sejf Kwaśniewskiego!!!!!!!


"Życie Warszawy": Tajemniczą kopertę z kluczem do sejfu odkryli urzędnicy kancelarii, robiąc porządek po Aleksandrze Kwaśniewskim. W skrytce znaleziono wycinki i dokumenty dotyczące afer, z którymi wiązano byłego prezydenta.
Podczas kwerendy w archiwum zdziwiony urzędnik natrafił na kopertę opatrzoną napisem: "Prawo otwarcia koperty mają: Pan Prezydent Aleksander Kwaśniewski i Pan Minister Edward Szymański".

Wewnątrz był klucz do ostatniego sejfu, jaki pozostawał zamknięty od czasu przejęcia obowiązków przez Lecha Kaczyńskiego. Aleksander Szczygło, szef Kancelarii Prezydenta powiedział gazecie, że sejf znajdował się w części zastrzeżonej, więc zdecydował o powołaniu specjalnej komisji, by wspólnie dokonała jego otwarcia. W skład trzyosobowej komisji wszedł sam minister Szczygło, pełnomocnik ds. informacji niejawnych i archiwista. W sejfie znajdowało się kilkanaście segregatorów z dokumentami, głównie wycinkami prasowymi, na temat zagadnień związanych z Aleksandrem Kwaśniewskim.

Ponad tysiąc stron podzielone było na zagadnienia, takie jak: "itd" - Kwaśniewski był w latach 80. redaktorem naczelnym pisma o tym tytule - czy "Prezydent, Kościół, Jan Paweł II". Jednak większość skoroszytów ma związek z aferami, z którymi wiązano byłego prezydenta: "Polisa", "UKFiT", "PZU", "Orlen", "Laboratorium Frakcjonowania Osocza", "Życie", "Sprawa Rywina", "Teczka w Moskwie", "Prezydent kontra Wprost".
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 5:35, 21 Paź 2006    Temat postu:

ech i żeby to wszystko jeszcze stało przy jakiejś uczciwości *(czy jakoś tak), to wtedy można by było coś o tym powiedzieć ! !
a tak - zawsze coś wychodzi na jaw co każdy wiedział mimo to nie chciał się do tego przystosować kiedy to powiedziano *(mowa o: jakiś tam "szafkach lesiaka" - których przecież tak naprawde pełno wszędzie ! mowa o jakiś korupcjach itd), powiedzcie mi dlaczego to wszystko zawsze wychodzi tylko i wyłącznie przy wyborach i innych takich śmiesznych rzeczach ? dlaczego nie wychodzi to na światło dzienne *(w którym stoi praktytcznie cały czas ! ! ! !)

dlaczego episkopat tak bardzo opowiada się za tym aby nie udostępinić dla większego ogółu który ksiądz a który to biskup jest / był agentem ? boją się iż zawsze to co mówili do innych było tylko 'ściemą' ?

to chyba tyle na temat naszej 'cudownej' demokracji. dziekuje Tonatiuh
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Historia i Przyszłość Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następny
Strona 6 z 7

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin