Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Zagubiony i bezradny.
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 19:10, 28 Lis 2007    Temat postu:

Kancelaria Prezydenta bada, czy "spór polityczny" między prezydentem a rządem ma charakter prawny - powiedział szef gabinetu prezydenta Maciej Łopiński. Jak dodał, "w sensie politycznym ten spór istnieje".


Spór polityczny między oszołomami a normalnymi istniał będzie zawsze
Spór polityczny ale nie prawny. gosiewski mówił o zasadzie konstytucyjnej i zwyczajach. no to cwaniaczków z pisu ten rząd ugotował
Najpierw się obrażał, a teraz się dziwi, że go olewają.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 11:02, 29 Lis 2007    Temat postu:

"Łatwo się mnie nie pozbędziecie"
Łatwo się mnie nie pozbędziecie - stwierdził Ludwik Dorn na antenie radiowej Jedynki.


Panie Ludwiku Dorn, Sabo, filar ideologiczno filozoficzny PiSu oparty jest na takich autorytetach jak Szczypińska, Kuchciński, Brudziński ,Gosiewski, gdzie panu do takich gigantów.
Nareszcie Dorn zrozumiał o co chodzi i zaczyna się kajać i składać wiernopoddańcze oświadczenia tak jak oczekuje tego Kaczyński.
Jeszcze tylko odetnie sie od Ujazdowskiego i Zalewskego i dostanie nadzieję na powrót na "pańskie salony"

A miało być tak pięknie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 11:45, 29 Lis 2007    Temat postu:

de Payens napisał:
Apolityczne bywają krowy, Bosska.
Wyobrażasz sobie jakiegokolwiek człowieka, który jest APOLITYCZNY?????
Nawet jak pojedzie na Filipiny to i tak, mimo pomroczności, jakieś poglądy polityczne mu zostają.

Twoje zaś WRAŻENIA są Twoją sprawą, nie mam zamiaru ich komentować.

Apolityczne bywają krowy Bosska. fakt. dodam tylko, że tylko krowa nie zmienia poglądów. skoro więc prezydentent krową nie jest, sądzisz, że jest szansa na .... ?
o jeżu!

ps. a teraz przyjmij moje wrażenia z tamtego postu za moja opinię. bo tak właśnie uważam. i nie musisz tego komentować.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 13:22, 01 Gru 2007    Temat postu:

de Payens napisał:
Rumcajs napisał:
nie Łukaszu, to tylko prawnik, który nie rozumie aktów prawnych

a do Rycerza... przecież był prezydent zawsz podległy swemu bratu (źródło-sama matka blixniaków w wywiadzie dla Newsweeka)


Gdyby wszystkie akty prawne były jasne Trybunał Konstytucyjny nie byłby potrzebny, nie uważasz?


wybacz, ale więcej wymaga się od profesora czy doktora prawa, nb długoletnie wykładowcy prawa na uczelniach różnych, doradcy wielkiego związku zawodowego, człowieka, który do swej dyspozycji ma sztab ludzi, niż od takiego zbója co z maczugą w lasach siedzi.

wziałem ci ja kilka dni temu konstytucję RP, jeszcze tą wysyłaną przez Kwasniewskiego, poczytałem sobie, pomyślałem chwilkę i nieiwele było rzeczy dla mnie niezrozumiałych
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 12:19, 03 Gru 2007    Temat postu:

Z całym szacunkiem, Zbóju, ale im kto ma mniej wiedzy o prawie i o technikach legislacyjnych, tym ma mniej wątpliwości.

Skoro - jak piszesz - niewiele było dla Ciebie rzeczy niezrozumiałych, oznacza to, że rzeczy takie były. I może warto je wyjaśnić na drodze wykładni legalnej, żeby się ich pozbyć?
Jeśli nie, to znowu jakiś osiołek wyskoczy z twierdzeniem, że 'współdziała' oznacza 'wykonuje polecenia'.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 13:17, 03 Gru 2007    Temat postu:

Kwestia leży w intencjach. Jak narazie intencje sa rozbieżne. Rozbiezne pomimo deklaracji.A DOBRO..? To zalezy jak słupki poparcia będa się układać.Oczywiście wszystko w pewnych granicach.
Sprawa byłaby jasna gdyby juz dzis i Prezydent i premier jednoznacznie okerślili swój udział w przyszłych wyborach prezydenckich. Z uwagi właśnie na DOBRO powinni Obaj taki sygnał do społeczeństwa , parlamentu , partii przekazać. Jest sprawą oczywistą że czas między wyborami to czas propagandy do przyszłych wyborów. Jeżeli tyczy to dwu najważniejszych osób w państwie to ICH relacje w kontekście przyszłych wyborów prezydenckich winny być jasne i klarowne. Łaski nie robią ujawniając swoje plany."Szlachectwo zobowiązuje"
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 15:36, 03 Gru 2007    Temat postu:

de Payens napisał:
Z całym szacunkiem, Zbóju, ale im kto ma mniej wiedzy o prawie i o technikach legislacyjnych, tym ma mniej wątpliwości.

Skoro - jak piszesz - niewiele było dla Ciebie rzeczy niezrozumiałych, oznacza to, że rzeczy takie były. I może warto je wyjaśnić na drodze wykładni legalnej, żeby się ich pozbyć?
Jeśli nie, to znowu jakiś osiołek wyskoczy z twierdzeniem, że 'współdziała' oznacza 'wykonuje polecenia'.


Rycerzu... jakoś przez cały okres obowiązywania konstytucji nikt nie miał wątpliwości...
może dlatego,że poprzedni Prezydent nie grał Jedynego Sprawiedliwego?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 18:30, 03 Gru 2007    Temat postu:

Rumcajs napisał:

Rycerzu... jakoś przez cały okres obowiązywania konstytucji nikt nie miał wątpliwości...
może dlatego,że poprzedni Prezydent nie grał Jedynego Sprawiedliwego?
Przypomnij sobie, jaki cyrk zafundowali nam prezydent Kwaśniewski i premier Miller przy okazji podpisywania traktatu akcesyjnego do UE i wciągania polskiej flagi. Wstyd był na całą Europę, ze dżentelmeni nie potrafili się porozumieć. A wszystko przez niejasno sformułowane przepisy w Konstytucji.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 23:17, 03 Gru 2007    Temat postu:

Buzek też się nie stawił na zproszenie prezydenta Kwasniewskiego ,miałem wówczas pretęsje do Kwacha że nie postawił miernoty do pionu.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 19:33, 04 Gru 2007    Temat postu:

Ahron w to nie uwierzę, chyba że dziś jest 1 kwietnia a nie 4 grudnia w to bardziej bym uwierzył.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 16:47, 21 Gru 2007    Temat postu:

Prezydent powinien zmienić chyba doradców

cytuje Onet

Prezydent Lech Kaczyński nie wie, ile państw leży w strefie Schengen. Podczas uroczystości powiedział, że jest ich 27. Prawdziwa odpowiedz na to pytanie brzmi - 24.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 12:09, 29 Gru 2007    Temat postu:

Kaczyński stracił więcej niż Lepper
"Rzeczpospolita": Donald Tusk jest bezapelacyjnie tym politykiem, który w 2007 roku odniósł największy sukces.
Listę polityków, którzy ponieśli największą klęskę, otwiera Jarosław Kaczyński, informuje "Rzeczpospolita" w oparciu o sondaż przeprowadzony na jej zlecenie na 500-osobowej próbie przez GfK Polonia.


I bardzo dobrze. grał bardzo fałszywie i tak też mu należy odpłacić..
Ludzie w Polsce mieli dość stylu Kaczyńskiego. Przekonali się, że może być inaczej .Nie mówię ,że PO jest super, ale żyje się lepiej bez PiS. Kaczyński tak naprawdę dopiero teraz coraz bardziej przegrywa.
Jarosława Leppera i Andrzeja Kaczyńskiego różni tylko stosunek do kobiet!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 12:13, 29 Gru 2007    Temat postu:

Łukasz napisał:
[b]
Jarosława Leppera i Andrzeja Kaczyńskiego różni tylko stosunek do kobiet!


Imionami tez sie róznia Mr. Green
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 13:04, 29 Gru 2007    Temat postu:

A to był żart Hurra Hurra bo to nie ma znaczenia hahahaha Hurra Hurra
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 10:10, 30 Gru 2007    Temat postu:

Rumcajs napisał:
Prezydent powinien zmienić chyba doradców

cytuje Onet

Prezydent Lech Kaczyński nie wie, ile państw leży w strefie Schengen. Podczas uroczystości powiedział, że jest ich 27. Prawdziwa odpowiedz na to pytanie brzmi - 24.


czy czasem jego doradcą nie jest anna fotyga?
bo to by wiele wyjaśniało .....
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
Strona 2 z 3

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin