Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Wybory parlamentarne 2007 - POPiS czy POLiD?
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 13:12, 23 Sie 2007    Temat postu:

te prognozy Welesowskie są cóś naciagane.
ale jak mawiali starożytni egipcjanie "pażiwiom uwidim"
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 13:15, 23 Sie 2007    Temat postu:

mam wrażenie,że toto powstało na zamówienie tych, którzy nie są zainteresowani wyborami
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 20:26, 24 Sie 2007    Temat postu:

Trzeba być naiwnym ,by wierzyc że wybory rozwiążą cokolwiek ,owszem muszą być ,ale jeżeli któraś z parti nie bedzie miała absolutnej wiekszośći -NIC SIĘ NIE ZMIENI!

A co do sondaży orginalnych ,chyba tylko Lakosz w nie wierzy.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 20:38, 24 Sie 2007    Temat postu:

Rumcajs -czy znasz przywódce który nie chce władzy nie podzielnej ?nawet w demokracji???????????

Demokracja na tym polega że wybieramy człowieka który ma rzadzić -nie wybieramy kolektywu i jak już wybierzemy tego przywódce to go wspieramy-mimo że to nawet nie nasz kandydat.
Prezydent ,premier ma podejmować decyzje dla dobra wiekszośći i jak na razie ,mimo tych wszystkich zawirowań Kaczyńscy są na plus.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 14:08, 25 Sie 2007    Temat postu:

Lakosz... i reszta...

Ad. fotki z wykresem to nawet nie wiem skąd to ściągnąłem... ale spodobała mi się ze względu na poruszający zestaw danych, daleki od obowiązujących w mediach wyobrażeń. Tak że nie było moim celem manipulować a z lekka poruszyć...

A wyborki, jak wyborki... im bliżej tym goręcej się porobi w naszych tu dysputach. A ja na rozdrożu... znowu będę musiał wybierać (bo na wybory chodzę) z wyrachowania...

Pozdro...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 14:51, 25 Sie 2007    Temat postu:

Ahron napisał:
Rumcajs -czy znasz przywódce który nie chce władzy nie podzielnej ?nawet w demokracji???????????

Demokracja na tym polega że wybieramy człowieka który ma rzadzić -nie wybieramy kolektywu i jak już wybierzemy tego przywódce to go wspieramy-mimo że to nawet nie nasz kandydat.
Prezydent ,premier ma podejmować decyzje dla dobra wiekszośći i jak na razie ,mimo tych wszystkich zawirowań Kaczyńscy są na plus.



Ahronie, ale czy za wszelką cenę i w imię samej władzy? to traci satrapizmem.
czy Kaczyńscy sa na plus? nie można im odmowic skuteczności
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 21:25, 25 Sie 2007    Temat postu:

Rumcajs - widzisz bardzo duża część społeczeństwa ,wcale nie marginalna ma inne zdanie na temat rządów Kaczyńskich.I wcale tego tak ne widzi jak TY.Mam nadzieje że wybory jednak będą i zweryfikują oceny mediów.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 21:34, 25 Sie 2007    Temat postu:

Ahron napisał:
Rumcajs - widzisz bardzo duża część społeczeństwa ,wcale nie marginalna ma inne zdanie na temat rządów Kaczyńskich.I wcale tego tak ne widzi jak TY.Mam nadzieje że wybory jednak będą i zweryfikują oceny mediów.


Ja wiem, nawet min Zigniew Ziobro podoba się dość sporej części naszego społeczeństwa. tylko czy jest to jakikolwiek argument?
Ahronie przecież ten argument mógłbym zbić takim "argumentem",ze wcale nie marginalna część społeczeństwa nie potrafi zrozumieć słwoa pisanego.
w ten sposb ta dyskusja przerodziłaby się w pyskówkę
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 21:54, 25 Sie 2007    Temat postu:

Dla tego są wybory i TY jak i ja musimy zaakceptować wole wiekszości nawet jeżeli będzie to niepismienna wiekszość :)


Chyba że masz w zandrzu inny pomysł w stylu DEMKRACJA TAK ,ale jeżeli wygrywają moi :).
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 22:01, 25 Sie 2007    Temat postu:

Dla Naszej demokracji to jedynie wprowadzenie kategorii "wyborcy z cenzusem" byłoby wybawieniem. Tylko według jakich kryteriów można by cenzus nadawać.? Kłaniają się pany i łyki.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 22:27, 25 Sie 2007    Temat postu:

Ahronie, ja szanuje demokrację, choć znam jej minusy.
minusem demokracji jest to,że wybrani zostali Ci ludzie, którzy zaczynają rozbijac ten nasz kraj.

Ekorze, może nie wyborca z cenzusem. może najpierw wporwadźmy zasadę,że ten kto trzy razy nie brał udziału w wyborach traci prawa wyborcze. dodatkowo pozbawmy praw wyborczych tych, ktorych z Polską wiąże tylko i wyłącznie język- mieszkają, pracują i płaca podatki za granicą.
ponado uwzględnijmy w przyznawaniu glosów wysokość płaconego podatku.
aby uprościć. I próg 1 głos
2 próg 2 głosy 3 próg 3 głosy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 22:38, 25 Sie 2007    Temat postu:

Ciekawe. Przyznam Ci rację że coś w tym jest , coś wartego zastanowienia.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 22:39, 25 Sie 2007    Temat postu:

"wyższe bowiem obowiazki ciągną za soba prawa wieksze"
Utopia . Morus
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 22:43, 25 Sie 2007    Temat postu:

20 lat wstecz był taki ustrój co część -wybrana część społeczeństwa uważała że ma rację ,wszystko by było ok ,tylko naród nie dorósł do tej RACJI,nawet nie mógł ich zrozumieć.

Nasza nacja wcale nie jest inna ,ani gorsza -poprostu od 200lat nie mielismy niezależnego państwa.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 22:46, 25 Sie 2007    Temat postu:

nasza nacja potwierdza pewne slowa Bismarcka
"chccąc zniszczyć Polaków wystarczy im dać zupełną niezależność"
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
Strona 3 z 6

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin