POLITYKA 2o

Gość

No i mamy kolejną inwestycję tym razem świątynię opatrzności którą lekką ręką chcą ze wspólnej kasy dofonansować Kaczyńscy spłacając kolejną ratę za wygrane wybory.Przyznam jestem katolikiem ale naprawdę zwisa mnie czy ta świątynia będzie czy nie, kościołów Ci u nas dostatek a nawet przesyt ,mieszkam w małym miasteczku gdzie w odległości zaledwie 500 metrów są dwa kościoły i gdzie w godzinach szczytu ze tak powiem można dostać miejsce siedzące.Chodzi jednak o to dlaczego szasta się tak bestrosko wspólnymi pieniędzmi,czy nie ma innych ważniejszych problemów na rozwiązanie ktorych też potrzebne śa pieniądze?już nawet nie chodzi o te dyżurne głodne dzieci i o rencistów o których tak bardzo myślą politycy w czasie kampanii wyborczych,a dziurawe szosy a szpitale itd itd czy ten wydatek był zaplanowany? i co na to sejm? ano nic ta garstka sejmowego sprzeciwu nie stanowi żadnego zagrożenia dla ambitnych i rozwojowych planów dwóch ambitnych braci.
Pozostaje jeszcze tylko pytanie jaką cenę musimy zapłacić żeby Kaczyńscy mogli spokojnie realizować swoje osobiste ambitne plany.
Życzę miłego dnia ,chociaż wiem że nie ma pewności że taki on będzie.

Gość

Niezależny, znów się różnimy.
Gdziekolwiek pojadę - w kraju czy zagranicą - oglądam budowle. Pasjonuje mnie budownictwo, jego piękno, nierozłączne oczywiście z funkcją użytkową. To, co ludzki artyzm, wyobrażnia i technika zdołały stworzyć.Najchętniej zabytkowe budowle. A z wszystkich budowli najbardziej - katedry.

Mam parę różnych rzeczy, które usidliły mnie w życiu "na zawsze", i jedną z nich jest Sagrada Familia Gaudiego w Barcelonie. To była jedna chwila, a ja już całe życie, ile razy o tym pomyślę, będę stała pod oświetlona bryłą tej katedry, w mroku powoli zapadającym nad jej strzelistymi, niedokończonymi wieżami, z dziką, kamienną dżunglą prężącą się nad jej portalem. Wspartą od tyłu na olbrzymich łapach - podporach, nadających jej wygląd kolosalnego statku międzygwiezdnego, który za chwilę wystrzeli w niebo. Udało mi się dwa razy wrócić. Żebym była niewiem jak stara, wrócę, żeby zobaczyć, jak będzie skończona.

I wiesz, nie szkoda mi ani złotówki na te wszystkie piękne budowle, które za naszego życia zostaną wybudowane w Polsce, bo inaczej - co po nas zostanie? A czy to są budowle religijne, czy inne, to naprawdę nie ma znaczenia.
Fakt, jesteśmy w ciężkiej sytuacji finansowej, ale nie możemy spraw kultury, nauki odsuwać w niewiadomo jak daleką przyszłość. Chociaż częściowo, te programy powinny być realizowane, bo się zatracą. Oczywiście, trzeba dążyć, aby następowało maksymalne samofinansowanie. Najłatwiej jest wyciągać rękę. Dlatego i ja zgodzę sie, że pomysłodawcy powinni finansować Świątynie Opatrzności Bożej głównie z datków wiernych. Również dlatego, że dopiero wtedy zyska na znaczeniu prawdziwego symbolu religijnego braterstwa. Ale nie mam nic przeciwko, aby państwo również wsparło ten projekt.
Jednak dla porównania - Licheń sfinansował się sam.

Jaga :P

Gość

Chyba się nie przesłyszałam.....
Zyta Gilowska od jutra wicepremierem i Ministrem Finansów w rządzie Marcinkiewicza?
No cóż, za złe decyzje zawsze się płaci.....

Jaga

Gość

PiS jedzie równo. Nawet rządy SLD, które usmiechały sie do wyborców moherowych dają podstawę do finansowania (datkowania) elektoratu PiSu!

Co do Zyty, to jej pupcia przeważy! Ciekaw jestem ile waży i/więc na którą stronę! Stawiam, że przeciw PiS. Mr. Green

Gość

W mojej ocenie, Zyta to duży plus dla PiS, uwiarygodnienie rządu Marcinkiewicza i nadzieja na uchwalenie budżetu.
Dla mnie - to zdrada, tak jak Celińskiego, jak Labudy. Wiem, że istnieją czynniki poniekąd łagodzace takie spojrzenie - szok i poniżenie, jakie przeżyła Gilowska. Ale partia to nie jest jeden człowiek, w tym wypadku Tusk. To pewna idea. To koledzy klubowi, wreszcie - my, ja, elektorat. Zyta była namawiana do powrotu, nie skorzystała z tej szansy. Po wyborach była możliwość wewnątrz PO powalczyć o władzę, o jej nowy kształt. Na korzyść tej partii.
Szkoda, już nigdy na nią nie zagłosuję, i nie dlatego, że zaszkodzi Platformie, ale dlaczego, ze czuję sie przez nią zdradzona.

Jaga

Gość

Następny kwiatek u korzucha PiS-u. Te ssyny, chcą dać na Świątynię Opatrzności Bożej, a nie chcą dać obiecanej podwyżki emerytur i rent zamrożonych od kilku lat.
Pięknie w mordę... Tyle, że większość moherowego elektoratu to właśnie emeryci
i renciści.

Gość

No w tej akurat sprawie mamy Jaga podobne zdanie,ja też uważam że Zyta Gilowska zdradziła część elektoratu PO z tym że koncepcja podatku liniowego który tak bardzo forsowała Gilowska ( osobiście też jestem jego zwolennikiem) jest nie do przełknięcia przez sejmowych koalicjantów PiSu
i Gilowska nie ma na kogo liczyć w sejmowych głosowaniach.W trochę kłopotliwej sytuacji znalazł się Tusk gdyż w głosowaniach nad budżetem nie bardzo może być przeciw gdyz Gilowska to kandydatka PO na ministra finansów z jej całą koncepcją a więc musi głosować zgodnie z PiSem ,było to sprytne zagranie jednojajowych braci. Poza tym uważam że ambicje polityczne pani Zyty były silniejsze niż poczucie przyzwoitości gdyż wejście do rządu PiSu którego jeszcze niedawno była zdecydowanym przeciwnikiem świadczy o uzyskanie władzy za wszelką cenę ,w tym kontekście chyba jednak zmienię zdanie o wykluczeniu pani Zyty z PO. Oby nie okazało sie że wyborcze hasło PiSu taniego państwa nie okazało się rozbieżne z ilością członków rodziny pani Zyty gdyż jak już mówiłem jest to kobieta chora na władzę.
PS:
Jaga, na pewno odpowiem w sprawie tych nieszcęsnych kościelnych monumentów gdyż w tej sprawie nasze zdania są rozbieżne.
Pozdrawiam: :?b

Gość

Pozdrawiam Moderatorów,stanęliście panowie na wysokości zadania,tak trzymać.
2 man down

Gość

Niezależny,
Nie sadzę, aby PiS pozwolił Zycie wprowadzić do końca program PO czy jej własny. Będzie w zespole, i będzie musiała grac wspólna melodię. Ale Zyta to prawdziwy liberał, ceniący się i liczący polityk, i na pewno przyjmując stanowisko uzyskała zgodę Kaczyńskich na pewną realizacje swojej linii. Nie sprzedała sie za darmo, to pewne.
Z drugiej strony, mam wrażenie, że Kaczyńskim program liberalny całkiem odpowiada, tylko nie mają swoich specjalistów, i nie mogą się przed własnym elektoratem do niego przyznać. No i te wszystkie nośne medialnie pomysły socjalne nie bardzo na taki program pozwalają.

Jaga :roll:

Gość

Przyznam Ci się "niezależny " że ta wysokość zadania bywała często problematyczna. Ale dziękujemy.
Moderatorzy.

P.S.Tak trzymać się będziemy , no bo gdzież tu się zimą puścić / zart/.

Gość

Witaj Jago przed chwilą tegoroczna wizyta księdza w moim domu przeszła do historii i mogę w spokoju odpowiedzieć na Twój post dotyczący budowli sakralnych

Gość

Kolejny raz gdzieś uciekło mi logowanie post z 15.34 to niezależny,
a mówiłem że nie wychodzi mi to,no cóż niedawno przesiadłem się z kalkulatora na komputer i to mnie usprawiedliwia.
:?

Gość

Niezalezny, jesteś chyba w jakimś przewrotnym i krnąbrnym humorze.....
Pozostaję przy tym stanowisku, które wcześniej określiłam: samofinansowanie, jeżeli możliwa pomoc państwa - nie będę protestować. Co nie znaczy, że zachęcam państwo do topienia ogromnych funduszy własnie w takim kierunku. I, rozważając dalej, nie tylko w stosunku do wiary katolickiej.
Twoja lekka przewrotność objawia sie dla mnie tym, ze, o ile mnie tu trochę znasz, to na pomnik ani kurchan prałata Jankowskiego ani o.Rydzyka zdecydowanie nie dałabym. I nikt nie twierdzi, że należy wspierać WSZYSTKIE słuszne inicjatywy. Parę wspieram, regularnie co miesiąc, póki mogę, niekoniecznie te związane z budową obiektów sakralnych czy innych. To hospicjum dla dzieci/Ursynów,, fundacja Teresy Jaworskiej/przeszczepy watroby/, schronisko dla zwierząt Magdaleny Schwarz, fundację kardynała Hlonda /Polacy na Wschodzie/, no i Wielką Orkiestrę Światecznej Pomocy! Tak to sobie wymyśliłam.

A jeżeli chodzi o budowle - to swoja parafię, to największy i najpiękniejszy Kościół na Ursynowie, w stylu starego opactwa, teraz zbierają na organy. A w Licheniu dałam na dzwon - a co! Nie wiem jak w ostatnich latach, ale cały trzon Lichenia naprawdę powstał z datków pielgrzymów, zresztą, ktoś usiłował tam przykleić jakąś aferę, nie wiem, czy prawdziwą. Inna sprawa, że ten obiekt w Licheniu bardzo ale to bardzo mi się nie podoba.
Czy był potrzebny? Nie wiem, nie pytaj się mnie, ja przecież jestem niewierząca! Ale nie przeszkadza mi, że jest, widziałam tą olbrzymia masę ludzką, grupy, które tam przyjeżdżają, dla których ta forma podróżowania jest jedynym możliwym sposobem. A niech sobie robią te zdjęcia, i mają piękne wspomnienie.
Mnie to wszystko zaczyna przeszkadzać dopiero wtedy, kiedy KTOŚ usiłuje przekuć przeżycia duchowe na oręż polityczny.

Jaga :P

Gość

"WYROK W CIĄGU DOBY".
Od 1 lipca mają ruszyć całodobowe sądy rozstrzygajace drobne sprawy karne. 48 godzin dla policji i prokuratury na postawienie sprawcy zarzutów, 24 godziny dla sądu na wyrok.

Jeszcze jedno posunięcie populistyczne PiSu. W wywiadzie TV wręcz poraziła mnie lekkość podejścia do tematu min. Ziobro, stwierdzajacego, że WIĘKSZOŚĆ tych spraw jest prosta, łatwa do udowodnienia, nie ma potrzeby ściągania specjalnych świadków po nocy.
To mówi samo za siebie, jakiej sprawiedliwości możemy sie po tych sądach spodziewać, jakie prawo do obrony będzą mieli oskarżeni. I co z tą "mniejszością"? Wydaje się, że jedyne, co projektodawcy przewidzieli, to środki w budżecie na ten cel. I wzbudzenie poczucia społecznego, że rząd energicznie rozprawia się z chuligaństwem.

Istnieje też we mnie obawa, że zakres działania tych 24 godzinnych sadów może być, w razie dorażnej politycznej potrzeby, rozszerzony i na inne zagadnienia. Wstęp do państwa policyjnego.

Pozdrawiam, Jaga
W Trouniu słońce, śnieg, mróz.

Gość

Powoli zbliżamy się do schodów.