POLITYKA 2o

Gość

Mój zacny ... Welesie Mr. Green

piszesz

Gość

w51...

Mam pełną swiadomość,

Gość

Czytając nieprzeczytane od wczoraj do dzisiaj, zacznę od tego, że pochwalę, że zgadzam się z postem Welesa. Bo tak jest. Należy widzieć i drugą stronę. Ale było o drogach, które.... zawsze będą do budowy i remontu, mają też znaczenie gospodarcze, podane w kolejnych postach.
Drogi to tez przykład strategicznych działań i nadzoru państwego nad ich postawaniem, przebudową i unowocześnianiem. Bo kto będzie jeździł dwie, 3 godziny dłużej ze Szczecina do Przemyśla? Kto będzie kręcił tirami po krętych drogach? To wszystko opóźnia i zwiększa koszty transportu, a tym wpływa prawie na wszystkie produktu dla ... Kowaliskiej.
Nie mówiąc już o tranzycie, z budowy dróg wynika, że teren owych dróg sam się uprzemysławia z wyniku, tańszy transport, lepiej tu budować niż na zadupiu, gdzie jest tańsza siła robocza! Nie znaczy to, że autostrady mamy budować głównie w tereny nieuprzemysłowione zapewniając jedno i drugie, bo budowa i utrzymanie nowych autostrad w tym kierunku może okazać się kosztowniejsza od tego zaułka drogowego!

Dość dyskusyjne jest ostatnie zdanie z ostatniego posta Welesa:
Trzeba zezwolić Rządowi i Samorządom (w zasadzie Państwu) na rozwijanie działalności gospodarczej w pewnych zakresach, a nie doktrynalnie prywatyzować wszystko na siłe i do absurdu. Mity o nadużyciach w firmach państwowych i na poletku państwowym się dewaluują w zderzeniu z obecną rzeczywistoiścią nadużyć prywata-Państwo. Już dość zła z tego wynikło...
A ja się zastanwiam, dlaczego i dziś analitycy i ekonomiści proponują wysprzedanie udziałów SP w największych polskich spółkach, w których ma pakieyt większościowe! Wszak, że źle się w nich dzieje za powyższą sprawą, to z prasy ... widać!

Niemniej taką strategię, wysprzedawywania i to względnie jak najszybciej przyjęlismy za czasów ministra gospodarki Janusza Lewandowskiego i jego ... obowiązkowych, merytorycznych i najważniejsze - codziennych wypowiedzi w radiu i telewizji.
Właściwie nie można temy odmówić racji, że taka prywatyzacja była jak najsłuszniejsza kierując się tym, że to przemysł prywatny, jak było za drobnokapitalizmu zajmie się wszystkim, czym gospodarka kapitalistyczna (czytaj ekonomiczna) . Z tym , że chodiło o ideał tej gospodarki, czyli o gospodarkę DROBNO-kapitalistyczną! Bez kapitału obcego, a przynajmniej nierównomiernego jego stanu posiadania. Bez wiedzy o jakiejś tam globalizacji. I może jeszcze czymś tam więcej.

Ale kierunek jak najbardziej słuszny i mogący załatwiać nawet 90 % tej gospodarki, to dziś widać, że należało już wtedy działać, z tym, że nikt tego nie widział (nie przewidział, nie miał siły oddziaływania), jak też z... ciągłego braku "keszu" czy innych irracjonalnych ale waznych dla istoty sprawy wydawań państowych pieniędzy na ideowe i namacalne rozróżnienie RP od byłej PRL, tego nie był w stanie podjąć!

Gość

Taaa... Panesz.

Piszesz...

Gość

Dojaśnię. to z prasy ... widać. Ale tylko te 3 kropki. Jak się dobrze "czyta", to widać.
A. Oczywiście, że żadnej urazy nie wiżu.

Gość

Sorki.... Widać...ale czasem mi umyka Mr. Green