 |
POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
 Wysłany: Nie 20:26, 14 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Panesz
Gratuluję 
| Panesz napisał: | | Była też ekonomia socjalistyczna, która nadal mi się podoba, bo miała podział gospodarki na dwie części. Inne podejście, które nadal licuje do metody i to dość poprawnej. Zwłaszcza jeżeli rozmawia się o przegrzaniach i chłodzeniach gospodarczych. Nie samym kapitalizmem człowiek żyje, a przede wszystkim nie tylko pierwszymi stronami ekonomi kapitalistycznej. |
oraz
| Panesz napisał: | | Natomiast kto nas i ile razy musiał wyciągać z opresji po ....x (x = 1, 2, 3, 4) latach rządów tych panów, jak nie ekonomiści z PeeReLu? |
którzy takimi .... idiotami ekonomicznymi nie byli a może wręcz przeciwnie, co wynika bezpośrednio z tego co przytoczył
| Kowa1 napisał: |
Rok Inflacja
1950 6,5%
1951 9,6%
1952 14,4%
1953 41,9%
1954 -6,3%
1955 -2,4%
1956 -1,0%
1957 5,4%
1958 2,7%
1959 1,1%
1960 1,8%
1961 0,7%
1962 2,5%
1963 0,8%
1964 1,2%
1965 0,9%
1966 1,2%
1967 1,5%
1968 1,6%
1969 1,4%
1970 1,1%
1971 -0,1%
1972 0,0%
1973 2,8%
1974 7,1%
1975 3,0%
1976 4,4%
1977 4,9%
1978 8,1%
1979 7,0%
1980 1%
1981 21,2%
1982 100,8%
1983 22,1%
1984 15,0%
1985 15,1%
1986 17,7%
1987 25,2%
1988 60,2%
1989 251,1%
1990 585,8%
1991 70,3%
1992 43,0%
1993 35,3%
1994 32,2%
1995 27,8%
1996 19,9%
1997 14,9%
1998 11,8%
1999 7,3%
2000 10,1%
2001 5,5%
2002 1,9%
2003 0,8%
2004 3,5%
2005 2,1%
2006 1,0%
2007 2,5%
2008 4,2%
2009 3,6%
|
Ciekaw jestem .... interpretacji wiadomej .... "krynicy mądrości wszelakiej" rodzaju męskiego .... 
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 22:22, 14 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
|
W51 jak można zauważyć a czasach tak krytykowanych czyli gospodarczo straconych 80 inflacja była niższa niż w latach 90 czyli w czasach gdy rządzili ci co obiecali że mają pomysły na zmianę wnętrza ziemi
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Wto 8:41, 16 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Przypadkowy i przykładowy przemysł lniarski.
A było o nim tyle.
| Jaga napisał: | | Mogłabym pytać z bliskiej mi dziedziny - czy wiesz, dlaczego zbankrutowały przędzalnie, dlaczego upadła, w gruncie rzeczy, Elana Toruń, chociaż jej resztki jeszcze funkcjonują, dlaczego upadły Zakłady Lniarskie w Żyrardowie... Ja wiem na pewno, dlaczego przemysł tekstylny w Polsce upadł, współpracowałam z nim całe życie, i czynnik ludzki nic tu nie miał do powiedzenia. Wręcz przeciwnie. |
| Panesz napisał: | | Piszesz o skutkach transformacji i ich niedoskonałościach. Zgoda. Pełna zgoda. Ale na przykład taki zakład lniarski padł, bo ... był nieprzydatny w okresie PRL jest już nadużyciem. Takim samym kłamstwem, oszukaństwem jak wyżej podawałem! Nie dlatego padł. Jak również, to że znikł w Polsce przemysł lniarski i nie dało się zachować z niego nic, cokolwiek co by powodowało, że dziś nie wydawaliśmy na niego dewiz w razie go jednak potrzeba, też po to był ten "stan" Jaruzelskiego. |
| Jaga napisał: | | Jeżeli chodzi o zakłady lniarskie. Gdzie ja napisałam, że były nieprzydatne w okresie PRL-u?! Wręcz przeciwnie. Bo wtedy nie ... |
Gdyby nie były potrzebne w PRL-u zakłady lniarskie, to by ich nie było. Nie budowano ich. Albo tyło tak, że z dziada pradziada, o czym świadczą również olejne obrazy naszych mistrzów malarstwa, płótno lniane było najpowszechniejszym materiałem i odzieniem naszych pra i przodków.
Jakoby też od czasu do czasu len staje się modny. A podaż i popyt oraz moda kształtują jego cenę nawet dziś. W jakiś, jak się wyraził ktoś z nas, w "śladowych ilościach" potrzebne jest wszystko i być może istnieje, chociaż "nowoczesność" wymusiła, że kijankami płócien lnianych już się nie wyrabia! Znam podobną dziedzinę, jaką była "Cepelia". Dziś rękodzielnictwo artystyczne nadal istnieje, ale chociaż już czystej wełny się nie używa, len też jest zastąpiony czymś innym, i metody produkcji nawet chałupniczej, ale też się zmieniły.
Praktycznie nic nie wiem,nawet nie mam zielonego pojęcia jak to jest dziś z przemysłem lniarskim w Polsce. Użyłem go przykładowo.
Też nie jest niczyją winą, bo o to nie szło w walce o przemianę ustrojową, że poznikały nam zawody krawców, szewców czy zegarmistrzów. A też to była spora armia ludzi, którzy ... poszli na bezrobocie! Zmieniają się przecież czasy i postęp. Powoli będą znikać na podobnej zasadzie warsztaty samochodowe, z powodu coraz bardziej modułowej budowy samochodów, a także z powodu polityki producentów samochodów polegającej na pilnowaniu swojego interesu. Czyli na zawyżaniu cen części zamiennych do własnej produkcji, specjalizacji w standaryzacji własnych rozwiązań i zachęty do kupowania nowych samochodów niż do ich naprawy. Jak dziś mało kto daje buty do szewca, jeżeli sam sobie nie podklei, to kupuje nowe i jest to mniejszy i ekonomiczniejszy wydatek od naprawy. Tak samo jest z zegarkami czy ciuchami, że ich szyć specjalnie się już się nie opłaca. Też coraz ekonomiczniej jest kupić nowy samochód po okresie gwarancji niż ... mieć kłopoty ze starym 5-cioletnim czy 10-cioletnim nawet ulubionym.
Takie są to czasy, taki postęp, a także cecha kapitalizmu, że oprócz rozwoju demokracji, gdzie każdy może sobie wybierać swoich przedstawiciela w każdej władzy, każdy sam sobie rzepkę skrobie.
Po prostu .... w okresie przed, podczas i po stanie wojennym nie było dialogu. Nie było z kim dyskutować. Nawet Rakowskiego, który nie złośliwie, ale z zawodu, z mentalności poprawił brudnopis protokołu, który ...... także miał podpisywać, dyskusji być nie mogło. I skutek tego jest jaki, że ten "zamach" na władzę odczuwamy dziś. Bez własnej drogi, rozwoju bez dyskusji z zapleczem przemysłowym i ekonomicznym nie było.
Czy mogło być inaczej? Wątpię, chociażby z powodu, że raczej nic nie nadawało się do naprawy, nikt by się nie zgodził na własną drogę rozwoju, jeżeli była. Parcie na zachód i zachodu na nas było znaczące, a zamordyzm nie wchodził w rachubę. Z tego też powodu stan wojenny był zbyteczny, nic nie wniósł. I stan wojenny mógł temu posłużyć, ale jedynym jego skutkiem były mniejsze straty ekonomiczne kraju, a nie nowa strategia. Co okrągły stół potwierdził.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 8:57, 16 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Ekor
Moderator
Dołączył: 23 Kwi 2011
Posty: 3515
Przeczytał: 2 tematy
Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/4
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 23:13, 25 Cze 2013 Temat postu: |
|
|
Próba uhonorowania 90 urodzin Prezydenta gen.Jaruzelskiego jak zwykle wzbudziła u niektórych oponentów wściekłość . Śmiesznym jest jak młodzieżowi działacze opcji zbliżonej do "endeków" dają popis swej głupoty i zacietrzewienia politycznego. Oczywiście tacy politycy jak Palikot , który próbował składać hołd wiernopoddańczy gen.Jaruzelskiemu dziś cichcem wycofuje się z tego. No i dobrze. Ciekaw jestem jak daleko zdeterminowane będzie SLD w nadaniu należytej rangi urodzinom Prezydenta Jaruzelskiego. Mamy więc przed sobą sprawdzian wiarygodności polityków w takim normalnym odruchu uszanowania Prezydenta RP.
cyt."Generał Jaruzelski upatruje w mojej osobie przyszłego przywódcy lewicy - mówił w kwietniu Palikot, który wcześniej, w rocznicę stanu wojennego, odwiedził generała w szpitalu. Teraz jednak okazuje się, o czym donosi "Rzeczpospolita", że lider Ruchu Palikota nie pojawi się na konferencji z okazji 90. urodzin Wojciecha Jaruzelskiego.
- Jesteśmy zaproszeni na urodziny, ale z tego, co wiem, Janusz Palikot ma w tym czasie inne plany - wytłumaczył rzecznik tej partii Andrzej Rozenek. Decyzja trochę zaskakująca, biorąc pod uwagę ostatnie wypowiedzi Palikota o Jaruzelskim.
Na tym nie koniec. Jak informuje "Rzeczpospolita", odwołanie swojej konferencji z tej okazji w sejmie rozważa też SLD. Spotkanie miało się odbyć w reprezentacyjnej Sali Kolumnowej, ale do kancelarii sejmu nie wpłynął jeszcze wniosek w tej sprawie. "
W tej dosyć żenującej sytuacji jestem przekonany o tym że Prezydent Jaruzelski zachowa się z klasą, w odróżnieniu do fałszywych przyjaciół.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Ekor dnia Wto 23:15, 25 Cze 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Ekor
Moderator
Dołączył: 23 Kwi 2011
Posty: 3515
Przeczytał: 2 tematy
Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/4
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 16:08, 06 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Dziś prywatna uroczystość związana z 90 rocznicą urodzin Prezydenta gen. Wojciecha Jaruzelskiego. Oczywiście nie zabrakło "zadymiarzy "z transparentami. Ale taki to "urok demokracji". Przyszło Panu w swoim życiu zmierzyć się z wyzwaniami wobec niektórych nie było i nie mogło być jednoznacznych w swej ocenie decyzji. Przyjął Pan z pełnym poczuciem odpowiedzialności na swoje sumienie skutki tych nieuchronnych decyzji.
Panie Prezydencie , panie generale ...szacunek dla Pana.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Pro Rock
Dołączył: 06 Cze 2011
Posty: 729
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: UE
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 12:43, 07 Lip 2013 Temat postu: * * * * * * * * * * * * * * * |
|
|
ten czlowiek naprawde nie ma w sobie krzty honoru...
taki niby chorutenki ze na udzial w praworzadnym procesie za oczywiscie popelnione zbrodnie komunistyczne nie wystarcza, takie imprezy jak 90 rocznica urodzin to pestka.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
