Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

"Rewolucja Tuska" ..... a sprawa polska
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 7:29, 21 Sie 2010    Temat postu:

Więc podsumujmy. Magazyny mamy pełne, a nikt tego nie chce kupować tak w kraju, jak i za granicą. Na tejże "produkcji" przetrwaliśmy kryzys, któremu tym sposobem nie poddaliśmy się. Dziś dzięki temu mamy najmniejszy przyrost PKB.

Wzrost podatku wat, jest obarczeniem podatkiem bez i pośrednio konsumentów. Czyli nie jest to reforma gospodarcza, a jedynie regulacja i to in minus popytu! Zadłużenie wew i zewnętrzne jedynie obarcza i spowalnia nasz rozwój. A na to wszystko rzutuje deficytowy budżet, nadwyżka wydatków nad podatkami.

I jeszcze jedna uwaga. Nie ma co przejmować się wskaźnikami. A tym bardziej przejmować się ich regulacją, poprawiać gospodarkę kierować się jedynie, poprawiać wskaźniki, bo jak na tym wyszliśmy w ciągu ostatnich dwu latach, to widzimy. Rónież nie przejmowałbym się naszym miejscem w Europie. Bo i tak leżymy pomiędzy zachodem i wschodem EUropy różniącym się gospodarczo i tak już wiadomo, że powinniśmy mieścić się średnio. Ponadto nawet jak Niemcy dziś przodują, to ich sukces obliczam jedynie na parę lat i znowu powinny mieć ponowne kłopoty. Nie liczę, że jest tylko jeden kierunek gospodarczy rozwoju, że produkcja i tylko produkcja się liczy. To już było, zaczęło się od rewolucji przemysłowej kilkaset lat temu i w kilku konfiguracjach przetrwało do dzisiaj. Dziś jedynie sztucznie jest podtrzywywane. NIemcom jeszcze raz się udało, bo byli.... i pierwsi i najskuteczniejsi w tej metodzie i dzięki gospodarce ich to nie przerosło. Ale nawet najlepsze metody nie będą dalej tak samo skuteczne. Produkcja światowa musi stanąć na tym, co świat, co ludzie potrzebują i co są w stanie skonsumować. Więc najlepsze metody tego typu zawiodą jak się to zdarza w totolotku, bo w nim nawet najwspanialsze metody wygrania są jak wszystkie zawodne. I wniosek, najlepsze metody, poprawianie wskaźników gospodarczych są również zawodne. O ile można zaryzykować, że stan dróg odzwierciedla stan gospodarczy Polski, to nic nam nie da budowanie autostrad, bo ma znikomy wpływ na gospodarkę, chociaż transport stanowi dość ważne koszty produkcji, a jakie są koszty? Czy koszty ich budowy są równoważne kosztom poprawy gospodarki? A popatrzmy na drogi za wschód od Polski i porównajmy nasze drogi z drogami na zachodzie i wschodzie Europy.

I tak więc widzę, że nie patrzmy tak na wskaźniki, a przynajmniej na te wtórne. I nie warto się nimi kierować. Zacząłbym jednak reformy od budżetu. Czyli od likwidacji niepotrzebnych wydatków, jak wspomniane autostrady, czy stadiony na Mistrzostwa Europy zwłaszcze, że nie mamy nawet dobrej drużyny, podobnie jak Ukraina, a stan dróg ma w stanie rozkłądu (gospodarczego! Zrezygnowałbym z wojny afgańskiej, która nic nam nie daje, nawet przepustek do USA. Z administracji i to rozbujałej. Administrację w pewnych dość znacznych zakresach mógłby przejąć sektor prywatny, jak również sektor prywatny i tak musi dać zatrudnienie i utrzymanie większości społeczeństwa.

O ile Europa czy Unia nie ma na mysli pchania się w deficytu, byle gospodarka była na wierzchu, to tej drogi nie proponuję dla Polski. A jedynie niepotrzebne czy niemożliwe do utrzymania sektory życia społecznego. To musi być zrobione. Na to muszą przystać wszystkie partie. AI chociaż pierwsze reformy nie będą ze sobą skoordynowane, będą szarpane, to gospodarkę należy zostawić w spokoju, gospodarka poradzi sobie i ustawi RP. A należy zejść z modelu konsumpcyjnego optymistycznych zawsze prognoz i metod Spychajłowa. . I zacząć od likwidacji złych wskaźników społecznych, odciążeń, którym nie jesteśmy w stanie sprostać.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 7:51, 21 Sie 2010    Temat postu: Po pieknych urlopowych przezyciach

a zdrowie pozwolilo mi po raz pierwszy od pieciu lat, wracam powolutku do dawnego zrzedzenia........,
Przeczytalem to i owo, nie wszystko i na razie niezbyt dokladnie, ale obiecuje poprawe. Doczytam i dopisze.

Piszecie tu o czyms co uwazam za absolutnie glupie. Podatki od luksusu.
Moje wrazliwe na wszelkie spoleczne dewiacje nakazuje mi tu powiedziec stanowczo NIE. Nie tedy wydaje mi sie wiedzie droga do prawegi i sprawiedliwego podzialu obowiazku otrzymywania panstwa, czyli jak kto woli placenia podatkow.
Kazdy czlowiek winien moim zdaniem placic podatki od dochodow, swoich, wlasnych, obojetnie jak uzyskanych. Czy to ciezka praca w przemysle, czy rownie ciezka praca kogos nieprzemyslowego, np lekarza, pielegniarki i bufetowej. Podatki te winny byc ustalane w jednakowej dla wszystkich wysokosci, tyle zarobisz, tyle placisz. Zarabiasz tyle ze nie stac Cie na przezycie, nie powinienes placic podatku, wiecej powiem panstwo winni Ci doplacac. Zarobisz wiecej masz zaszczyt placenia wiekszego podatku.
Podstawowym warunkiem zeby ten podatek byl prawy i sprawiedliwy jest to ze musi sie oplacac zarabiac. Nie tylko zarabiac, ale tez dawac zarobic innym. Bo jezeli tylko ja dbam o swoje to jest to egoizm, a jezeli juz jestem zmuszany do tego to jest to dewiacja. Podatek od dochodu musi byc wiec progresywny, liniowy zabija ta role do ktorej zostal stworzony.
Progresywny to znaczy taki im wiecej zarabiam tym wiecej musze placic.
Pytanie tylko czy zawsze musi to byc podatek zwany w Polsce PiTem.

Moim zdaniem niekoniecznie.
O biedakach juz pisalem, tych ktorych stac tylko i wylacznie na zwiazanie konca z koncem nie powinni placic wcale. Odbieranie zebrakowi czesc tego co wyzebra to na moj gust niegodziwosc. Jezeli ktos jest zmuszony do zebrania bo barobil tyle dzieci ze na ich utrzymanie nie moze zarobic a panstwo z tego co wyzebra kaze mu placic cos tam to juz PiSate zbrodniarstwo. Koszt utrzymania siedemnastego dziecka w rodzinie jest oczywiscie nizszy od utrzymania drugiego czy trzeciego. Poza tym decydujac sie na piecioro dzieci musimy miec swiadomosc ze dzieci te beda mialy materialnie gorsze warunki od jedynakow czy parki. Wola rodzicow jest tu wiazaca panstwo.
Dochody winny wiec byc opodatkowane rodzinnie, nie malzonka i jego wybranki, ale rodzinnie. Pedal zyjacy z pedalem ma placic wiecej jak jakis tam hetero z ciezarna malzonka. To jest dla mnie oczywiste, w Polsce niestety nie. Ani kosciol, ani Rydzy dottore directore, ani nawet Nagy Kardynal, czy jakis gadecki czy jakos tam podobnie arcybiskup tego niestety nie zauwazaja. Glaby Kapusciane sa madrzejsze od obecnych ksiazat kosciola, co mnie jako prawego i sprawiedliwego katolika boli niezmiernie.

Jezeli juz zarobilem swoje, opodatkowalem to jak nalezy to wara komukolwiek do tego co z tym godnie zarobionym zrobie.

Jezeli utrzymuje matke, ojca czy kogos bliskiego, na tyle ze ten nie musi brac zasilkow panstwowych, jest absolutnie prawe i sprawiedliwe ze panstwo udziela mi ulgi. Jezeli dam zarobic potrzebujacemu sasiadowi, kazac mu malowac plot czy wywozic smieci i placac mu za to jest podobnie.

Ja jestem tak dobry ze daje komus zarobic i to sprawia mi przyjemnosc, ale fakt ze daje komus mozliwosc placenia podatkow, jakichkolwiek, upowaznia mnie do tego aby wyci8agac reke do panstwa.

Jesli sasiad zrobi mi cos tam za pol litrza gorzaly, za ktora plce VAT i Akcyze to moge oczekiwac od panstwa zeby zwolnil mnie od oplaty rownej Vatowi i Akcyzie, jesli zaplace mu gotowka, a nie butelka. Panstwo moze zadac abym ta kwote wyplacil jako podatek albo swiadczenia z ubezpieczen spolecznych.

Tylko ze ja mysle nie po polsku, tylko polskojezycznie i po unijnemu, bo to pokrywa sie z moim spolecznym poczuciem sprawiedliwosci.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 9:35, 22 Sie 2010    Temat postu:

Też jestem, że powinien być jeden podatek i to dochodowy, ale najlepszym byłby liniowy. Chociaż podatek progresywny wszędzie się wpindala, wydaje się bardziej sprawiedliwy, to jego wadą jest to, że coś ogranicza.

I tak na przykład podatek progresywny ogranicza bogacenie się. Bo im kto wiecej zarabia, tym więcej proporcjonalnie płaci podatku i im więcej "pracuje", tym ma mniejsze dochody ze swej pracy! W końcowym stadium to możliwy jest taki podatek, że o ile ktoś przekroczy pewien próg zarobku, nie zarobi już więcej, a nawet może za to zapłacić.
Jest i inna zależność podatkowa. Mianowicie na pewne inwestycje czy poprawę nawet własnych warunków życia potrzeba większych nakładów. Podobnie jak podałem przykład z autostradami. Przemysł i transport towarów w Polsce czy naprawdę wymaga aż takich kosztów budowy dróg, znaczy autostrad nadmiernie wyczerpujących budżet? Czy aż na takie nakłady nas jest stać, jeżeli nie starcza na inne bardziej konieczne potrzeby? Czy tranzyt przez teren Polski nam to zwróci, zwłaszcza naddatki, którymi nie dysponujemy na ich budowę? Jednak zakładamy, że tak, opłaca się, bo ME w PN olewam!

I kto, jaki to prywaciarz miałby budować autostrady, jeżeli progresja zabrania się bogacenia o więcej niż jeden kilometr kosztów autostrady? Ewentualnie dodatkowe pytanie. A ileż on, znaczy ten prywaciarzmiałby wypracować dochodu, miałby pracować, aby mógł wybudować ten jeden kilometr? Więc górę dochodów nie można zamykać, bo nikt nie jest w stanie pracować więcej jak 24 godziny na dobę, czyli góra sama się ograniczy. A taki progresywny podatek ma taki wpływk na politykę gospodarczą, że zawierane są umowy z.... prezesami, gdzie im wsię gwarantuje dochód bez względu na wyniki jego pracy! Taki jest więc skutek takiego nieliniowego podejścia do podatku. Z umowami, że za byle jak sprawowaną posadę należy walczyć, a nie regulować tego podatkiem progresywnym! Podatek liniowy jest bardziej sprawiedliwy. Ponadto jest ograniczony możliwościami wypracowania dochodu, a także podatek ograniczają banki, a głónie NBP, bo one ustalają progi procentowe wedle inflacji. Wedle za dużych zasobów pieniędzy na runku. Cociaż i banki i również w nich korupcję i właściwe naliczanie oprocentowania prowadzonego przez banki należy kontrolować.

Zajmijmy się dołem podatku liniowego, który występuje dla ... co najmniej połowy społeczeństwa. Jest tu proponowana pewna granica oparta na minimalnym dochodzie, od którego należałoby podatek liniowy czy progresywny liczyć. Ponadto uzależniony od ilości niedochodowych członków rodziny, których należy utrzymać, wychować, i wyszkolić.
Mało tego. Proponowane jest dopłacanie przez państwo te rodziny, które tego wyliczanego progu dochodowego nie osiągają. Tu tak granica i dopłacanie nie powinno być jednak liniowe. Albowiem może stanowić pewien dochód rodzinny polegający na coraz większej ilości dzieci. Bo o ile to prawda, że coraz więcej dzieci, to koszty ich utrzymania są coraz mniejsze, to i dotacje powinny być coraz mniejsze, a nawet podatko-dotacje powinny ograniczać na pewnym poziomie dziecioróbstwo.

Tyle o tym podatku. Z tym, że jestem jednak bardziej za liniowym podatkiem niż progresywnym. Chociażby z tego powodu, że jest o wiele prostszy i jaśniejszy. Łatwiejszy w użyciu, i w pewnym stopniu zapobiegnie kombinacjom podatkowym, jak i korupcji.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 6:50, 24 Sie 2010    Temat postu:

Ostatnio nabrałem się na fachowca, który i szybciej i fajniej i najważniejsze że taniej wykona mi coś tam. Potrwało to długo za długo i nie tak, jak chciałem i może ciut ciut taniej, ale nie za taką robotę. I takich fachowców i znawców tematu mamy niezliczoną ilośc, że wiedzą wszystko najlepiej, robią najlepiej i są mistrzami nawet świata w swojej dyscyplinie.
Tak więc jeżeli coś nie układa się rządowi, coś spartaczy, nie przewidzi, wymienić rząd na innych jest najlepiej! Tylko na kogo, jeżeli wybraliśmy ... najlepszych, znaczy z reguły - najlepszą partię, a pozostałe ... są lepsze, tylko dlaczego ich nie wybrano? Wymienić jest bardzo prosto. Na przykład wybieramy reprezentację Polski w piłce nożnej czy dziś w koszykówce. (Wyniku spotkania z Bułgarią jeszcze nie znam). No to wymieniamy na x nowych zawodników. I co? Jeżeli nie są gorsi, to dokonają ci sami to co obiecywali tamci! Tak samo jest z rządami. Każda partia wybiera lepszy rząd od swoich przeciwników, a jeżeli nie jest gorzej, nie jest na pewno lepiej.

I dziwi mnie, że Benhacker został zwolniony z trenera reprezentacji Polski, a nowy holenderski trener Wisły zapowiedział, że słyszał, że Wisła jest jedną z najlepszych drużyn polskich i... planuje z nią zdobyć mistrzostwo Poslki, a później będzie z nią startował, (będzie myślał) o starcie w pucharach europejskich. Natomiast pewein włoski trener "sprzedał dwu najlepszych zawodników po to, aby się rozwijali dalej! A jego drużyna, jej sponsorów nie jest stać na awans do wyższej ligi, ponadto klub ma pewne kłopoty finansowe. Czyli myślenie nie boli!

A my ... chcemy być mistrzami chociażby Europy w PN, a najlepiej się gra u siebie, więc robimy owe mistrzostwa. A rządy, a politycy partyjni podpisują zobowiązania, że przygotują Polskę do tych mistrzostw, zrobią autostrady, przebudują lotniska, postawią nowe hotele i ośrodki dla 14-stu drużyn biorących udział w meczach w Polsce, a najlepiej wychodzą nam stadiony, których utrzymanie naprawdę będzie wielkim obciążeniem po mistrzostwach i tak jak nie udaje się utrzymać już istniejących autostrad czy linii kolejowych, z których się coraz więcej się rezygnuje.
I tak z planu budowy dróg do 2012 roku zrezygnowano z tych, bez których można się obyć w czasie mistrzostw, które nie są najważniejsze, to i te najważniejsze ... nie będą zrealizowane. A ponadto zmienia się ich brzebieg i tak mają one biec tam, gdzie zezwolono ludziom się budować!
Nie przewiduje się, że pogoda może pokrzyżować plany czy że wzgórze trzeba rozebrać koparkami, bo dynamitem naruszy się jego strukturę geologiczną, a to przedłuży czas o kilka czy kilkanaście miesięcy budowę tego odcinka.

Nie myślenie, a obiecywanie, a plany i przesięwzięcia przez ... polskich "znawców" wszystkiego, jedynie psuje nasz wizerunek. I dlatego u nas samochody nóki są o kilka nawet kilkadziesiąt tysięcy droższe, bo... firmom zagranicznym wychodzi, że czy droższe, czy tańsze nie wpływają na ich dochód. Polak się spręży i tak kupi, bo ... wypada taki posiadać.
I takich anormalii i to ogólnopolskich czy rynkowych można by mnożyć bez liku. Ale ułańska fantazja nas nie opuszcza. Czy Polska będzie więcej czy mniej katolicka, to my mniemamy że za katolicyzm będziemy mieć profity z tym, ze u kogo? Bo inni się cieszą z naszego mniemania i wykorzystują toto. Czy naprawdę nic innego niż wielkość krzyża się u nas nie liczy?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 13:39, 07 Lis 2010    Temat postu:

Szef MSZ Radosław Sikorski wydał polecenie, by małżonkowie dyplomatów byli zatrudniani w ambasadach. Mieliby zajmować się tym samym, co do tej pory, czyli pełnieniem funkcji reprezentacyjnych i prowadzeniem domu. Ale od teraz będą dostawać za to wynagrodzenie - informuje tygodnik "Wprost".

[link widoczny dla zalogowanych]

Pewnikiem po to .... "aby .... żyło się lepiej" Cenzura
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 16:50, 07 Lis 2010    Temat postu:

Gdzie indziej

Janusz napisał:

Juz się mówi o dużej podwyżce od nowego roku za wywóz śmieci.Zbierane są dane o ilości lokatorów zamieszkująych lokal.Kto zapłaci , wiadomo.
Czy wywóz śmieci , aż tak drogo kosztuje ? Czy na spalaniu śmieci , prowadzeniu wysypisk nie mozna zarabiać z umiarem ?


Co się dziwisz Janiob
POpaprańcy ... nie mogli se dać z ... krzyżem to dadzą sobie radę ze smieciami ? Razz

[link widoczny dla zalogowanych]

Tu masz odpowiedź dlaczego bedziemy płacić kolejny podatek tym razem .... śmieciowy za nieudolność platformerskiego rzadu Cenzura
Polska zapłaci milionowe za wysypiska śmieci
Aby .... żyło się lepiej ... pewnikiem
Cenzura
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 18:28, 07 Lis 2010    Temat postu:

Zbliza się koniec 2010 roku , a co za tym idzie nowy rok 2011 , a co za tym idzie zmiany , w Polsce na ........gorsze. Gdzie nie zaglądniesz to rewelacje , ze az skóra cierpnie na plecach.Sam siebi pytasz , czy nami rządzą debile , ktorzy wszyskiego dopatruja sie tylko w prywatyzacji....

Najdroższy prąd jest w... ,jeszcze tego nie wiem , ale domyslam się , że w
POLSCE , oby nie.Ulzyło mi , jednak Węgry.

Ceny energii rosną coraz bardziej. Dostawcy właśnie zaproponowali URE kolejną podwyżkę, w zależności od operatora, od 13 do 22 proc.!

Średnia w Unii to 16,5 euro za 100 kWh.

Sprawdziliśmy, na podstawie danych Eurostatu , jak wysoka jest cena prądu w Polsce i jak nasz kraj wypada na tle innych europejskich państw (nominalnie i licząc siłę nabywczą). Wyniki są szokujące!

Podobnie jest , gdy weźmiemy pod uwagę skalę podwyżek między 2008 a 2009 rokiem. Strach pomyśleć , co będzie , jeśli URE zgodzi się na podwyżki proponowane przez koncerny.

Najtańszą energię, po uwzględnieniu siły nabywczej, ma Finlandia.

Finlandia - Cena w euro za 100 kWh: 12,89
Cena licząc siłę nabywczą: 10,33
Wzrost ceny w ciągu roku: 1,26 proc.
Procent podatku w cenie: 25
Francja - Cena w euro za 100 kWh: 12,25
Cena licząc siłę nabywczą: 10,61
Wzrost ceny w ciągu roku: 1,83 proc.
Procent podatku w cenie: 25
Grecja - Cena w euro za 100 kWh: 10,32
Cena licząc siłę nabywczą: 11,16
Wzrost ceny w ciągu roku: -6,10
Procent podatku w cenie: 9
Estonia - Cena w euro za 100 kWh: 9,20
Cena licząc siłę nabywczą: 12,52
Wzrost ceny w ciągu roku: 8,27 proc.
Procent podatku w cenie: 24
Litwa - Cena w euro za 100 kWh: 9,26
Cena licząc siłę nabywczą: 13,71
Wzrost ceny w ciągu roku: 7,10 proc.
Procent podatku w cenie: 17
Łotwa - Cena w euro za 100 kWh: 10,54
Cena licząc siłę nabywczą: 14,44
Wzrost ceny w ciągu roku: 4,80 proc.
Procent podatku w cenie: 9
Szwecja - Cena w euro za 100 kWh: 16,46
Cena licząc siłę nabywczą: 14,60
Wzrost ceny w ciągu roku: -0,58 proc.
Procent podatku w cenie: 36
Wielka Brytania - Cena w euro za 100 kWh: 14,07
Cena licząc siłę nabywczą: 15,37
Wzrost ceny w ciągu roku: -4,58 proc.
Procent podatku w cenie: 5
Luksemburg - Cena w euro za 100 kWh: 18,82
Cena licząc siłę nabywczą: 15,72
Wzrost ceny w ciągu roku: 16,97 proc.
Procent podatku w cenie: 12
Irlandia - Cena w euro za 100 kWh: 18,55
Cena licząc siłę nabywczą: 15,88
Wzrost ceny w ciągu roku: -8,76 proc.
Procent podatku w cenie: 12
Hiszpania - Cena w euro za 100 kWh: 16,84
Cena licząc siłę nabywczą: 17,86
Wzrost ceny w ciągu roku: 8,16 proc.
Procent podatku w cenie: 18
Rumunia - Cena w euro za 100 kWh: 9,79
Cena licząc siłę nabywczą: 17,94
Wzrost ceny w ciągu roku: 2,06 proc.
Procent podatku w cenie: 17
Wlochy - Cena w euro za 100 kWh: 19,97
Cena licząc siłę nabywczą: 18,32
Wzrost ceny w ciągu roku: -10,09 proc.
Procent podatku w cenie:
Portugalia - Cena w euro za 100 kWh: 15,94
Cena licząc siłę nabywczą: 18,61
Wzrost ceny w ciągu roku: 4,52 proc.
Procent podatku w cenie: 13
Czechy - Cena w euro za 100 kWh: 13,94
Cena licząc siłę nabywczą: 20,01
Wzrost ceny w ciągu roku: 11,84 proc.
Procent podatku w cenie: 17
Malta - Cena w euro za 100 kWh: 15,13
Cena licząc siłę nabywczą: 20,68
Wzrost ceny w ciągu roku: -1,50 proc.
Procent podatku w cenie: 5
Slowacja - Cena w euro za 100 kWh: 15,6
Cena licząc siłę nabywczą: 21,12
Wzrost ceny w ciągu roku: 2,16 proc.
Procent podatku w cenie: 16
Niemcy - Cena w euro za 100 kWh: 22,9
Cena licząc siłę nabywczą: 21,36
Wzrost ceny w ciągu roku: 4,51 proc.
Procent podatku w cenie: 41
Polska - Cena w euro za 100 kWh: 12,91
Cena licząc siłę nabywczą: 22,03
Wzrost ceny w ciągu roku: 17,94 proc.
Procent podatku w cenie: 22
Węgry - Cena w euro za 100 kWh: 15,96
Cena licząc siłę nabywczą: 24,26
Wzrost ceny w ciągu roku: 11,58 proc.
Procent podatku w cenie: 17

To są skutki rządów PO - żenada.Ale nas doją....i nie maja litości.

Janusz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 18:34, 07 Lis 2010    Temat postu:

Przykłady kilku wypowiedzi , opinii w sprawie energi....jak leciało po kolei

2010-11-07 17:11
~ewa
Co by było gdyby media nie miały ulgi 55% Jednego nie rozumiem , często jeżdżę po Polsce mam taką pracę.Rozmawiam z różnymi osobami i słyszę jak ludzie nienawidzą Tuska rzadko kto mówi o nim dobrze, jeżeli już to tylko media.Media też robią ... »

2010-11-02 22:38
~ted, Ludzie narzekacie. (38)
Ludzie narzekacie , a banda robi co chce , dlaczego sie nie zorganizujemy i nie ruszymy na złodziei z wiejskiej , to nieudacznicy , kłamcy szubrawcy , w tym kraju nie da sie życ . Zdrożeje prąd ... »

2010-11-07 12:15
~kiklko WYZNAWCY (3)
WYZNAWCY PiSiaków MOŻECIE SWOIM BOGOM I SWEMU MESJASZOWI JARKOWI K.PODZIĘKOWAĆ ZA MONOPOL W ENERGETYCE,KTÓRY POWSTAŁ ZA JEGO 2 LETNICH NIBY RZĄDÓW Z PORYPAMI Z SAMOOBORONY I LPR!! DO TEGO TRZEBA DODAĆ ... »

2010-11-07 17:00
~DAJANA NAJD.PRĄD CZYŻ NIE WIDZIELIŚCIE PRZED WYBORAMI GŁUPAWEGO UŚMIESZKU TUSKA,ON JUŻ WIEDZIAŁ WTEDY DO CZEGO ZMIERZA. I Z TYM UŚMIESZKIEM DOBIJA NARÓD.

2010-11-06 21:38
luk Głośny tytuł: Polska najgorsza i już mamy setki opinii frustratów i nieudaczników (37)
Podsumujmy: Średnia cena prądu w Unii to 16,5 euro za 100 kWh. Cena prądu w Polsce to 12,91 euro za 100 kWh, czyli poniżej średniej! Większość krajów Unii ma droższy prąd: 1) Niemcy 22,94 euro za 100 ... »

2010-11-07 16:37
~ROPNIAK Za prąd benzynę,olej napędowy płacimy najwięcej w Europie i chyba za to PO ma najwyższe poparcie.Inaczej nie umiem tego wytłómaczyć.

2010-11-07 16:30
~free ludzie Nigdy nie byłem za komuną i nie jestem ale prawda taka że Gierek brał kredyty i budował a teraz długi nie maleją wszystko co było wybudowane jest sprzedane.Gdyby nie to to dawno byłaby dziura ... »

2010-11-07 16:26
~JL Skandal goni afere zgadnijcie w jakim kraju to mozliwe.

2010-11-07 16:15
~lawina Tusk z klika od dawna robi z nas dziadów UE. Najniższe zarobki najwyższe ceny to ich dzieło. Partacze polityczni.

2010-11-07 16:10
~krzysiek jak zwykle to my tylko gadać potraimy TAKA JEST PRAWDA NAWET ZORGANIZOWAĆ NIE UMNIEMY SIE ROZWALIĆ CO PO PIJANEMU JESTEŚMY ŚILNI NA TRZEŻWO POD STÓŁ CHOWAMY SIE TACY JESTEMSMY DAJMY JAKIEŚ CHASŁO I ZBIERZMY SIE

2010-11-07 14:14
~Joker A to wszystko przez Jarka (2)
,on faktycznie dziądził przez 4 lata.

2010-11-07 13:20
~biedak bandyci!!!!!!!!!!!! (1)
dajcie normalnie nam zyc!!!!!!!!!!!!!wychodzimy na ulice????????????zlaczmy sie wszyscy,bo co nam pozostalo

2010-11-07 11:44
~PWP Ludzie (2)
Ludzie gdzie wy żyjecie przecież Polska została sprywatyzowana 20 lat temu teraz ktoś się pluje że to wina Po a to przecież komuniści rozkradli Polskę.

Chyba wystarczy....

Janusz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 19:47, 07 Lis 2010    Temat postu:

Janusz szczerze??? widzisz Twoje agrumenty może wydać Ci sie to dziwne że to mówię właśnie ja są coraz częściej trafione
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 23:12, 16 Lis 2010    Temat postu:

W 3 rocznicę urodzin ......

[link widoczny dla zalogowanych]

Nie wiadomo czy śmiać się czy płakać Cenzura
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 8:14, 17 Lis 2010    Temat postu:

Średni rząd Jak wolisz W51!
Potwierdzeniem, że jest średni, jest to , że rządzi! ( 3 lata, aż 3 lata, a na więcej niż 4 się nie Zanussi.)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 12:45, 17 Lis 2010    Temat postu:

Moim zdaniem, jednak się Zanussii....
Lewica nieco urosła, ale jednak chyba za wcześnie, Wariacje na temat PiSu nie dają tego miłego poczucia stabilności, o jakie wszystkim nam chodzi....
Jak na razie, faktycznie, nie mają z kim przegrać. Ale, scena polityczna może zmienić się z dnia na dzień.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 18:55, 17 Lis 2010    Temat postu: Oj Zanussi sie Zanussi

Pis Ma dwie piety achillesowe.
Skrajnie nacjonalistyczny program, ktory nie akceptuje zaden osiwecony czlowiek
Wodzowskie cugle, ktore nie akceptuja mlodzi gniewni i ci co swiadomie przezyli epoki Bieruta, Gomulki i Gierka.

PiS nie jest kompatybilny z zadnym wspolczesnym Tworem, Kontakt typo PiS Jarkacz 2010 pasuje tylko do du.., do zadnego innego kontaktu nie ma wejscia. A to malo, bardzo malo..., co ja mowie, znacznie mniej.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 19:02, 17 Lis 2010    Temat postu:

Pro Rocku
nacjonalizmu to ja w PiSie raczej nie widzę, tym bardziej skrajnego.
jest zwykły, dość chamski populizm, który może się przerodzić w nacjonalizm.
jest to partia wodzowska, co może nie pasować ludziom mającym ambicje
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 19:09, 17 Lis 2010    Temat postu:

Rumcajs napisał:
Pro Rocku
nacjonalizmu to ja w PiSie raczej nie widzę, tym bardziej skrajnego.
jest zwykły, dość chamski populizm, który może się przerodzić w nacjonalizm.
jest to partia wodzowska, co może nie pasować ludziom mającym ambicje


Zakladajac ze patrzymy na jedno to to co Ja widze nie musi byc tym samym co ty widzisz. Wszystko zalezy od punktu widzenia a ten dkresla tylko i wylacznie punkt siedzenia, no chyba ze jestes akrobata...., wtedy mozesz widziec cos z innej perspektywy. To rzadki dar, nie powiem ze bozy bo bym obrazil boga........
Ale w historii PiSu i jego koalicjantow byly takie przypadki......
Piekna Renia Leperowna
odroznia od kalu gowna

zaiste genialne osiagnioecia Rzadow Jaroslawa Kaczynskiego....
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Następny
Strona 7 z 8

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin