Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Krzesanie rozumu
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 1:20, 04 Lis 2009    Temat postu:

Cytat:
Błagam to jest temat krzesanie rozumu innym a nie sobie. Staz pracy i wynikający z niego dodatek też zależy od tego jak długo pracujesz a nie od wieku emerytalnego.


Masz rację, Kowa1, poszłam na skróty myślowe. Ale w praktyce.... im wyższy będzie próg emerytalny, tym więcej lat społeczeństwo będzie pracowało, i tym wyższe będą emerytury.
Oczywiście, pod warunkiem, że będzie praca. A nie jest pewnikiem, że jej nigdy nie będzie, to zależy od wielu czynników i koniunktury.

Poza tym.. dwie sprawy. Jestem kobietą, zwracam się do Ciebie spokojnie i kulturalnie, i oczekuje od Ciebie tego samego.
Druga sprawa, "verstehen du". Wadliwa forma gramatyczna. Chyba, ze to był żart. Ale niebezpieczny, tak jak celowe pisanie nieortograficzne.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 1:46, 04 Lis 2009    Temat postu:

Masz rację Jaga. Nie będzie nas tu Kowa giermanił ;-). Ta znaczi sje oszwabiał.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 7:42, 04 Lis 2009    Temat postu:

Pozostawiam na "krzesaniu".
Kowa1 napisał:
Panesz napisał:

........
Co zawinił Chlebowski? Nikt mi nie odpowiada. To ja podpowiem. Coś tam załatwił, co wynika z podsłuchu jednej rozmowy. A teraz Wy napiszcie. Jak naruszył prawo?
, z Tobą Panesz też,
czytajmy [link widoczny dla zalogowanych].

Chlebowski jak widać umoczony od lat, kryzys jest, Platformersi okazują się równie brzydcy ( Karpinikuk, Sekuła ), a może nawet bardziej, i wredni ( tematy: "Jak zmanipulowano wybory 2007", "Wszędzie ta sama platforma" ) jak PiSdzielcy ( jak to pisuje Niezależny ), miłość się nie sprawdziła więc jest wojna, Donek jest zbyt wysoko ustawiony ( nie ta półka ) żeby go konfrontować z Kamińskim na komisji ( róni i równiejsi - może wzorem Kwaśniewskiego mógłby przyjść na komisje i zatańczyć lub zaśpiewać ), itd, itp.

Wszystkie slogany szczezły, chasła na sztandarch wyblakły i stały się przeroczyste tak że już przez nie widać nóż w kieszeni.

Ja rozumiem Panesz że masz swój interesik ( o czym pisałeś w "Jak nie PO to co?" ) w popieraniu PO ( choć ten interesik lepiej by Ci załatwiało SLD ). Zresztą jak poanalizować wypowiedzi platformersów na tym forum to tak naprawdę każdy z nich ma swoją "działeczkę" którą PO mu chroni - chociaż na ustach dobro kraju.


Krzesać sobie Kowa możesz, bezpłonny zapęd. A le rozumków nie rozpalisz.
to gdzie i z kim Chlebowski ma poruszać temat? Poruszył na podkomisji, gdzie dyskusja jest dowolna, z której nie są sporządzane stenogramy?
Zgłaszał dwa razy na podkomisji. jacyś pracownicy spisywali wszystko co kto w ogóle poruszał. Nie było rzeczowej dyskusji, co cyciągnąłem z podanego przez ciebie linka.
Cytat:
Wagner oraz urzędnicy resortu finansów podkreślali wielokrotnie, że to nie posłanka SLD Anita Błochowiak zgłosiła tę poprawkę, tylko uczynił to już na początku sejmowych prac nad ustawą poseł Zbigniew Chlebowski (PO). Chlebowski tę poprawkę miał zgłaszać dwukrotnie na posiedzeniach podkomisji, pracującej nad rządowym projektem ustawy o grach losowych: 25 września oraz 6 grudnia 2002 roku. Na dowód Wagner i towarzyszący mu wiceminister finansów Robert Kwaśniak przekazali dziennikarzom notatki, jakie sporządzili pracownicy resortu finansów (z posiedzeń sejmowych podkomisji nie są sporządzane stenogramy).

jeżeli nie dogadał się z... osobami, które powinny żyć tym zagadnieniem, nie dogadał się z osobami, które pary z ust nie puściły, bo 'dupy' (nie taterniki) w temacie, wiedziały, że najmniejsze pierdnięcie w temacie, to korupcja, więc ... po dyskusji. Nie było gadki i nie ma tematu. Nikt i nic nie zrobi nasz parlament z tym temacie. A temat jest ekonomiczny, czyli, ile państwo czy partia może wyciągnąć z hazardu, lubtemat jest matematyczny, ile tego hazardu powinno być w społeczeństwie, jak ilość cukru w cukrze, a ostatnio i najprymitywniejsze ile też chleba bywa w cudownym i lepszym niby chlebie.

Przypomnę jeszcze sprawę A. Błochowiak., która miała podobny przypadek. Mianowicie zleciła ona czy partia studentowi przygotowanie poprawek do ustawy o hazardzie. tenże opracował, Anitka wzięła toto na podkomisję, nawet wyłożyła na stole, ale jakaś korespondentka przepisała je sobie i..... na następnym posiedzeniu jej (nie jej, bo nawet tego nie miała okazji przeczytać) owe uwagi zgłosił poseł .... z partii opozycyjnej.
haha.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 7:45, 04 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 11:34, 04 Lis 2009    Temat postu:

Jaga
Przecież wiesz że płeć nie robi na mnie wrażenia.
Gdybym miał pewność nie udajesz że "błądzisz" a faktycznie "błądzisz" to by mnie tak nie poniosło, ale jak Jasiu krzyczał wilki ... to później wilki wieś zeżarły.

A forma gramatyczna poprawna, jak ktoś zna "poetykę" języka niemieckiego, w tym odniesieniu.
No ale idźmy na ugodę: sie, sie, niech będzie sie.

Panesz
Generalnie masz niby racje że: jak człowiek sam sie ustawia to "dupa zawsze z tyłu", przez innych natomiast może być tak ustawiany że "dupa zawsze z przodu" co by nie zrobił i jakby sam się nie ustawił.
Jednak w przypadku Chlebowskiego to to jest informacja historyczna w odniesieniu do znanych obecnie faktów i dlatego nie da rady tego tak wytłumaczyć jak Ty to próbujesz uczynić.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 11:47, 04 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 11:54, 04 Lis 2009    Temat postu:

Kowa1, jeżeli błądzę, to na własny rachunek. Ale przekonywać Cię do tego nie zamierzam.
Dla mnie, osobiście, największą zagadką jest, czy wiele ze stwierdzeń, które padają tu, na Forum, wynika z wewnętrznego przekonania, czy jest to świadome naginanie prawdy do potrzeb dyskusji.
Poza tym.. może być i "du", ale wtedy - verstehst.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 19:02, 04 Lis 2009    Temat postu:

Jaga napisał:
Poza tym.. może być i "du", ale wtedy - verstehst.


A coś mi się tak wydawało że to inaczej brzmiało jak mnie Babka opierdalała, ale nie mam wielkiego słownika Niemieckiego a w innych nie ma odmian.

Każdy błądzi i każdy nagina, po to jest dyskusja żeby dwóch błądzących (naginających) prowadzących dyskusje, dzięki niej mogło błądzić (...) mniej.
Dyskusja gdy bładzący() posługują się argumentami i wzajemnie je rozważają a gdy błądzą i (..) to nieświadomie ( np. pod naciskiem własnych przekonań ).
Ze względu na kilka "vistów" które ostatnio zaprezentowałaś trudno mi postrzegać Ciebie jako takiego dyskutanta ( choć nie jest to nieodwracalny stan jak ma to miejsce w przypadku Niezależnego ) dla tego się dopasowałem.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 19:07, 04 Lis 2009    Temat postu:

Mnie to ty CZŁONKU możesz cmoknąć
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 19:53, 04 Lis 2009    Temat postu:

Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 20:20, 04 Lis 2009    Temat postu:

Heart

Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 20:20, 04 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 0:29, 06 Lis 2009    Temat postu:

Popyt, podaż, cena funkcją zbytu, samoregulacja rynku ....
Dotacje, regulacje,dopłaty, wnioski, przydziały, limity .....
Cena w skupie spada a w handlu rośnie
Cena w skupie rośnie w handlu rośmnie szybciej

Kapitalizm to takie same sranie w banie jak za komunizmu z jedną różnicą
Radio wolna europa nie piętnuje - milczy.

A świstaki przy korycie przekładają te papierki twórcej ekonomi z miejsc w których je widać pod dywan tucząc przy tym swoje brzuszki.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 1:13, 07 Lis 2009    Temat postu:

Ekor w innym temacie napisał:
PO można lubić , i mozna mieć stosunek negatywny.Ale jedno ważne....tym politykom szczególnie nalezy patrzeć na ręce.Politycy PO wywodzą się z kręgów ludzi biznesu i żyjących w otoczeniu biznesu.Samo w sobie nie jest to naganne..ale pokuszenie duże. Oczywistym jest że elektorat PO to ludzie parajacy się na ogół biznesem , czy duzym , czy też małym.Ale są ludzie przedsiębiorczy.I o ten elektorat PO musi dbać. To samo gdyby przyjrzeć się partiom ludowym..tam też można znaleźć latyfundystów którym trudno byłoby wytłumaczyć się ze zgromadzonego majątku. Jesteśmy na początku budowy klasy średniej...a już właściwie wszystko rozdzielone.


Bardzo interesujący tekst, powiedział bym że "krzesający rozum" aż szkoda go żeby tkwił w dupie - nie taterniku.

Niestety odwołanie się w nim imiennie do jednej znanej, dodatkowo aktywnej, parti może to krzesanie utrudnić. Dlatego proponuje w miejsce PO wstawić dowolną inną nazwę bo nie nazwa tu ważna a inny aspekt dotyczący funkcjonujących partii co ma związek z podstawową zasadą funkcjonowania wszystkiego jakim jest równowaga.

A trudno uzyskać równowagę w przypadku komasowania w jednym ręku kilku elementów dających przewagę.
Co to jest ta przewaga? No władza oczywiście.

Jakie mamy rodzaje władzy? No ustawodawcza, prawodawcza i sądownicza, tak książkowo, i wszyscy są zgodni że należy je rozdzielać.
Ja też się zgadzam że należy je rozdzielać. Ale nie tylko te elemęty należy rozdzielać bo nie są to jedyne elemęty władzy.

Otóż mamy jeszcze "czwartą władzę", oświeceni wiedzą, media.

A czy wystarcza wam oświecenia żeby wymienić piątą władzę? Tą która tak naprawde jest pierwsza.

No to poczekam trochę nim skończę myśl, może ktoś podpowie.
Żeby wszystko nie było na mnie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 15:05, 07 Lis 2009    Temat postu:

No to jak niema odważnych to kazał pan musiał sam.

Władza pieniądza oczywiście!!!

No tp przyjrzyjmy sie teraz niebezpieczeństwom.

1) Połączenia czwartej władzy.

a) W przypadku mediów prywatnych występuje nierozerwalne połączenia władzy mediów z władzą pieniądza - nie dobrze.

b) W przypadku mediów publicznych niby nie ma żadnych połaczeń ale nie czarujmy się ( Panesz przykro mi ale bez spiskowej teorii { odrzucając ją - co Ty, w przeciwieństwie do mnie, czynisz } media publiczne musiały by być idealne ) jest połączenie władzy mediów z władzą polityczną. Tym mocniejsze im mocniejsza jest zależność.
A zależność jest mocniejsza jak nie tylko powoływanie ale również finansowanie tych mediów zależy od polityków.
Zlikwidowanie abonamentu i fundowanie tych mediów datkami zależnymi od polityków tą zależność dramatycznie pogłębia - nie dobrze.

2) Połączenia piątej władzy - pieniądza.

a) O jednym już było przy okazji władzy mediów, połączenie z czwartą władzą - nie dobrze.

b) Połączenie władzy pieniądza z władzą polityczną.
Im mocniejsze tym gorzej ale niestety głupota ludzka ( podleganie propagandzie ) powoduje że jest ta zależność nie do uniknięcia - czytaj stopkę, patrz Palikot, afera Helmut Kohl, Berlusconi .... .
Tym gorzej im ta zależność się pogłębia - likwidacja dotacji na partie polityczne, brak równoważnych przydziałów czasu nieodpłatnego w telewizji w okresie kampani ( czy telewizja komercyjna się zdecyduje, przecież to przyciąga oglądzlność, raczej nie, ciekawe dla czego ) - nie dobrze.

3) Połączenie przeniesione ( zależne ) bezpośrednie i skorumpowane.

a) W przypadku połączenia władzy politycznej połączonej z władzą pieniądza ( Palikot, Schetyna, historycznie Drzewiecki, Balcerowicz, Bielecki ) następuje połączenie przeniesione przez władze pieniądza z władzy politycznej na władze mediów - nie dobrze.

b) W przypadku braku takiego połączenia, ( władza pieniądza - władza polityczna, czy też nawet jeśli takie połączenie istnieje - ku jego wzmocnieniu ) ponieważ takie połączenie jest "korzystne" ( z punktu widzenia trzymających władze ) przedstawiciele władzy politycznej nie związanej z władzą pieniądza ( przedstawiciele bez wizji politycznych działający dla doraźnych profitów wynikających z posiadania władzy ) dążą do zdobycia władzy pieniądza.
Może wtedy wystąpić połączenie podwójnie zależne ( skorumpowane ) władzy politycznej z: władzą mediów - "lub czasopism", - lub władzą pieniądza - "ja, Miro i Grzesio walczymy" - nie dobrze.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 19:44, 07 Lis 2009    Temat postu:

http://www.youtube.com/watch?v=owKmNS6Rbf4&feature=PlayList&p=59E071D3DB3A3BDA&index=27

Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 20:35, 07 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 15:00, 21 Lis 2009    Temat postu: Szczepienia

Jak mawiał pewien mądry człowiek: Na wymianie myśli zawsze trace".
No to niech strace.
Odkryto mutacje wirusa A/H1N1 atakującą dolne drogi oddechowe.
Grupa pytań.
1) Dlaczego co roku jest nowa szcepionka przeciwgrypowa i pojawia się w sprzedaży dopiero z początkiem września a nie funkcjonuje przez cały rok ?
2) Dlaczego wśród osób które się zaszczepiły na grype są takie które mimo wszystko zachorowały ?
3) Dlaczego osoby które się szczepiły i mimo to zachorowały na grypę "przechodzą" wtedy grypę znacznie ciężej ?
4) Dlaczego w krajach które dysponują szczepionką są lekarze którzy odmawiają szczepienia ?
Grupa odpowiedzi.
ad1) Bo mechanizmy obronne organizmu w tym przypadku, a także w wielu innych, działają bardzo wybiórczo i muszą być mobilizowane szczepionką na dokładnie taką a nie inną mutacje wirusa. Dlatego czeka się do ostatniej chwili by do szczepionki użyć najbardziej aktualnych i najbardziej rozpowszechnionych mutacji wirusa.
ad2) Obok tych najbardziej aktualnych i rozpowszechnionych mutacji jednak funkcjonuą te mniej aktyalne i rozpowszechnione no i jak trafimy na taką to mimo szczepienia chorujemy.
ad3) Organizmy tych osób nastawiły się, podczas symulowanej walki, i "wypsztrykały" na mobilizację mechanizmów obronnych innymi mutacjami grypy. Dlatego ich organizm gdy jednak trafia na mutacje do której nie jest przygotowany musi jeszcze raz uruchomić i przestawić, znacznie już wyeksploatowane, mechanizmy obbronne. "przechodzi" wtedy grypę znacznie ciążej, bo mechanizmy obronne organizmu takiego osobnika muszą dokonać niebotycznej wolty a wszystko to co zrobiły do tej pory idzie na marne - wyprodukowane wcześniej, dużym nakładem sił i srodków organizmu, wyspecjalizowane elementy mechanizmów obronnych są absolutnie nieprzydatne.
ad4) Lekarze jak to ludzie są bardziej i mniej douczeni ( często niedouczeni ), głupi i mądrzy.
Wnioski
W obecnej sytuacji szczepienie niepewną szczepionką A/H1N1 a już w 100% szczepienie standardową szczepionką antygrypową która na 100% nie obejmuje mutacje A/H1N1 jest wysoce niewskazane!

( Jaga obecna? )

PS
Najlepiej epidemie posumowała babcia z Ukrainy "Włączysz telewizor - jest grypa, wyłącztsz - niema"


PS2
Już wkrótce "53%-owe poparcie dla PO czyli nawracanie forumowego kretyna zostańcie ze mną
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 15:57, 21 Lis 2009    Temat postu:

Jaga napisał:
Cytat:
Błagam to jest temat krzesanie rozumu innym a nie sobie. Staz pracy i wynikający z niego dodatek też zależy od tego jak długo pracujesz a nie od wieku emerytalnego.


Ale w praktyce.... im wyższy będzie próg emerytalny, tym więcej lat społeczeństwo będzie pracowało, i tym wyższe będą emerytury.
Oczywiście, pod warunkiem, że będzie praca.


A co bedzie...gdy nas bedzie mniej - tych pracujacych ...a wiecej tych potrzebujacych..?? A co bedzie jak dalej bedziemy rozdawc i zadłuzac sie
( ktos tu pisał ze USA zyje ponad stan,i ze Gierek..) ponad miare..??
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Następny
Strona 2 z 8

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin