Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Krzesanie rozumu
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 10:33, 24 Lis 2010    Temat postu:

Jednym razem

Ekor napisał:
Nie będę Kowa schodził na ten pułap bo nie taka moja rola . A Twoje wynurzenia średnio mnie interesują.Napisałem to co napisałem.


chwilę potem

Ekor napisał:
Nikt Cię Kowa za prostackiego usera nie uważa.
Każdy ma prawo przedstawić swoje zdanie.Ale też winien liczyć się z takim samym prawem ze strony adwersarza. Jako uczestnik forum napisałem co o formie prezentacji Twego stanowiska myślę. Uważam nadal że ogrom linków odstrasza potencjalnych dyskutantów.
......
W innych przypadkach oczekujemy wysiłku intelektualnego


Wpierw moje "wynurzenia" Cie nie interesują ( nie rozumiem - przecież masz linki a nie wynużenia ); zaraz potem nie interesują Cie linki ( masz zastrzeżenia ) i domagasz się własnych przemyśleń "przeżutego tematu" i "wysiłku intelektualnego".
Piszesz: "napisałem co o formie prezentacji Twego stanowiska", a "wynurzenia" to forma czy treść ?????

Wpierw piszesz że nie będziesz schodził na ten pułap a zaraz potem że nie uważasz mnie za prostackiego usera. Chopie to trzeba było napisać nie będę wchodził na ten pułap !

Podobnie jak Jaga pływasz po temacie w łódce zastrzeżeń do formy wynajdując różne aspekty ( wzajemnie sprzeczne ) by tylko uniknąć zanurzenia się w rzeczywistym temacie i przykryć go argumentacją dotyczącą osobistych uwag chociaż gdzie indziej piszesz
Ekor napisał:
Uważam Szanowni uczestnicy dyskusji o POLITYCE powinniśmy więcej uwagi poświecić meritum , a mniej sobie.


Jak widzę medialistyczną manipulacje macie tak głęboko wkodowaną że pewnie nawet nie zdajecie sobie sprawy z własnych działań.

A ja jak zwykle wprost, szczerze i otwarcie: pierdolisz.

Lepiej coś kwaknij na temat treści przekazanej w linkowanych filmach - napewno nie będę otwierał otwartego i ich streszczał.

PS
Jak kania ddżu czekam na coś okrywczego zaskakującego przekonującego ..... iiiiiii blubra Ekor.
No to podsunę już bardzo ograniczony jeśli idzie o obszar temat.

Tusk w każdym swoim wystąpieniu używa socjotechnik omamiających wkładając w swoje wystąpienia i je powtarzając słowa klucze mające polepszyć jego odbiór:
uczciwie powiem
szczerze wyznam
serdeczna krytyka
życzliwe uwagi
nie życzę źle
itp
Jakie socjotechniki poprawiające wizerunek ( poza mlaskaniem ) stosuje Kaczyński?


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 10:38, 24 Lis 2010, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 11:57, 24 Lis 2010    Temat postu:

To że nie rozumiesz Kowa , a raczej nie chcesz zrozumieć, ja już na to nic nie poradzę. Co do zadanych pytań , czy też tematów tyczących Tuska . Moim zdaniem mówca który okrasza swoje wypowiedzi "ozdobnikami" na które zwróciłeś uwagę ;
Nie bardzo sam wierzy w to co mówi, tym samym stara się przenieść cięzar swojej wypowiedzi z meritum na tworzenie "przyjaznej aury." Wszystko jest piękne , prawdziwe, dobre .Tylko w mnogości tych przymiotników ginie sedno sprawy.
Tak , to jest socjotechnika. Ludzie z natury rzeczy wolą słuchać pięknych słów i określeń.
Zapewne z życia znasz technikę uwodzenia kobiet. Tusk czyni podobny chwyt socjotechniczny.
Tyle w temacie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 6:57, 25 Lis 2010    Temat postu:

Kowa1 napisał:


http://www.youtube.com/watch?v=vopt8u5uFAs
http://www.youtube.com/watch?v=9aHAiVC2YiI
http://www.youtube.com/watch?v=Bs1GDhLmr4g
http://www.youtube.com/watch?v=FCnt1usvG7I
http://www.youtube.com/watch?v=UnHTQBPqVLU
http://www.youtube.com/watch?v=Wgh30mkNWwc
http://www.youtube.com/watch?v=GQCJZ0_8Fgw
http://www.youtube.com/watch?v=k1D9RyuI3Ro
http://www.youtube.com/watch?v=xo_q3mW7YRA
http://www.youtube.com/watch?v=noiBQ_W-nT4

tego
http://www.youtube.com/watch?v=GHqcMCPOVAY

lub tego
http://www.youtube.com/watch?v=LjYq8UMbl2E
http://www.youtube.com/watch?v=eV7Mc4sLceY
http://www.youtube.com/watch?v=HgSlkloZqQI
http://www.youtube.com/watch?v=xKnpm4UrUKg
http://www.youtube.com/watch?v=MLcdLJosp9E

Kowa aczkolwiek jak widać z reakcji co poniektórych .... to beznadziejne ale ... wklejaj dalej.!!!!!!! Ok!
Przynajmniej dla mnie Ok!

Porażający materiał Cenzura

"Kto kontroluje przeszłość ma kontrolę nad przyszłością, kto ma kontroluje teraźniejszość ma kontrolę nad przyszłością, "
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 9:08, 25 Lis 2010    Temat postu:

Ekor napisał:
To że nie rozumiesz Kowa , a raczej nie chcesz zrozumieć, ja już na to nic nie poradzę.


Ależ poradzisz ważne żebyś chciał. Ta jak ja lub Panesz, zanim nie ogarnęła go gorączka wyborcza, możesz "rozebrać", "rozczłonkwać", "poprzykładować", opisać w odniesieniach, itd, itp, swoje argumenty dla lepszego wyjaśnienia temu kto ze względu a inny sposób zorganizowania myślenia, lub niższy pułap ( niższy bo napisałeś schodził a nie wchodził - o swojej zmienności poglądów które wytknąłem w ostatnim poście jakoś nawet nie napomknąłeś że nie wspomnę o wyjaśnieniu ) rozumie to co piszesz inaczej lub wcale tego nie rozumie.
A Ty co ? Na moje zaangażowanie i wysiłek w wyjaśnieniu i opisaniu: "nie poradzę".

Ja do ciebie uczciwie z zaangażowaniem szeroko, a Ty jedno zdanie i masz mnie w dupie.
Ot tak wygląda dyskusja ( podobnie jak współpraca ) w wykonaniu POpleczników.

Przykład
Radzia Bezpieczeństwa Narodowego która jest zwoływana 5 minut przed szczytem NATO i usiłuje się wmówić ludziom że to są konsultacje gdy tak naprawdę wszystko już ustalone.
Ja się tam Kaczorowi nie dziwię że mu szkoda czasu na takie popierdółki przy herbatce i że się na darmo nie wysila.

Tym bardziej że nawet jakby coś uwzględniono to i tak ostatecznie by sie okazało że to znakomity pomysł PO ( vide strategia dla wschodu, czy też bodjże ustawa o dopalaczach czy jakaż to była ( już teraz nie pamiętam dokładnie ) przy której SLD wysuwało oskarżenia o plagiat/kradzież wobec PO ).

No i na koniec powiem że Ekor nic nie rozumie, ale nie zostawię tego jako puste bezpodstawne oskarżenie ( jak to robi Ekor ) tylko dokładnie wyjaśnię.

Ekor napisał:
Moim zdaniem mówca który okrasza swoje wypowiedzi "ozdobnikami" .... Zapewne z życia znasz technikę uwodzenia kobiet. Tusk czyni podobny chwyt socjotechniczny.


Nie zna m technik życiowych a już zwłaszcza uwodzenia kobiet ( nawet nie chcę bo się brzydzę - nie kobietami tylko technikami ) jak też nie oczekuje od Ciebie żebyś wyjaśniał mi co wiem i nieodpowiadał na moje pytania.
Ty mi o Tusku gdy ja wyraźnie ( przeczytaj uważnie ) Tuska użyłem jako przykład, dla wyjaśnieni i ku lepszemu zrozumieniu ( znów odmiennie od Ciebie ), a pytałem o Kaczyńskiego.

Ja ( prawdopodobnie odmiennie niż Ty ) zdaje sobie sprawę że ze względu na własne poglądy moje spojrzenie na niektóre osoby może być wypatrzone.
Choć widzę wiele wad Kaczyńskiego ich tu nie przytaczam bo to rola Twojego "obozu" ( przynajmniej na tym forum ).
Ale socjotechnik u Kaczyńskiego ( po chłopsku - grania pod publiczkę ) nie widzę; ( Kluzik + reszta nie wyszło na zdrowie przymuszanie Kaczora do takich technik , zresztą samemu Kaczorowi chwilowa uległość wobec tych przymuszeń nie wyszła na zdrowie - co zresztą pisałem że mu nie wyjdzie ).
Może to moje wypatrzenie i nie umiem ich zobaczyć.
Dlatego zaprosiłem Ciebie do wyjaśnienia, wskazania.
A Ty N I E R O Z U M I E S Z ???


PS
W51 napisał:
wklejaj dalej.!!!!!!! Ok! Przynajmniej dla mnie

Specjalnie dla Ciebie. Chociaż czemu tylko dla Ciebie ? Podawaj dalej.
Chociaż w kilku miejscach się zasadniczo nie zgadzam to jednak materiał generalnie krzesze.

http://www.youtube.com/watch?v=Qkzpykn-YgM
http://www.youtube.com/watch?v=YQFwq5FWy5U
http://www.youtube.com/watch?v=UK3SmLybGL8
http://www.youtube.com/watch?v=hrcrXzBkmiY
http://www.youtube.com/watch?v=EbQL2C92rVM
http://www.youtube.com/watch?v=y21Dp_gXfOM


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 9:22, 25 Lis 2010, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 11:11, 25 Lis 2010    Temat postu:

Kowa1 napisał:
......Jakie socjotechniki poprawiające wizerunek ( poza mlaskaniem ) stosuje Kaczyński?

Pytanie z rzędu retorycznych.Polityka to walka o władzę.Jednym ze środków tej walki to działania socjotechniczne, czyli wszystko co zmierza do wywołania pożadanych zmian w postawach i zachowaniu społecznym.
Co czyni Kaczyński?
pierwsze z brzegu..manipulowanie faktami .W Gorzowie wlkp. opowiadał wierutne bzdury o kwestii rurociągu z Norwegii, dokonał też gwałtownej volty w stosunku do niektórych ludzi lewicy.Jak wiesz było to w okresie kampanii wyborczej.Było to na uzytek kampanii wyborczej. Jest to działanie socjotechniczne.Dziś juz do tego nie wraca. Wykorzystał do propagandy i koniec. Uważam że jako takie działania socjotechniczne są i muszą być . Możemy oceniać metody stosowane w socjotechnice. Jedne bedą nam się podobać drugie nie . Mnie metody stosowane przez Kaczyńskiego zdecydowanie się nie podobają . Nie podoba mi się wzbudzanie lęku przed "nieznanym" ,półprawdy głoszone jako pewniki . Przenoszenie sporu politycznego na ulicę w cieniu krzyża i zniczy. Dzielenie Polaków na lepszych i gorszych. Zbiór argumentów jest otwartym , ponieważ socjotechnika to metody i praktyczne działania.
Nie oznacza to że działania socjoteczniczne innych polityków w pełni akceptuję.
Reasumując socjotechnika jest potrzebna, ale nie każda trafia do przekonania. Mnie socjotechnika stosowana przez Kaczyńskiego nie odpowiada.
P.S. A zastanów się Kowa ile socjotechniki jest w Twoich postach?


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 11:12, 25 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 16:12, 25 Lis 2010    Temat postu:

Ekor napisał:
Wszystko jest piękne , prawdziwe, dobre .Tylko w mnogości tych przymiotników ginie sedno sprawy.

I o to właśnie chodzi Panie Pułkowniku Mr. Green
Ale ja bym zamiast słowa ... ginie użył słowa ... uwalenia Razz albowiem zagubienie to coś czego nie robi się naumyślnie, w odróznieniu od ...uwalenia co kojarzy mi się z ... premedytacją. A to bywa groźne !
Krzesz dalej Kowa Ya winkles

Ekor napisał:
A zastanów się Kowa ile socjotechniki jest w Twoich postach?

A w którym to miejscu jeśli wolno zapytać?


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 16:13, 25 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 20:12, 25 Lis 2010    Temat postu:

w51 napisał:
........

Ekor napisał:
A zastanów się Kowa ile socjotechniki jest w Twoich postach?

A w którym to miejscu jeśli wolno zapytać?


"W mowie myśli i uczynku w51"
Socjotechnika z definicji;
"Mianem „socjotechnika” określa się zarówno ogół metod i działań służących do uzyskania pożądanego zachowania się jednostek i grup ludzkich, ........
Socjotechnika w pierwszym znaczeniu to oddziaływanie na innych, sprawiające, że podświadomie zachowują się oni w sposób, w jaki świadomie i z własnej woli prawdopodobnie nie zachowaliby się, bądź podjęli podświadomie decyzje, których świadomie być może nie chcieliby podjąć."


A więc na socjotechnikę nie należy się obrażać. Należy ją tylko rozumieć.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 0:44, 26 Lis 2010    Temat postu:

Ekor a'propos w51 to pytanie było o wskazanie a Ty znowu blubrasz.
Czy ty udajesz głupa czy jesteś ? Nie żebym coś imputował ale "w śledztwie wszyscy są podejrzani" a kto się przeciw temu buntuje tym bardziej.

Wydaje mi się że rozumiem temat tak jak w51 a Ty zupełnie odmiennie, lub stosujesz metodę preferowaną przez Jagę: oni są głupi ( no dobra mniej mądży ) więci im nie mówmy żeby sie nie dowiedzieli.

Jest taka przypowieść o walce dwóch magów którzy podczas walki zmieniali postacie by uzyskać przewagę nad przeciwnikiem ( coś w rodzaju gry/zabawy kamień, papier, nożyce ). Zgadnij jaką postać przybrał zwycięski mag która to postać pozwoliła mu wygrać.

A Ty co pokazujesz mi słonia ( socjotechnicznego - w zachowaniach kaczora ). Jaki jest słoń każdy widzi i wielokrotnie , opisywano, ganiono i krytykowano te "słonie" które tu przedstawiasz.

Ja ci tu daje świeży towar dobrej jakości ( nie słyszałem żeby ktoś mówił publicznie o słowach kluczach używanych przez Tuska ) a Ty dajesz jakiś secondhand.

Ekor to jest temat KRZESANIE, cienko z tymi iskierkami.

A jest o czym pisać pojawiło się ostatnio zastosowanie pewnej techniki socjologicznej, a dokładniej jej wyższej formy, wobec Kaczora która dotąd skutecznie i sprawnie trzyma na smyczy inne ugrupowanie.

Jak już sam nie umiesz się wzbudzić to chociaż napisz coś na temat który ja wzbudzam, jaką socjotechnikę mam na myśli?

Dodam że buntowałeś się na tym forum przeciw czemuś co było bazom do wymyślenia takiej socjotechniki. Dla ułatwienia dodam że Amerykanie stosują ją z powodzeniem i jeszcze robią na tym niezłą kasę.

PS
Dodatkowo powiem że to co piszesz o socjotechnice Kaczora jest sprzeczne z Twoimi wcześniejszymi opiniami. Twierdziłeś że kaczor taki jest i jego złagodnienie to socjotechnika na okres wyborów. Skoro więc taki jest to to nie socjotechnika w przeciwieństwie do Tuska który wcale taki grzeczny nie jest.

I nie wkur..zaj mnie klepaniem wdrukowanych andronów "Dzielenie Polaków na lepszych i gorszych" .

Kaczor nie dzieli polaków na lepszych i gorszych on tylko te podziały zauważa, mówi o nich głośno i je opisuje. Polaków dzielą różne standardy stosowane wobec nich ( "weź babci dowód", głupi i biedni nie powinni mieć ograniczone prawa - przynajmniej wyborcze { to się już nawet dzieje w praktyce - odbieranie dzieci za biedę w rodzinie }, kto sie dodatkowo ubezpieczy będzie miał krótszą kolejkę do świadczeń ... ) i różne poziomy wynikające z dramatycznego rozwarstwienia społecznego jakie zafundowało nam 20 lat przekształceń w kierunku świetlanego dobrobytu.
Strajki protest, rozruchy, Francja, Grecja, Portugalia, Niemcy, Anglia, Włochy .....

A trybunał konstytucyjny kolejną kuriozalną decyzje podjął "ustawodawca ma prawo różnicować przywileje różnych grup zawodowych ..." pierdu pierdu. Tak ale w obszarze grup o identycznych podstawach różnicowania NIE !!!!
Wyobraźmy sobie dwóch górników na poziomie -600. Jeden w kopalni wydobywającej węgiel koksujący drugi w kopalni wydobywającej węgiel trzeciej klasy. Ten od węgla koksującego bardziej dochodowego i potrzebnego dostaje przywileje ten drugi nie - to właśnie zaakceptował trybunał.
To interesowne gnojki a nie żaden areopag.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 0:47, 26 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 11:17, 26 Lis 2010    Temat postu:

Kowa Ty zapewne najlepiej czujesz się w gabinecie pełnym luster.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 15:12, 27 Lis 2010    Temat postu:

Ekor napisał:
Kowa Ty zapewne najlepiej czujesz się w gabinecie pełnym luster.


Ekor napisał:
Uważam Szanowni uczestnicy dyskusji o POLITYCE powinniśmy więcej uwagi poświecić meritum , a mniej sobie.




Jedno lustro mi wystarcza klik, a i Tobie życzę chciaż ułamka podobnych rozterek.

Ja na razie kompletnie nic nie wnosisz do mojej dyskusji ( mojej dyskusji ze sobą - na kilkadziesiąt linijek mojego tekstu Twoja jedna i dodatkowo poza tematem ) na tym forum.
Miałeś dwa tematy do uczciwej dyskusji. Jeden otwarty i opisany ( Kaczor nie dzieli polaków na lepszych i gorszych on tylko te podziały zauważa ... ), drugi zasygnalizowany enigmatycznie do rozwinięcia.

Co zrobiłeś ? Minołeś obydwa i przyp... jak m... do j.. w sposób który wcześniej sam krytykowałeś.

Dlczego ??? Ja wiem i Ty wiesz ( albo przynajmniej przeczuwasz ); ja bym w takiej sytuacji postąpił inaczej.
Jak ??? Ja wiem i Ty wiesz ( albo przynajmniej przeczuwasz ); a chodziło o fabularyzowany film TVP który ma być wyświetlony w poniedziałek o czasie największej oglądalności.
Podobnie jak wcześniej wyświetlane fabularyzowane filmy o zbrodniach komunistycznych, i jak światowe Hollywood-zkie przeboje o walce dzielnych i prawych amerykańskich służb specjalnych z teroryzmem i krajami klebki zła.

No to jak jesteśmy w temacie dozorców prawa, porządku i uczciwości na świecie ...

Pokrzeszmy po angielsku http://www.youtube.com/watch?v=z1pTl8KdREk

I nie zapomnijcie jutro sprawdzić [link widoczny dla zalogowanych].

PS
Dlaczego ja bym postąpił inaczej? Ja wiem i Ty wiesz ( albo przynajmniej przeczuwasz ).


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 15:23, 27 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 22:15, 10 Gru 2010    Temat postu:

Nauka krzesania

[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 9:47, 11 Gru 2010    Temat postu:

Felietony przeczytałem i oprócz bleble nic więcej. Jest to tylko opis, a nie jak dochodzić do kreatywności.

Wikiped(ia) aż tyle na ten temat napisał:
Kreatywność
Kreatywność (postawa twórcza; od łac. creatus czyli twórczy) - proces umysłowy pociągający za sobą powstawanie nowych idei, koncepcji, lub nowych skojarzeń, powiązań z istniejącymi już ideami i koncepcjami. Myślenie kreatywne, to myślenie prowadzące do uzyskania oryginalnych i stosownych rozwiązań. Alternatywna, bardziej codzienna definicja kreatywności mówi, że jest to po prostu zdolność tworzenia czegoś nowego.
Problemy z definicją [edytuj]

Intuicyjnie proste zjawisko kreatywności, w rzeczywistości jest procesem bardzo złożonym. Było ono badane między innymi z perspektywy psychologii behawioralnej, psychologii społecznej, neuropsychologii poznawczej, sztucznej inteligencji, filozofii, historii, ekonomii i biznesu. Badania objęły kreatywność w życiu codziennym, kreatywność wyjątkową, wybitną a nawet kreatywność sztuczną.
W przeciwieństwie do wielu innych zjawisk, w nauce nie ma jednej uniwersalnej, autorytatywnej definicji kreatywności. Podobnie w psychologii nie istnieją żadne standardowe techniki pomiaru kreatywności. W literaturze psychologicznej (patrz: źródła) można znaleźć ponad 60 różnych definicji kreatywności.


Jak ustawić się na myślenie, aby było bardziej kreatywne, ostatnie wytłuszczenie podaje, że nie ma a i kolejne można wymyślać.
Nic lepszego jak na gimnastykę umysłu nie znalazłem oprócz logiki matematycznej i ich przekształceń, widzeń tego samego zagadnienia z różnych stron, zależności zbiorów i w zbiorach.
Kreatywność nie polega na uleganiu sugestiom innych zwanym też syndromem grupy, gdzie jeden narzuca swój sposób myślenia innym. Nie pozwala na kreatywność. Jaki sama logika dla kreatywności wymaga doboru porównań, rozpatrywania związków przyczyn i skutków. Wnioskowania, dedukcji, czyli rozszerzeń i zawężeń w równych ustawieniach, wariantach. Tu mądrych nie ma, jak i jednego ... rozumu.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 13:00, 11 Gru 2010    Temat postu:

Kowa1:
Jakim to sposobem tekst p.t: "Krzesanie rozumu" może napisać ktoś, kogo naczelną cechą osobowościową jest właśnie nieokrzesanie???


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 13:01, 11 Gru 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 11:22, 12 Gru 2010    Temat postu:

Problem jest złożony.
Jeżeli się wie, że nie jest się kreatywnym a nawet jest się i zarazem nie za bardzo, mądrych tu nie ma, to można, zalecane jest i potrzeba. Zawsze coś nawet po próbie zostanie. Przynajmniej jakieś nowe spostrzeżenia.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ekor
Moderator


Dołączył: 23 Kwi 2011
Posty: 3516
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/4

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 23:47, 26 Cze 2013    Temat postu:

Patrząc dziś na temat kreatywności który poruszył przed laty Kowa1 czuję się w pewnym stopniu zagubionym. Z obecnego punktu widzenia temat jest tak odległy, tak księżycowy że właściwie brak jest materiału porównawczego aby temat rozwijać. To co nas otacza jest tak płaskie, bezpretensjonalne . Oczywiście temat lokujemy w "polityce". Co możną powiedzieć gdy dziś sednem sprawy jest to, za ile premier kupił sobie garnitur , a żonie sukienkę i czy wpisał to do rejestru korzyści. Przedstawiciele głównych sił politycznych będą się teraz obrzucać "hakami" że Kaczyński nie wpisał do rejestru korzyści " dolę adwokata", zaś Tusk garnituru sukienki żony , być może i majtek. Jeżeli już na przedbiegach walka polityczna ma taki wymiar ...to coraz bardziej przemawia do mnie Janusz Korwin-Mike.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Następny
Strona 7 z 8

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin