Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Jak nie PO, to co?
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 22:21, 30 Paź 2009    Temat postu:

a te stany lękowe są wynikiem?
opowieści o Blidzie?
opowieści o naciskach ma prokuratorów
opowieści o ...?

oczywiście Tusk rękoma Ćwiąkalskiego nie chciał "udupić" ZZ laptopem, rękoma Pitery nie chciał udupić całego gabinetu Kaczyńskiego za szastanie pieniędzmi (na marginesie niedawno widziałem jak ABW oszczędza pieniądza robiąc zakupy w sklepach i gubiąc je), nie chciał pokazać że kaczory to potwory w komisji do spraw urojeń medialnych, i oczywiście nie daje kopa funkcjonariuszowi co to dopatrzył sie nieprawidłowości.
I oczywiście forumowy mini faszysta antykaczysta to odosobniony przypadek i jednostka.

Taaaaaaa plutony egzekucyjne czy oprócz Ciebie ktoś to bierze na poważnie?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 22:29, 30 Paź 2009    Temat postu:

Ahron napisał:
Ok! Ale jaja Polska może być biedna ,rozkradana , źle rządzona ba nawet sprzedana -byle by nie rządziło ugrupowanie które miało w tym rządzeniu największe sukcesy 2 man down Brawo Brawo !!!!!!!

Logika iście matematyczna i jaki naukowy pragmatyzm .

Na złość mamie się usmarczę Ya winkles tak trzymać Ok!


same "sukcesy" PIS-u : Blida , Lepper,min. sportu - jak mu tam było, rozstanie z Marcinkiewiczem, Dornem,............
obrażanie ogromnej częsci społeczeństwa - a potem klapa wyborcza. Mr. Green
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 22:39, 30 Paź 2009    Temat postu:

Jaga napisał:
Boję się, że Przy Kaczyńskich ciałem stanie się powiastka:

"Rozstrzelać setkę winnych!
A jak tylu nie będzie?
To dobrać z uczciwych!"

Resztę, napisaliśmy tutaj już ze sto razy....


A na kim Ci zależy? na tej setce winnych?
Kwestionujesz niezawisłość sądów i prokuratury w Polsce? Gardzisz dziesiątkami tysięcy uczciwych policjantów i wojskowych? A kto ma wykonywać te rozkazy ? Jak w UE wyobrażasz sobie tę kaczystowską demokrację? Jak możesz pisać takie durnowate posty? Na jakiej podstawie?
Czy PiS choć raz złamał prawo? Przez dwa lata ścigania go, nie postawiono nawet JEDNEGO zarzutu jego polityką.
W tym czasie mamy podsłuchy dziennikarzy, prześladowania, wykorzystywanie władzy dla własnych celów - Maka itp...

Dlaczego wydawałoby się mądra i doświadczona kobieta wypisuje takie idiotyzmy? Ja wierzę, że można z kimś sie nie zgadzać, krytykować itp...ale pisać w taki sposób, to trzeba samemu wiele przeżyć ciężkich chwil. Zalecam wypoczynek.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 22:49, 30 Paź 2009    Temat postu:

slawkowski napisał:
Jaga napisał:
Boję się, że Przy Kaczyńskich ciałem stanie się powiastka:

"Rozstrzelać setkę winnych!
A jak tylu nie będzie?
To dobrać z uczciwych!"

Resztę, napisaliśmy tutaj już ze sto razy....


A na kim Ci zależy? na tej setce winnych?
Kwestionujesz niezawisłość sądów i prokuratury w Polsce? Gardzisz dziesiątkami tysięcy uczciwych policjantów i wojskowych? A kto ma wykonywać te rozkazy ? Jak w UE wyobrażasz sobie tę kaczystowską demokrację? Jak możesz pisać takie durnowate posty? Na jakiej podstawie?
Czy PiS choć raz złamał prawo? Przez dwa lata ścigania go, nie postawiono nawet JEDNEGO zarzutu jego polityką.
W tym czasie mamy podsłuchy dziennikarzy, prześladowania, wykorzystywanie władzy dla własnych celów - Maka itp...

Dlaczego wydawałoby się mądra i doświadczona kobieta wypisuje takie idiotyzmy? Ja wierzę, że można z kimś sie nie zgadzać, krytykować itp...ale pisać w taki sposób, to trzeba samemu wiele przeżyć ciężkich chwil. Zalecam wypoczynek.


Ubecki sposób myslenia.

btw. To PIS od dawna podważa wiarygodnośc prokuratury - a ostatnio Ziobro nawet sądów. Kompromitująca kasacja jest tego dowodem. Mr. Green
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 22:59, 30 Paź 2009    Temat postu:

Dinozaury Filomidamek też wymarły. Dopóki nie zrozumiesz, że wozy opancerzone na ulicach Rzymu to nie stan wojenny, a krytyka sądów czy prokuratora to nie obalanie ustroju to będziesz używał internetu do wyzywania, oczerniania, pomawiania, myśląc, ze za chwilę ci odetną kabel, jako cenzurę słowa.

Nikt się nie przejmuje twoimi wyzwiskami, to już nie działa, teraz trzeba się wykazać wiedzą i intelektem. Dinozaury wymarły, choć były silne i ryczały głośno.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 23:04, 30 Paź 2009    Temat postu:

slawkowski napisał:
Dinozaury Filomidamek też wymarły. Dopóki nie zrozumiesz, że wozy opancerzone na ulicach Rzymu to nie stan wojenny, a krytyka sądów czy prokuratora to nie obalanie ustroju to będziesz używał internetu do wyzywania, oczerniania, pomawiania, myśląc, ze za chwilę ci odetną kabel, jako cenzurę słowa.

Nikt się nie przejmuje twoimi wyzwiskami, to już nie działa, teraz trzeba się wykazać wiedzą i intelektem. Dinozaury wymarły, choć były silne i ryczały głośno.


jeśli prawnik krytykuje sąd - zamiast zamknąc japę - i przeprosić za swoje merytoryczne matołectwo - to podwojna kompromitacja - połączona z anarchizacją państwa.

Jaruś mial czelnośc krytykowania Trybunału Konstytucyjnego - stare "szlacheckie" nawyki. Mr. Green
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 23:08, 30 Paź 2009    Temat postu:

A tak na marginesie Jago możesz mi przypomnieć ułomnemu -kogo poprzedni rząd skazał , a potem PO go uwolniło ????????- bo ja Ci mogę wskazać kogo poprzedni rząd uwolnił , a PO ich wsadziło z powrotem za kratki , ale odwrotnych przypadków nie pamiętam Ya winkles .

Z resztą nie przypominaj , gdyż i tak nie ma takich ludzi , a tworzy się pyskówka , a ja zachowuje się jak Łukasz co mnie brzydzi .
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 23:08, 30 Paź 2009    Temat postu:

Na jakiej podstawie prawnej nie można krytykować sądu czy TK? Krytyka to wolność słowa, przecież Tobie jako wolnościowcowi, i ubeckiemu wrogowi, nie powinno to przeszkadzać.? Słyszałem wielokrotnie w USA, krytykę sądownictwa czy wyroków, a nawet podważanie kompetencji sędziów, np ostatnio w sprawie Polańskiego...sądzisz, ze tam ubecja rządzi>?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 23:15, 30 Paź 2009    Temat postu:

Ostentacyjne dezawuowanie wyroków sadowych przez prawników , ba byłego ministra sprawiedliwości Ziobro , J.Kaczynskiego podważa zaufanie do wymiaru sprawiedliwości.Nawet jezeli mamy negatywną ocenę naszych sądów. Lepiej skupić się na zaprowadzeniu porządku w "wymiarze sprawiedliwości" niz publicznie podważac wyroki. Aby za chwilę wychwalac niezawisłość sądów w wyrokach , roztrzygnięciach korzystnych dla siebie, czy tez swojej partii.
Jest to czysta schizofrenia.A niestety taka agitka bez cienia odpowiedzialności i refleksji jest u nas na porządku dziennym w polemice politycznej.Dlatego chciałbym aby niezależnie od barwy politycznej nie przyklaskiwać gdy polityk oficjalnie podważa w massmediach wyroki sądu. Oczywiście ma prawo do kroków odwoławczych.Ale od polityków winniśmy oczekiwać i wymagać odpowiedzialności za słowo..i czyny. Jak narazie są bezkarni.

P.S To że gdzieś na antypodach oficjalnie poddaje sie krytyce wyroki sądowe ..to jeszcze o niczym nie świadczy. Na tą kwestie nalezy patrzeć całościowo poczynając od równości wobec prawa, egzekwowania prawa , szybkości postępowania sądowego, całej procedury sądowej, trybu odwoławczego i co niebagatelne stosunku społeczeństwa do swego państwa i prawa stanowionego jak i wolności obywatelskiej. No i tradycji...
My jesteśmy gdziś zupełnie w innym miejscu i czasie.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 23:25, 30 Paź 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 23:17, 30 Paź 2009    Temat postu:

slawkowski napisał:
Na jakiej podstawie prawnej nie można krytykować sądu czy TK? Krytyka to wolność słowa, przecież Tobie jako wolnościowcowi, i ubeckiemu wrogowi, nie powinno to przeszkadzać.? Słyszałem wielokrotnie w USA, krytykę sądownictwa czy wyroków, a nawet podważanie kompetencji sędziów, np ostatnio w sprawie Polańskiego...sądzisz, ze tam ubecja rządzi>?



Polityk podważajacy wyroki sądowe - nawołuje do anarchii. Krytykować może każdy idiota - których jak widac nie brak.

btw.tak samo nie podstawy prawnej zabraniajacej lobbować - o czym przekonala się Zyta Gilowska - ostro lobbowana. Mr. Green
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 23:27, 30 Paź 2009    Temat postu:

W jaki sposób "podważający", że chce się odwoływać?
Filomidanek skąd ty masz takie wiadomości? Może się podzielisz? Wiesz, ze za ukrywanie dowodów możesz być posądzony o współudział? Zgłoś to jak najszybciej do prokuratury! a najlepiej Karpiniukowi d.s nacisków na PiS, może cie powoła, on bajek chętnie słucha...byle dotyczyły piS..;)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 23:38, 30 Paź 2009    Temat postu:

slawkowski napisał:
W jaki sposób "podważający", że chce się odwoływać?
Filomidanek skąd ty masz takie wiadomości? Może się podzielisz? Wiesz, ze za ukrywanie dowodów możesz być posądzony o współudział? Zgłoś to jak najszybciej do prokuratury! a najlepiej Karpiniukowi d.s nacisków na PiS, może cie powoła, on bajek chętnie słucha...byle dotyczyły piS..;)


Ziobro odwołując się - podważa swoje kompetencje - to kompromitacja aby w tak oczywistej sprawie bił piane - tylko idiota może uważac , że Ziobro wygra te sprawę w jakimkolwiek sądzie świata -łącznie z boskim. Mr. Green


Cytat:
To byłby jeszcze jeden argument za tym, że trzeba się nad nową konstrukcją Trybunału bardzo poważnie zastanowić. Mam nadzieję, że orzeczenie będzie zgodne z oczywistym prawem i nie będzie żadnych cyrkowych sztuczek prawnych. Trzeba się nad nową konstrukcją Trybunału bardzo poważnie zastanowić.


a to Jaruś atakujacy Trybunal - próbujący wpływać na Trybunal - a był to rok 2007

wypowiedż Jarusia w sprawie wyroku sądowego dotyczącego wlasności poniemieckiej na Mazurach -to była kolejna wypowiedż w stylu - Sąd sądem - a "sprawiedliwośc" ma być po naszej stronie. I taki ktoś zdaje się , że mieni się prawnikiem. Guy with axe
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 8:32, 31 Paź 2009    Temat postu:

Dwa posty sprzeczne ze sobą.
slawkowski napisał:
Na jakiej podstawie prawnej nie można krytykować sądu czy TK? Krytyka to wolność słowa, przecież Tobie jako wolnościowcowi, i ubeckiemu wrogowi, nie powinno to przeszkadzać.? Słyszałem wielokrotnie w USA, krytykę sądownictwa czy wyroków, a nawet podważanie kompetencji sędziów, np ostatnio w sprawie Polańskiego...sądzisz, ze tam ubecja rządzi>?


slawkowski napisał:
Dinozaury Filomidamek też wymarły. Dopóki nie zrozumiesz, że wozy opancerzone na ulicach Rzymu to nie stan wojenny, a krytyka sądów czy prokuratora to nie obalanie ustroju to będziesz używał internetu do wyzywania, oczerniania, pomawiania, myśląc, ze za chwilę ci odetną kabel, jako cenzurę słowa.

Nikt się nie przejmuje twoimi wyzwiskami, to już nie działa, teraz trzeba się wykazać wiedzą i intelektem. Dinozaury wymarły, choć były silne i ryczały głośno.


wozy opancerzone na ulicach Rzymu to nie stan wojenny, a czepianie się Jaruzelskiego, czy Kiszczaka, działającego zdognie z prawem i w obronie porządku publicznego, to było przestępstwo, to zdrada Polski, to nie innych narodowości (np. Konga-Kinszasa) agenci, tylko dokładnie mówicie - sowieccy! Skąd te pomówienia o ile nie wyssane z palca? Takie wiązanie faktów, że wychodzi to na najbardziej spiskową historię dziejów i zaplanowane działanie zawładnięcie światem. Z tym że tą mistykę i jej nieomylność reprezentują zwolennicy PiSu, trafnie oceniają manipulacje zwykłych ludzi coś robiących i to w celu własnym czy społecznym i sru - IPN wydaje wyrok na podstawie zapisków pasujących do ... decyzji władz zwierzchnich przyszłego rządu na czele z Kaczorami.
Sądownictwo można krytykować? I to robi ten( robią ci - bo ich jest sporo, którzy przegrywają sprawy o pomówienia i ci, co ma pilnować naszych interesów, dla którego sądownictwo jest powołane?

Co zawinił Chlebowski? Nikt mi nie odpowiada. To ja podpowiem. Coś tam załatwił, co wynika z podsłuchu jednej rozmowy. A teraz Wy napiszcie. Jak naruszył prawo? Jak naruszył obowiązującą ustawę hazardową? Może narzucił coś w nowej dopiero tworzącej? Co takiego tam wtyknął? I czy to jest korupcja? Nie panowie. Korupcja jest rozp... rządu, bo coś tam .. w kosmosie! O dzewieckim nie ma co pisać, bo człek nawet nie wiedział co jest w ustawie, co komu powiedział, cop wtedy, gdy mówił zdawało mu się, że ma rację, że ponaglał, bo pieniążków nie tylko na sport, ale na MEPN brakuje, a ustawa.... ma gwarantować! Ale afera, ale postkomunizm.

Tacy jak Wy, byli za socjalizmu i nadal są i będą. Czyli niezadowoleni, że jest normalnie, oczekujących tylko korzyści i ciągle niezadowoleni. W dodatku nie rozumiejących ewolucji, zmian społecznych, tylko zmiany indywidualne Was interesują. Jeżeli za socjalizmu byłby kapitalizm, to WY-PANOWIE byście go obalili lub byli większymi działaczami niż Ci co im udało się socjalizm wprowadzić, czyli Lenin, Maks i ten trzeci. A ludzie, a ja chcę tylko normalności i ... nie cierpię takich bojówkarzy, że walczą, że walczą - bez określonego/(zmieniającego się) celu i nie spoczną póki jego nie osiągną. A walczcie. I tak znajdą się tacy (sami), co WAS będą ścigać za hazard Polską, za korupcję i to wam udowodnią. A to będziecie wy sami.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 9:09, 31 Paź 2009    Temat postu:

Panesz jak zwykle bełkoczesz bez ładu i składu, wypisujesz juz takie brednie że śmiech ogarnia. To co piszesz jest kwintesencja miałkości waszych oskarżeń fobii i zwykłych oszczerstw. Przebija z nich strach że ktoś może przestać Cie głaskać po główce i powiedzieć "bratku a teraz wytłumacz się".
Kolejny co to źdźbło w oku bliźniego a belki w swym nie.

Niby my popieramy socjalizm tylko matołku kto wprowadził większe ułatwienia w działalności gospodarczej Kaczor czy Tusk, kto pocił podatki i para podatki kaczor czy Tusk? Kto uzależnił prokuraturę od polityki. Pytanie retoryczne bo znasz odpowiedzi ale znów nakonfabulujesz.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 9:18, 31 Paź 2009    Temat postu:

Katoliku!
PiS? Się zapytam, bo mi to obojętne. To robi, bo powinien robić każdy rząd.
.
Napisałem, czego obawiam się w PiSie. Co dyskredytuje mi PiS i pisowszczyków, chwalących oczywistą oczywistość.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny
Strona 2 z 5

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin