Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Czy to jest .... oszołomstwo????
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 13:52, 24 Lip 2010    Temat postu:

Chyba sobie nie zadałaś fatygi Casandro przeczytania całego topiku a zwłaszcza nie odpowiedziałaś na pytania, które zadałem albowiem:
casandra napisał:
Czyli, jakby nie patrzeć z waszej dyskusji wyszło na moje. Jedynym, który cos naprawde zyskiwał był Putin.

I nie odkryłaś ...Ameryki Casandro, bo przecież ja to samo twierdzę od samego początku.
Tylko to nie trafia do przekonania ... oszołomom, którzy jak to trafnie ujął Ziemkiewicz, dla zachowania dobrego samopoczucia, nie chcą dopuścić do siebie mysli, ze to była Putinowsko intryga aby dokopać Kaczorowi, zamieszać w polskim kotle, a Tusk na nią skwapliwie przystał.
I co by złego nie powiedzieć o Lechu, to chyba miał większy tytuł moralny do reprezentowania "patriotów" jak to ironicznie skwitowałaś, aniżeli ... Tusk, który podłaczył się pod ...patriotyzm, kiedy już wszystko było rozegrane i poukładane.
casandra napisał:
Co zaś sie tyczy - jak to ujął W51 -brudnej politycznej roboty, to miałabym pewne watpliwosci natury powiedzmy estetycznej Mr. Green Polityka, to nie bajka dla grzecznych chłopców.

Pełna zgoda!
I układ putinowsko-tuskowi właśnie tego dowodzi.
casandra napisał:
Poza tym niby dlaczego Putin miałby sie liczyc z odczuciami polskich "patriotów"?

Rzeczywiście nie musi, a skoro tak, to dlaczego zaprosił Tuska i dlaczego takim sposobem właśnie Putin sklasyfikował polski patriotyzm ??????
Odpowiada Ci to, bo mnie nie.
casandra napisał:
A tak miedzy nami mówiac to nie podejrzewałam cię, o az tak głęboki cynizm polityczny (bo życiowy chyba nie?). Twoje ostatnie zdanie sugerowałoby bowiem, że Putin ponosi posrednią odpowiedzialność za wypadek TUTKI w Smoleńsku.

Czy z tego zdania wynika cynizm:
w51 napisał:
Putin osiągnął swój zamierzony cel !!!!!!
Nieźle zamieszał w naszym .... uroczym kraju co wynika choćby z tej pseudodyskusji .
Szkoda tylko, że nie przewidział ... wypadku przy tej brudnej politycznej robocie.

Dla mnie to zwykła konstatacja faktu, że wypadek może by nie miał miejsca, gdyby nie splot różnych zdarzeń ... zainicjowanych przez rosyjską politykę.
A jeżeli tak, to pełną odpowiedzialnością pośrednią czy jak kto woli ... polityczną obarczam... Putina i Tuska
A teraz możecie nazwać mnie ... pisdzielcem Razz
Ekor napisał:
Rosjanie ...Putin , tą tragedię rozegrali zgodnie ze swoimi interesami.Nie doszukiwałbym się tu złych intencji. Zrobili to co do nich należało, zrobili to na sposób w ich mentalności ..dobry , czy też poprawny. Unikaja bezposredniego zaangażownia się w nasze spory wewnętrzne.

Zestawienie pogrubionych zdań to swoiste curiosum lub jak kto woli ... makiawelizm.
A podobno ... upał zelżał Mr. Green
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 14:45, 24 Lip 2010    Temat postu: Casandro.....

Opowiem Ci takie zdarzenie, z czasow mojej mlodosci. Bedac w ogolniaku wybralismy sie w wycieczke klasowa. Cel Lublin Zamosc i okolice.

Nie pamietam juz gdzie to bylo. Tyle lat minelo. Mielismy przenocowac w jakims prowincjonalnym miasteczku, bylo fajnie. Chlopaki szukali meliny zeby jakies pol litra kupic, bo nie wszyscy byli na tyle przezorni jask ja zeby sie wczesniej zaopatrzyc, dziewczyny chodzily zwiedzac miejscowe atrakcje. Dziewczyny natknely sie na grupe miejscowych oprychow, ktorzy chcieli zabawy. Zupelnie przypadkowo bylismy w bezposrednim poblizu. A byl wsrod nas jeden judoka, nawet niezly, tylko z tej najnizszej kategorii, , Niektorym z nas ledwo ponad pas siegal.Sytuacja sie zaognila, padaly slowa, oskarzenia, zniewagi. Wtedy ten kurdupel judoka wszedl na srodek, zapytal grzecznie czy ktos go obrazil, albo czy chce miec z nim do czynienia,, wygladalo to smiesznie, czlowiek okolo 150 cm przy dryblasach 180 i wiecej. Potem nie pamietam juz jal to sie zaczelo, dryblasy lataly w powietrzu, ladowaly na lopatkach a nasz kurdupel krzyczal, no kto z was chce jeszcze lezec na bruku. Uciekali szybciej jak Macierewicz ze Smolenska.

W zasadzie Pan posel Palikot poruszyl niezwykle istotny temat. Czemu Antoni nie oddal czci Prezydentowi, ktory zginal niedaleko miejsca gdzie byl Antoni.

Przyznam sie szczerze ja bym tez piechota te 15-20 km gdybym wiedzial ze moj idolek. Moglbym przy tym zebrac dowody, czy chocby tylko odda czesc., a wiec tak z grubsza mowiac ludzi prawych i sprawiesliwych, bezpodstawnie oskarzanych przez niektoore sily polityczne o popelnienie. Antoni sie w tym specjalizowal, oczywiscie wg jego zapewnien, Dla mnie dowod antoniego swiadczy ze bylo absolutnie inaczej. Pisalem tu juz o listach Antoniego i Sw Antoniego. Onne maja cos wspolnego, z tym ze lista Sw. Antoniego byla inaczej zatytuowana. Na liste Sw. Antoniego wpisywall Sw, Antoni tylko ludzi prawych i sprawiedliwych, Na liste Antoniehgo, znaczy na liste osob, na ktore Antoni PiSywal doniesienia o mozliwosci popelnienia przestepstwa, znaczy tych prawych i sprawiedliwych, przecie ktorym nie wszczeto zadnego postepowania karnego, nie wydano zadnego wyroku Zupelnie jak w liscie Sw. Antoniego.

JESLI CUDOW SZUKASZ IDZ DO ANTONIEGO.....
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 15:16, 24 Lip 2010    Temat postu: Re: Casandro.....

Pro Rock napisał:
A byl wsrod nas jeden judoka, nawet niezly, tylko z tej najnizszej kategorii, , Niektorym z nas ledwo ponad pas siegal.Sytuacja sie zaognila, padaly slowa, oskarzenia, zniewagi. Wtedy ten kurdupel judoka wszedl na srodek, zapytal grzecznie czy ktos go obrazil, albo czy chce miec z nim do czynienia,, wygladalo to smiesznie, czlowiek okolo 150 cm przy dryblasach 180 i wiecej. Potem nie pamietam juz jal to sie zaczelo, dryblasy lataly w powietrzu, ladowaly na lopatkach a nasz kurdupel krzyczal, no kto z was chce jeszcze lezec na bruku.

Nooooooooooo popatrzjak pozory mogą mylić a tym ... kurduplem nie byłeś przypadkiem Ty, ProRocku???
Przecież jesteś jak widać ... taki wszechstronny i wogóle the best Razz
A o Maciarewiczu jest ... osobny topik.
Tu pisz na temat albo wcale Mr. Green
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 17:09, 24 Lip 2010    Temat postu: Re: Casandro.....

w51 napisał:
Pro Rock napisał:
A byl wsrod nas jeden judoka, nawet niezly, tylko z tej najnizszej kategorii, , Niektorym z nas ledwo ponad pas siegal.Sytuacja sie zaognila, padaly slowa, oskarzenia, zniewagi. Wtedy ten kurdupel judoka wszedl na srodek, zapytal grzecznie czy ktos go obrazil, albo czy chce miec z nim do czynienia,, wygladalo to smiesznie, czlowiek okolo 150 cm przy dryblasach 180 i wiecej. Potem nie pamietam juz jal to sie zaczelo, dryblasy lataly w powietrzu, ladowaly na lopatkach a nasz kurdupel krzyczal, no kto z was chce jeszcze lezec na bruku.

Nooooooooooo popatrzjak pozory mogą mylić a tym ... kurduplem nie byłeś przypadkiem Ty, ProRocku???
Przecież jesteś jak widać ... taki wszechstronny i wogóle the best Razz
A o Maciarewiczu jest ... osobny topik.
Tu pisz na temat albo wcale Mr. Green


Pod wzgledem wzrostu mozna mnie do kurdupli, mam tylko 174 cm , pod innym racze to chybione porowwnanie.

Biebie za to mozna nazwac kurduplem moralnym, nawet gorzej, swinia i chamem, Czekam na twoj pierwszy argument, zaloze sie ze takie cos jak ty nie stac nawet na jeden.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 20:18, 24 Lip 2010    Temat postu: Re: Casandro.....

Pro Rock napisał:
Pod wzgledem wzrostu mozna mnie do kurdupli, mam tylko 174 cm , pod innym racze to chybione porowwnanie.

Biebie za to mozna nazwac kurduplem moralnym, nawet gorzej, swinia i chamem, Czekam na twoj pierwszy argument, zaloze sie ze takie cos jak ty nie stac nawet na jeden.

Aleś mnie rzeczywiście ... pogrążył Ya winkles bo ja mam tylko ... 173 i pół Razz
I kolejne pytanko a'la Palikot Mr. Green
Czy ProRock moze mienić się człowiekiem inteligentnym, skoro dysponuje tak ograniczonym i monotonnym ...zakresem epitetów???? Mr. Green
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 20:31, 24 Lip 2010    Temat postu: Re: Casandro.....

w51 napisał:
Pro Rock napisał:
Pod wzgledem wzrostu mozna mnie do kurdupli, mam tylko 174 cm , pod innym racze to chybione porowwnanie.

Biebie za to mozna nazwac kurduplem moralnym, nawet gorzej, swinia i chamem, Czekam na twoj pierwszy argument, zaloze sie ze takie cos jak ty nie stac nawet na jeden.

Aleś mnie rzeczywiście ... pogrążył Ya winkles bo ja mam tylko ... 173 i pół Razz
I kolejne pytanko a'la Palikot Mr. Green
Czy ProRock moze mienić się człowiekiem inteligentnym, skoro dysponuje tak ograniczonym i monotonnym ...zakresem epitetów???? Mr. Green


Szanowny w51
ja nie uzywam epitetow, mowie o tobie tylko to co mowia inni, a co sam uznajesz za prawdziwe.. Ty nie zaslugujesz na zaden inny epitet, a wierz mi znam pare. To co mowisz o sobie jest wystarczajaco prawdopodobne, zgadzam sie z tymi co o tobie mowia swinia i cham.. Szacunek do nich nie pozwala mi oponowac. Zreszta nie widze absolutnie powodu zeby to robic. Potwierdzam tylko twoja opinie o tobie, i to tez ci nie pasuje.

Dno dna to pulap nieosiagalny dla ciebie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 21:04, 24 Lip 2010    Temat postu: Re: Casandro.....

Pro Rock napisał:
Dno dna to pulap nieosiagalny dla ciebie.

A skąd wiesz, że dla mnie nie ... osiągalny?????
Sprawdziłeś, jesteś już tam, jakby zapytał ... Palikot ????


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 21:05, 24 Lip 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 9:17, 31 Lip 2010    Temat postu:

A jednak ...... Mr. Green

"Możliwe zarzuty za złą organizację

Prokurator generalny Andrzej Seremet nie wykluczył, że zarzuty niedopełnienia obowiązków otrzymają osoby organizujące wizytę prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Katyniu.
Kto dokładnie? Nie wiadomo. Szczegółowe informacje na ten temat Seremet ma przedstawić w najbliższą środę na posiedzeniu Sejmowej Komisji Sprawiedliwości."

[link widoczny dla zalogowanych]

Abstrachując od osoby Macierewicza ... jak widać nacisk przynosi efekty Mr. Green
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 9:34, 01 Sie 2010    Temat postu: Jestes jednak nieopierzony szczeniak

Zarzuty mozna postawic zawsze. Robia to z reguly osoby pozbawione poczucia obowiazku odpowiedzialnosci. Niech kto inny decyduje ze zarzuty sa bezpodstawne...

Taka kalkulacja bywa czasami az nadto przezroczysta.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 11:11, 01 Sie 2010    Temat postu: Re: Jestes jednak nieopierzony szczeniak

Prosta informacja :

Prokurator generalny Andrzej Seremet nie wykluczył, że zarzuty niedopełnienia obowiązków otrzymają osoby organizujące wizytę prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Katyniu.

komentarz :

Pro Rock napisał:
Zarzuty mozna postawic zawsze. Robia to z reguly osoby pozbawione poczucia obowiazku odpowiedzialnosci. Niech kto inny decyduje ze zarzuty sa bezpodstawne...

Taka kalkulacja bywa czasami az nadto przezroczysta.


i oświadczenie:

Pro Rock napisał:

Partia czy polityk ktory oglupia ludzi moze dzialac tylko tam gdzie sa ludzie, ktorzy daja sie oglupic. Ja osobiscie jestem na takie zakusy uodporniony, i zaden, absolutnie zaden oszolom , nawet ten najsprytniejszy nie ma szansy mnie przekonac do swego.


W sumie Pro Rock jeszcze nie wie niczego konkretnego, ale już wie, ze to .... oszołomstwo i przekonać się nie da Razz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 12:58, 01 Sie 2010    Temat postu:

To jest oszolomstwo , czyli zagrania "chlopaków z nocnej zmiany" w podjeciu decyzji o podniesieniu podatków.

To co jest krótkowzroczne i najprostsze , ale niebezpieczne , bo nie wprowadzajace konkretnych zmian w reformowaniu finansów państwa , państwa w ktorym po prawdzie nie ma juz wiele do sprzedania , jest zwykłym oszolomstwem.

Najprostszym sposobem na zapewnienie dodatkowych wpływów do budżetu jest emisja obligacji skarbowych , ale wszystko ma swoje granice.

Podnoszenie podatków - tak pośrednich,jak i bezpośrednich-jest zdecydowanie złym pomysłem.Vat w Polsce jest i tak zbyt wysoki - wyższy niż w większości krajów UE.

Podwyższanie podatku dochodowego oznacza wprowadzanie dodatkowych obciążeń dla tej mniejszości , która generuje jakieś wpływy do budżetu -takie posunięcie nie wpłynie dobrze na konsumpcję.Przedsiębiorczość też raczej na tym nie zyska.

Prawdziwych oszczędności powinno się szukać po stronie wydatków sztywnych - potrzebna jest reforma systemu finansowego , likwidacja wszelkich ulg podatkowych , przywrócenie (zwiekszenie) progów podatkowych dla najbogatszych , zniesienie przywilei rent i emerytur (ZUS , KRUS ) , zrównanie wieku emerytaknego kobiet i mężczyzn , reforma systemu służby zdrowia (likwidacja NFZ) , ograniczenie biurokracji (zachowanie zdrowych , własciwych proporcji pomiędzy tymi co wytwarzają krajowy produkt brutto , a tymi co p...... w stołki ) oraz zarobków w tej sferze.

Problem w tym , że wprowadzenie tego typu zmian raczej nie przysporzyłoby popularności ekipie rządzącej.Takie reformy oznaczają narażenie się wpływowym grupom społecznym , wymagają determinacji , której rządowi Panów Tuska i Pawlaka brakuje , bo to są "chlopcy" lawiranci , którym najzwyczajniej brakuje "jaj">

Zresztą , brakowało tychrze "jaj" (lub czasu) również poprzednim rządom - żeby być sprawiedliwym.

W takiej sytuacji sięgnieto po podwyższenie podatków , co można z czystym sumieniem podciągnąć pod "oszolomstwo". Skutki tego są nieuniknione.

Janusz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 13:54, 01 Sie 2010    Temat postu:

Janusz napisał:
W takiej sytuacji sięgnieto po podwyższenie podatków , co można z czystym sumieniem podciągnąć pod "oszolomstwo". Skutki tego są nieuniknione.Janusz

Tiaaaaaaaa niby na temat ... Mr. Green

Ale wracając do zasadniczego wątku, zaskoczyły mnie słowa co by nie powiedzieć kojarzonej z lewicą Magdaleny Środy

Etyka? W Polsce nie ma czegoś takiego.

Miesiąc temu informowaliśmy w artykule Marty Wawrzyn o kontrowersyjnym banerze rozwieszonym na krakowskim hotelu Forum. Od dawna opuszczony peerelowski hotel pełni obecnie funkcję gigantycznego billboardu – umieszczone na nim reklamy są dobrze widoczne na położonym po drugiej stronie Wisły Wawelu. I właśnie w tym miejscu pojawiło się na początku lipca hasło: Spragniony wrażeń? Zimny Lech.

Reklama piwa Lech kojarzy się z chorymi żartami na temat śmierci polskiego prezydenta (które zresztą powstały inspirowane początkową fazą kampanii reklamowej Lecha) – ale marketingowcom Kompanii Piwowarskiej (producenta Lecha) najwyraźniej to nie przeszkadza. Zaś cała sprawa wręcz cieszy pewną znaną panią profesor.

"Rzeczpospolitej" (zajmującej się tematem z miesięcznym poślizgiem) wypowiedzi udzieliła profesor Magdalena Środa:

No i bardzo dobrze. Lech Kaczyński ma, na co zasłużył. Ani on, ani jego ugrupowanie nie protestowali nigdy przeciwko seksistowskim reklamom, typowym dla Polski. Spotkała go więc sprawiedliwa kara.


Warto dodać, że prof. Środa wykłada etykę. To już wiemy, że podstawą etyki w III RP jest zasada: No i dobrze mu tak! Hm, zobaczymy co przydarzy się profesor Środzie, z czego będzie można chamsko drwić.

[link widoczny dla zalogowanych]

To się w pale nie mieści ..... Cenzura
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 14:32, 01 Sie 2010    Temat postu:

Ze niby co się nie mieści???? to co powiedziała prof. Środa? i owszem też się z tym nie zgadzam bo niby dlaczego stwierdziła że: No i bardzo dobrze. Lech Kaczyński ma, na co zasłużył. a niby czym zasłużył na Wawel? chodzi jednak o to w smaku dobre piwo zapytam W51 wolisz zimnego Lecha czy Ciepłego? ja zdecydowanie zimnego ciepły jest do d… jednak rzecz polega na tym że to nie reklama jest na niewłaściwym miejscu jeśli pisiorom tak to przeszkadza to niech przykręcą kółka do sarkofagu i go sobie zapchają na Bródno albo na Wólkę na Powązkach też by smrodził , tak mnie zastanawia jedno kiedy będzie bojkot grillowania przecież wiadomo że w Smoleńsku Lechu trochę się przysmażył
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 17:14, 01 Sie 2010    Temat postu:

JAN ROKITA KOMENTUJE Z ODDALI

"Jest związek między awanturą i katastrofą"

Jan Rokita - niedoszły "premier z Krakowa", dzisiaj rzadko komentujący polityczną rzeczywistość, był gościem "Faktów po Faktach". - Istnieje związek, pewna tragiczna sekwencja zdarzeń zaczynających się żenującą awanturą o miejsca w samolocie, a kończąca katastrofą pod Smoleńskiem - uważa Rokita.

Zdrowy rozsądek każe sądzić, że gdyby nie ten konflikt o samoloty, o miejsca, to prawdopodobieństwo tej katastrofy byłoby znacznie mniejsze - wyjaśnia dawny polityk Platformy Obywatelskiej, dzisiaj trzymający się z daleka od sejmowych ław. I odmawia wskazani strony, której należałoby przypisać odpowiedzialność za rozpoczęcie tej "tragicznej sekwencji zdarzeń".

Kto winny?
Odpowiedź zawsze będzie polityczna. Dla zwolenników PO winnym był świętej pamięci Lech Kaczyński. Dla sympatyków PiS, Donald Tusk. Ja sam miałem wrażenie, że bardziej agresywna była strona rządzą, ale to tylko moje odczucia - mówi Rokita.

[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 7:01, 02 Sie 2010    Temat postu:

w51 napisał:
JAN ROKITA KOMENTUJE Z ODDALI

"Jest związek między awanturą i katastrofą"

Jan Rokita - niedoszły "premier z Krakowa", dzisiaj rzadko komentujący polityczną rzeczywistość, był gościem "Faktów po Faktach". - Istnieje związek, pewna tragiczna sekwencja zdarzeń zaczynających się żenującą awanturą o miejsca w samolocie, a kończąca katastrofą pod Smoleńskiem - uważa Rokita.

Zdrowy rozsądek każe sądzić, że gdyby nie ten konflikt o samoloty, o miejsca, to prawdopodobieństwo tej katastrofy byłoby znacznie mniejsze - wyjaśnia dawny polityk Platformy Obywatelskiej, dzisiaj trzymający się z daleka od sejmowych ław. I odmawia wskazani strony, której należałoby przypisać odpowiedzialność za rozpoczęcie tej "tragicznej sekwencji zdarzeń".

Kto winny?
Odpowiedź zawsze będzie polityczna. Dla zwolenników PO winnym był świętej pamięci Lech Kaczyński. Dla sympatyków PiS, Donald Tusk. Ja sam miałem wrażenie, że bardziej agresywna była strona rządzą, ale to tylko moje odczucia - mówi Rokita.

[link widoczny dla zalogowanych]



Tak ten pan ma takie wrazenie, zreszta nie budzi to chyba u nikogo zdziwienia.

Ten Pan mial juz swoje 5 min, i te minely bezpowrotnie.

Ale jedno jest godne podkreslenia, w TVN 24 mozna nawet krytycznie o swoich, nawet rzekomo swoich tylko, ciekawe czy w TVP1 tez tak juz raz kiedys bylo.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 7:03, 02 Sie 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Następny
Strona 8 z 10

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin