POLITYKA 2o

Gość

Najlepiej jest, jak mawiają górale - środeczkiem! Nie wychylać się ani za duo do przodu, ani nie ...być ostatnim.
Tak więc napiszę pomiędzy postami W51 i Ekora, jak i napiszę o takowej strategii i to wcale nie lepszej niż proponuje Kołodko czy Kowa. Działać, działać, działać i wszystko co radzą samo w sobie sama racja i nic więcej bez praktycznego zastosowania.
PO nic nie robi, bo cokolwiek robi, to nie jest w ramach zapobieżenia kryzysowi, którego oznaki już są, ale jeszcze nie nadszedł, jego maksimum jeszcze przed nami, bo zacznie się i skończy tym samym co każda partia, każdy rząd zrobi jeno, czyli udupieniem emerytów nie wspominając o .. przyszłych emerytach! Nawet jakby PO zrobiło większość z zaleceń Kołodki, to i tak by nic nie robiło, bo to dałoby tak samo wymierne korzyści (czytaj też jako : "niekorzyści!" ) jakie mamy! A metodyka krytyki byłaby taka sama. Rząd PO bawił się ... w rządzeenie, udawał, że rządzi, działał wybiórczo, popsuł wszystko co mógł, a byłoby jak zawsze (a tak właśnie jest).

A przypomnę. Po kiego ktoś skakał przez płoty, rozwalał mury i... wymyślał drugą Japonię? A najlepszą drogą do Japoni było ... jak najszybsze sprywatyzowanie gospodarki z myślą, że zdrowa konkurencja, że prywatni właściciele zajmą się lepiej regulacją rynku. No i na to liczy rząd PO. Albowiem przyjęło strategię, aby oprócz pilnowania budżetu, nic nie robić. Wedle mnie jest to teżdobra i ... dająca lepsze wyjście dla gospodarki na przyszłość, ma wyjść ... z kryzysu silniejsza, lepiej ogólnie, a nie wybiórczo ustawiona. Ponadto, o ile myśli rząd o reformach z zestawu Kołodki, to o ile zastosowanie wszyskiego co Kołodko proponuje, jest całkowitym i to bardzo sztucznym ustawieniem i uzależnieniem gospodarki z budżetem nie rokujące sqmodzielności tych dwu elementów. A pewne jego elementy sądzę, że są przewidywane w przysżłości!
Ponadto równiez PiS, więc i żadna partia, rząd właściwie, złożony z najlepszych ekonomistów nie zapobiegnie kryzysowi, może jedynie, to co napisał Ekor, załagodzić jego skutki. Ale nie można na siłę jak najwięcej go łagodzić bez widzenia skutków tego, bez widzenia przyszłości. Więc domaganie się tego widzę jako szarlatanerię, mądrość, że się coś wie, tylko nie wie po co to jest.

Gość

jakie to PO jest paskudne....
ojej, ale jakos jako jedyni obok bodajze tylko Cypru zanotowaliśmy dodatni PKB...

Gość

Gość

Gość

Wreszcie mam postawiony zarzut! Bardziej niezaleza gospodarka od budżetu niż gdyby budżet dofinansował gospodarkę, a następnie żądał spłaty od ...! Od kogo, od czego?
Już Ekor w poście pod apelem Kołodki zwrócił uwagę, że Kołodko proonuje dofinansowanie sektora bankowego z celach realizacji przez niego pewnych zadań. I przyjmijmy, że tak będzie.
A kto na tym skorzysta? Wszystkie przedsiębiorstwa poczynając od małych, ale głównie średnie! Nie liczmy na większe, które mają kapitał, potrafią same sobie pomóc lub w razie ich krachu muszą otrzymać konieczną pańswową pomoc. Banki dofinansowałyby wszystkie przedsiębiorstwa nie patrząc na ich perspektywy czy potrzeby takowych branży teraz czy w przyszłości. Ważniejsze dla nich byłby i zyski oparte na wyliczeniach. Więc i tak spora część pzeszacowanych i finansowao i zbyecznych, czyli nie potrafiących dostosować produkcji i usług do realnych potrzeb padłaby. Kto to więc by odfinansowywał?
Gdy dzisiaj, chociaż większośc zakładów pada, to te potrzebne, jak również mające realną perspektywę działalności będą powstawały. Wprawdzie mniej ich będzei, raczej małe przedsiębiorstwa niż średnie, ale o wiele silniejsze i perspektywniejsze. A to jest nam bardziej potrzebne chociażby ze względów na większe wyrównanie się (spłaszczenie) się rynków zachodnio europejskich, w dodtku dotowanych, jak i również te małe przesiębiorswa mają perspektywę wschodnioeuropejską.
O ile taką strategię przyjęliśmy, to jej się trzymajmy bo żadną Japonią nie będziemy, a również aby o niej myśleć, budujmy fundamenty. Bo na mechanikę precyzyjną nas nie stać i tu są nie dziesięciolecia a conajmniej półwiecze!
Problem jest z bieżącym budżetem. I toto faktycznie jest problem! Niemniej czy jeszcze dofinansować sektor bankowy, który niby jako kolejny pośrednik rozdzieli je tak, nie przej aniczęsci, nie skorumpuje gospdarki, zadziała jak opiekun gospodarczy, odda pieniądze tuż po kryzysie, to i tak jest to takie same|większe|mniejsze, ale zadłużenie budżetowe!
Czyli nic nowego, chociaż do dzisiaj problemciągle nie tylko nierozwiązany, co nadal tak samo niepewny, jak rozwiązanie Kołodki.

Podsumowanie Kołodki
Proponowany tu pakiet antykryzysowy powinien umożliwić:
1) Podniesienie poziomu konkurencyjności polskich przedsiębiorstw.
2) Utrzymanie inflacji w ryzach, na poziomie celu wyznaczonego przez NBP.
3) Odpowiednio wysoki, prorozwojowy poziom wewnętrznych oszczędności i inwestycji.
4) Tempo wzrostu około 3,5 proc. w 2009 roku i co najmniej 5 proc. w roku 2010 i w latach następnych.
i w rezultacie prowadzić do:
5) Bezrobocia na poziomie jednocyfrowym i dalszego jego spadku.
6) Ograniczenia marginesu wykluczenia społecznego.
7) Poprawy warunków życia.
8) Stabilizacji liczby ludności.
widzę jako przełożenie dzisiejszych kłopotów na kolejną, a nawet na kolejne ekipy rządowe! A już wiadomo, jak będzie oceniany dzisiejszy rząd i kto obejmie władzę! Gdy dziś jest możliwośc upieczenia dwu pieczeni (zjedzenia i mienia ciastka), czyli
- kryzys tak czy siak trzeba przejść i
- z kryzysu trzeba wyjśc jak najsilniejszym.

Gość

Gość

Gość

Gość

Gość

Na przełomie roku media donosiłe że jest zadłużony bodajże w funtach, wzioł kredyt na jakieś 160 tysiaków funtów o ile dobrze pamiętam cyfry i walute.

Gość

Gość

w51...

Z właściwą sobie finezją radzisz mi...

Gość

Nie rżnij głupa Weles Mr. Green

lub nie rób ze mnie idioty Cenzura

kwestionując moje ogólne stwierdzenie o braku surowców energetycznych bo tak jest w istocie bo bynajmniej nie chodziło mi o nasz .... ukochany węgiel kamienny.
Udział gazu ziemnego pozyskiwanego w Polsce to ok. 30% zapotrzebowania, a wydobycie ropy krajowej to 500 tys ton wobec potrzebnych 20 mln.
To po pierwsze.
Po drugie spór dotyczył ... optymalnego kursu ojro z punktu widzenia zarówno importu jak i importu gdzie moich ... prostackich wyliczeń nie usiłowałeś nawet ... podważyć natomiast jak zwykle zacząłeś ... kluczyć, snując ... własne teorie i pobożne życzenia. Razz

Eksport żywności faktycznie ostatnio wzrastał ale to wynikało ze stosunkowo niższych jeszcze!!! kosztów ogólnych produkcji jak energia, koszty pracy i transport. Wynika z tego, że przy stale wzrastających kosztach produkcji rolnej, wysokim kursie złotego który Ci się tak podoba i konkurencji z innych kontynentów, eksport ... żarła klęknie, co wcale mi nie sprawi ...przyjemności żeby było jasne.
A jeżeli nawet nie, co wprawdzie jest to możliwe, ale trudno mi sobie wyobrazić właściela zakładu przemysłu mięsnego inwestującego w branżę choćby ... stoczniową dla potrzeb gazu, nawet ...skroplonego.
Nawiasem mówiąc to wg Instytutu Badań Rynku, Konsumpcji i Koniunktur eksporterzy żywności przyjmują jako dolny kres opłacalności produkcji kurs ...3,65PLNów za Ojro choć wg danych NBP nawet 3,52!!!!
A ty im leką rączką dodajesz zależy jak liczyć ... 25- 30 % zarzynając tym samym import inwestycyjny.
Czy owe .... Kołodkowe 4 zeta by im nie wystarczyło?
Pewnie nie, znając ... pazerność chłopków, przepraszam ... producentów rolnym w tym przypadku Razz

W polskim budownictwie rozliczanym na podstawie Katalogów Nakładów Rzeczowych narzut z tytułu zysku wynosi obecnie do ...14%
Tak więc zostawmy eksport żywności .. rolnikom i pozwalajmy szeroko pojętemu przemysłowi importować po rozsądnym kursie komponenty i oprzyrządowanie dla kierunków zwiększających innowacyjność czyli atrakcyjność naszej oferty handlowej. Cokolwiek się przez to rozumie.
Tu się będzie odbywał prawdziwy bój o miejsca pracy a tym samym o cele gospodarcze i społeczne.
Wprawdzie to pewnie żaden argument .... dla Ciebie ale "każdy światły" ekonomista i ...spekulant wie, że złotówka jest nadwartościowa w stosunku do innych walut i z tego bezczelnie korzysta.

Gość

w51...

Prawdą jest iż nasz...

Gość

W branżowych przelicznikach nie pomogę, bo się nie znam.
A i Kołodko pisząc do premiera na początku roku zakładał poziom kursu, a nie stały przelicznik. I jak widać, przelicznik się zmienia. Leci w dół, więc świadczy o poziomie, sile naszej gospdarki, co nie tylko jest na rękę przepowiadaczom rosnącego kryzysu, ale i dla ekspertów wnioskiem, że gospodarka polska ma się coraz gorzej.
Nie ma tu znaczenia w eksporcie czy ojro jest po 4 czy 4,60, bo to w tym przypadku jest przelicznik. Znaczenie ma to jednak, jeżeli w podążającym kierunku przelicznik zmienia się w trakcie tranakcji ( sprzedaż-zakup towaru i wymiana spowrotem na swoją walutę. Tu jest opłacalność importy czy eksportu oddzielnie jedno i drugie. Ale z sumie ile ojro zarobimy na eksporcie, to tyle możemy wydać. I zawsze wiadomym jest, że eksport przynosi zyski, a import musi być na tyle, aby wspomagał eksport i wynik prz stałych zakupach i przy malejącym eksporcie państwo się zadłuża.
Import i eksport produktów i surowców jest ze sobą powiązany stanowi to pewny układ równań do rozwiązania. Jeżeli dodamy do tego BANKI, to wynik jest jeszcze bardziej opłakany, bo na malejącym kursie waluty, banki i budżet traci swoją wartość! Tu jest następny układ równań z pewną grupą współrzędnych i niewiadomych. Ponadto należałoby w toto wstawić pewne branże czy zakresy gospodarczo-społeczne) przynajmniej te wazniejsze, zarówno deficytowe, ale pożądane, jaki i główne przynoszące zyski. W sumie jest to N równań z M niewiadomymi, przy czym prawie wszystkie niewiadome obwarowane są zakresami (znaczy, mogą, powinny się zmieniać tylko od.. do).
A kto się zna na tym, kto potrafi sobie wyobrazić, jak toto się rozwiązuje, wie, że na pewno należy niektóre równania sobie darować, czyli pewne i zależności, też niewiadome czy współczynniki, mniej ważne czy niespełniające funkcji opłacalności. A także założyć tendencyjność i zakresy pewnych współczynników zmiennych zwłaszcza czasowych.
Czy jednorazowe rozwiązanie takiego układu, raczej wybranie jednegoz rozwiązań czy zakresu pewnych rozwiązań, także symulacja cząstkowa, może dać kierunek stymulacji gospodarczej przez rząd. Sądzę, że tak jest. Bo ciągle więcej jest przepowiednie politycznych zaleznych od celu , jaki chce osiągnąć ów ekonomista politycznie, a nie wynikowo poprawny.

Jeżeli ktokolwiek chce mi tu zarzucić, o już się poddaję. Bo taki model układowy sterowania gospodarką jest na tyle niepoprawny, że przynosi zawsze późniejsze wyniki niż model spekulacyjny (co też zarzucam Kołodce), ale też śmiało może wykluczać najlepsze wyniki w tym samym czasie!