Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Budowanie wizerunku
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 20:46, 17 Lut 2010    Temat postu:

Kowa... w pierwszej chwili, chciałam ci ostro przywalić, ale szkoda mego cennego czasu. Zindoktrynowanego mózgu nawet Cilit Bang nie wyczyści.
Głoś sobie co chcesz i jak chcesz, ja i tak wiem swoje. Budowanie wizerunku,
to praca dla speców, a nie takich jak ty internetowych harcowników na usługach określonej opcji politycznej. Poza tym PiS swój wizerunek już wybudował, dookreślił i umiejscowił, gdzie powinien. W świadomości społecznej ten wizerunek do tego stopnia się utrwalił, że nic mu już nie pomoże. I choćby nawet Jarek z Lechem na głowie stawali, to nie są w stanie nic wskórać. Polska, czyli my wyborcy opieramy się na zaufaniu, a nasze zaufanie ( moje i ludzi mi podobnych, a jest ich większość) PiS dawno stracił. Co gorsza, brnie nadal w ślepa uliczkę licząc na krótką pamięć. Nie mam krótkiej pamięci. Nie zapominam. Nie ulegam PR. Myślę samodzielnie. Logicznie rozumuję i oceniam. PiS to zgrana i strasznie porysowana płyta.
Mimo dogrywek nie ma na niej ani jednego przeboju. Jarek z Lechem i cała ich kompania (zwana chórem) fałszują na potęgę i ten fałsz aż piszczy w uszach. Jak słyszę ową melodię to włos mi rzednie, twarz mi blednie , psują się też zęby przednie i... za Gołasem zaśpiewać by się chciało: w Polskę idziemy drodzy panowie w Polskę idziemy... a tylko po to, aby tego Pis-owskiego jazgotu nie słuchać, a zwłaszcza w wykonaniu solistów typu nomen omen pani Wróbel, panów Brudzińskiego, Czarneckiego, Dudzińskiego, Giżyńskiego, Kurskiego, Mularczyka, czy wreszcie specjalistkę od prawa (administracyjnego) Kępę. Jedyni jacy zasługują na jaka taką estymę z mojej strony to: Dorn i Cymański. Brylanty w błocie. Piej sobie kowa pieśń o PiS. Bądź bardem tej partii. Za kilkanaście lat pozostanie po niej tylko wspomnienie, tak ja po PC, ZCHN, LPR, AWS i kilku innych pomniejszych kanapowych partyjkach z szczekającymi na niech (tych kanapach) kundelkach.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 21:01, 17 Lut 2010    Temat postu:

po trzykroć

Poważnie Tusk powołuje sie na Giertycha?
POwce POkochały oszołomów z LPR-u

łoj mają stracha jak nigdy dotychczas


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 21:01, 17 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 21:16, 17 Lut 2010    Temat postu:

casandra napisał:
Poza tym PiS swój wizerunek już wybudował,

Skoro tak to dla czego PO nadal mu buduje.
I nie o PiSie tu "pieje" tylko o PO. Hallooo!
Bo budowanie wizerunku to sprawa PRowców a tych jak wiadomo najlepszych ma PO.

I tylko nie zachowuj się tak żałośnie jak Jaga i głupio nie pytaj: "komu niby wiadomo że PO opiera się na PR".

casandra napisał:
Kowa... w pierwszej chwili, chciałam ci ostro przywalić, ale szkoda mego cennego czasu.

Nawet hektyliony czasu nie pomogą gdy brak argumentów.

Ależ wal ostro, ja nie jogodziany nadęty bufon obraźnik, tylko z argumentami.
Jest wtedy o czym dyskutować w przeciwieństwie do tego Twojego pustego zablablania.

casandra napisał:
Za kilkanaście lat pozostanie po niej tylko wspomnienie, tak ja po PC, ZCHN, LPR, AWS i kilku innych pomniejszych kanapowych partyjkach z szczekającymi na niech (tych kanapach) kundelkach.


No właśnie zwrócę uwagę że cała prawa strona to przemijające opcje, trwają jedynie SLD ( z przemianami - generalnie lewica ) i PSL ( też raczej lewicowa a przynajmniej mocno lewicująca ).
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 21:19, 17 Lut 2010    Temat postu:

casandra napisał:
Nie jestem dla żadnej z partii partnerem w dyskusji. Mam tylko stać, ruki pa szwam i małczat. A mi to nie odpowiada. I mam nadzieję, że takich jak ja, będzie coraz więcej. Polska to mój kraj, a nie ich. Polska to nie folwark partyjny, ani dojna krowa dla hord oszołomów różnej partyjnej proweniencji. To moja krowa i moje mleko. I tacy jak Kaczyński, Chlebowski, Sobiesiak, czy Rydzyk, nie będą ograniczać dostępu do tego, co moje.


Jestem świadoma, Casandro, że żaden monopol nie jest korzystny ani bezpieczny. Dlatego na jednym z topików prognozowałam, ze najkorzystniejszym w aktualnej sytuacji dla Polski byłaby wygrana parlamentarna PO z prezydentem Cimoszewiczem, mającym jednak za sobą poparcie Platformy. Mimo że moja sympatia znajduje się po stronie PO, to zawsze pamiętam o naturze ludzkiej, która nie jest idealna. I dlatego niezbędna jest kontrola, i podział władzy. Ale nie destrukcyjny, jak w chwili obecnej. Moim zdaniem, Cimoszewicz, a jeżeli nie on, to przynajmniej Sikorski, współpracując z rządem Tuska, gwarantowali by jednak pewną niezależność poglądów. Mogli by być bezpiecznikiem w ekstremalnych sytuacjach. Komorowski - to wyjście mi nie odpowiada, to byłoby faktyczne skupienie władzy w jednym reku.
Ale odeszłam od tematu. Piszesz:

Cytat:
Poza tym PiS swój wizerunek już wybudował, dookreślił i umiejscowił, gdzie powinien. W świadomości społecznej ten wizerunek do tego stopnia się utrwalił, że nic mu już nie pomoże. I choćby nawet Jarek z Lechem na głowie stawali, to nie są w stanie nic wskórać. Polska, czyli my wyborcy opieramy się na zaufaniu, a nasze zaufanie ( moje i ludzi mi podobnych, a jest ich większość) PiS dawno stracił


To fakt. Ale nie sadzę, aby prezes PiS brnął dalej tym tropem licząc na naszą krótką pamięć. On po prostu inaczej nie potrafi. Co gorsza, skupił wokół siebie ludzi, którzy myślą w ten sam sposób. Nie potrafią poprowadzić innej kampanii niż właśnie taką. Zresztą, jest już zbyt późno. Przefarbowanemu lisowi nikt nie uwierzy.
Poza tym, bez względu na to, jak dalece wiarygodny jest Giertych - Kaczyński walczy w tej chwili o byt polityczny. Kolejna przegrana wyborcza to prawdopodobny rozpad PiSu na kilka mniejszych frakcji. Posunie się do każdego działania, które przyniesie mu korzyść. Insynuacje, dotyczące Sikorskiego i Komorowskiego były pierwszym krokiem.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 21:25, 17 Lut 2010    Temat postu:

Niezależny, dokładnie tak, jak kiedyś deklarowałam: spieramy się do upadłego, różnimy się dogłębnie poglądami, ale pozostajemy we wzajemnej życzliwości czy też po prostu koegzystujemy we wzajemnym poszanowaniu.
Przecież to tylko dyskusja, a my jesteśmy na Forum prywatnie, nie służbowo.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 21:37, 17 Lut 2010    Temat postu:

Jaga napisał:
Nie potrafią poprowadzić innej kampanii niż właśnie taką. Zresztą, jest już zbyt późno. Przefarbowanemu lisowi nikt nie uwierzy.


Jak widać po argumentach przywołanych w tym wątku, na podstawie widocznych działań, "taką" kampanię prowadzi głównie PO ze wsparciem Giertycha, Milera i tp. i to jak intensywnie i ofensywnie. Farbują PiS jak mogą na czarno.
PiS jest w defensywie i jedynie się przed taką kampanią broni.

PS
Jaga napisał:
Niezależny, dokładnie tak, jak kiedyś deklarowałam: spieramy się do upadłego, różnimy się dogłębnie poglądami, ale pozostajemy we wzajemnej życzliwości czy też po prostu koegzystujemy we wzajemnym poszanowaniu.
Przecież to tylko dyskusja, a my jesteśmy na Forum prywatnie, nie służbowo.


O urwał, urwał, ałłaaa, zrobiło się groźnie i strasznie.
Niezależny, nie bądź głupi, nie daj się wypuścić. Pisz tak jak Jaga lubi albo wcale.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 8:09, 18 Lut 2010    Temat postu:

PiS jest w defensywie i jedynie się przed taką kampanią broni.

Albo można i tak: Wszyscy wiedzą, co robił PiS i zrobi.Zachachmęci sceną polityczną, zdezorientuje "stałego statystycznego wyborcę. I wiadomo już, że wynik wyborów nie będzie taki, jakby był, gdyby kampania prezydencka odbywała się ... bez haków. Innym, w tym także Giertychowi chodzi o to, aby to wypaczenie było jak najmniejsze, stąd oczernianie PiSa.

Z drugiej strony przypomnijmy sobie Macierewicza i to nie raz, Ziobrę i jego wyczyny, Kurskiego, dziś Kamińskiego, Wassermana i Kę(em?)pę. Nie widzę, aby ich wyczyny nie były ku .... zdobywaniu sympatii dla PiSu, a ku znienawidzeniu innych. A reakcja jesty tylko akcją na akcję. Czy PiS się broni, czy atakuje? Wsio adno. I już nieistotne.

A z trzeciej strony małe ps lub btw. (jak kto woli) Kowa1 Może założyłbyś sobie topik pod tytułem: moja charakterystyka innych piszących na tym forum bez względu co piszą. I nie czepiałbym się Ciebie, nie dawałbym Ci takich uwag, na co też inni zwracali Ci uwagę, o ile ten topik nie służy Ci do wyrabiania własnego wizerunku.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 8:35, 18 Lut 2010    Temat postu:

Jaga napisał:

Przecież to tylko dyskusja, a my jesteśmy na Forum prywatnie, nie służbowo.


Tak Jago takie też jest moje zdanie ,mylisz się jednak co do intencji i powodu uczestnictwa w dyskusji ,ja faktycznie jestem tu prywatne natomiast Kowa został wysłany na pierwszą linię walki z reakcją podobnie zresztą jak Katolik.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 9:55, 18 Lut 2010    Temat postu:

Co do Katolika , Niezależny... Moim zdaniem, to są jego własne, prywatne przekonania, wygłaszane na własny rachunek.
Zresztą, może i Kowy1 też. Może po prostu jest bardziej oddany idei, którą popiera.
Inną sprawą jest zaciekłość w obronie swoich poglądów, a inną, niestety, agresja wobec reszty uczestników.
Widocznie trudno się powstrzymać. A złość piękności szkodzi! :) I psuje wizerunek.

Polecam takie przemyślenia: każdy spór pozwala na lepsze, wyraźniejsze prezentowanie własnych poglądów. Adwersarz, chcąc nie chcąc,pracuje na popularyzację naszych poglądów, umożliwia wygłoszenie kwestii, których inaczej nie mielibyśmy okazji zaprezentować.. :)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 10:07, 18 Lut 2010    Temat postu:

Panesz napisał:
PiS jest w defensywie i jedynie się przed taką kampanią broni.

Albo można i tak: Wszyscy wiedzą, co robił PiS i zrobi.Zachachmęci sceną polityczną, zdezorientuje "stałego statystycznego wyborcę. I wiadomo już, że wynik wyborów nie będzie taki, jakby był, gdyby kampania prezydencka odbywała się ... bez haków. Innym, w tym także Giertychowi chodzi o to, aby to wypaczenie było jak najmniejsze, stąd oczernianie PiSa.


Srutu tutu majtki z drutu.
Karpiniuk inicjuje kolejny wątek "farbowamia" PiSu na czarno. Opowiadywuje o tym jak to PiS proponuje podział łupów.
Oczywiście święte PO niczym się z nikim nie dzieliło.
I oczywiście jak napisze że: powszechnie wiadomo i było wielokrotnie komentowane jak Pawlak za zgodność i przychylność wyciąga stanowiska od PO, to Panesz w Jaglanym stylu uda głupa że nic nie wie.

Panesz napisał:
Z drugiej strony przypomnijmy sobie Macierewicza i to nie raz, Ziobrę i jego wyczyny, Kurskiego, dziś Kamińskiego, Wassermana i Kę(em?)pę. Nie widzę, aby ich wyczyny nie były ku .... zdobywaniu sympatii dla PiSu, a ku znienawidzeniu innych. A reakcja jesty tylko akcją na akcję. Czy PiS się broni, czy atakuje? Wsio adno. I już nieistotne.


No tak, wszystkie działania mające na celu odsunięcie oszustów, krętaczy lodów, pijawek ssących krew standardowego obywatela nie mającego dostępu do Zbycha i Mira i zwykłych zdrajców i donosicieli to stosowanie haków.
Bardzo chętnie przypomnę Maciarewicza i aego listę skurwieli.
Przypomnę wycharczane "słuszne" oburzenie Kuronia że "znam tych ludzi, współpracowałem z nimi w opozycji i nie nigdy nie uwierzę ....".
Dobrze że bidok nie dożył jak potem wyszedł Boni i, jak już nie dało rady zaprzeczać, dokonał heroicznego, pochwalanego aktu odwagi i przyznał że donosił na kolegów bezpiece.

Panesz napisał:
A z trzeciej strony małe ps lub btw. (jak kto woli) Kowa1 Może założyłbyś sobie topik pod tytułem: moja charakterystyka innych piszących na tym forum bez względu co piszą. I nie czepiałbym się Ciebie, nie dawałbym Ci takich uwag, na co też inni zwracali Ci uwagę, o ile ten topik nie służy Ci do wyrabiania własnego wizerunku.


Bez względu na to co piszą? No popatrz nie myślałem że "Zarastanie fiozdą" jest zaraźliwe.
Bo jeśli nie to zapewne zaraz przytoczysz mi przykład mojego oburzania się i charakteryzowania nie popartego wskazaniem wypowiedzi na tym forum.
Chyba że bezargumentowość równie zaraźliwa jak "zarastanie fiozdą" i zaczniesz mieć problemy, których dotychczas u Ciebie nie zauważałem, z argumentacją.

Niezależny napisał:
Jaga napisał:

Przecież to tylko dyskusja, a my jesteśmy na Forum prywatnie, nie służbowo.


Tak Jago takie też jest moje zdanie ,mylisz się jednak co do intencji i powodu uczestnictwa w dyskusji ,ja faktycznie jestem tu prywatne natomiast Kowa został wysłany na pierwszą linię walki z reakcją podobnie zresztą jak Katolik.


Nikt mnie tutaj nie wysyłał bo mój charakter nie pozwala na takie działania z czyjejkolwiek strony. 26 razy zmieniałem prace, jak w ZuSie dostali moją dokumentacje to zwariowali i ponad półtora roku zabrały im ostateczne obliczenia.
Nie należałem nigdy do żadnej partii.
Nie mam też żadnych zależności służbowych ani finansowych, ani tu ani gdziekolwiek.

Cieszy mnie że, jak widzę po pisaniu, przyjąłeś moją radę. Gdyby mnie kiedyś ktoś tak uczciwie poradził może nie dał bym się wpuścić w pozasłużbową przyjacielskość i szczerość i pewnie prace zmieniałbym tylko 25 razy.

No to najlepszego ..... oczywiście że, niewykształcony palncie.

PS
"...
Ja prosty człowiek krwi oszczędzam
o byle co jej nie przeleje
milsze mi życie niż śmierć nędzna
za obietnice i nadzieje

biliźniemu też użyczę krwi
bele starczyło jeszcze mi
lecz niech by ktoś mi krople wyssał
z gardła wyszarpie ja nie Chrystus


Ja prosty człowiek cóż mi skarga
kadzą mi albo palcem groża
każdy swój krzyż przez życie targa
a jeszcze kamień mu dołożą

dźwigne to dobrze
nie to nie
drżyjcie gdy krew
zaleje mnie"

---Edit
Pani Jago Pani manipulanctwo świętego Ambrożego wyprowadziło by z równowagi a co tam dopiero mnie choleryka.
Lecz to akurat, oburzenie moim cholerayctwem, mogę zrozumieć.
Każdy ma własne cechy charakteru których nie przeskoczy. Jeden choleryctwo drugi manipulanctwo.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 10:15, 18 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 17:45, 18 Lut 2010    Temat postu:

XXX

Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 20:38, 18 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 18:54, 18 Lut 2010    Temat postu:

Kowa rozumiem ze razi Cię normalna rozmowa i chyba Cie rozumiem przecież szukacie uporczywie układów ,relacje pomiędzy Jagą a mną wynikają z relacji przyjętych a tym forum i są wynikiem poszanowania rozmówcy a nie układu ,natomiast sprawa haków jest sprawa jak najbardziej na czasie przecież to wasz prezes o tym zaczął niestety tak się składa że jeśli prezesunio przeczyta ostatnie sondaże o haku będzie myślał w nieco innym kontekście i oto chodzi ,jednostki słabe i głupie natura eliminuje skutecznie , jedyne co mogę pomóc do przesłać waszemu prezesowi dalszą część haka aby był komplet. Kowa proponuję abyś w stopce napisał zdanie Łubu dubu niech żyje prezes naszego klubu To pisałem ja Jarząbek Wacław Hak Norris zapewne czyta Twoje wypracowania jeśli nie osobiście bo myszka kojarzy mu się z Alikiem to zapewne pozostawione w ABC śpiochy robią to na codzień

Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 19:08, 18 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 20:25, 18 Lut 2010    Temat postu:

Niezależny napisał:
relacje pomiędzy Jagą a mną wynikają z relacji przyjętych a tym forum i są wynikiem poszanowania rozmówcy a nie układu

Przeczytałem sobie na zimno i chyba faktycznie wrażenie jakie odniosłem, odwołań do zależności, błędne.
Ale jak w człowieku ktoś krew zawrze to może upośledzić optykę.
A wzajemne poszanowanie jak najbardziej, ale nie pomimo wszystko.
Organicznie nie cierpię lawirantów i jak kto lawiruje pomiędzy faktami i ocenami ( raz jak było to źle a jak się okazuje że nie było to teraz źle że nie było ) próbując mnie w ten sposób oszkapić to mam go głęboko w odwłoku i o żadnym poszanowaniu takiego wnętra, lub wnęterki, mowy być nie może.

O na przykład
Niezależny napisał:
natomiast sprawa haków jest sprawa jak najbardziej na czasie przecież to wasz prezes o tym zaczął niestety tak się składa że jeśli prezesunio przeczyta ostatnie sondaże o haku będzie myślał w nieco innym kontekście i oto chodzi

Pisałem i dowodziłem że Kaczyński w wywiadzie wypowiedział opinie ( podobnie jak opinia SLD że Komorowski sobie nie radzi z rządzeniem w sejmie - z tego też zrobiłeś haka ) a o hakach zaczęło mówić PO - czarna propaganda.
To PO opiera się głównie na sondażach PRZYKŁADY:
1) Zanęcanie zapowiadaniem projektów i sprawdzanie co na to opinia publiczna, komentatorzy i politycy.
2) Donek uzależniał to co stanie się z Drzewieckim od tego jak wypadnie na konferencji - komentatorzy polityczni komentowali to jako uprzedmiotowienie i upadek realnej polityki poddanej polityce medialnej.

O! to jest dyskusja: przykłady, dowody, uzasadnienia.
A to co Ty robisz to nie żadna dyskusja tylko popierdółka. Na okrągło kłapanie dziobem dookoła wojtek tego samego wdrukowanego poglądu bez żadnego udokumentowania.

Żądasz poszanowania i klasy w dyskusji to dyskutuj a nie piendrol.

Bo inaczej poco się tak wysilasz na dłuższe zdania. Pisz filomidankiem czyli zdania pojedyncze niedorozwinięte - "chachacha co za głupota weź się naucz".
Wyjdzie na to samo a mniej czasu Ci zajmie.

PS
A "normalne rozmowy" to se możesz prowadzić w maglu o dupie maryni.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 20:30, 18 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 20:58, 18 Lut 2010    Temat postu:

No to wybieram magiel Kowa, Pa skarbie
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 21:20, 18 Lut 2010    Temat postu:

Tak też myślałem.
Dobry wybór.
Może to zmieni opinie niegdysiejszych dyskutantów forum np.
Siep...ska na PM napisał:
To forum straciło klasę

i ich powrót.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny
Strona 4 z 5

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin