POLITYKA 2o

Gość

PiS popiał.
Jeżeli PiS, bo obaj Kaczyńscy nic nie bekli, gdy mianowali Sikorskiego na ministra z PO. Przynajmniej wtedy sprawa była błahsza, ale .... winę mu przebaczyli.
Teraz, jeżeli Sikorski ma szanse z nimi na wygranie, jeżeli chodzi o wyższe stanowisko niż minister, premier nawet, to ... odgrzebują zadawnioną sprawę.
Czyli sprawa, o ile chodzi o agenta białoruskiego (może być i inna, ale podobnej wagi) nie jest sprawą róznicy zdań, a sprawą konstytucyjną!

Czyli PiS nie jest tak czysty. Mataczy. A to jest hak na samych siebie. Z PiSu wyłazi następna Anetka K.!

Gość

Kowa chyba coś jest w twierdzeniu Twojej Matki . Nie wiem czy sobie przypominasz ale ja wyraźnie pisałem ze tego rodzaju postępowanie razi mnie bez względu na to kto tak postępuje i bez względu na to w stosunku do kogo tak się postępuje, nic mi nie wiadomo i takim postępowaniu służb będących pod władaniem PO przynajmniej oficjalnie tego nie ma nie winem czy po cichu też tego nie robią co jak mówię też jest ohydne . Kowa bez obawy że wezmę zabawki i pójdę sobie ,jeśli nie tkniesz mnie imiennie to poglądami na pewno nie zrazisz.

Gość

Gość

Do wyborów prezia jeszcze grubo ponad pół roku, a już zaczyna się polskie piekiełko. I co gorsze, jak zwykle w takich sytuacjach, amnezja polityczna ogarnia powszechnie zarówno polityków, jak i harcowników politycznych tegoż forum. To, że kampania będzie wyjątkowo brudna, nie powinno nikogo dziwić, kto obserwuje polską politykę od lat. Praprzyczyna takiego stanu rzeczy leży w systemie politycznym, jaki wytworzono w krótkim okresie istnienia "IV RP" lub jak, złośliwi to określali - okresie istnienia Kaczystanu.
Wracając jednak do meritum sporu na tym topiku. Zastosowanie i źródła taktyki "hakowej" umiejscowione zostały w dokumentach, które w momencie likwidacji tzw. komisji Macierewicza wywiezione (i nie zwrócone - aż dziwne, że Tusk na to poszedł) zostały do BBN lub jak kto woli pod skrzydełka Lecha K. Do tego "naiwna" Platforma zgodziła się na powołanie CBA, znakomicie przez PiS wykorzystane przeciwko rządowi PO. Mówiąc bez ogródek okres IV RP, to okres wykopalisk i zbierania dokumentów przez wszystkie służby podległe J.K. Do tego Jarosław zdołał także w tym okresie "wyczyścić" zakamarki z pozostałości niechlubnej działalności PC i Schetyna nic nie znalazł.
Trzeba przyznać, że jeśli chodzi o budowanie czarnego PR, to Jarek jest mistrzem. Tusk przy nim to cielątko z oczętami niemowlęcia.
Do tego taki stan rzeczy wynika także z faktu, że z demokracją sensu stricto Polska ma niewiele wspólnego. Ja już ten stan rzeczy nazwałam, określając polską demokrację feudalizmem partyjnym lub demokracją partyjną opartą zwłaszcza w PiS, o centralizm partyjny, który jakoś tak dziwnie mi się kojarzy z centralizmem demokratycznym partii komunistycznych i leninowską wykładnią form rządzenia państwem i zarządzania społeczeństwem.
Jeśli zaś chodzi o kandydatów, to jedynym na jakiego oddałabym dzisiaj głos, to Cimoszewicz i nikt więcej. Skupienie bowiem całej władzy w rękach jednej opcji politycznej, przy totalnej słabości instrumentów demokratycznych i prawnych państwa jest dla nas obywateli więcej niż groźne.

Gość

Tak to oczywiste że czym bliżej wyborów tym częściej dociekliwi dziennikarze Rzeczpospolitej i Faktu będą odkrywać tajemnice wagi najwyższej dotyczące wiadomo kogo ,po coś przecież Haczyńscy zgarnęli pod stół wszystkie ważne kwity i natym budują swoją wielkość .

Gość

Gość

Kowa naginasz fakty przecież Tusk i PO w ogóle głośno protestował przeciw decyzji świecącego Olszewskiego decyzja o zdeponowaniu kwitów w BBN była bezprawna i przeprowadzona nocą w ostatniej chwili zatrzymano kolejny transport, wywożono po to aby nie dostało się to w ręce konkurencji ,to w gruncie rzeczy czyn bezprawny ale jak zwykle ten pałacowy darmozjad wmówił że jest naczelnikiem państwa i kobyłę też ma, zawsze powtarzałem że nawet jeśli Haczyńscy odejdą w odbyt to ich oddech na plecach będziemy jeszcze czuć przez następne pokolenie, to mściwe i od pokoleń zdradzieckie gady, w Iraku tak by nie skakał.

Gość

Gość

Wszystko minięte trylko uczepiony wątłymi paluszkami jeden jedyny temat ( Jagi ulubiony - bo bez dowodów i przykładów ) przy którym jeszcze da rade coś pomanipulować.

Gość

Gość

Kowa - jakoś twoja reakcja mnie nie dziwi. Schetyna nie jest w PiS (gdzie, ja tak napisałam? Czyżby były problemy z zrozumieniem tekstu?), ale będąc szefem MSWiA z nadania PO z pewnością przeczesał kwity z lat poprzednich i nic nie znalazł, bo by to wykorzystano z pewnością. A było. Tyle, że dwa lata rządów PiS wystarczyły, aby Z.Z. zdołał poczyścić, co trzeba i jak trzeba do spóły z Macierkiem. Kwity w piwnicach BBN parzą i w razie wyprowadzki Lecha K. z pałacu, coś trzeba będzie z nimi zrobić. Co? Czas pokarze. To, że je skopiują, aby mięć w razie czego, to pewne. Poza tym, tak między nami mówiąc, to PO nie wie do końca, co tam w tych teczkach w rzeczywistości jest. Wykazu dokumentów bowiem nie przekazano premierowi. Sikorskiego nie popieram (w ogóle uważam, że PO nie powinna obsadzać wszystkiego co się da), ale w normalnej demokracji, jeśli coś jest na rzeczy, to kawa na ławę i bez takiego "podsrywania". Metoda hakowa jest prosta. Obrzucamy błotem, nie mówiąc dlaczego. Politycy sprawę łykną bez popijania, ale ja już nie. Mi wody z mózgu nikt robić nie będzie. Ani Jarek, ani ty kowa. Nauczyłam się już dość dawno, że w polityce niczego na wiarę brać nie należy. Albo konkret, albo spadajcie wszyscy na drzewo. W normalnej demokracji sprawę się przedstawia i pozostawia ocenie publicznej. U nas niestety nie.
Hasło: pro publico bono zamieniono na dla dobra partii i zgodnie z tą zasadą się postępuję. Jakoś tak się składa, że jedynie lewica pytała mnie, czy chcę konstytucję w takim, a nie innym kształcie i czy chcę do UE. Partie prawicowe maja mnie w głębokim poważaniu i za chiny nie zapytają, czy chcę zmian w konstytucji, zmian w ordynacji wyborczej, prawa aborcyjnego w kształcie jakim jest, czy system ochrony zdrowia zmieniać i w jaki sposób. Nie jestem dla żadnej z partii partnerem w dyskusji. Mam tylko stać, ruki pa szwam i małczat. A mi to nie odpowiada. I mam nadzieję, że takich jak ja, będzie coraz więcej. Polska to mój kraj, a nie ich. Polska to nie folwark partyjny, ani dojna krowa dla hord oszołomów różnej partyjnej proweniencji. To moja krowa i moje mleko. I tacy jak Kaczyński, Chlebowski, Sobiesiak, czy Rydzyk, nie będą ograniczać dostępu do tego, co moje. Ty kowa też nie... poniał?

Gość

Gość

Kowa1.
Założyłeś temat pod ciekawym tytułem: Budowanie Wizerunku.
Mogliśmy podyskutować, bo jest o czym. Mogliśmy różnic się zdaniami. Mogliśmy nie dojść do żadnego wspólnego wniosku - to nie problem, to normalne.
Ale jest granica, której kulturalny człowiek w dyskusji nie powinien przekraczać.
Mnie się Twój sposób wyrażania, w szczególności do kobiet, nie podoba .
Jeżeli chodzi o dalszą dyskusję z Tobą, rezygnuję.
Co nie oznacza rezygnacji z głoszenia własnych poglądów, w sposób, jaki uznam za stosowne.

Gość

Chciałaś dyskutować to było to robić uczciwie, prosiłem dawałem szanse. No i co?
Srutututu majtki z drutu, śnięta ryba pływająca brzuchem do góry w zmanipulowanym bezargumenciu, wydała ostatni bulgot i uciekła przed koniecznością uargumentowania w nadętą obraze.
Niestety ten balon nadętej "kltury" już dawno przekłuty - kiedyś stawali w Twojej obronie gdy nadęłaś się urazą za "pierdolisz", dzisiaj już Cię przejrzeli i nikt nie kwaknoł.
No ale cóż dziwnego takie coś u wielbicielki, UE która uważa że ślimak to ryba.

Przyczynek do Niezależnego obrzydzenia metodami CBA vide Sawicka
Jak się powinno eliminować przeciwników politycznych pokazał Mosad w Dubaju.
Ośmiu z angielskimi i amerykańskimi paszportami na jednego z Palestyny, zawał serca i pozamiatane.
Sawicka po prostu miała "wersal", żyje i jeszcze se podupcyła.

No i dodatkowo przyczynek do Amerykańskiego i Angielskiego obrzydzenia, w Jagopodobnym zakłamanym stylu, teroryzmem.
Tak to wygląda w praktyce:
wielki chałas o okrutnych i nieludzkich i niecnych działaniach tych drugich ( palestyńczycy to teroryści!!!! - PiS szykuje haki !!!!!!! ) i własne ciche, ukryte działania znacznie gorsze od tych publicznie potępianych ( ktoś umiera na zawał, kto inny dostaje zawału mózgu ) i Gruszka zbita.

Tusk przed kamerami cytuje Giertycha na konferencji.
I co Jaga warty pac paca?

Popatrzcie na dzień założenia wątku, jak pięknie wyprzedziłem rozwój sytuacji.

Gość

Kowa zdecydowanie przegiąłeś i wcale mi nie chodzi o Sawicka ani innego Tuska chodzi o kulturę rozmowy, tym tonem możesz rozmawiać ze mną ale nie z Kobietą i to Kobietą w pełni zasługującą na szacunek,wcale nie szukam plusa, jak zwkle wyrazam swoje zdanie.