 |
POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
 Wysłany: Pią 18:15, 27 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Moze wytlumaczysz dlaczego kalif Bagdadu?
Tylko kalif Bagdadu???
bin Laden oglaszal swieta wojne, inni tez...
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 18:18, 27 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | to dzicz i oni Cię zafascynowali? |
Prosze Cie pokornie, poczytaj troszke wiecej zanim tak napiszesz.
Zobacz ile jest w Koranie wersetow na temat wspomagania ubogich.
... a ja nie mialam i nie mam lekko. 
Prosze, uwierzcie mi, ze Szwecja nie jest rajem.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 18:20, 27 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 18:34, 27 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
| Myslicielka napisał: | Moze wytlumaczysz dlaczego kalif Bagdadu?
Tylko kalif Bagdadu???
bin Laden oglaszal swieta wojne, inni tez... |
alez ja wiem Myslicielko. wszystko się zgadza. święta wojną była nawet ponoć wojna Jom Kipur, mimo,ze trwała w miesiącu ramadan. wszystko sie zgadza, ale spora część muzułmanów uważa,że tylko kalif ma prawo do ogłoszenia świetej wojny i jeśli właśnie kalif ta wojne ogłosi to żaden z miłujacych Allacha nie ma prawa sie od uczestnictwa w tej wojnie uchylic.
a bin Laden? przecież to wg zwierzchnika meczetu w Medynie "kto krew niewinna przeleje w imie Allacha, ten nawet nie powącha wrót raju". tak wiec przyjmujac te słowa za prawdę wszelcy panowie obwieszeni róznymi takimi ustrojstwami w autobusach czy innych miejscach publicznych i krzyczący Allach Akbar i robiących wielkie buuum moga się starsznie zdziwić, gdy zamiast tych wiecznie spragnionych hurys czekać ich bedzie potepienie.
sorry za mały wtrecik. kiedys jeszcze na o2 pewnemu idiocie szydzącemu z islamu wykazałem,że islam nie jest do końca religia strasznie złych ludzi. muzułamnie mają po rpostu tego pecha,iz wielu wsród nich skłania sie ku ekstremie i tychze właśnie widać najbardziej.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 18:35, 27 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
| Myslicielka napisał: | | Cytat: | | to dzicz i oni Cię zafascynowali? |
Prosze Cie pokornie, poczytaj troszke wiecej zanim tak napiszesz.
Zobacz ile jest w Koranie wersetow na temat wspomagania ubogich.
... a ja nie mialam i nie mam lekko.
Prosze, uwierzcie mi, ze Szwecja nie jest rajem. |
ojojoj Myslicielko.... w Koranie wiecej jest wersetów na inne tematy mniej chwalebne niż właśnie o wspomaganiu ubogich
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 18:54, 27 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Jestem po prostu ciekawa, dlaczego wspomniales wlasnie kalifa Bagdadu?
Nie moze byc "kalif czegos innego"?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 22:34, 27 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
| Myslicielka napisał: |
Prosze Cie pokornie, poczytaj troszke wiecej zanim tak napiszesz.
Zobacz ile jest w Koranie wersetow na temat wspomagania ubogich.
... a ja nie mialam i nie mam lekko.
Prosze, uwierzcie mi, ze Szwecja nie jest rajem. |
Myślicielko to prawda Koranu nie czytałem ale czytałem doniesienia prasowe i według tego co czytałem wynika że o ubogich jest jedna strona reszta jest o krwi ,popatrz sama dla takiego zboczeńca kobieta jest znacznie mniej warta niż dla Eskimosa Haski nie mówiąc o wielbłądzie popatrz ile krwi rozlewają muzułmanie w imię Allacha Ty taj samo jak Jaga mówicie że islam to religia pokoju? Popatrzcie jak ten program realizują w Sudanie i Iraku tylko wspomnę o Somalii i co tak wygląda pokój? to nie jest pokój to zagrzybiona speluna ,w imię tego tam Allacha w Afganistanie rozwalono rzeźby wyryte w skałach będące dziedzictwem ludzkości i wcale nie jest tak że terroryści to odłam to przede wszystkim realizacja programu Allacha, dlaczego muzułmańska wierchuszka nie potępia terroryzmu? Zatem szkoda czasu na czytanie instrukcji jak dokonywać destrukcji ,Koran Myślicielko to prymitywna religia.
Jeśli jest Ci tak tam źle że lepiej zapisz się do sekty przynajmniej nie podłączą Cię do komórki abyś wybuchła na dworcu razem z podróżną torbą.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 0:46, 28 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
| Myslicielka napisał: | Jestem po prostu ciekawa, dlaczego wspomniales wlasnie kalifa Bagdadu?
Nie moze byc "kalif czegos innego"? |
myslałem,że znasz historię religii na ktora się zdecydowałaś.
przede wszytstkim to kalifat bagdadzki był pierwszym kalifatem i jedynym aż do rozłamu po smierci kalifa Alego, daruj pisze z pamięci, więc nie powiem w ktorym to było roku, ale na pewno koło 9-10 w ne. dodatkowo jedyny i prawowity kalif Bagdadu swoją władze religijna opierał na pokrewienstwie z Mahometem, tak więc to więź krwi decydowała o tym kto może być prawowitym kalifem. poza tym Bagdad w tychże czasach był kompromisem pomiędzy Mekka Medyną Damaszkiem i Basrą, a więc wszytskimi liczacymi się miastami, w których przebywał Mahomet, zaś blisko rzeki Tygrys dawało zabezpieczenie w wodę i możliwość założenia bezpiecznego i bogatego miasta jako stolicy państwa , które rozciągało się od Turkmenistanu az po Hiszpanię, czyli kalif Bagdadu władał wielkim obszarem. jak juz mówiłem po bezpotomnej śmierci Alego zarówno Ujjmanowie (wybacz jesli xle napisalem) jak i Abbasydzi roscili sobie prawo do tytułu kalifa Bgadadu. w ogóle rozpad kalifatu bagdadzkiego był wynikiem m.in. niezbyt rygorystycznego traktowania zasad islamu przez jednego z ostatnich kalifów, bodajże o imieniu Ar Raszid, który miał dziwna skłonność do alkoholu i miał neizbyt łagodnie traktowac kobiety. poza tym był nawet sympatycznym panem dbajacym o nauke i oświatę, podobno za jego panowania w Bagdadzie nie było niepiśmiennych, z kolei jego następca raczej ksiażek nie lubił i namiętnie je palił, zniszczył wiekszość zbiorów bagdadzkich.
potem było już coraz gorzej. na skutek najazdów mongolskich i sporow między samymi muzułamnami kalifowie rezygnowali z cześci władzy świeckiej tworzac tzw sułtanaty, które nie były niczym innym jak tylko tytułami wojskowymi (coś na kształ głównodowodzącego). w końcu godność kalifa zajął zupełny idiota bodajże zwał się Mustafin, który oczywiście głęboko ufał w pomoc Allacha, ale nie zadbał by tejże pomocy conieco dopomóc i tak niezrecznie bronił Bagdadu przed najazdem mongolskim. gdy zobaczył co naprawdę grozi Bagdadowi starał się przekupic ordę, lecz chan raczej wolał całe złoto Bagdadu niż tylko trochę. kalif się poddał wraz z synami zaś po kilku dniach miał usłyszeć,ze ma co prawda długą brodę, ale rozum raczej krótki. został pozbawiony głowy, ktora nosił raczej po to by na czymś turban zakręcać.
reasumujac. kalif Bagdadzki był potomkiem Mahometa, przywódca religijnym, politycznym i wojskowym. byl panem tej części swiata - słowo więc jego było święte dla kazdego muzułmanina tak samo jak słowo Mahometa.
nie przypadkiem więc taki Kadafi starał się na wszelkich spotkaniach z liderami państw arabskich ubierac w szaty wzorowane na szatach kalifa Alego, raz nawet wjechał na słoniu. zakusy na kalifat miał równiez Husajn, ale mu nie wyszło. w sumie z rodu Mahometa nie zyje ani jedna osoba, o co postarali się Mongołowie, państwa islamskie sa porozbijane i skłócone, panislamizm, na szczeście jest mrzonka, w która wierzy około 2-7% wyznawców islamu, na szczęście ci wierzacy porozbijani sa na kilka frakcji, tak wiec utworzenie państwa panislamskiego, co konsekwencji oznaczac będzie konflikt świata arabskiego ze światem zachodnim, ktory to konflikt zakończy się zagładą świata, nie anstąpi na pewno za naszego zywota a ni za zywota naszych prawnuków, czego wam i sobie życze.
ps. przepraszam za poważny temat na niepowaznej części forum.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 0:56, 28 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
| Niezależny napisał: | | Myslicielka napisał: |
Prosze Cie pokornie, poczytaj troszke wiecej zanim tak napiszesz.
Zobacz ile jest w Koranie wersetow na temat wspomagania ubogich.
... a ja nie mialam i nie mam lekko.
Prosze, uwierzcie mi, ze Szwecja nie jest rajem. |
Myślicielko to prawda Koranu nie czytałem ale czytałem doniesienia prasowe i według tego co czytałem wynika że o ubogich jest jedna strona reszta jest o krwi ,popatrz sama dla takiego zboczeńca kobieta jest znacznie mniej warta niż dla Eskimosa Haski nie mówiąc o wielbłądzie popatrz ile krwi rozlewają muzułmanie w imię Allacha Ty taj samo jak Jaga mówicie że islam to religia pokoju? Popatrzcie jak ten program realizują w Sudanie i Iraku tylko wspomnę o Somalii i co tak wygląda pokój? to nie jest pokój to zagrzybiona speluna ,w imię tego tam Allacha w Afganistanie rozwalono rzeźby wyryte w skałach będące dziedzictwem ludzkości i wcale nie jest tak że terroryści to odłam to przede wszystkim realizacja programu Allacha, dlaczego muzułmańska wierchuszka nie potępia terroryzmu? Zatem szkoda czasu na czytanie instrukcji jak dokonywać destrukcji ,Koran Myślicielko to prymitywna religia.
Jeśli jest Ci tak tam źle że lepiej zapisz się do sekty przynajmniej nie podłączą Cię do komórki abyś wybuchła na dworcu razem z podróżną torbą. |
Niezalezny nie masz racji.
zważ,ze wiekszość wyznawców islamu to ludzie naprawdę słabo wykształceni. jeżeli taki ma szczęście natrafic na sensownego mułłę to jest wszystko ok, ale jeśli natrafi taki na Rydzyka islamskiego to możesz sobie wyobrazic jak bedzie odnosił się do wszystkiego naokoło.
co do traktowania kobiet. Koran naprawde w czasie jego pisania byl niezwykle postępową i profeministyczną (jak na owe czasy) religia. wprawdzie kara za zabicie kobiety była o połowe lzejsza niż za zabicie męzczyzny (np połowa gzrywny za nieumyślne zabójstwo lub chlosta za umyslne), ale nie pozwalał np na porzucenie zony bez środków do zycia. inny przykład traktowania kobiet czyli takie obrzezanie kobiety. to nie ejst zwyczaj muzułmański tylko zwyczaj części ludów afrykańskich. generalnie Arabowie wychodzili z założenia,iż kobieta nie przezywa ani orgazmu ani nie odczuwa pożądania, tak więc nie ma niebezpieczenstwa, by kobieta dopuszczał się zdrady, jeżeli zaś dopuszczał się to była naprawde okrutnie karana (dowodem było świadectwo 4 facetów lub pozamalżeńska ciaża), zaś wśród afrykanczyków dominowało przeświadczenie,iz kobeita to zwierzę seksualne, które okiełznac można tylko w ten sposób,iż pozbawi się mozliwosci odczuwania i zniechęci do skoków w bok.
dlaczego muzułamska wierchuszka nie potepia terroryzmu? otó po 11 września 2001 właśnie imamowie z Mekki i Medyny wydali oswiadczenie mówiace,iz "kto krew niewinna przeleje w imię Allacha nie powacha nawet wrót raju", jednak i tam jes tak samo jak u nas- nie słucha się intelektualisty, ktory może móić w sposób niezbyt zrozumiały tylko "swego chłopa" Jassina, który jest blisko, jest fajny i mówi tak po ludzku. nieszczęściem islamu jest to,iz zdecyowana wiekszość najbardziej okrutnych terrorystów wyznaje tą religię.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 16:47, 28 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
| Rumcajs napisał: | | Myslicielka napisał: | | No chyba pisalam czego: panstwa muzulmanskiego. |
nie...
pomysl, co moze ogłosic tylko kalif Bagdadu? |
Ja o tym osobiscie nie slyszalam, ze jedynie kalif Bagdadu moze oglosic taka wojne.
W tym co piszesz widze wiele zamieszania. Np. piszesz "mulla". Ktos taki wystepuje moze w islamie szyickim, ktory znam slabiej. W sunnickim jest imam.
Podzial na szyitow i sunnitow nastapil, gdy nie dopuszczono do wladzy Alego, a kalifem zostal Abu Bakr. Konflikt byl glownie polityczny, choc nie tylko.
Marzenie o swiatowym panstwie muzulmanskim jest powszechne (wsrod muzulmanow, oczywiscie). Jakos nie widze powiazania konkretnie z kalifem Bagdadu...
To co piszesz, to historia, a dla wspolczesnych muzulmanow kalifat to przyszlosc (nie tylko Bagdadu...)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 16:54, 28 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
|
Jeszcze jedno: W Szwecji np. na ulicach wieczorami jest raczej spokojnie (dzielnica cudzoziemska), muzulmanie nie pija, nikt mnie nie zaczepia, nie mowiac o napadzie...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 18:08, 28 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
| Myslicielka napisał: | .
To co piszesz, to historia, a dla wspolczesnych muzulmanow kalifat to przyszlosc (nie tylko Bagdadu...) |
Myślicielko, to brzmi bardzo groźnie. Wynika z tego, że zasady naszej europejskiej demokracji i tolerancji mogą obrócić się przeciwko nam samym.
Jest to przysłowiowe "hodowanie sobie żmii na własnej piersi".
Europa dała, na zasadzie gościnności, emigrantom muzułmańskim pracę, opiekę socjalną, bezpieczne i całkiem dostatnie miejsce do życia. Tymczasem, jak się okazuje, ich celem jest zawładnięcie światem - nie tylko arabskim, zapewne.
To nierealne, ale oznacza kierunek dążeń, agresję działań.
Niemniej, to, co piszesz, jest sprzeczne ze pokojowymi deklaracjami przywódców grup muzułmańskich osiadłych w Wielkiej Brytanii.
Ale piszesz "dla współczesnych muzułmanów". Więc jak? Dla wszystkich, czy dla ekstremy?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 19:28, 28 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Rumcajsie twierdzisz że nie mam racji? to co przeczytasz poniżej podszyte jest religijnym fanatyzmem i nie dotyczy pojedyńczych terrorystów to dotyczy całych państw.
[link widoczny dla zalogowanych]
Dalej Myślicielko twierdzisz że to nie dzicz? Czy możesz przypuszczalnie podać ile by jej batogów przyznali gdyby szła ulicą w stringach?
Jak wiem to wszytko w imię allacha
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 19:47, 28 Lis 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 21:24, 28 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
i własnie podany przez Ciebie przykład kolego Niezależny swiadczy o tym,że idiotyczni mułłowie czy też imamowie moga doprowadzić kazdy przepis religijny do absurdu. w tym konkretnym przypadku nalezy dostzrec dodatkowo konieczność rozdziału religii i państwa. dodatkowo nieprecyzyjność przepisu powoduje,że za nieobyczajną spódnicę mozna uznać praktycznie spódnicę kazdej długości i kazdego kroju w zależnosci tez od tego jak prezentuje się niewiasta w tymże stroju.
Myslicielko użyłas słów "marzenie o światowym państwie muzułmańskim". kurde, mi sie to kojarzy, nie obraź się, z tekstem "gdy związek nasz bratni". potwierdza to dodatkowo moje własne obawy o los świata i moje obserwacje choćby teatru bliskowschodniego. oczywiście,że to, co napisałem to historia, ale przecież do tejże historii odwołują się właśnie zwolennicy powstania panstwa muzułmanskiego, powiem inaczej panislamskiego jak niejaki Khaled Meshal (nota bene ostatni bandyta.. mam nadzieję,że słodkie waginy hurys to on zobaczy, ale ttylko w swoich snach), któryswego czasu pwoiedział,iz w historii nie było takich krain jak Syria czy Arabia Saudyjska, nie mówiac o Libanie czy Jordanii. tak więc powszechne państwo muzułmańskie, lub jak wolisz światowe państwo muzułmańskie to likwidacja wszystkich innych panstw. ja jednak mam nadzieję,że w pieknym kraju nad Wisłą wiekszość muzułamnów stanowić bedzie dalej ta garstka potomków spolszczonych tatarów, co to na dźwięk innowierstwa nie zajekną "kęsim kesim" lub o ałłach akbar z błyskiem w oczach
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 12:16, 29 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
| Rumcajs napisał: | | i własnie podany przez Ciebie przykład kolego Niezależny swiadczy o tym,że idiotyczni mułłowie czy też imamowie moga doprowadzić kazdy przepis religijny do absurdu. |
Oczywiście masz rację kolego Rumcajsie tyle tylko że taki idiotyczny muł jest jedynym interpretatorem Koranu i wyrocznią w sprawach jego przestrzegania zauważam jednak że to nieszczęsne dziewczę potraktowano zgodnie z wykładnią tegoż pisma tak samo jak kapłani kościoła katolickiego jeden pleban daruje aborcję drugi nie odpuści brzydkiego wyrazu ale tak jeden jak i drugi opiera się o zapisy kanonu wiary.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 17:51, 29 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
| Jaga napisał: | | Myslicielka napisał: | .
To co piszesz, to historia, a dla wspolczesnych muzulmanow kalifat to przyszlosc (nie tylko Bagdadu...) |
Myślicielko, to brzmi bardzo groźnie. Wynika z tego, że zasady naszej europejskiej demokracji i tolerancji mogą obrócić się przeciwko nam samym.
Jest to przysłowiowe "hodowanie sobie żmii na własnej piersi".
Europa dała, na zasadzie gościnności, emigrantom muzułmańskim pracę, opiekę socjalną, bezpieczne i całkiem dostatnie miejsce do życia. Tymczasem, jak się okazuje, ich celem jest zawładnięcie światem - nie tylko arabskim, zapewne.
To nierealne, ale oznacza kierunek dążeń, agresję działań.
Niemniej, to, co piszesz, jest sprzeczne ze pokojowymi deklaracjami przywódców grup muzułmańskich osiadłych w Wielkiej Brytanii.
Ale piszesz "dla współczesnych muzułmanów". Więc jak? Dla wszystkich, czy dla ekstremy? |
Dla ekstremy, ale nie wiem ile jest tej ekstremy.........
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
