POLITYKA 2o

Gość

Lakoszu,
Doprawdy nie rozumiem, co Cię tak zirytowało.
To jest Forum dyskusyjne. Tu się dyskutuje, i Ekor to dokładnie robi.
Spokojnie i nienapastliwie.

Może warto by poczekac na odpowiedź Myślicielki, z tego może się wywiazać bardzo ciekawa, spokojna i rzeczowa dyskusja.
Nie w każdej sytuacji należy damie biec natychmiast na pomoc, przede wszystkim trzeba pozwolić jej na zabranie głosu we własnej sprawie.
Tam, gdzie ta ingerencja była potrzebna, zajęliśmy wyraźne stanowisko.

Co do religii - przykro mi, ale tutaj muszę zgodzić sie z Ekorem. Od początku mam takie wrażenie, że Myślicielka krok po kroku powoli prezentuje symbole islamu, poniekąd przyzwyczaja nas do nich. Nie miałam jej do tej pory tego za złe, każdy z nas prezentuje tutaj, dzieli się sprawami, ktore go interesują - pod warunkiem, oczywiście, że nie jest to celowe działanie, a tylko odsłonięcie cząstki własnego ja.

Nie aprobuję na naszym Forum działań mających na celu promocję partii politycznych, i to samo dotyczy propagowania religii, jakiejkolwiek.
Natomiast dyskusja o sprawach na styku religia i polityka - tak.

A gnębienie nowego użytkownika... Zaczynasz mówić, Lakosz, jak nasi przywódcy - każda krytyka ich działalności jest odbierana jako atak polityczny.... W dodatku jesteś niesprawiedliwy - patrz posty nieco wyżej..... Czyżby Ekor trafił prosto w cel?!
Wybacz, ale dajesz wiele do myślenia....

Pozdrawiam, Jaga

Gość

Cwane gapy - Myslicielka i Lakosz. Jedno i drugie w tym samym czasie przyblakalo sie tu wiedzione zapachem moich antyislamskich postow, przy czym nasz "mag" w odroznieniu do "czarodziejki" twierdzi,
ze z forum Zydow polskich (klamal, bo nigdy tam niczego nie napisalem) - zapewne zeby dac wrazenie braku "polaczenia" pomiedzy obydwoma nawiedzeniami naszych swiezych userow. A uzupelniaja sie odpowiednio. "Czarodziejka" jest ta strona mistyczna, wabiaca, pokojowa - co prawda mowi, ze Zachod mozna znienawidziec i ze ktos inny na jej miejscu pewnie dokonalby juz zamachu samobojczego... - ale
ona rzecz jasna nie. Jest slodka, liryczna i w takim wlasnie onirycznym tonie, pelnym czulosci dla (?) opowiada historie swojego pieknego nawrocenia: przysnily sie jej "jakies" tajemnicze" hieroglify,
po przebudzeniu zanotowala je na kartce, w trymiga "pobiegla" do swoich arabskich "znajomych" prosic o tlumaczenie - okazalo sie, ze tekst jest swiety... (c.d. zapewne nastapi, a ja przynajmniej pilnie bede obserwowal). Nasz "mag", z kolei reprezentuje bardziej "meski" pierwiastek. Jest wojowniczy, chetnie stosuje presje wobec innych userow. Co prawda niewiele ma do powiedzenia na co dzien, ale
w temacie "islam" natychmiast sie uaktywnia, grozi, straszy prokuratura. Znawca metody programowania neurolingwistycznego (zapewne nigdy nigdzie tej metody nie stosowal). hehe... Przyznam sie teraz ze juz od dluzszego czasu mam z was tutaj niezly ubaw, i nie chcialem calej sprawy demaskowac przypuszczajac, ze starzy userzy polapia sie co w trawie piszczy. Widze jednak, ze zamiast tego sa niezle skolowani - stad w koncu pozwolilem sobie skrobnac tych pare, nieco rozswietlajacych kwestie, zdan.
Pozdrawiam i polecam cala rzecz do przemyslenia.

Gość

Bujany, nie zajmuj tak kategorycznego stanowiska. Przeciż nie wiemy napewno.
Jak zawsze, sprawa może mieć zupełnie inne oblicze.
Myślicielka - jak twierdzi, jest osobą ciężko chorą. W takiej sytuacji człowiek szuka spraw, idei które by go pociągnęły, w które mógłby się zaangazować, zagubić. A z nami dzieli się tym, co ma.
Z kolei Lakosz - dość apodyktycznie usiłuje zrobić z nas coś, co w jego rozumieniu jest poprawnym forum. W to działanie wpisuje się ochrona nowych użytkowników. Po drodze drobna scysja z Tobą...
Więc może być i tak.
Nie upieram się jednak, jak pewnie zauwazyłeś, sama się nieco dziwię nadmiernej Lakoszowej wrażliwości w zakresie pewnych tematów.
Zobaczymy, osobiście z dużym zainteresowaniem czekam na odpowiedź samej Myślicielki.

Pozdrowienia, Jaga

Gość

Do Lakosza ;
Wcale nie uważam że mozna opluwać coś co mieści się w kategoriach transcendytalnych. Nie zaleznie jak to blizej określimy. Ale wszyscy chodzimy po ziemi i widzimy jak to co jest w umyśle przedkłada się na realne czyny , czyny będące często zagrożeniem pokoju i spokoju otoczenia. Niestety islam w potocznym rozumieniu kojarzy nam się z religią walki i to na poziomie wojen krzyżowych. Czysta forma ekspansjonizmu. Niebezpiecznym jest to że jest to tak "pojemna i uniwersalna " religia która przenika wszystkie sfery zycia. Przy braku swoistego centralizmu może być interpretowana w zależności od potrzeb. W dzisiejszej dobie nalezy sie temu bacznie przyglądać. Nie mieszajmy innych religii do tego. Nie słyszałem aby w walce o wolny Tybet mnisi wysadzali się w metrze czy autobusie, najwyżej od czasu do czasu dokonują samospalenia. O chrześcijaństwie nie wspomnę.Stosujmy własciwą miarę rzeczy.

Gość

Nie do końca jestem przekonany czy mam prawo zabierać głos w temacie , którego nie bardzo rozumiem.

Nie zapominajmy , że mamy XXI wiek . Rozwój nauki , techniki , odkryć –to wszystko trwa i do czegoś zobowiązuje gatunek ludzki. Zawsze byłem i jestem zwolennikiem by wszelkie religie , wyznania działały w ciszy , spokoju , bez rozgłosu , ekspansji , manifestowania swej wiary , wielkich spędów i działania bardziej na pokaz i pokazania swej siły - wolę gdy działają bardziej dla ducha niż ciała.

Jak mamy postrzegać XXI wiek?

Krwawe zamieszki pomiędzy Palestyńczykami i Izraelczykami, równie brutalne wydarzenia w Timorze Wschodnim, na Sri Lance, w Czeczenii, pamiętny zamach 11 września, komunikaty Usamy Bin Ladina wypowiadającego Ameryce i światu zachodniemu "świętą wojną", która ma doprowadzić do upadku cywilizacji Zachodu i powrotu do korzeni, do religii. Korespondencje agencji prasowych roją się od określeń terrorysta, bojownik o wolność , bomba , krwawy zamach, dżihad, fatwa, Hamas, Hezbollah, Al-Fatah, fundamentalizm, ofiara, śmierć.

Niestety bardzo często w oczach Europejczyków winni zaistniałej obecnie sytuacji są wyznawcy islamu.

Czy tak jest naprawdę ? Czy islam jest religią terrorystów ?

Można zadać inne pytanie. Czy epoka, na której progu stoimy – postkomunistyczna, postindustrialna, postnarodowa , ale przy tym naznaczona sekciarstwem i fanatyzmem i budząca lęk - okaże się ostatecznie (na naszą zgubę) epoką postdemokratyczną ?

Odpowiedz na postawione pytania może być tylko jedna – NIE ! Jak to udowodnić ?

Czy jest prowadzony dialog chrześciajńsko-muzułamański. Jan Paweł II podczas pielgrzymki do państw Bliskiego Wschodu , potępił średniowieczne wyprawy krzyżowe i prosił o wybaczenie win i błędów Krzyżowców.W wystąpieniu Jana Pawła II wygłoszonym do młodych muzułmanów w Casablance 15 sierpnia 1985r. Papież powiedział, że „wierzymy w tego samego Boga, Boga jedynego, Boga żyjącego, Boga, który stwarza świat i swoje stworzenie doprowadza do doskonałości”, a następnie „uczciwość wymaga, byśmy uznali i uszanowali to, co nas różni.”

Czy zatem możliwy jest dialog przez narzucenie jednej ze stron swoich wartości i przemyśleń?

Czy miało to jakiś oddźwięk w świecie muzułmańskim ? Wątpię.

Co może w tym temacie dać, wyjaśnić analiza fundamentalizmu muzułmańskiego. Czy należy stanowczo oddzielić fundamentalizm w islamie od terroryzmu. Teza że „nie można postrzegać całej religii przez jej frakcje chcące przywrócić wartości fundamentalistyczne” , jest słuszną. Czy fundamentalista muzułmański nie musi być jednocześnie terrorystą , a może właśnie musi nim być. Jak rozumieć
skierowanie uwagi fundamentalistów na dążenie do oczyszczenia religii muzułmańskiej z naleciałości cywilizacyjnych, czy definitywne odwrócenie się islamu od Zachodu .

Czy to nie wymaga obszerniejszej analizy dla zrozumienia Świata Islamu A co powiedzieć , myśleć o takim fenomenie zjawisk zwanych integryzmem islamskim bądź nawet islamizmem , albo poszczególnych systemów politycznych w państwach muzułmańskich – czyli państw wyznaniowych. Czy zatem powiązania islamu z fundamentalizmem nie może przekształcić się w terroryzm.

Nie jest prawdą jakoby fundamentalizm religijny przegrał walkę z państwem jako tworem administracyjnym a przez to znalazł innego przeciwnika, całkowicie odmiennego od siebie. Nowym wrogiem fundamentalistów stał się świat konsumpcji, szeroko utożsamiany ze światem Zachodu, walka ta staje się wielkiM celem , staje się „świętą wojną”.

Wyjaśnienie fenomenu świętej wojny, dżihadu , uzasadnienie przemocy w krzewieniu islamu pojawia się już u samego Mahometa (...) i jest kontynuowane przez wszystkie wieki historii tej religii. Dżihad, rozumiany jako zmaganie militarne na rzecz islamu stał się obowiązkiem muzułmanina praktycznie równorzędnym z pięcioma podstawowymi filarami islamu.

Wyjaśnić jednak należy, że fundamentalizm muzułmański, w wydaniu Stowarzyszenia Braci Muzułmanów (w 1928 r. organizację założył Hassan al-Banna), miał doprowadzić do połączenia religii i polityki oraz ograniczenia wpływu państw i cywilizacji Zachodu. Kreował ideologię panislamską; – wspólnotę wszystkich państw muzułmańskich. W programie Stowarzyszenia nie występowały jednak hasła wyniszczenia fizycznego Zachodu. Sajjid Kutb uznał amerykański styl życia za niemoralny i dogłębnie zepsuty oraz stwierdził, że Zachód nie potrafi dać żadnych wartości ludzkości, ponieważ odrzuca religię, a przez to trwa w niewiedzy. Rozumienie dżihadu jako działalności cechującej wszystkich wyznawców islamu jest tezą sprzeczną z istniejącą sytuacją. Islam nie dąży do dżihadu jako walki militarnej z niewiernymi a przez to nie może być „jednym z najważniejszych problemów współczesnego świata i dialogu z islamem”. Dżihad to „wysiłek w poszukiwaniu prawdy, (...) jest zadaniem każdego człowieka.” Z biegiem czasu słowo to nabrało charakteru politycznego a nawet militarystycznego i dla wielu oznacza dzisiaj po prostu „święta wojną z niewiernymi”.

Bądź tu mądry. Jak zwykle wszystko zależy od ludzi u szczytów władzy.

Dzisiejszy islamski terroryzm, który stroi się w religijne piórka, bezwstydnie używa religii do politycznych celów. Propaganda islamistyczna trafia na podatny grunt. Statystyczny muzułmanin nie potrafi czytać , a co za tym idzie nie rozumie tekstu. Pogłębiający się marazm społeczności muzułmańskiej wynika z zacofania cywilizacyjnego muzułmanów , dlaczego powiodła się rewolucja Chomeiniego. Jedną z przyczyn była „ignorancja i o wiele bardziej niebezpieczna , ograniczona wiedza, bo kto jest niedouczony, nie wie, a zdaje mu się, że wie.” W 1979 roku 65% mieszkańców większych miast Iranu było analfabetami, wśród mężczyzn między 25 a 30 rokiem życia analfabetyzm osiągnął niewiarygodne zupełnie rozmiary – 83%. Jak jest dzisiaj ?

Aby poprawić sytuację być może potrzebny jest współczesny „złoty wiek islamu”, w którym muzułmanie ponownie włączą się w rozwój światowej cywilizacji, nawet jeśli jest ona głęboko przesiąknięta kulturą europejską, ponieważ ci, którzy głoszą rychłą zapaść cywilizacji zachodniej, mylą się głęboko i zastępują fakty pobożnymi życzeniami.

Powrót do uznania rozumu za siłę kontrolującą i porządkującą przekaz tradycji, wprowadzenie rozróżnienia między tym, co w religii jest święte i objawione a tym, co jest jedynie elementem ludzkim i związanym z daną epoką , to chyba dobry pomysł. Oczyszczenie islamu z „teologicznych naleciałości, jednostronnej interpretacji” pozwoli ukazać religię muzułmanów jako religię ceniącą miłość do drugiego człowieka. Tylko ile czasu na to potrzeba i czy druga strona to zaakceptuje.

Jak widać nie ma klarownej odpowiedzi na pytanie o znaczenie terroryzmu i dżihadu w życiu wyznawców Allaha. Przedstawianie islamu jako religii pokoju, wolnej od ślepej zemsty na niewiernych nie współgra z faktami i doniesieniami prasowymi z różnych stron świata.

Nie ma jasnej, sprecyzowanej odpowiedzi na pytanie czy islam jest religią terrorystów ? Tak mi się wydaje.

Janusz

Gość

Gość

Gość

Gość

Myślicielko
Cieszę się, że nie dałaś się zastraszyć. Ok!

Reszcie odpowiem hurtem, ale pewnie już nie dzisiaj, bo czasu ciągle mało.

Gość

Nie interesuje mnie krol Dawid, natomiast chorobliwie jestem zainteresowany islamem, ktorego to wynalazca jest wspomniany (zle napisalem: nie pederasta) PEDOFIL oczywiscie..., i wielokrotny morderca.

Ludzie czesto zupelnie bez znajomosci rzeczy, calkiem bezmyslnie wymieniaja jednym tchem Jezusa obok Mahometa, jakby byly to postaci porownywalne moralnie i dalej jakos juz leci. A wiec: skoro jedno to i drugie musi byc "religia pokoju", a tylko "omylni kaplani", nieudolni interpretatorzy, i niewyuczony motloch spaprali sprawe. wypaczyli slowa "boskiego" czlowieka. Nic bardziej blednego tak uwazac.
Islam stworzony przez tego amoralnego brudasa jest do dzisiaj tym zlem ktore mentalnie niewoli Arabow i rozlewa sie jak szambo na cywilizacje oscienne. W jego imieniu, i jakoby (to juz parodia) czystosci obyczajow w Iranie (i nie tylko tam) wyciaga sie sie z samochodu calujacych sie mlodych ludzi i - po procesie (poniewaz para nie byla malzenstwem
i "obcowala" w miejscu publicznym) na glownym placu wiesza sie chlopaka i dziewczyne (dziewczyna 16 lat) ku radosci szczerbatych wyznawcow pedofilnego, krwawego psychopaty. http://www.youtube.com/watch?v=fTv6ZDRyqe8

Religia pokoju, qurva mac... :
:"O wy, którzy wierzycie! Nie bierzcie sobie za przyjaciół żydów i chrześcijan" (5:51)I zabijajcie niewiernych, gdziekolwiek ich spotkacie" (2:191)"Mordujcie ich i bądźcie dla nich surowi" (9:123), "Zabijajcie bałwochwalców, tam gdzie ich znajdziecie; chwytajcie ich, oblegajcie i przygotowujcie dla nich wszelkie zasadzki!" (9:5):

A tutaj ciekawy artykul:

Zboczenia seksualne w islamie.

Pedofilia

Pozwólcie mi rozpocząć ten artykuł od cytatu z fatwy zmarłego i nieodżałowanego ayatollaha Khomeiniego z Iranu.

"Mężczyzna może ożenić się z dziewczyną mającą mniej niż dziewięć lat, nawet jeśli dziewczyna ta jest jeszcze niemowlęciem karmionym piersią. Mężczyźnie zabronione jest jednak odbywanie stosunków seksualnych z dziewczyną mającą mniej niż dziewięć lat, inne czynności seksalne takie jak gra wstępna, pocieranie, całowanie, i sodomia są dozwolone. Mężczyzna, który odbył stosunek seksualny z dziewczyną mającą mniej niż dziewięć lat, nie popełnił przestępstwa, lecz tylko wykroczenie, jeżeli dziewczyna nie jest w trwały sposób uszkodzona. Jeżeli jednak dziewczyna jest w trwały sposób uszkodzona, mężczyzna musi dbać o nią przez całe jej życie. Dziewczyna ta nie będzie się jednak liczyć jako jedna z czterech stałych żon tego mężczyzny. Mężczyźnie temu nie wolno też ożenić się z siostrą tej dziewczyny."

Nie ma powodu do obaw, że twój muzułmański opiekun do dziecka zgwałci twoją 7-letnią córeczkę. Jeśli jest on dobrym muzułmaninem, co najwyżej dokonana na niej aktu sodomii. Jeśli wsadzi swój penis do jej małej pochwy jest zobowiązany do zapłacenia za wszelkie chirurgiczne korekty, które potem mogą okazać się konieczne. Jeśli uznasz te korekty za niewystarczające, możesz dochodzić finansowego odszkodowania w ramach kompensacji za jego mało istotne wykroczenie. Nic wielkiego. Muzułmanścy chłopcy są przecież muzułmańskimi chłopcami. A zresztą, przecież ona jest tylko dziewczyną.

Do innych rodzajów seksualnych nadużyć dokonywanych na dzieciach przez muzułmańskich męskich członków rodziny należą dotykanie genitaliów, zmuszanie dziecka do dotykania genitaliów mężczyzny dopuszczającego się nadużycia, masturbacja z dzieckiem w roli uczestnika lub obserwatora, seks oralny, penetracja pochwy lub odbytu penisem, palcem lub jakimkolwiek innym przedmiotem. Jeszcze inną technikę używaną przez muzułmańskich mężczyzn [można] nazwać „międzyudzeniem”. Nogi dziecka są ścisnięte razem, a nadużywający mężczyzna wkłada swój penis między uda małego chłopca lub dziewczynki. Ponieważ to w ten sposób Mahomet uprawiał seks ze swoją żoną, Aiszą, od chwili gdy miała ona sześć lat, praktyka ta jest oczywiście zaaprobowana przez ayatollaha Khomeiniego, który w swojej Zielonej Książeczce stwierdził “Nie jest sprzeczne z prawem, by dorosły mężczyzna „międzyudził”, lub odczuwał przyjemność z młodej dziewczyny, która jest jeszcze w okresie odstawiania od piersi; to znaczy by umieszczał swój penis między jej udami, i by ją całował.” Zaiste, możesz być dobrym muzułmaninem kopulując z udami małego dziecka. (Na wideo z TV Bahrain: [link widoczny dla zalogowanych] można posłuchać Arabki z wielką pasją krytykującej te paskudne praktyki. Jej krytyka „międzyudzenia” w stosunku do małych dzieci i młodych dziewczynek znajduje się pod koniec wywiadu.)

Praktyka ta kwitnie w krajach muzułamańskich, w których kobiety są bezlitośnie uciskane, a normalny rozwój seksualny jest w systematyczny sposób utrudniany. Zalicza się tu świat arabski, Iran, Pakistan i Afganistan. Uniemożliwcie mężczyznom dostęp do moralnie zdrowych i naturalnych ujść [dla ich potrzeb] seksualnych, a znajdą moralnie naganne i nienaturalne alternatywy.

Pełne rozporządzenie Wielkiego Ayatollaha dotyczące małżeństwa można znaleźć pod adresem: [link widoczny dla zalogowanych]
Instytucja „małżeństwa tymczasowego” okazuje się być stworzoną w celu ułatwienia prostytucji. Patrz też artykuł W USA Today: [link widoczny dla zalogowanych]

Homoseksualność

Islam uniemożliwia muzułmańskim chłopcom i dziewczynom rozwijanie ich seksualności w normalny i moralnie zdrowy sposób. W islamie publiczne mieszanie się płci jest zakazane, choć w większości krajów muzułmańskich może być ono tolerowane przez rządy świeckie. Nie ma więc w tym nic dziwnego, że muzułmanie - w okresie dojrzewania pozbawieni możliwości nabywania normalnych heteroseksualnych doświadczeń, a w okresie swego wzrostu często będąc ofiarami seksualnych nadużyć przez męskich krewnych - są bardziej niż niewierni skłonni do poszukiwania romansów i seksualnego spełnienia w związkach homoseksualnych. Poniższy fragment z artykułu opublikowanego w gejowskiej i lesbijskiej prasie ukazuje muzułmańską seksualność w Arabii Saudyjskiej:

"Ibrahim bin Abdullah bin Ghaith, szef policji religijnej (Komitet dla Powstrzymywania Występków i Promocji Cnot) przyznał, w nadzwyczaj utemperowanym języku, że istnieją Saudyjczycy-gejowie, mówiąc też o o potrzebie “uczenia młodzieży” o tym „występku”. Zaprzeczył jednak doniesieniom mediów, że w ściśle segregowanych szkołach i college’ach związki gejowskie i lesbijskie są normą, i że homoseksualność się rozprzestrzenia.

W nie mającym precedensu specjalnym dwustronicowym artykule na ten temat, gazeta codzienna Okaz podała, że wśród dziewczyn w szkołach miłość lesbijska jest „endemiczna”. Publikację artykułu uzasadniono powiedzeniem żony proroka, Aiszy, że „nie może być nieśmiałości w religii”. Artykuł opowiada o lesbijskim seksie w szkolnych toaletach, o dziewczynach napiętnowanych przez inne koleżanki po odrzuceniu ich zalotów, i o nauczycielkach skarżących się, że żadna z dziewcząt nie chciała zmienić swego zachowania.

Mr Ghaith odrzucił sugestie, że powinien wysłać swych “egzekutorów” w celu zbadania sprawy. [Egzekutorzy tacy], uzbrojeni w pałki, polują regularnie na publicznie się pokazujących mężczyzn i kobiety, co do których podejrzewają, że nie są ściśle spokrewnieni. "To zboczenie jest we wszystkich krajach” powiedział gazecie Okaz. "Liczba homoseksualistów jest mała ... " Temu stwierdzeniu przeczą nauczyciele i uczniowie, którzy mówią, że w braku innego ujścia [dla potrzeb seksualnych], wśród młodzieży kwitnie subkultura gejowska.

"Jeśli jakiś chłopiec jest bardzo ładny, zawsze dostaje on najlepsze stopnie na egzaminach, jest bowiem faworytem któregoś z nauczycieli” mówi Mohammed, nauczyciel angielskiego w rządowej szkole średniej w Rijadzie. „Z drugiej strony znam szereg starszych chłopców, którzy celowo zawalili swoje egzaminy końcowe po to by móc zostać ... ze swymi młodszymi ukochanymi partnerami.”

Ahmed, lat 19, student w prywatnym college’u w Jedda powiedział, że w jego prywatnej szkole posiadanie chłopca-partnera nie przynosi wstydu. I chociaż twardo odrzucił określenie „gej”, jednocześnie przyznał, że on sam też ma w college’u „przyjaciela bardzo szczególnego”. „Ci którzy nie mają chłopca wstydzą się do tego przyznać. Swego chłopca przedstawiamy swym przyjaciołom jako 'al walid hagi' (chłopiec, który należy do mnie). Na początku semestru zawsze sprawdzamy nowych chłopców, by zobaczyć, którzy są najbardziej 'helu' (słodcy) i myślimy o sposobach by się z nimi lepiej poznać."

Małżeństwo gejowskie nie jest współczesnym wynalazkiem dekadenckiej cywilizacji Zachodu. Przez całe stulecia egipskie miasto Siwa uznawało za legalne i celebrowało małżeństwa między muzułmańskimi mężczyznami. Nie ma drugiego takiego społeczeństwa, w którym zachowania heteroseksualne byłyby bardziej tłumione tak by uczynić homoseksualność normą. Gejowski przewodnik po mieście Siwa (http://www.gayegypt.com/gayguidtosiw.html) dostarcza zarówno tła historycznego jak i wskazówek jak można w tym mieście znaleźć gejowskich partnerów seksualnych – nie wymagając wysiłku umysłowego truly a no-brainer. Małżeństwa gejowskie praktykuje się też w Afganistanie. Wiadomości potwierdzające ten fakt i inne fakty o rozpasanej afgańskiej homoseksualnosci można znaleźć pod adresem: [link widoczny dla zalogowanych]
Paradoksem jest, że islam nawołuje do surowego karania homoseksualności jednocześnie cierpliwie pracując nad tym, by tę zakazaną praktykę uczynić bardziej atrakcyjną. Znakomitą analizę sytuacji można znaleźć pod adresem: [link widoczny dla zalogowanych]

Jeśli interesujesz się szczególnie islamskimi prześladowaniami homoseksualistów, portal [link widoczny dla zalogowanych] jest dobrym miejscem by śledzić te kwestie głębiej. Ponieważ takich barbarzyńskich prześladowań muzułmanów dokonują inni muzułmanie i są one dość rzadkie, nie będę się nad tą sprawą więcej rozwodził. Przeważająca większość homoseksualistów zamordowanych przez muzułmanów zginęła, gdyż po prostu byli oni niewiernymi. Policz ile milionów zamordowano i pomnóż przez procentową częstotliwość występowania homoseksualności, wybraną według twego uznania. Otrzymasz bardzo, bardzo dużą liczbę.

Zoofilia

Czy istnieje muzułmańsko poprawny sposób utrzymywania kontaktów seksualnych ze zwierzętami? W istocie, tak! Wskazówki co do seksu ze zwierzętami można znaleźć w pismach Ayatollaha Khomeiniego. Poniższe dwa fragmenty - wybrane z jego pism -wyjaśniają całą sprawę.

"Mężczyzna może uprawiać seks z owcami, krowami, wielbłądami i tak dalej. Jednakże powinien on zabić zwierzę po swym orgazmie. Nie wolno mu sprzedać mięsa ludziom w jego wiosce; jednakże sprzedanie mięsa w wiosce sąsiedniej jest w porządku”. Czyż kupcy nie zasługują na jakiś rabat?

Khomeini: "Tahrirolvasyleh" tom czwarty, Darol Elm, Gom, Iran, 1990

"Jeśli ktoś dopuszcza sie aktu sodomii z krową, owcą, lub wielbłądem, ich mocz i kał stają się nieczyste; nawet ich mleko nie może być spożywane. Zwierzę musi być zabite tak szybko jak to możliwe i spalone.” A co jeśli kontakt był naprawdę super i prosi się o powtórkę lub dwie? Czy zwierzęta muszą być aferą jednej tylko nocy?

Komentarze:

„Zielona Książeczka”, Słowa Ayatollaha Khomeiniego, [Dział] Polityczny, Filozoficzny, Społeczny i Religijny, numer ISBN 0-553-14032-9, strona 47 – Sprawdźcie sami. To wszystko prawda!

............................
..............................
.................................

A jeszcze z innej beczki, chociaz jak najbardziej dotyczy naszego watku przewodniego: RELIGII POKOJU

Nazywa sie to ladnie lapidacja
a wyglada to tak:

http://www.youtube.com/watch?v=XOTaRJGPniQ&mode=related&search=

...

I czego mozna sie spodziewac po tej megasekcie stworzonym przez bydlaka, ktory osobiscie (nie liczac morderstw zleconych) odcial glowy
50 jencom zydowskim, w tym kobietom i dzieciom?

Hooy w dupe sekciarzom tego niebezpiecznego gusla!
Mam nadzieje, ze kiedys w Europie temat legalnosci islamu stanie na wokandzie politycznej i tak jak satanizm - zostanie ZDELEGALIZOWANY.
Poki co... w Walonii (Belgia) od wczoraj podatnicy bula na utrzymanie klechow islamskich i meczetow... [link widoczny dla zalogowanych]
Nooo nie doczekanie!

Gość

Kupilam ostatnio ksiazke Litwinienki...

Mozna powiedziec: Wszedzie dzieja sie straszne rzeczy...

Dlaczego krol Dawid ma nas nic nie obchodzic, a Mahomet az tak bardzo?

Gość

Gość

Chomeini nie jest dla wielu wspolczesnych muzulmanow zadnym autorytetem!

Gość

Dlaczego krol Dawid ma nas nic nie obchodzic