Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Zagłosowalibyście na nich w wyborach europejskich
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 10, 11, 12  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 8:22, 27 Maj 2009    Temat postu:

Niezależny napisał:
Co do ziobry
Różnicy nie ma wcale Welesie Olej ciepłym moczem prokuratora który zapragnął z Tobą pokonwersować bo chwilowo nie masz dla niego czasu gdyż chodzisz niczym pątnik za ministrem Ziobro aby wysłuchać jego jakże pouczających prelekcji jeśli jednak wyłuska Cię spośród mieszkańców Jastrzębia będzie to zapewne sprawa polityczna aby przerzedzić zgromadzone tłumy gawiedzi …życzę powodzenia ,faktycznie Welesie praktyczna rada .pamiętasz zdarzenie z początku lat 80 gdy bandyta aresztowany przez milicjanta darł…… gardło że to za SOLIDARNOŚĆ że to SZYKANY milicjant był jeden współczujących multum no i bandziora wcięło za kilka dni to samo będzie ze Zbyniem.


w tym wypadku ujawni się w naszym kochanym kraju szacunek dla prawa i przestrzegania takowego
jeśli Rumcajs nie stwaiłby się w takowej prokuraturze mógłby być doprowadzony do niej przez policję.
nie zostanie, bo będą wszyscy piali,że prokuratura działa na rzecz kampanii PO
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 8:37, 27 Maj 2009    Temat postu:

Niezależny... Mr. Green

A co ma piernik do wiatraka? Ja nie kandyduję... A wykazane najpoważniejsze "przstępswa" Ziobry to laptop. A może dobrać się do d. Tuska za spanie podczas "pracy" w sejmie za naszą kasę? Niewidziałeś nigdy??? Robił to często (bidula) prayer

Partyman
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 10:16, 27 Maj 2009    Temat postu:

I tu jest problem Ty nie kandydujesz więc prawo szanować musisz ON kandyduje więc prawo ma ….. gdzieś a podobno prawo jest jedno czyżby istniał kodeks poselski? przecież widać wyraźnie że chce wiać ,co ma do tego pomroczność senna pana premiera Tuska?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 11:21, 27 Maj 2009    Temat postu:

mili Panowie... rzecz nie w tym, czy ktoś kandyduje, czy nie, tylko w równej postawie i równych konsekwencjach wobec prawa i organów ścigania.
podam przyklad- jeśli Rumcajs jechałby za konwojem z prędkością 1 kurskiego na godzine, to pewnie Rumcajs mógłby zapomnieć o kierowaniu pojazdem.
jeśli Rumcajs wykonałby manewr drogowy w stylu Otylii miałby bezwzględną karę pozbawienia wolności
jeśli Rumcajs nie stawiłby się na wezwanie prokuratora zostałby przyprowadzony przez policję.
immunitet jest pewnym prawem, ale nie może być tarczą, tak samo slawa, kandydowanie itp. dlatego też znowu winniśmy sobie postawić pytanie- chcemy budować panstwo prawa?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 11:54, 27 Maj 2009    Temat postu:

Niewiele brakuje Rumcajsie a będziesz miał racje ale, no właśnie jeśli premier śpi to jak twierdzi szanowny Weles Ziobro może śmiało człowiekowi w todze z czerwona lamówką pokazać środkowy palec gdyż ON kandyduje i nie ma czasu na pierdoły a laptop? No tak dokładnie to nie wiadomo kto go skasował sekretarka może? albo inna gwiazda TV? W każdym bądź razie to nie Zbynio walnął nim o posadzę tak ze rozsypały się wszystkie dane. Co innego Kaczmarek wszedł do hotelu z krawatem pod gardłem a wyszedł z krawatem w kieszeni do dziś nie wyjaśniono związku gdyż Polacy nie chcieli oglądać dalszych odcinków Stawki większej niż prawo.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 12:06, 27 Maj 2009    Temat postu:

Mr. Green właśnie...

Cytat:
immunitet jest pewnym prawem, ale nie może być tarczą,

W tej konkretnej sprawie mógłby być prawem(Ziobro się zrzekł). Pan Z nie jest oskarżonym. Jak na dłoni widać, iż częstotliwość jego przesłuchań jest nadużywaniem władających służb. Jest komisja od "nacisków", to pewnie będzie od "nadużywania"... Okres kampani trwa dni kilka i proszę mi tu nie kręcić.
A że w RP można bezkarnie oskarżać każdego o wszystko, więc w tej konkretnej sprawie oczywistym jest "zawieszenie" działań prokuratorskich na dni kilkanaście. Motywy jednych (chęć przeszkadzania i "odgrywania się" politycznego jest równie jasna jak motywy Ziobry. I tu moi panowie widać jak na cokole głupoty... kto w co gra. Jeżeli się już silimy na sprawiedliwości, to proszę troszkę trzeźwiej.

Partyman

PS.
Cytat:
Kaczmarek wszedł do hotelu z krawatem pod gardłem a wyszedł z krawatem w kieszeni

Widzisz skarbie. Minister Kaczmarek (a nie Kaczmarek) wszedł nie do hotelu... a do konkretnego milionera, który od zawsze kręcił(korumpował, finansował) politykami... i psim obowiązkiem odpowiednich służb było go śledzić, sprawdzać itp. Gdybym był Premierem to sprawdzałbym swoich współpracowników(robi to cały świat) i w razie podobnych zachowań wywaliłbym każdego na zbity pysk i nakazałbym sledztwo. Zrobiłby to każdy z min. dwoma szarymi pod czapką. Howgh!!! Mr. Green Bardziej klasycznego i nagannego zachowania pana K wyobrazić sobie nie można. Pan K nie był KAŻDYM... ale min sprawiedliwości.

2 man down


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 12:13, 27 Maj 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 12:31, 27 Maj 2009    Temat postu:

. Welesie a do kitu z takim rządem w którym jeden drugiego szpieguje podgląda zagląda pod dywan kołdrę etc etc przecież MINISTRA Kaczmarka powołał premier tysiąclecia ponad czasowy strateg i co od początku mu nie wierzył że kazał go śledzić nawet jak śpi? Może trochę przesadzasz z tą powszechna praktyka szpiegowania własnych ministrów osobiście znam dwa takie przypadki jeden miał miejsce za czasów Josifa Wissarionowicza Dżugaszwiliego drugi za czasów Jarosława i Lecha Kaczyńskich a MINISTER Kaczmarek wszedł do hotelu właśnie a że był tam akurat milioner? no cóż były tak również pokojówki po nowemu zwane hostessami .
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 13:02, 27 Maj 2009    Temat postu:

o immunitecie pisałem w odniesieniu do Kurskiego.
co do zawieszenia postępowania.
ZAWIESZENIE POSTĘPOWANIA - w postępowaniu karnym, cywilnym i administracyjnym, wstrzymanie normalnego biegu postępowania na skutek zaistnienia zdarzeń o charakterze przejściowym, które uniemożliwiają dalszy prawidłowy bieg postępowania. W postępowaniu karnym takimi przeszkodami mogą być np. długotrwała choroba podejrzanego lub kluczowego świadka, ukrywanie się podejrzanego itp.
jest to cytat z komentara do KPK. zachodzi taka przesłanka?
skoro nie jest qwięc p.iobro oskarżonym to jest świadkiem
Każda osoba wezwana w charakterze świadka ma obowiązek stawić się i złożyć zeznania.
Art. 177 § 1 Kodeksu Postępowania Karnego

W uproszczeniu można powiedzieć, że obowiązek stawiennictwa ma charakter bezwzględny, gdyż jedynym przypadkiem modyfikującym tę zasadę jest sytuacja, gdy świadek nie może się stawić z powodu swej choroby (chodzi o chorobę długotrwałą, poważną), kalectwa czy innej nie dającej się pokonać przeszkody. W takich sytuacjach zeznanie odbiera się w miejscu jego pobytu. W tym wypadku termin ewenttualnego przesłuchania ulega przesunięciu- kwestia organizacyjna- delegacja prokuratora, lub wezwanie pomocy prokuratury najbliższej miejscu zamieszkania.
tak więc Welesie- nasz dawny minister sprawiedliwości, który rok pracował jako aplikant prokuratorski winien znać te właśnie zasady czy prepisy. zakąłdam więc,że zna. jeśli więc zna, to jego tekst medialny był pod publiczkę, aby pokazać "patrzcie jak wredne PO mnie gnębi".

dla mnie temat zamknięty- jest to analogia do tego, jak zwykli kryminaliści zasłaniają się pozbawianem praw obywatelskich, czy sprawami politycznymi.
szkoda tylko,że minister zasrał głowy osób nie znających prawa.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 16:12, 27 Maj 2009    Temat postu:

No właśnie Rumcajsie przytoczyłeś zapis kodeksu w pełnym brzmieniu nie tam ani słowa o częstotliwości pogaduszek a jeśli prokurator chce coś wyjaśnić? Przecież wobec ziobry toczy się niejedno postępowanie nie tylko o laptopa prokurator dla dobra śledztwa ma prawo wzywać codziennie jeśli komuś to nie pasuje ma prawo a nawet obowiązek zapewnić mu hotel z dozorem tylko ze Ziobro ma pietra aby po kolejny przesłuchania na powierzchnię nie wyszedł za powiedzmy pięć lat dlatego tak zależy mu na gawiedzi bo wtedy zostanie męczennikiem pisowkim bohaterem ,Weles podnosi z…e częstotliwość jest iście polityczna czyżby? Częstotliwośc przesłuchań to sprawa względna zależy kto ją ocenia jeśli zrobi to szanowny kolega Weles wespół ze Zbyniem wtedy nawet cykl ośmiomiesięczny będzie szykanami natomiast jeśli oceni to prowadzący sprawę uzna że przesłuchiwany mataczy to należy mu się medal za cierpliwość i wyrozumiałość że przesłuchiwany należy do pisu
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 17:22, 27 Maj 2009    Temat postu:

generalnie chodzi o to,że dawny minister mógł bez prasowego rozgłosu dać sobie spokój na całą kampanię wyborczą z wezwaniami i to zgodnie z prawem. nie zrobił tego- wolał pokazac siebie jako cierpiętnika i ogłosić to medialnie
typowy chwyt socjotechniczny, na który dali się nabrać coponiektórzy.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 6:35, 28 Maj 2009    Temat postu:

Ziober powiedział, że nie będzie się stawiał na wezwania, bo prokuratorowi czy przesłuchaącemu zachciało się, aby odpowiedział na jedno proste pytanie. Jak do tej pory jego kontakty z prokuraturą ograniczały się do ukierunkowywania śledztwa, a nigdy nie występował jako oskarżony czy też jego zeznania nie były czasowo obciążone. W tym drugim przypadku to prokuratura, policja, ABC czy CBA działa szybko.
WIęc po co im potrzebne są natychmiastowe i tajne zeznania Ziobry?
Ponadto przynajmniej ja miewałem przyjemność umawiania się z władzami śledczymi na przesunięcie terminu bądź telefoniczne wyjaśnienia bez względu czy dostałem nakaz czy nie. Sądzę, że ZIobro się o tym wszystk wyraził, że akurat w tej chwili powązniej trakuje kampanię wyborczą niż swój udział w działaniach dochodzeniowych.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 6:58, 28 Maj 2009    Temat postu:

Panesz napisał:

WIęc po co im potrzebne są natychmiastowe i tajne zeznania Ziobry?
Ponadto przynajmniej ja miewałem przyjemność umawiania się z władzami śledczymi na.


Nie znam Paneszu Twoim powiązań z prowadzącymi ale ja takowych przyjemności nie miałem aby narzucać im termin spotkań poza ty czy Wy nie rozumiecie jednego? To ostatni moment aby rozliczyć zbynia? Przecież jarej wystawił go do Brukseli aby uniknął odpowiedzialności tym samym zbyt wiele nie naopowiadał sprawny śledczy wyłuskałby rolę jaką odgrywał jego pryncypał i w ogóle odsłonięto by dywan pod który pislamiści zamietli swoje brudy, w ogóle to mam niesmak do PO kiedy rozliczą ten okres czyżby pislamiści mieli kwity które na to nie pozwalają? kiedy rozliczą na przykład Macierewicza? chyba nigdy


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 7:03, 28 Maj 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 7:42, 28 Maj 2009    Temat postu:

Mr. Green
Cytat:
Art. 177 § 1 Kodeksu Postępowania Karnego
Każda osoba wezwana w charakterze świadka ma obowiązek stawić się i złożyć zeznania.


Sytuację mamy taką... Ok!
Cytat:
Ziober powiedział, że nie będzie się stawiał na wezwania,

a już Niezależny... wydaje wyrok... Mr. Green

Czy art. 177... dotyczy niestawienia się, czy "zapowiedzi" niestawienia?
Czy zainteresowanemu nie wolno się bronić przed tym upubliczniając jego stosunek na podejrzane jednak zabiegi prokuratury?
Czy i to(zapowiedzi) jest karalne? Przecież określonych powiązań politycznych można się tu domyślać? A może to jest sygnał dla prokuratorów na "nie przeginanie"(?).

Czy to naprawdę...
Cytat:
To ostatni moment aby rozliczyć zbynia?
Mr. Green
Nie sądzę, by
Cytat:
...jarej wystawił go do Brukseli, aby uniknął odpowiedzialności
, ale by mu (jarejowi) nie uszczknął % popularności. W ocenianiu Zbynia robimy pewien błąd. Wg. mnie jest on dość przydatnym narzędziem (bo minister raczej takim jest-jego rola w rządzie). Nie można mu zarzucić wprost złodziejstwa, malwersacji na dużą skalę, to czepianie się wszystkiego staje się hiciorem. O powiedz (cie) mi p. N... (i inni) gdzie (i kto) są rozliczenia za nieudane reformy, za zniknięcie majątku narodowego, za obecny stan gospodarki? Kto robiąc dym kręci loda?
Chronimy prawdziwych złodzieji wytykając ew. błędy ścigającym z ramienia Państwa?
Cytat:
w ogóle to mam niesmak do PO kiedy rozliczą ten okres czyżby pislamiści mieli kwity które na to nie pozwalają?
... a czemuż to rozliczenia mają dotyczyć tylko "tego" okresu, a nie dalej? Komu na tym zależy(bo zależy, co widać)

Cytat:
kiedy rozliczą na przykład Macierewicza?
... jestem za. Przy okazji porozliczałbym niekonstytucyjny okres 1989-1997. Porozliczałbym decyzje w tym okresie podejmowane. I zapytał gdzie są te mld... (nie miliony) z majątku narodowego i na co, gdzie (i ile) poszło setki mld.$ pożyczek? To drobiazg prawda? Ważniejszy laptop Ziobry, lub uroda Jarka? GRATULUJĘ Mr. Green Mr. Green Mr. Green Mr. Green

Partyman
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 8:07, 28 Maj 2009    Temat postu:

zapowiedź niestawienia się, jesli skierowana byłaby do prokuratury poważnym pismem, z uzasadnieniem mogłaby być potraktowana jako usprawiedliwienie. czyli jest mozliwe, godne z prawem usprawiedliwienie.
jednak zbinio chce medialnego szumu
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 8:18, 28 Maj 2009    Temat postu:

Cytat:
jednak zbinio chce medialnego szumu


Czy to dziwne? Mr. Green Wszyscy politycy przebierają nóżkami do "szumu". Uważam, że w porównaniu do innych (Kurski onegdaj, Palikot dziś...) czyni to (powiem) elegancko Mr. Green

Partyman
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 10, 11, 12  Następny
Strona 7 z 12

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin