Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Zagłosowalibyście na nich w wyborach europejskich
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, ... 10, 11, 12  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 12:34, 17 Maj 2009    Temat postu:

Katoliku!
Jeżeli piszę, że nazwisko jest nazwiskiem i nie świedczy o wartości człowieka, nie jest podmiotem wyboru przynajmniej do EU, to tak piszę!. Musisz się nauczyć czytać!
Również Ciebie, Twój nik ani trochę nie kojarzę ani z katolikiem, ani katolicyzmem, jedynie z dzieciakiem, z którego nic nie wyrośnie, jeżeli straci kompa.
O Bronisławie Geremku wiem. Śledziłem jego poczynania, znam niektóre jego wypowiedzi i pole działania. Wiem co dokonał. Wiem, że idioci dopisali mu żydowskie pochodzenie i twierdzą, co nie jest nic pewnego, że zmienił nazwisko. z tego drugiego co wymieniasz. Jeżeli jest to ta sama osoba, o o co się pytasz. Powtórzę, abyś wiedział o co pytam, na co CI mam odpowiedzieć! O co się pytasz?
A o tym drugim nic nie wiem. Co on dokonał, to nawet nie wspomniesz, bo to jest wedle Ciebie Geremek, ale cokolwiek zrobił, to źle, bo żyd? Bo ty tak chcesz?

Dosyć szowinizmu i wróżenia z nazwisk. Wedle wróżby z nazwiska, to sobie rozszyfruj ile jest Geremka w Geremku, a ile wedle tego drugiego nazwiska.

Możesz też rozszyfrowywać dlacego bóg jest jeden i dlaczego jak go ktoś nazwie inaczej niż Bóg nie jest jego wyznawcą. Albo że jeden bóg jest w katolickich aż trzech osobach! Ludzi się nie rozczłonkowuje. Każdy człek jest tylko w jednej osobie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 12:58, 17 Maj 2009    Temat postu:

Panesz napisał:
Katoliku!
Również Ciebie, Twój nik ani trochę nie kojarzę ani z katolikiem, ani katolicyzmem,


Bynajmniej Paneszu bynajmniej chyba że? wyznania rydzykowego
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 22:14, 17 Maj 2009    Temat postu:

Niezależny napisał:
Zrobię wyjątek i odpowiem na Twój post skoro uważasz że takie fora jak nasze Niewarte są uczestnictwa więc?????????? masochistą jesteś???????? czy masz misję do spełnienia???????


Każdy ma prawo do błędu i tylko błędy najwyższego maksymalnego kalibru wynikające z absolutnie niewymuszonych działań mogą być przyczyną dożywotnich konsekwencji.
Jedynie głupie prawo tworzone przez głupich ludzi może stanowić inaczej.*
Jedynie niezbyt rozumni ludzie nie potrafią rozróżnić i uwzględnić aspektu czasu w ocenach i działaniach.

Dlatego śpiesze ku takim ludziom z wyjaśnieniem.
Fora niewarte są uczestnictwa w okresie gdy dzieją się na nich, przy braku reakcji administratorów, rzeczy niezgodne z podstawowymi prawami cywilizacyjnymi np. nawoływanie do pozaprawnego pozbawiania życia.

Jak mawiał Kubuś F. gdy ustaje przyczyna ustaje skutek.

Po sporej absencji na "polityce" poczytałem parę postów, nie zauważyłem nic na tyle odstręczającego, wię dla czego nie, tym bardziej gdy jest o czym, co i jak.

No chyba że coś przeoczyłem. Zawsze wtedy życzliwa dusza może to wskazać i pozbyć się mnie z forum. Jest jeszcze inna możliwość i spodziewam się że będę mógł o niej jeszcze napisać.

* np. jak w wieku 17 lat popełniłeś z głupoty czyn karalny i dostałeś wyrok do końca życia zapomnij o sejmie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 22:31, 17 Maj 2009    Temat postu:

Panie Wałdzuchna
A nie walczysz Pan z wiatrakami, nie jesteś współczesnym Don Kichotem?
Naprowadzające: gdzie niby znalazła władza moje wypowiedzi o których pisze?
Nie ma?
To czekam na PRZEPRASZAM.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 5:26, 18 Maj 2009    Temat postu:

Katoliku!
1. Nigdzie Cię nie cytowałem.
2. To ja napisałem, i to grubymi literami, że już napisałem, że moich postów i to faktycznie głupich i na głupi prosty temat - wystarczy, więc faktycznie. - Przepraszam Cię Katoliku (nie katoliku, a Katoliku!) ogóle za dyskusję.
3. Pytanie. Kto jest bardziej polski: Geremek czy Geremek jak się nazywał Lewartow o ile to prawda, że się tak nazywał. Skąd to wiesz, że zmienił z nazwisko, i to po to żeby szkodzić Polsce, żeby nie być żydem a był nim? Więc o co Ci chodzi? Jeśli nie napiszesz, to nie dostaniesz odpowiedzi.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 5:39, 18 Maj 2009    Temat postu:

Podstawowe prawa cywilizacyjne. - co to jest. Jak je odróznić , że akurat są podstawowe, w dodatku niefałszywe, a poza tym, nawet jeżeli prawdziwe, to idą w dobrym kierunku?


Cytat:
* np. jak w wieku 17 lat popełniłeś z głupoty czyn karalny i dostałeś wyrok do końca życia zapomnij o sejmie.

O Sejmie i o IPN-ie nie zapomnij z braćmi Kaczyńskimi! Bo za PRL-u na złodzieja nie można było wedle nich donieść do IPN.
Słuszna uwaga.

Więc co jest słuszne, Kowa? I w tym aspekcie czy w aspekcie nazwisk. Jak wygląda to PPC, o które pytam na wstępie do postu, i słuszność dochodzenia na ile kto szkodzi, nie jest polakiem, bo jest podejrzenie szmatławców, wseudopolaków, że powinien nazywać się "po żydowsku i należy mu zabronić używanego nazwiska. Myślę, że sam sobie odpowiedziałeś.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 10:03, 18 Maj 2009    Temat postu:

1, który z rzeczonych dzentelemnów został zarejestrowany po nardzoinach pod podanym prez Kowe nazwikieem- pytenie do katolika.
odpowiedź, z wyjątkiem Bronisława Geremka żaden
2, która z osob, zarejestrowanych w US po nardzinach pod podanym powyżej nazwiskiem wypierał się swojego pochodzenia?- pytanie do Kowy odpowiedź- żaden
3, w jakich okolicznościach Bronisław Geremek przybrał nazwisko Geremek? pytanie do katolika.

generalnie teza Kowy o głosowanie z podaniem pewnych nazwisk stawia pewną gotową odpowiedź, reakcja katolika zaś miała mi "wytrącić broń", której używać wcale nie chciałem, jednakże katolik utrafił w samo sedno.
i nie zawiódł mnie, jak zwykle
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 10:06, 18 Maj 2009    Temat postu:

Panesz napisał:
Podstawowe prawa cywilizacyjne. - co to jest. Jak je odróznić , że akurat są podstawowe, w dodatku niefałszywe, a poza tym, nawet jeżeli prawdziwe, to idą w dobrym kierunku?


Panesz nie tnij głupa nie ściemniaj i nie zamulaj. Jak masz problemy z podstawami zacznij od siedmu grzechów głównych.

Panesz napisał:
I w tym aspekcie czy w aspekcie nazwisk. Jak wygląda to PPC, o które pytam na wstępie do postu, i słuszność dochodzenia na ile kto szkodzi, nie jest polakiem, bo jest podejrzenie szmatławców, wseudopolaków, że powinien nazywać się "po żydowsku i należy mu zabronić używanego nazwiska. Myślę, że sam sobie odpowiedziałeś.


Gałęzie grupy podgrupy. Co mnie obchdzi czy polski czy amerykański - żyd. Co mnie obchodzi czy afrykański czy syberyjski - tygrys. Jednak wole wiedzieć, roślinożerca czy mięsożerca.
No dla czego Turcy tak się obawiają i tępią Kurdów??

Żydzi to taka grupa etniczna której ja ( i jak się wydaje nie tylko ) się obawiam.
Dlaczego?
Chlera wie jak tam z nimi jest:

Czy Bush junior jest żydem bo Bush senior ( sam żydem nie będąc ) go spłodził z żydówką? Czy też może Bush senior był żydem i spłodizł go z żydówką. A może Bush senior będąc żydem spłodził juniora z nie żydówką a junior przyjoł religie żydowską. No i czy w takim wypadku junior jest żydem czy nie jest? A czy można nie będąc żydem nosić jarmułkę.
Ta niepewność przeraża.

Czy jak państwo żydowskie nawołuje i walczy z teroryzmem gdy jednocześnie jego państwowy organ wywiadowczy stosuje metody terorystczne ( porywa, więzi, zabija bezprawnie przy czem często "w ferworze" dotyka to ludzi absolutnie nie związanych ze sprawą - nawet najlepsi mogą się pomylić ),
to Izrael walczy z teroryzmem czy go propaguje?
Ta niepewność przeraża.

Czy jak państwo żydowskie dąży do pokoju i jest przeciwne zbrojnym rozwiązaniom i zbrojeniom ( szczególnie broni masowej ) oraz państwom które działają by wprowadzić do arsenału broń jądrową.
A jednocześnie Izrael posiada nielegalne fabryki broni masowej i nakłania, lub sam to czyni, do bombardowania podobnych obiektów na terytoriach innych państw,
to Izrael jest państwem pokojowym czy agresywnym?
Ta niepewność przeraża.

I dlatego wolałbym wiedzieć czy na przkład w skórze "roślinżerycy" Balcerowicza nie siedzi jakiś "padlinożerny" Icek.

No bo po co barankowi Ickowi barania skóra Balcerowicza, no chyba że Icek jednak wilkiem jest.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 10:29, 18 Maj 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 10:08, 18 Maj 2009    Temat postu:

Kowa, bardzo Cię proszę... nie wycieraj sobie buźki człowiekiem któremu do pięt nie dorosłeś.
zwłaszcza jeśli ten człowiek już nie zyje.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 10:29, 18 Maj 2009    Temat postu:

OK już zmieniłem

----Edit
A i chciałbym dołożyć własne pytanie do cyklu który ( na te zadane przez Ciebie odpowiedzi nie znam ).
Który został ochrzczony pod innym imeniem niż te z mojej listy?


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 10:39, 18 Maj 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 12:38, 18 Maj 2009    Temat postu:

A i mogę dorzucić jeszcze: Icek Dikman, bo jakoś tak przy okazji "wypłynoł".
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 13:27, 18 Maj 2009    Temat postu:

jest taki kawał, w którym po podaniu wielkich ludzi świata mały chłopczyk dodał "Kasperskiego z sąsiedniej ulicy,żeby Polacy też kogoś mieli". obrazuje to element polskiego p[iekiełka, w któym sięga się po każdy element walki by zdyskredytować tego, który coś zrobił czy osiągnął.
nie znam aż tak dokładnie życiorysów Suchockiej, Niesiołowskiego, Balcerowicza, Halla, Kuronia, Osiatyńskiego, Skubiszewskiego czy też Mazowieckiego, jeśli jednak spojrzysz na moje odpowiedzi koło pytan domyślisz się odpowiedzi
wiem,że w aktach USC Ozjasz Szechter nie przyjał nazwiska żony, jednak wyraził zgodę na rejestrowanie dzieci pod jej nazwiskiem, tak więc mogłeś sobie darować swe ad personam względem Michnika, tym bardziej,że Michnik zawsze podkreślał swoje korzenie, bedąc patriotą.
w postawionym poście użyles określeń typowych z poloniki, określeń sugerujących odpowiedź i to przy argumentach niemerytorycznych. to właśnie spowodowało moją reakcję, która tak pobudziła kolegę katolika do działania.
ale może rozwiń myśl, dlaczego nie oddałbyś głosu na Jacka Kuronia czy Adama Michnika, wiedząc jaką mieli kartę w ruchu niepodleglościowym, ale nie depcz ich ad personam. to, jak pisał Kazimierz Rudzki, jest niegodne człowieka
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 14:23, 18 Maj 2009    Temat postu:

Rumcajs napisał:
obrazuje to element polskiego p[iekiełka, w któym sięga się po każdy element walki by zdyskredytować tego, który coś zrobił czy osiągnął.


Czym różni się wspieranie własnej grupu od dyskredytowania grupy przeciwnej.
Zeby być wyżej od kogoś trzeba na niego wleźć no a jak się na niego włazi no to chyba się go ciągnie w dół. Zasada się nie zmienia jedynie forma może być różna.

Mówienie że nasze jest lepsze to nic ineggo jak mówienie że czyjeś jest gorsze ze znakiem minus.

Czy coś złego że ludzie się wspierają? Nie.
Czy coś złego że grupa wspierająca się działa w ukryciu? A jak sądzicie?

Ja wybieram polską grupę wsparcia.
I wskazuje że nie popieram żydowskiej grupy wsparcia.

Muszę jakoś tą grupę zdefiniować i zidentyfikować.

To naprawdę takie denerwujące jest?

PS
Znalazłem tą polonike, ciekawe żeczy piszą. Pierwszy wniosek jaki mi się narzucił to że dla Żydów ustrój jest żeczą drugorzędną byle by tylko ich nie ograniczał w dostępie do władz ( grup nacisku, kształtowania, dysponowania, posiadania ).
Zaczynam rozumieć idee liberalizmu.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 15:38, 18 Maj 2009    Temat postu:

Napisałeś :

Ja wybieram polską grupę wsparcia.
I wskazuje że nie popieram żydowskiej grupy wsparcia.

Muszę jakoś tą grupę zdefiniować i zidentyfikować.

To naprawdę takie denerwujące jest?

Rozumiem więc,że wymienieni przez Ciebie są gorsi. I nawet gdyby z dziada pradziada byli pszenno buraczanymi aryjczykami, to i tak byś ich nie lubił (Nb zarówno Suchocka, Balcerowicz z dziada pradziada są takimi czystymi chlopami prosto od kosy).
Mała prośba- zawsze to podkreślam przy okazji jak ktoś zarzuca mi, lub innej osobie brak polskości- jeśli używasz języka polskiego i uważasz się za lepszego Polaka, to w gramatyce choć dorównaj tym gorszym…. Nie obraź się, ale zazwyczaj ci lepsi Polacy zaniedbują gramatykę…. Zaczynam sobie Nb żartować,że poprawną polszczyzną posługują się sami Żydzi
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 17:59, 18 Maj 2009    Temat postu:

Rumcajs napisał:
Rozumiem więc,że wymienieni przez Ciebie są gorsi.


Nie, są lepsi, ale nie dla mnie. Dokładnie tak samo w Holandi lepsi są koreańczycy ( sprawdżiłem ) ale nie dla Holendrów. Dlatego ejbią z pół pensji jaka dostaje autochton ( Inaczej w Holandi rządził by Huang Ciang z nazwiskiem zmienionym na Olaf Koerg ). Ja wiem że to wredne jest ale na tym również patryjotyzm polega - taki po chłopsku ucziwy.
Przy czem to kolonialny wyzysk ( Holendrzy też mieli kolonie - i mają nadal ) ustwaił Holendrów i zdołował Koreańczyków, a Polska nigdy koloni nie miała i tym bardziej bez wyrzutów powinna się cenić.

Niech sobie Arony i Icki tu pracują ale dla Nas a nie dla siebie, dokładnie dla tej ziemi i tej nacji a nie tak jak Holendrzy na antylach holenderskich.

PS
Dlatego arument "Nas nie dotyczy" w tym temacie jest błędny. Nas to dotyczy ( tyle że z innego kierunku ) a innych krajów europejskich właśnie nie, nie sa tacy głupi jak Polacy - trzymają za morde ( chociaż mówią co innego ).


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 18:26, 18 Maj 2009, w całości zmieniany 5 razy
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, ... 10, 11, 12  Następny
Strona 2 z 12

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin