Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Wybory prezydenckie czyli ... forumowe ble, ble,ble
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 19, 20, 21 ... 25, 26, 27  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 7:05, 18 Cze 2010    Temat postu:

Moim zdaniem, o ile ten ktoś zapowiadał i proponował zaprzestania wojny polsko-polskiej, to bez żadnej żenady powinien przeprosić grzecznościowo niby obrażonego nawet jeżeli sam uważa, że tego nie zrobił. I ewentualnie poprosić o to samo, jeżeli uważa tamten go tknął w podobny sposób. A tu nie. Gbur był i gbur jest!

Ten co się niby zmienił nic się nie zmienił. Więc mi podpadł, bo kłamie, że się zmienił.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 8:42, 18 Cze 2010    Temat postu:

Panesz napisał:
I ewentualnie poprosić o to samo, jeżeli uważa tamten go tknął w podobny sposób. A tu nie. Gbur był i gbur jest!


Panesz zaczyna pisać w nie zależnym stylu. Wylewasz przez nadgorliwość dziecko z kompielą i wyraźnie chcesz żeby Kaczyński zrezygnował ze swoich praw i nie wykorzystał pełnej drogi prawnej która mu przysługuje i już, zaraz, teraz, natychmiast.

Stosujesz metody grupy która uważa się za lepszą mądrzejszą i tym samym uprawnioną do lepszych większych przywilejów a głupsi gorsi mają sie temu podporządkować.

Akurat we wtorek byłem w banku który usiłował mnie przewalić i po rozmowie dyrektor już teraz odrazu podsuwał mi papier żeby już teraz odrazu zawżeć ugodę którą ferował. Kiedy po piątej mojej odmowie dyrektor nadal naciskał już wiedziałem o co chodzi
tak że i teraz wiem o co Tobie Panesz chodzi.

A jak sie pan dyrektor obraził gdy nie dopioł swego jak straszył że niby ja pożałuje - dzisiaj już jestem przygotowany i wiem że to on pożałuje.

Panesz napisał:
Więc mi podpadł, bo kłamie, że się zmienił.


Nie mógł się zmienić bo charakter jest niezmienny, kto tego nie wie to głupek i to jego wina że dał się nabrać.
Pisałem w "temacie dla gotowych" a Ty zamiast go wspierać i się uczyć to go likwidujesz.

A apropos kłamstwa podaj link, cytat czy cokolwiek na dowód tego że Kaczyński "kłamie, że się zmienił." pokaż kiedy, gdzie Kaczyński mówił że się zmienił.


Rozumiem że jak nie znajdziesz to zgodnie z Twoją wypowiedzią PRZEPROSISZ.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 10:04, 18 Cze 2010    Temat postu:

Mr. Green

1. Kaczyński nigdy nie powiedział, że się zmienił. To o tym bez przerwy pieprzą media i pytają. A teraz Panesz i wszyscy PO zakręceni. To chamstwo i głupota wymagać od kogoś przeprosin za kłamstwo, które się samemu produkuje..
2. Każdy (co winno być zrozumiałe dla każdego) zmienia się z dnia na dzień(po trochu, a jednak...). A szczególnie w traumie po tragedii. Odmawiać komuś ludzkich uczuć, reakcji... to nieludzkie i niegodne.
3. Nie chcę aby się zmieniał. Przy całym jego oszołomstwie nie widzę w nim tego, co ma każdy z pozostałych kandydatów. Dupowłastwo wschodnie i(lub) zachodnie.

I pytanie. Czy opowieści Sawickiej o prywatyzowaniu made in PO nie są jakimś (dla kumatych) info? Czy PO przepraszało Naród za Sawicką(i za siebie)? Czy w programie PO nie ma nic w temacie "prywatyzacja"?

A życie dowodzi, że prywatyzacja nie jest żadnym na nic panaceum. Jest za to świetnym sposobem do przekrętów... Nie widać tego? Czy i to trzeba udowadniać? Aż się ciśnie na usta pytanie. Czy wy jesteście Polakami?

Pozdro... Partyman


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 10:12, 18 Cze 2010, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 13:05, 18 Cze 2010    Temat postu:

Rzeki w Polsce znów wylały,
Wylewając wały przerwały.
Tam gdzie powódź, gdzie przelało,
Tam się stado hien zjechało.
Nad korytem rzeki stoją,
Udają, że się dwoją i troją.
Tam gdzie Odra, Wisła, Nysa,
Zwalą winę na sołtysa.


Plotąc coś bez składu, ładu,
Robią PR nad brzegiem Popradu.
Przyjechali z kamerami,
Charakteryzacją, reporterami,
Żeby ludzie w telewizji widzieli,
Jakich pięknych mają przedstawicieli,
Polityków, których nic nie podmyje,
Powódź jest po to by pokazać ryje.


2x Ref.:
Ich nie podmyje.
Mają gdzie pokazać ryje.
Polityków nie podmyje.
Mają gdzie pokazać ryje.


Sfilmowani nad rzeki korytem,
Niech lud ogląda z zachwytem.
W TVN powtórzą tysiąc razy,
Kto zagłosować się na nich nie odważy?
Autorytety moralne z ekranu,
Wysmażą peany na temat stanu
wody i działań kandydata,
Nieważne... szkodził przez lata.
Nieważne, że to zwykły cieciu,
Jakich w polityce wielu w dwudziestoleciu ostatnim,
Po okrągłym stole.
Teraz pomaga w żywiole.




Stoi, macha ręką,
Wizyta oficjalna rządową BM-ką.
Obiecuje solennie, że rząd pomoże,
Że da pieniądze, że nie będzie gorzej.
Tylko lepiej.
Kasa za darmo,
Więc się głupi ludzie do ciecia garną.
Każdy wierzy, że dostanie coś za nic,
Że nie opodatkują go do możliwości granic.
Nie pomyśli trzeźwo taki człowiek,
Że polityk gada jak do stada owiec.
Za głupich nas ma, zrobi duży plakat,
Większość głosuje na ładny krawat.


2x Ref.:
Ich nie podmyje.
Mają gdzie pokazać ryje.
Polityków nie podmyje.
Mają gdzie pokazać ryje.


Przed kamerą matkę na rękach nosi,
Nie dlatego, że ją kocha, tylko słupki podnosi,
W sondażach na zamówienie 120 procent,
Duże powodzenie.

Wszystko teraz obiecują,
"Zgoda buduje" nagle nawołują,
"Polska jest najważniejsza", "Dialog i Porozumienie",
Lecz ja, jako wyborca, prawdę sobie cenię.

Już dość, szkoda na nich głosu,
Na kandydatów medialnego "etosu".
Nie na PSL, nie na partię Kaczorka,
Nie na PO, SLD, precz z bandą czworga!
Od dekad ryje co chcą Was osuszyć,
Nie zrobiły nic, żeby reformy ruszyć.
Obiecały wiele nie spełniając obietnic,
Czas z tym skończyć, niech przestaną pieprzyć.


2x Ref.:
Ich nie podmyje.
Mają gdzie pokazać ryje.
Polityków nie podmyje.
Mają gdzie pokazać ryje.


Znam tylko jednego kandydata,
Który programu nie zmienia przez lata,
Nie zmienia zdania, nie robi PR'u,
Nie nosi krawata, ładnych okularów.

Ten kandydat mówi, że to normalne kraje,
Gdzie nikt nikomu nie odbiera, nie daje,
Gdzie w cenie są mądrość i rozwaga,
Człowiek za siebie odpowiada.

Gdzie Wolność i Praworządność,
Tam urzędnik wie, że człowiek ma godność,
Państwo nie miesza się w ludzkie sprawy,
A sejm nie przepchnie głupiej ustawy.

Gdzie chcącemu nie dzieje się krzywda,
A za wolność nie grozi grzywna.
Gdzie nie ma ZUS, korupcji, przymusu,
Są niskie podatki, pełnia luksusu,
Dla wszystkich... chcących...
Takiego Prezydenta chcę mieć.

Nie hieny, megalomanię,
Co na wałach robi kampanię.


2x Ref.:
Ich nie podmyje.
Mają gdzie pokazać ryje.
Polityków nie podmyje.
Mają gdzie pokazać ryje.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 17:14, 18 Cze 2010    Temat postu:

Brawo , Sąd Apelacyjny powiedział , że Sąd Okręgowy jest........ i nakazał sprawę rozpatrzyć ponownie.

Sąd Apelacyjny uważa, że należy przeprowadzić dowody, które oddalił Sąd Okręgowy - powiedziała sędzia Trębska. Wymieniła: ustawę o zakładach opieki zdrowotnej, proponowane przez PO poprawki do niej, sprawozdania z posiedzeń Sejmu dotyczące tego projektu ustawy, wydruki z głosowania posłów oraz dowody dotyczące wyników głosowania. Sąd apelacyjny uznał, że Kaczyński powinien być w tej sprawie przesłuchany, a jego zeznania traktowane jako dowód w sprawie.

Jak myslicie komu powinno spaść poparcie w wyborach prezydenckich , po tym pieniackim zagraniu kandydata PO Pana Komorowskiego.

Pan Komorowski idzie na calość i jakos podwójna funkcja p.o. Prezydenta , Marszałka Sejmu wcale nie przeszkadza mu w kampanii wyborczej , wręcz pomaga i nic nie kosztuje.Bananowa Rzeczpospolita.

Sąd i jego mądrość zostawię w spokoju , szkoda nerwów.

Janusz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 17:41, 18 Cze 2010    Temat postu:

Janusz nie chcesz ze mną dyskutować to nie będę musiał z tym żyć zadam jednak retoryczne wydaje mi się pytanie jak to jest przecież byłeś aktywnym członkiem Polskiej Zjednoczonej itd. czyli stałeś tam gdzie stalo ZOMO teraz jednak klęczysz w błagalnej pozie przed tym co Cię ścigał ściga i ścigać będzie na co liczysz na zasługi czy na amnezję głównego inkwizytora czy wobec jego kolesia niejakiego Macierewicza też jesteś taki pokorny i schylasz przed nim głowę? przecież ONI mają takie same poglądy czyż nie? Na naszym forum nie Ty jeden należałeś jednak tylko TY plujesz na to w co kazałeś wierzyć ,szczególny szacunek należy się Ekorowi w zasadzie tylko On nie wyparł się niczym Judasz takich ludzi szanuję to nie są zdrajcy , tak zajadle teraz plujesz na opcję dla której przeszłość się nie liczy liczy się droga jaką zmierzasz obecnie czy takim ludziom pożyczyłbyś pieniądze? zapytał dziennikarz odpowiem za siebie NIE to nie są pewni ludzie bez urazy Janusz ale taka jest prawda.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 17:49, 18 Cze 2010    Temat postu:

Dzięki Egoisto za szczerość.Teraz rozumiem "wartość" pseudonimu jaki sobie obrałeś.

Ja nawet gdybym był młody , piekny , zdrowy , silny i bogaty i stać by mnie bylo na prywatną słuzbę zdrowia w kazdym zakresie , to i tak jestem przeciwnikiem prywatyzacji lecznictwa , bo zdaję sobie sprawę z tego ilu ludzi nie stać by było na leczenie , na średnim poziomie.Pod pojęciem "leczenie" należy odróżniać leczenie - wizyty u rodzinnego , leczenie profilaktyczne od tego , które wymaga długofalowej opieki medycznej , drogich leków czy poważnej operacj ratującej czyjeś życie.

Wszelkiego rodzaju powstałe prywatne przychodnie spełniają te zadania , ale spróbuj od lekarza rodzinnego takiej przychodni dostać skierowanie na badania specjalistyczne , to wówczas coś zrozumiesz , odeśle Cię do państwowej słuzby zdrowia , da skierowanie , a tam dowiesz się , że nalezy czekać na badanie np. dwa miesiące. Gdy spytałem , a ile takie badanie kosztuje prywatnie (dobrze , że spytałem) , okazało się , że 50 zł., więc zapłaciłem , na tyle mnie jeszcze stać.Dziwiłem się tylko dlaczego od razu mi czegoś takiego nie zaproponowano w społecznym szpitalu.

Zarabianie na nieszczęściu ludzkim , zgodnie z kodeksem spółek handlowych to jest wprost nieetetyczne , niehumanitarne , nieludzkie , niesolidarne , podłe i obłudne.W obowiazujacym konstytucyjnie systemie , zdrowi ludzie solidarnie składają się na leczenie ludzi , których dopadło nieszczęscie choroby.Nie oznacza to , że ludzie pracujacy w publicznej słuzbie zdrowia mają nie zarabiać pięniędzy - nie mylić pojęc.

Nie oznacza to , że jeśli ktoś się czuje na siłach , skalkuluje , że może mu się to opłacać i może na usługach leczniczych zarabiać niech próbuje. Wybuduje sobie szpitalik , przychodnię , klinikę , wyposaży , zatrudni kogo trzeba , skalkuluje usługę , doliczy zysk , wystawi rachunek.Kto bedzie miał ochotę , kto zaufa prywatnej instytucji , ten skorzysta z usługi i zaplaci.Może i NFZ coś dołoży.

Ja rozumiem Ciebie Egoisto , Ty zrozum mnie , że ja nie jestem egoistą , przynajmniej staram się nim nie być.

Ciekawe czy Pan Komorowski w piątkowy wieczór stawi się na debatę z Panem Kaczyńskim poświeconej tej rozprawie sądowej w sprawie prywatyzacji słuzby zdrowia , szpitali , bo ja ciagle nie wiem jakie poglady w tym temacie ma kandydat PO na polskiego Prezydenta .

Krętactwa Pana Komorowskiego są mi znane , dla tego ten polityk nie znajduje u mnie zrozumienia , a tym bardziej poparcia.

Janusz

Janusz
--------------------------------
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 18:31, 18 Cze 2010    Temat postu:

Łukasz skad taki wniosek , że nie chcę rozmawiać. Ja wszystkiego nie ogarnaim , wszystkich tematów , nie wszystko czytam ........nie mam na to czasu.Obecnie doszły jeszcze mistrzostwa świata w RPA i.....jest jak jest.

Łukasz jesteś bez litości .PZPR kiedy to było ? Wybaczam Ci tą "aktywność" , wszak ja aktywistą nie bylem , nie działałem w aparacie partyjnym tylko na terenie swego zakladu pracy , a że był to duzy zaklad i duża organizacja partyyjna to prawda.Nie dałem się skierować na WUML , nie przyjąłem opieki nad żadną organizacją partyjną w terenie i jakoś przeżyłem Niczego też partii nie zawdzięczam , ani mieszkania , ani talonu na samochód....niczego.Nie mam się czego wstydzić będąc członkei PZPR , takich było tysiące.

Jedno co mi zostało , to nie chęć do wszelkich organizacji partyjnych , związkowych i polityki.

Łukasz , jesli jesteś porządnym , prawym człowiekiem to czego , kogo masz się bać. Po pierwsze to , jesli się było "złym człowiekiem" , nalezy bać się uciwych ludzi , Ja się uczciwych , prostych ludzi nie boję , spotykach ich na ulicy , w innych róznych miejscach i o dziwo z przyjemnością wracają wspomnieniami do tamtych czasów. Ja swój życiorys mogę napisać w każdej chwili , poddać spolecznej weryfikacji .Życiorys wcale , by nie był taki długi. Na kilku życiowych zakrętach , to mogę dzisiaj powiedzieć , dokonywałem właściwych wyborów.Sport , czy nauka.Po pierwszej kontuzji , wybrałem naukę , nie powróciłem do sportu. Działalność partyjna , wybrałem pracę , działalność związkowa "solidarność" - wybrałem pracę i rodzinę.Widzisz , prawie , że się przed Tobą wyspowiadałem , a Ty mówisz , że nie chcę rozmawiać.

Łukasz ja na nikogo nię pluje , tylko nie mogę zrozumieć , że ludzie z byłej UD , UW ,AWS , Solidarności i jej doradców , ktora trwała do konca przy Lechu Wałęsie tak mało pożytecznego zrobiła dla Polski i Polaków. O okrąglym stole nie wspomnę , mocniej tego tez nie nazwę , mineła mi złość

Moze Ty mi to wytłumaczysz ?

Łukasz mam wrażenie , że Ty patrząc na świat widzisz tylko dwa kolory , czarny i biały , uwierz , świat jest wielobarwny , tak jak i ludzie .

Pozdrawiam - Janusz


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 18:44, 18 Cze 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 20:00, 18 Cze 2010    Temat postu:

Janusz napisał:
Łukasz skad taki wniosek , że nie chcę rozmawiać.

Ano stąd ( nie chce mi się tego szukać) że i tym pisałeś a pisałeś wyraźnie i jednoznacznie że dyskusja ze mną jest wykluczona ale mniejsza o to może nawet masz rację.
Janusz napisał:

Łukasz jesteś bez litości .PZPR kiedy to było ? Wybaczam Ci tą "aktywność" , wszak ja aktywistą nie bylem , nie działałem w aparacie partyjnym tylko na terenie swego zakladu pracy , a że był to duzy zaklad i duża organizacja partyyjna to prawda.Nie dałem się skierować na WUML , nie przyjąłem opieki nad żadną organizacją partyjną w terenie i jakoś przeżyłem Niczego też partii nie zawdzięczam , ani mieszkania , ani talonu na samochód....niczego.Nie mam się czego wstydzić będąc członkei PZPR , takich było tysiące.


A nawet miliony pisałem wielokrotnie że w pełni szanowałem tych ludzi pracowałem z nimi byli ideowi odpowiedzialni koleżeńscy i tak pozostało natomiast moja awersja dotyczy tych którzy się odcięli którzy mówią JA??? nigdy ,którzy mówią ze to było zło ,a to złem nie było. Moim zdaniem szeregowy członek dawniejszej PZPR mógł być z siebie dumny
Janusz napisał:


Łukasz ja na nikogo nię pluje , tylko nie mogę zrozumieć , że ludzie z byłej UD , UW ,AWS , Solidarności i jej doradców , ktora trwała do konca przy Lechu Wałęsie tak mało pożytecznego zrobiła dla Polski i Polaków. O okrąglym stole nie wspomnę , mocniej tego tez nie nazwę , mineła mi złość

Tak się składa że przy okrągłym stole wiodącymi doradcami byli właśnie Twoi ulubieńcy żeby Wałęsa nie zasadził im kopa trwali by do końca po prostu za szybko zaczęli kręcić lody
Janusz napisał:


Łukasz , jesli jesteś porządnym , prawym człowiekiem to czego , kogo masz się bać.

Tak mi się wydaje staram się nim być chociaż coś w tym jest tak o mnie mówią i faktycznie nie mam się czego bać
Janusz napisał:


Jedno co mi zostało , to nie chęć do wszelkich organizacji partyjnych , związkowych i polityki.


To dobrze tak trzymaj też udzielam się społecznie na kilku frontach
Mówiłem bez urazy i niech tak pozostanie
Pozdrawiam również


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 20:00, 18 Cze 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 23:54, 18 Cze 2010    Temat postu:

Panesz nie przeprosił - czytaj tu i wszystko jasne.

Na debatę z Kaczyńskim w sprawie służby zdrowia stawiła się Kopacz = Komprowski to PO PO to Komorowski.

Innymi słowy twierdzenie że Komorowski chce prywatyzacji służby zdrowia to prawda ( czytajcie tu. ) i Kaczyński nie kłamał.
Nie znam wyroku sądu apelacyjnego bo nie miałem dzisiaj czasu a media późno wieczorne jakoś w tym temacie skąpią informacji ale bez względu na wyrok prawdę oceńcie sami.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 23:55, 18 Cze 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 7:34, 19 Cze 2010    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]

Proszę o tym nie zapominać ten człowiek się zmienił zmieni sie jeszcze nie raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 7:53, 19 Cze 2010    Temat postu:

Przepraszam wszystkich urażonych moim postem tu
Tak to nie tylko wynika -okazyjnie, ale o ile dotyczy nas, tu, forumowiczów, ktoś uważa się za urażonego, zawsze jestem do tego skłonny.
Natomiast co do pana J. Kaczyńskiego, bo tego nie wykluczam, że to by było intencją Kowy - ani myślę!

I nie wynika to z tego, że do niego nie pisałem i on się nie odezwał, że słowo gbur jest dopuszczone w słowniku języka polskiego, ale tak uważam.
Chociaż słusznie Weles zauważył, że nie powiedział, że się poprawi, ale dla mnie żądanie, aby wszyscy wedle mnie byli uprzejmi, tacy jak jak chcę, a od siebie nic w tym względzie nie wymagam, to znaczy - gbur i już! Koniec kropka i "pl".

PS. Kowa! Przepraszam też, że pisując z reguły zawsze rano, od wczoraj do dzisiaj rano nie zmieściłem się w czasie przed wczorajszą godziną 23:54 ! Genialny jestem, to wiem, ale tego nie potrafiłem dokonać!
Razz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 7:53, 19 Cze 2010    Temat postu:

Mr. Green

Ciekawe.... Co nie? Hasło wyborcze Tuska... z kaczą mordką Mr. Green I znowu Jarkowi coś do buta...



Partyman
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 8:37, 19 Cze 2010    Temat postu:

Ach ten Jarek to ma krzyż pański że też on to wszystko wytrzymuje ,musi masochista albo cyborg.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 8:47, 19 Cze 2010    Temat postu:

Niezależny napisał:
Ach ten Jarek to ma krzyż pański że też on to wszystko wytrzymuje ,musi masochista albo cyborg.


Poprostu niesłychanie spokojny i łagodny człowiek.

A co do Panesza to każdy ma prawo wygłaszać swoją opinię ale musi za nią brać odpowiedzialność. Ze względu na anonimowość internetu niktu nikogo do sądu nie zaciągnie dlatego jedyną formą egzekwowania tej odpowiedzialnośći jest ujawnionie nieuczciwości i jej piętnowanie co niniejszym czynie:

Panesz napisał:
Moim zdaniem, o ile ten ktoś zapowiadał i proponował zaprzestania wojny polsko-polskiej, to bez żadnej żenady powinien przeprosić grzecznościowo niby obrażonego nawet jeżeli sam uważa, że tego nie zrobił. I ewentualnie poprosić o to samo, jeżeli uważa tamten go tknął w podobny sposób. A tu nie. Gbur był i gbur jest!


I wice wersa co do Komorowskiego

Moim zdaniem, o ile ten ktoś zapowiadał i proponował politykę miłości, to bez żadnej żenady powinien przeprosić grzecznościowo niby obrażonego nawet jeżeli sam uważa, że tego nie zrobił. I ewentualnie poprosić o to samo, jeżeli uważa tamten go tknął w podobny sposób. A tu nie. Gbur był i gbur jest!

Przypomnę tylko że to Komorowski pierwszy złożył pozew do sądu i tylko i jedynie w stosunku do Kaczyńskiego chociaż inni kandydaci na prezydenta też używali takich sformuowań jakie użył Kaczyński w kwesti popierania przez Komorowskiego prywatyzacji służby zdrowia.

PS
To jaki jest wyrok sądu apelacyjnego bo wszyscy milczą w tej sprawie?


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 9:02, 19 Cze 2010, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 19, 20, 21 ... 25, 26, 27  Następny
Strona 20 z 27

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin