Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Wiadomość dnia
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
 
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 15:10, 07 Sie 2006    Temat postu:

Każdy ma prawo do własnej oceny zdarzeń, osób, w tym pułkownika Kuklińskiego. Co jest wybitnie drażniące - to grupki osób, które uczepią się jakiejś kontrowersyjnej sprawy, i drążą ja, wyciągają na forum publiczne, celem podkreślenia własnego istnienia i dla zbijania kapitału politycznego.
Sprawa Kuklińskiego była już dawno wałkowana, do porozumienia, jednej oceny nigdy nie dojdziemy, On sam pewnie nie byłby zadowolony z takiego hałasu nad swoją tragedią.
Jaga
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 8:04, 20 Sty 2007    Temat postu:

"Dziennik": Hanna Gronkiewicz-Waltz może mieć kłopoty, bo z opóźnieniem złożyła oświadczenie majątkowe o działalności gospodarczej męża.
Pani prezydent Warszawy złożyła ów dokument dwa dni po terminie.

Niestety bez względu na osobiste sympatie lub ich brak prawo w tym względzie stanowi jednoznacznie że HGW może też do ratusza wchodzić jako petent..Wszystko w rękach wojewody a wojewoda w rękach, wiadomo.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 22:33, 26 Sty 2007    Temat postu: Leppera świadectwo moralności ?

O czym świadczy lepperowski test DNA przeprowadzony z Jego inicjatywy ? Ano przynajmniej dwie rzeczy:
- Lepper nie zapłodnił Anety K.
- Lepper współżył z tą panią, gdyż jeżeli byłoby inaczej nie zawracałby
sobie głowy testem.

Jest naukowo udowodnione, że o ojcostwo podejrzewa się mężczyzn, którzy współżyli z daną kobietą. Jeżeli mężczyzna nie współżył, to nie ma się czego obawiać, więc robienie testu na ojcostwo nie ma sensu.
Z tego wynika, że każdy mężczyzna, który robi test, jest ciekawy czy jego współżycie zakończyło się zapłodnieniem czy " zapyleniem ".
Być może Lepperowi test na ojcostwo pomyliło się z testem na współżycie ? Jedno jest pewne - brak ojcostwa nie wyklucza współżycia a przeprowadzenie badań z własnej inicjatywy nawet je uprawdopodabnia, więc niejako daje podstawy sądzić, że było coś " ne rzeczy " . Poprostu Lepperowi puściły nerwy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 4:59, 27 Sty 2007    Temat postu:

No właśnie komunizator tłumaczy się tylko winny.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 8:31, 27 Sty 2007    Temat postu:

...inaczej nie zawracałby sobie głowy testem.
Ale znając własne środowisko, zabezpieczył się przed matactwami in vitro? To też możliwe! Mr. Green
W każdym razie Aneta się przestraszyła wiadomości i oznajmiła: Andrzejka wykluczam!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 14:56, 27 Sty 2007    Temat postu:

Analizując jej poprzednie wypowiedzi to wyklucza go jedynie z ojcostwa - pewnie termin seksualnej daniny nijak nie pasuje do terminu poczęcia. Jednak meritum sprawy to stosunki a nie zapłodnienie. Nadal nie wiem co Lepper miał na myśli mówiąc, że ową bohaterkę " mógł najwyżej zapylić, ale nie zapłodnić " ? Tak czy siak jest to I afera rozporkowa w IV RP. Parafrazując słowa F Nietsche'go: jeżeli przez to Lepper nie upadnie to wyjdzie z tego wzmocniony !
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 15:07, 27 Sty 2007    Temat postu:

Komunikator Jędrek tak zamotał sprawę że może wszystkim zrobić o tak.
[link widoczny dla zalogowanych]
To prawda że nie chodzi o ojcostwo ale o fakt wykorzystywania służbowej zależności w sposób nie godny nie tylko posła ale i każdego człowieka no chyba że chodzi o SO tam panują inne zasady, tam człowiekiem numer jeden jest ?no właśnie silna osobowość zresztą sam zobacz.
[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 15:49, 27 Sty 2007    Temat postu:

Łukasz... Mr. Green

Ależ Ty darzysz Andrzejka uczuciem Mr. Green ... i to gorącym. Razz
Moim zdaniem Andrzejek na konferencji prasowej sporo odrobił. Jak jeszcze pociągnie swoje sprawy przez sądy... będzie mocniejszy. Jemu ataki służą...

Całkiem ciekawa jest propozycja karać niekumatych wybrańców za szkody jakich są przyczyną. Ja o kosztach... Kowalski buli za swoją niekumatość i nikt nie pyta czy wiedział jak płaci... A tu jeszcze HGW... prof. Prawa... No no ... Co tam z kompetencjami? Kowalski buli choć kiep... a pani? Ya winkles

Pozdro.... Partyman
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 16:08, 27 Sty 2007    Temat postu:

Ależ Weles ja tylko nieskromnie podkreśliłem jego silną osobowość. W drugiej kwestii mam swoje zdanie to znaczy faktycznie pani Hania popełniła grzech zaniechania mogła nie dawać pretekstu do politycznych kombinacji tym bardziej że dobrze wie iż każda ze tron tylko czeka na najmniejszy pretekst i po co było dawać wodę na młyn? niemniej jednak wyraźnie widać że niespełnionym braciom księżyc już nie wystarczy oni chcą zagarnąć wszystko,to tacy słodcy malcy którym zawsze mało, zresztą nie mój ból.
[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 9:24, 28 Sty 2007    Temat postu:

Jak nie Hania, to znalazłoby się coś innego do obróbki "tartacznej"!
Ponadto to wszyscy są zadowoleni, że mogą mieć i mają rację. I już! Byle ruch w interesie.
A Jędrzej? Podzielam myśl Welesa. Rośnie w siłę. Tylko że babka na dwoje wróży i może się przewieźć lub go przewiozą! Ale innego wyjścia nie ma. Mr. Green
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 14:06, 28 Sty 2007    Temat postu:

Hehe... Panesz... Mr. Green

Akurat nie sądzę żeby Hania była przyczyną wypłynięcia spraw dookoła "oświadczeń majątkowych". Sądzę, że pierwsze powyższe dywagacje narodziły się na dole... jak jakiś zapaleniec z tych przegranych, zawistnych (jak zwał tak zwał) zaczął to rozgryzać. A PiS wykorzystał to w ramach swojej praworządności to tym bardziej, że... trafił się tu super rodzynek i to produkcji opozycji. Mr. Green Hania wypłynęła chyba na końcu... i wtedy ruszyły media z larum... i dalej burzyć porządek prawny RP(viva media Mr. Green ).
Co by nie mówić... miało to korzystny wpływ na świadomość polityków, ich zauważenie faktu istnienia prawa i jego wagi. Na ile się to utrwali nie wiem ale jest to nauczką dla dotychczasowej krótkowzności... Pożyjemy, zobaczymy. Wynika z tego wiele pozytywnych spraw. Sama ustawa... nawet w tej formie nie jest total bublem. Byłbym nawet za nie rozmiękczaniem jej furtkami... bo wtedy straci sens. Możemy chyba twardo żądać od polityków pokazania kieszeni z gilotynką w tle po wygraniu przez nich wyborów? Czy to aż tak krzywdzące?

Zabawniej było by, gdyby zamiast ponownych kosztownych wyborów... uzupełniono składy z listy przegranych "ale zaraz za plecami" wybranych, lecz wyciętych... Przecież listy chętnych były b. długie Mr. Green . Była by super zabawa(także oszczędności) jakby np. Marcinkiewicz usiadł na fotel. Czujecie bluesa???

Razz Niech teraz ktoś odpowie na pytanie. Ile pomyłek(zapomnień) zdarzyło by się po następnych wyborach? Ja odpowiem... ANI JEDNA Mr. Green

Zabawnym dla mnie jest to, że Kaczo-uczulony Łukasz przypisuje PiS wszystko co złe moralnie, a tak powszechne... i na siłę próbuje Kaczyńskim wmówić, że winni mieć aureolę i ślepo wierzyć Tuskowi, albo wręcz oddać mu się Mr. Green . A Jędrka, który już nabrawszy sporo ogłady, blichtru... nadal jest traktowany po macoszemu Mr. Green choć jest wielokroć o niebo bliższy Prawdy jak jajogłowi dotychczas z głowami w chmurach. Co do Jędrka uważam, że jest potrzebny wsi, działa chyba lepiej jak PSLowcy. Cóż... Fakt iż uważam, że Olejniczak był dotąd najlepszym ministrem od spraw wsi tu akurat niewiele zmienia.

Ja sprawą Anetki już sobie głowy nie zaprzątam. Ale nieźle będzie jak media wezmą trochę w skórę bo troszkę za ostro się wcinają. Sprawy takie bardzo podważają ich wiarygodność, szkodzą RP co nie powinno być lekceważone i pomijane. Podpieranie się niewątpliwymi zasługami ad. wykrywania afer... toż nieco budzi podejrzenia bo... jakoś dziwnie były ślepe, koniunkturalne... jeszcze niedawno. Wręcz kryły aferzystów swoją nachalną propagandą sukcesu. Dzisiejsza RP to także ich... mediów dzieło.

Pozdro... Partyman


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 2:12, 07 Lut 2007, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 15:08, 28 Sty 2007    Temat postu:

Weles a więc tak, zawsze staram się być obiektywny w ocenie Mr. Green to że wychodzi mi jak wychodzi i tak zostaje dobierane to wina naszej rzeczywistości a nie mojej subiektywnej oceny, gdybym pisał peany ku chwale… byłbym nieuczciwym to nie moja wina że jesteśmy w tym miejscu. Czy Jędrek nabrał ogłady? być może szczególnie na działce praworządności, gdyby jeszcze poprawił się na działce kultury wobec innych byłoby nieźle. Na pewno Weles zgodzę się z Tobą że Jędrek jako uległy minister jest niezły przynajmniej jesteś pewny że w drodze nie spotkasz blokady, w ogóle to rolnikom jest obecnie super żadnych ciągnikowych protestów żadnych taczek to że niektórzy narzekają na świńskie ceny skupu to taka rolnicza niewdzięczność malkontenci zawsze będą. Weles mnie też Anetka wychodzi bokiem muszę się chyba z nią rozstać ale dziś Rokitę który powiedział mądrą myśli że ci są winni co dają a nie ci co biorą czyli dziennikarze, jak myślisz skąd prasa o tym wie? z dozowanych systematycznie przecieków kaczor przecież powiedział że z kryminalistami mu nie po drodze znając jego mściwość Jędrkowi nie popuści więc gnębi biednego chłopa niczym Bierut.
Zerówko.
Partyman
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 8:36, 29 Sty 2007    Temat postu:

Słyszałem... ani jestem pewien, ale wierzę sobie i jak zwykle nie umiem tego znaleźć, więc powiedzmy, zę wydaje mi się, że słyszałem i już, że Lepper powiedział, że skupu (kontraktowego) trzody w Polsce nie będzie, bo Samoobrona, w tym i on, wylecą z rządu!
Proszę o potwierdzenie lub zaprzeczenie tego! Mr. Green
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 8:55, 29 Sty 2007    Temat postu:

Może nie rozwieję Twoich obaw ani nie odniosę się bezpośrednio do Twoich informacji ale z tego co wiem to Lepper sprawę postawił jasno; "Albo skup, albo koniec koalicji" - powiedział dzisiaj w programie "Kawa na ławę" w TVN24 minister rolnictwa Andrzej Lepper.Nie słyszałem żeby po ty stanowczym oświadczeniu cokolwiek uległo zmianie,myśle jednak że Jędrek nie ma zbyt mocnych notowań u Gilowskiej ani u Jarka zatem będzie jak zawsze znajdzie się Salomonowe wyjście koalicja trwać musi więc rolnicy owszem dostaną ale nie tyle co chcą i nie teraz gdy chcą.Oczywiście Jędrek ogłosi to jako ponadczasowy sukces. Podobnie było z Romkiem też wypłakał podwyżkę dla nauczycieli ale w wysokości która wystarczy co najwyżej na bilet do kina.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 17:15, 06 Lut 2007    Temat postu:

-> Premier: Nie będzie powtórki z oddłużania szpitali

Klaudiusz Selzak, TOK FM, asz, PAP
2007-02-06, ostatnia aktualizacja 2007-02-06 15:57
- Nie będzie powtórzenia wykupu długów szpitalnych - zapowiedział dzisiaj premier Jarosław Kaczyński. Rząd przyjął program wzmocnienia bezpieczeństwa zdrowotnego. Na pomoc zadłużonym placówkom w tym roku przeznaczono 150 mln zł. Do listy ośmiu placówek, którymi rząd zajmie się w pierwszej kolejności dotarło radio TOK FM.
- Wśród szpitali o podobnych możliwościach część jest w dobrej sytuacji, a część ma ogromne długi. Nie możemy tego tolerować. Nie możemy się zgodzić na taki stan zadłużenia - powiedział Jarosław Kaczyński i dodał, że rząd z pewnością nie przeprowadzi oddłużenia, bo "zasada odpowiedzialności finansowej musi być utrzymana". - Szpitale padną tylko dlatego, że się źle gospodarowały - dodał Zbigniew Religa.

Minister zdrowia podziękował też premierowi za stwierdzenie, że nie będzie oddłużania szpitali. - Pieniędzy na opiekę zdrowotną jest tyle ile jest i nie będzie więcej. Przypominam też fakt, że w porównaniu z ubiegłym rokiem w tym roku przeznaczono na opiekę zdrowotną ponad 5,5 mld zł pieniędzy więcej - powiedział. Dodał, że większość tych pieniędzy zostało przeznaczonych na podwyżki w służbie zdrowia.

Program wzmocnienia bezpieczeństwa zdrowotnego przewidziano na lata 2007-2009. - Jest 750 mln zł. z budżetu przeznaczonych na zapewnienie funkcjonowania i płynności finansowej najważniejszych szpitali - powiedział premier. W bieżącym roku realną pomoc otrzyma osiem placówek, do ich listy jako jedyne dotarło radio TOK FM.

Lista szpitali, które jako pierwsze otrzymają pomoc

Według informacji radia, jako pierwsze ratowane będą: Akademicki Szpital Kliniczny im. J. Mikulicza-Radeckiego z Wrocławia, Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 1 AM z Gdańska, Szpital Kliniczny nr 1 z Wrocławia, Instytut "Centrum Zdrowia Matki Polki" z Łodzi, Szpital Kliniczny nr 6 ŚAM Górnośląskie Centrum Zdrowia Dziecka z Katowic, Centralny Szpital Kliniczny z Warszawy oraz Szpital Kliniczny nr 4 z Lublina.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
Strona 5 z 6

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin