Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

WAWEL ... czyżby nowy pomnik zbiorowej polskiej paranoi???
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 15:16, 15 Kwi 2010    Temat postu:

I powyłaziło to czarne co przez kilka dni ukrywaliście.
Żałośni jesteście.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 15:58, 15 Kwi 2010    Temat postu:

Hmmm...moze i powyłaziło...ale jak kogos zupełnie przecietnego wciagaja na ołtarze jak wmawiaja że wydarzyło się coś nadzwyczajnego o randze dziejowej, religijnej, historycznej....to wybacz lekko krew sie gotuje...
To ze była to tragedia TAK !! NIKT TEGO NIE UKRYWA !!
TO ZE MOZNA JEJ BYŁO UNIKNAC KOSZTEM SPÓZNIENIA...TEZ TO WIEMY !!
Ale robienie z tego TRAGEDII NARODOWEJ...LUDZIE !!!
Nie zabrali nam Ślaska ,nie wybili okularników czy łysych...NIE MA TRAGEDII PAŃSTWOWEJ !!! JEST TYLKO TRAGEDIA LUDZI !!! OGROMNA,ale TYLKO LUDZI !!! NIE POLSKI !!
PS CZEMU W CIĄGU TYCH 4 lat NIKT NIE ZAUWAŻYŁ ZE KACZYŃSKI TO MĄZ STANU ŚWIATOWEGO FORMATU ...??? CZEMU MIAŁ TAK OGROMNY NEGATYWNY ELEKTORAT ????


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 16:40, 15 Kwi 2010, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 16:08, 15 Kwi 2010    Temat postu:

Sziman ...
Ale czemu sa Polacy równi i równiejsi...???
Czemu zasłuzeni Polacy nie maja swojego miejsca ..zarówno dla tych z prawej jak i lewej ( a niezaangazowni niech leza po srodku ) ? swojego Panteonu...??
Czemu dopuszcza sie do prowokacji dzielącej ludzi...??
Co powiesz jesli Jaruzel i Wałesa dołacza i wspolnie beda zajmowac przedsionek do MARSZAŁKA...??? ( wraz z zonami ..moze pozniej z dziecmi..)

Cytat:
Przestań - dobrze wiesz o kim mówię

Nie nie wiem !! Moze o Eskimosach...??? Bo rozliczenia w geriatryku ludzi z ..lub domniemanym Alzheimerem mnie nie interesuja...ZA PÓZNO !!!
To juz nalezy do historyków...Trzeba było to zrobic 21 lat temu...


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 16:16, 15 Kwi 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 16:39, 15 Kwi 2010    Temat postu:

w51 napisał:
Tak było do momentu kiedy w głowie Jarosława nie wykluła się iście makiaweliczna a w istocie koniunkturalna, czy też wręcz egoistyczna idea pochówku Prezydenta na Wawelu.


"w głowie Jarosława", "makiaweliczna", "koniunkturalna", "egoistyczna idea"

Już pisałem o budowaniu wizerunku tutaj.

To już nie "zła wola k. Dziwisza i zagrywki wyborcze sztabu wyborczego Jarosława Kaczyńskiego" ?

Moderatorzy myśli słusznej narodu powinni uzgodnić wersje.

Pisałem o tym tutaj, cytat:
Cytat:
No to wróćmy do źródła dyskusji, nie Niezależnego, do podstawowego źródła dyskusji.

Telewizja, radio, media, komentarze ( skomasowana kwitesencja absurdu w skrócie ) "bohaterska ofiara prezydenta w Katyniu".

Gdzie ofiarność i bochaterskość ? Nie widzę. Samolot wzioł dupnoł - pozamiatane.

Jak dupnoł samolot z Anną Jantar nikt z niej nie robił bochaterskiej ofiary czy ofiarnej bochaterki.

No to Jarek Kaczyński, po ludzku według Jagi, bezmyślnie według mnie, poległ na bagnetach propagandy ( identycznie jak Niezależny kiedy wypisywał bezeceństwa kierowane ) no i na Wawel, Józek posuń się, Dziwisz się nie dziwi i zgadza.

I co teraz się wyrabia ??????

Jest powód żeby zaatakować Jarka twierdząc jak Szostkiewicz - zła wola k. Dziwisza i zagrywki wyborcze sztabu wyborczego Jarosława Kaczyńskiego.

Jaga nie możesz teraz nie pochwalić Jarka za jego "ludzkość".


Postawcie się Wy twierdzący wszelkowidzący i wszystkowiedzący na jego miejscu, jak macie trudności z wyobrażeniem sobie co przeżywa znajdźcie zdjęcia jego twarzy z miejsca katastrofy, a kto z was by nie chciał, ojca, matki, brata uchonorować, pochować w jak najczcigodniejszym miejscu, chociaż dla rodziny to chyba nie najlepsze miejsce.

Ja się mogę zgodzić że Jarosława poniosło. Ale makiawelistyczna, koniukturalna, egoistyczna idea ????????????

No pewnie jeszcze chciał się wywyższyć jak to mają Kaczyńscy w zwyczaju o czym nie zapominał przypominać Tusk po każdej wizycie u prezydenta - ""prezydent zawsze znajdze jakiś sposób żeby pokazać różnice w naszym wychowaniu"" to były bardziej rozbudowane wypowiedzi tu skrót znaczeniowy.
Tyle że teraz ludzie z najbliższego otoczenia prezydenta jakby jakoś inaczej się o parze prezydenckiej wypowiadają. Może idealizują ale widać że ten medal ma jednak dwie strony a nie tylko jedną słuszną.

ja też nie wykluczam życzliwych podpowiedzi - jak mówi prokuratorska zasada "ten winny kto zyskał".
A Jarosław Kaczyński, jak widać, na tej decyzji ewidentnie nie zyskał.

Ja, w51, nie lubie skurwielstwa a wydaje mi się że są specjalnie predystynowane i delegowane grupy do robienia kwasu.

I kto chce niech wierzy a kto nie chce niech nie wierzy ale wczoraj jak zaczołem to pisać otwarłem sok jabłkowy TARCZYN. Nigdy ale to nigdy nie zwróciłem uwagi że coś tam pisze w tych kapselkach. A tm razem odłożyłem prosro pod strumień światła z lampy biurowej i rzuciło mi się w oczy że tam coś napisane.

Czytam, bęc, znak od losu czy co ? Aż zrobiłem zdjęcie.

Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 18:08, 15 Kwi 2010    Temat postu:

sziman napisał:
W czym głos narodu złożonego w 80% ze (szczerze sobie powiedzmy) zwykłych głąbów bądź w najlepszym przypadku "niezależnych" z mózgami medialnie formatowanymi jest lepszy i bardziej ważki od głosu kard. Dziwisza? No w czym?


A co powiedzieć o tych "20% światłych", ze zacytuję w tym przypadku Welesa, do których pewnie siebie zaliczasz Sziman, a którzy ulegli urokowi Dziwisza ..... kolejnej fałszywej legendzie

http://www.2o.fora.pl/lamus-parapolityczny,34/vivat-nasza-nacja-i-z-a-demokracja,191-50.html#8187

Przegląd Bronisław Łagowski

Dowiaduję się (osobiście nie mogłem tego zobaczyć), że polskie telewizje dostały Dziwiszomanii. Krakowski arcybiskup został przez media wypromowany na najważniejszą osobę w hierarchii polskiego Kościoła, i jeśli ta dziennikarska nominacja się utrzyma, prymas i przewodniczący Episkopatu zejdą na trzeci plan, utracą sporo z przysługujących im uprawnień oraz faktycznych możliwości, na korzyść nieformalnego autorytetu Dziwisza. Prawo kościelne będzie się zmagać z charyzmą. Charyzmą? Czy ktokolwiek dopatrzył się charyzmy w milczącym przez 27 lat sekretarzu papieża? I czy teraz, gdy odzyskał on prawo mówienia, ktoś może posądzać go o posiadanie właściwości tak tajemniczej i uwodzicielskiej? Trzeba pamiętać, że istnieją różne odmiany charyzmy. Charyzma osobista jest wielką rzadkością. Karol Wojtyła był na każdym szczeblu hierarchii wybitnie wyróżniającym się kapłanem, poznał się na nim Watykan i Sobór. Był, według świadectw z Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, znakomitym profesorem. Także niezwykle utalentowanym lingwistą, o czym wszyscy mogli się przekonać. Nikt jednak nie mówił o jego charyzmie. Gdy występował razem z kard. Wyszyńskim, rzucało się w oczy, że to coś, co nazywamy charyzmą, cechuje Wyszyńskiego, którego "od zawsze" znaliśmy jako prymasa, a Wojtyła ma zalety innego rodzaju. Dopiero gdy został papieżem stał się postacią ponad wszelką wątpliwość charyzmatyczną. W jaki sposób? Przeszła na niego mianowicie charyzma urzędu papieskiego. Media światowe ją uwidoczniły, rozgłosiły, powiększyły. Polski patriotyzm jeszcze bardziej powiększył to, co już było powiększone. Nie ma w tym nic dziwnego, że osoby pozostające w bliskości postaci charyzmatycznej czy takiegoż urzędu, są w oczach ludzi obdarzone większą lub mniejszą dozą charyzmy. Fotograf watykański, człek Bogu ducha winny, czaruje media odblaskiem papieskiej charyzmy. Jakże miałby być jej pozbawiony sekretarz, który nie odstępował Jana Pawła II przez lat trzydzieści. Tylko od dziennikarzy telewizyjnych zależy, czy siostra przełożona kuchni papieskiej zostanie wylansowana jako jedna z czołowych postaci polskiego Kościoła. Gdy kult zmarłego papieża będzie rozkwitał jak dotychczas i gdy już połowa ulic i szkół będzie jego imienia, siostra przełożona może zająć drugie miejsce w hierarchii polskiego Kościoła, zaraz za arcybiskupem Dziwiszem i przed prymasem oraz przewodniczącym konferencji Episkopatu.
Polskie media nie dały sobie ani chwili czasu na poinformowanie się, kim jest arcybiskup Dziwisz realnie: czy jest światły, czy jeszcze nie jest, samodzielny myślowo czy ulegający wpływom, natchniony czy tylko nadęty, rozumny czy - jak głosiły złe języki, które chwilowo umilkły - radiomaryjny. Nie jest łatwo rozgryźć sekretarza, który przez 27 lat sekretnie milczał i wykonywał bardzo proste polecenia. Arcybiskup Dziwisz to istna enigma, trzeba ją było rozkodować zanim się go uczyniło namiestnikiem Jana Pawła II na polskiej ziemi.
Opowiadał znajomy o imieninach (a może urodzinach) biskupa diecezji ze Ściany Wschodniej. Zjechało się na te imieniny wszystko najważniejsze w województwie, a więc lewicowy wojewoda, prawicowy marszałek sejmiku, wicemarszałkowie, starostowie, najważniejsi biznesmeni, baronowie wszystkich partii, nikogo z notabli nie zabrakło. Najważniejsi z ważnych wygłaszali górnolotne, ociekające patriotyzmem i wiarą przodków przemówienia, przekraczając czas na znak, jakim szczęściem jest dla nich wielbienie swojego biskupa. Było też czołobitne składanie darów, klękanie i całowanie w pierścień albo nie, zależnie od odcieni poddaństwa. Zwykli wierni, których dopuszczono do oglądania, nigdy nie widzieli tak pokornej i cierpliwej kolejki jak kolejka do złożenia darów biskupowi. Było to widowisko istnie orientalnej ceremonii. Orientalnej, tak jak sobie dawniej orientalny obyczaj wyobrażano, dziś poza Polską nie ma już chyba takiego orientu.
Obecni przy rozmowie wtrącili, że co opowiadający uważa za nadbużańską osobliwość, jest im znane z niektórych innych diecezji.
Na ingres arcybiskupa Dziwisza przybyło oczywiście dygnitarzy odpowiednio więcej i odpowiednio większych niż na imieniny zwykłego biskupa. I zachowali się niekonwencjonalnie. Prezydent Rzeczypospolitej nie ukląkł przed arcybiskupem, kandydaci na ten urząd nie ustawili się w kolejkę do złożenia darów. Żaden nie wygłosił mowy pochwalno-modlitewnej, mimo że niejeden miał na to ochotę. Można by powiedzieć: pełna Europa, gdyby nie to, że nie słyszano, aby jakiś prezydent europejski chodził na ingresy arcybiskupów.

Kowa
Gówniarze generalnie niechetnie zagladają do książek, ale chętnie piją soki.
Co zatem szkodzi, że dowiedzieli się coś w tym przypadku ... z botaniki ?

Trochę pogrubiłem ad meritum


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 18:47, 15 Kwi 2010, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 20:23, 15 Kwi 2010    Temat postu:

W51 poza rozbudowanym wytłuszczonym udawadnianiu kolejnej słsznej prawdy ( masz jeszce do obrobienia Michalika, Brzezińskiego i całe prezydium episkopatu ) skupił się na "najważniejszej" kwesti tego postu.

w51 napisał:
Kowa
Gówniarze generalnie niechetnie zagladają do książek, ale chętnie piją soki.
Co zatem szkodzi, że dowiedzieli się coś w tym przypadku ... z botaniki ?


No to dorzuce jeszcze coś z zologii [link widoczny dla zalogowanych].


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 6:30, 16 Kwi 2010, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 21:42, 15 Kwi 2010    Temat postu:

sziman napisał:
Tradycja, tradycja - jednym z filarów państwa jest właśnie ona i wcale nie ma nic do rzeczy czy akurat to państwo chwilowo rządzone jest przez prezydentów, cesarzy, namiestników czy królów. I nie czyny te sobie oceniajcie jak chcecie - S|TANOWISKO i tylko one.


Tiaaaaaaaaaa, zaiste jakże piękna .... patriotyczna teoria ... Sziman
Ale zobaczmy jak to wyglada w praktyce....

Kaczyńscy obrażeni na gród piastowski

[link widoczny dla zalogowanych]


750-lecie lokacji Krakowa
Żaden z bliźniaków Kaczyńskich – ani prezydent, ani premier – nie pofatygował się wczoraj na uroczystości z okazji 750-lecia lokacji Krakowa na prawie magdeburskim. Nie wiadomo czym im gród piastowski zawadził. Lewicowy prezydent Jacek Majchrowski? Jan Rokita? A może dalszy element boczenia się na krakusa Zbigniewa Ziobrę? Nie wiadomo. A na uroczystości przyjechał nawet Aleksander Kwaśniewski, uznany kiedyś przez krakowskich radnych za persona non grata.

Kwaśniewski bawił w Krakowie u boku Lecha Wałęsy. Obaj byli prezydenci wzięli m.in. udział w uroczystej sesji Rady Miasta Krakowa w Teatrze im. Juliusza Słowackiego. Był też dyrektor generalny UNESCO Koichiro Matsuura oraz władze wielu innych polskich miast czy kilkunastu miast bliźniaczych i partnerskich z całego świata. Panowie prezydenci uczestniczyli też w mszy w Katedrze na Wawelu. Homilię wygłaszał sam kard. Stanisław Dziwisz.

Lech Kaczyński nie przyjechał, mimo zaproszenia. Wałęsa do Krakowa zjechał aż z Paryża. – Trudno nie być na takiej uroczystości. Jest ważna i żeby nie była lewicowa, musiałem to zrównoważyć. Często ratowałem sytuację, tym razem też – tłumaczył były prezydent. Z kolei Kwaśniewski podkreślał, że „Kraków ma takie miejsce w historii Polski i Europy, że należy się temu miastu szacunek”. – Nie rozumiem, dlaczego tu nie ma przedstawicieli rządu. To jest dla mnie dowód albo jakiegoś, nazwę to najdelikatniej, błędu organizacyjnego, albo zwyczajnej arogancji. Kraków, z takim czy innym samorządem, Kraków dzisiaj, czy za 50 lat, wymaga naszego wspólnego szacunku i troski. To jest nasze wspólne dobro. Dobrze, że był pan prezydent Wałęsa, dobrze, że ja tu jestem, że są prezydenci wielu miast Polski i miast z zagranicy. To, że nie ma nikogo z rządu, jest nie do wytłumaczenia – powiedział Kwaśniewski.

Jarosław Kaczyński w tym czasie cyzelował umowę koalicyjną w towarzystwie Andrzeja Leppera i Romana Giertycha.
Wczoraj minęła dokładnie 750-ta rocznica lokacji Krakowa na prawie magdeburskim przez księcia Bolesława Wstydliwego. Nadane wówczas prawa i przywileje przesądziły o dalszym rozwoju miasta. Obchody rocznicy potrwają do niedzieli.

http://www.swiatowid.fora.pl/a-co-tam-panie-w-polityce,11/poliyka-polityk-na-minus,23.html#179

Kowa
Odnośnie ... zoologii
Koniecznie zmień swój ... awatar bo raczej sposobniejszym byłby ...ratlerek albo lepiej, może .... dupelek ???

PS
Ale aby Cię ....dowartościować to zgodnie z Twoimi sugestiami ... "Włączyłem myślenie" a "poprawność wyrzuciłem do kosza"


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 21:49, 15 Kwi 2010, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 6:28, 16 Kwi 2010    Temat postu:

Nadal metodami Gazety Wyborczej budujesz negatywną aurę wokoło śmierci prezydenta Lecha Kaczyńskiego.
Jak już nakwasisz ( dostałeś tą cytrynę od Ahrona w prezęcie że masz taki zapas kwasu ) na 12 szpalt to tak jak GW zaczniesz nawoływać do zakończenia dyskusji próbując w ten sposób zamknąć usta odpowiedziom i jak ktoś waży się odpowiedzieć napiszesz że to niegodne w tej chwili.

Metody GW są tak powielalne i oczywiste ( to jedna z nich, na życzenie podam inne ) iż to że Polacy się nadal na nie nabierają świadczy że to naród niegodny zabierania tego skrawka ziemi karaluchom.

W oparciu o to co tutaj zamieszczasz wątek powinien się nazywać "Jak by tu źle o Kaczyńskich" z rozwinięciem "i wszystkich którzy nie są im przeciwni"

w51 napisał:
Kowa
Odnośnie ... zoologii
Koniecznie zmień swój ... awatar bo raczej sposobniejszym byłby ...ratlerek albo lepiej, może .... dupelek ???


Jako do introwertyka Śliniak bardzo do mnie pasuje a i rasowo również: ma cofnięte, podniesione nozdrza czyli jak złapie to nie puszcza chwytu ( nie żaden tam mityczny szczekoskurcz - tylko może se swobodnie oddychać ) i jednym kłapnięciem odgryza łeb.

Jak widać po Twoich ostatnich dwu postach jednym kłapnięciem, tym odgryzłem Ci chęć do dyskusji i został tylko ślepy monolog.

A ratlerek i pudelek to raczej Twoje domeny:
ratlerek strasznie ujada i co najwyżej szczypie w łydki,
pudelek ... analogia do "kultowego", dla pewnego typu umysłowości, portalu, w odniesieniu do Twoich metod w tym wątku, mówi sama za siebie.


PS
Skąd ty wyciągasz te materiały?
Chyba z redakcyjnego archiwum bo linki jakie podajesz jakieś dziwne
Cytat:
Nie znaleziono obiektu!

Nie znaleziono żądanego URLa na tym serwerze. Odnośnik na referującej stronie wydaje się być nieprawidłowy lub nieaktualny. Poinformuj autora tej strony o problemie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 7:54, 16 Kwi 2010    Temat postu:

Cóż w51 - Zygmunta Wazę też pochowano w Wawelu, a sam przyznasz, że Krakowowi się nie przysłużył....

No i nie sprowadzaj tego wszystkiego do spisku kleru - znaczy wiem, że jesteś antyklerykałem ale mimo wszystko....

PS. Wracając do tych 80% zupełnie szczerze powiem, że siebie zaliczam do 80% a Ciebie do 20% ale w niczego to nie zmienia, a Ty dobrze wiesz, że mam rację, choć może trochę obawiasz się mi jej przyznać.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 8:19, 16 Kwi 2010    Temat postu:

sziman napisał:

PS. Wracając do tych 80% zupełnie szczerze powiem, że siebie zaliczam do 80% a Ciebie do 20% ale w niczego to nie zmienia, a Ty dobrze wiesz, że mam rację, choć może trochę obawiasz się mi jej przyznać.

Sziman
Pozwól, że jednak jak zwykle pozostanę .... przy swoim Ya winkles
Kowa1 napisał:
W51 poza rozbudowanym wytłuszczonym udawadnianiu kolejnej słsznej prawdy ( masz jeszce do obrobienia Michalika, Brzezińskiego i całe prezydium episkopatu ) …….

Skoro Cię interesuje tematyka kościelna to uprzejmie służę :
http://www.swiatowid.fora.pl/moja-prawda-twoja-prawda-i-g-prawda,17/z-zycia-kosciola,76.html
http://www.swiatowid.fora.pl/a-co-tam-panie-w-polityce,11/rece-precz-od-kasy-kosciola,56.html

Przeważnie z linkami, o które tak się stale upominasz

Kowa1 napisał:
Nadal metodami Gazety Wyborczej budujesz negatywną aurę wokoło śmierci prezydenta Lecha Kaczyńskiego…. W oparciu o to co tutaj zamieszczasz wątek powinien się nazywać "Jak by tu źle o Kaczyńskich" z rozwinięciem "i wszystkich którzy nie są im przeciwni"

Ja Cię zupełnie nie rozumiem Kowa
Upominałeś się o nie uleganie … poprawności? Ciagle skamlesz o prawdę ?
To ją masz a że jak widać boli to ... nie moja wina.
Ale jak ufam ... "prawda Cię wyzwoli"
Kowa1 napisał:
Jak widać po Twoich ostatnich dwu postach jednym kłapnięciem, tym odgryzłem Ci chęć do dyskusji i został tylko ślepy monolog.

Zbytnio pochlebiasz sobie Kowa bo jak widzisz … nadal dyskutuję, chociaż większego sensu to raczej nie ma

Kowa1 napisał:

ratlerek strasznie ujada i co najwyżej szczypie w łydki,


Ty jednak jesteś nadzwyczaj …. bystry, Kowa.
Bo w lot odgadłeś i dopisałeś uzasadnienie, które miałem dokładnie na myśli ale pominąłem, bo mi było szkoda czasu

PS
Kowa1 napisał:
Skąd ty wyciągasz te materiały?
Chyba z redakcyjnego archiwum bo linki jakie podajesz jakieś dziwne
Cytat:
Nie znaleziono obiektu!
Nie znaleziono żądanego URLa na tym serwerze. Odnośnik na referującej stronie wydaje się być nieprawidłowy lub nieaktualny. Poinformuj autora tej strony o problemie.


Wyciągam ze swojego forum ale nie moja wina, że te durnie z SLD wykończyły swój jedyny dziennik lewicowy i materiały z serwerów poszły się …..

A tak w ogóle Kowa.
To Ty kontrargumentuj a nie …. recenzuj.
Wstęp, rozwiniecie i wniosek Kowa.
Mówi Ci to coś????
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 9:42, 16 Kwi 2010    Temat postu:

w51 napisał:
Kowa1 napisał:
Jak widać po Twoich ostatnich dwu postach jednym kłapnięciem, tym odgryzłem Ci chęć do dyskusji i został tylko ślepy monolog.

Zbytnio pochlebiasz sobie Kowa bo jak widzisz … nadal dyskutuję, chociaż większego sensu to raczej nie ma


Zgadzam się bo nie dyskutujesz w temacie, od kturego bezustaniie uciekasz, napisz cośna temat. Tu masz to do czego się nie odnisłeś poza ostatnimi dwoma akapitami które były dygresją.

Cały czs zamulasz temat, aż dziw że Panesz ( czy inni modrataorzy z ukrycia - Ekor tu ) nie reagują.

Może zostanę zbanowany za uzurpację ale reszte dywagacji ( ratlerkowych - w obliczu biierności moderatorów ) przenoszę na rozliczenia - pomyliłem się Rozrachunki

Na temat kleru też możemy podyskutować na innym temcie - złóż, bo tu zaśmiecasz.

----------Edit
Ja. wciągnięty przez w51, zresztą też.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 9:51, 16 Kwi 2010, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 17:43, 16 Kwi 2010    Temat postu:

sziman napisał:
Cóż w51 - Zygmunta Wazę też pochowano w Wawelu, a sam przyznasz, że Krakowowi się nie przysłużył....

No i nie sprowadzaj tego wszystkiego do spisku kleru - znaczy wiem, że jesteś antyklerykałem ale mimo wszystko....


Co do Zygmunta to rzeczywiście fakt.
Nie mniej w owym czasie Warszawa pomimo swojej stołeczności nie posiadała Światyni godnej królów.
Kosciół Św.Jana, jak mniemam w owym czasie i obecnie, najwazniejsza światynia Warszawy, uzyskał status katedry z końcem XVIIIw.
Dlatego Wawel jako świątynia królów, nie miał chyba innej alternatywy zważywszy na potęgę Kościła krakowskiego.
Zygmnt przeniósł stolicę do Warszawy, to oni go ...sprowadzili do siebie.

Dzisiaj jest zupełnie inna sytuacja i należało się do niej skromnie acz godnie dostosować, a nie wzbudzać ferment, który był z góry do przewidzenia.

Nie jestem wrogiem kościoła Sziman.
Jestem jego krytykiem w szczególnie uzasadnionych przypadkach.
A że tych przypadków moim zdaniem jest stanowczo zbyt duzo, rzeczywiście w publicznym osądzie wychodzę na ....antyklerykała.
Trudno, muszę jak widać z tym żyć

Kowa
Ładnie to tak wzywać na pomoc .... moderatorów ???
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 6:02, 17 Kwi 2010    Temat postu:

PS> Dyskusja jest dyskusją i nie widzę tu potrzeby ingerencji moderatora. A mało tego, udział moderatora uważałbym za ingerencję psującą dyskusję.
Polemicznym i niedopowiedzianym wydaje mi się ... i aby nic nie uronić....
egoista99 napisał:
Hmmm...moze i powyłaziło...ale jak kogos zupełnie przecietnego wciagaja na ołtarze jak wmawiaja że wydarzyło się coś nadzwyczajnego o randze dziejowej, religijnej, historycznej....to wybacz lekko krew sie gotuje...
To ze była to tragedia TAK !! NIKT TEGO NIE UKRYWA !!
TO ZE MOZNA JEJ BYŁO UNIKNAC KOSZTEM SPÓZNIENIA...TEZ TO WIEMY !!
Ale robienie z tego TRAGEDII NARODOWEJ...LUDZIE !!!
Nie zabrali nam Ślaska ,nie wybili okularników czy łysych...NIE MA TRAGEDII PAŃSTWOWEJ !!! JEST TYLKO TRAGEDIA LUDZI !!! OGROMNA,ale TYLKO LUDZI !!! NIE POLSKI !!
PS CZEMU W CIĄGU TYCH 4 lat NIKT NIE ZAUWAŻYŁ ZE KACZYŃSKI TO MĄZ STANU ŚWIATOWEGO FORMATU ...??? CZEMU MIAŁ TAK OGROMNY NEGATYWNY ELEKTORAT ????


"przeciętnego"? Nie powiedziałbym, bo był Prezydentem RP, z którym mogę się nie zgadzać, być niezadowolony, i tak w rzeczywistości jest, ale uznawać jego głównie niepodpisywania i podpisywania ustaw, które w części uważam w jedną i drugą stronę za niewłaściwe, muszę, bo był od tego jako wybrany większościowo. Ponadto mam zamiar ponosić za jego czyny odpowiedzialność i ich nie negować, jak i mu nie odbierać honorów z bycia Prezydentem.
A w związku z tym, co Egoista wyczerwienił, i na arenie narodowej, i międzynarodowej, niedocenianie jego jest jego własną zasługą. Taki był.

Dziś w dniach żałoby "ulicach" są ludzie innego typu. Dla nich liczy się patos. Za Wikipedią, "polega on na ukazywaniu zjawisk o charakterze monumentalnym i wzniosłym, o wysokich walorach uczuciowych powodujących stany napięcia emocjonalnego u odbiorców. Zastosowanie środków artystycznych głównie z zakresu retoryki."
A przy okazji "patos" poniża krytykę, ludzi, którzy milczą oddając tym hołd Prezydentowi wszystkich Polaków!
"Patos" jednak działa. Zobaczymy ile będzie miał do powiedzenia po "Żałobie"!
Ile z tych nauk patosu trafi do rzeczywistości, ile jego obietnic się spełni. A jeżeli tyle samo co nauk JP2, to .... niech się wyszumią.......
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 15:31, 17 Kwi 2010    Temat postu:

Panesz napisał:
egoista99 napisał:
CZEMU W CIĄGU TYCH 4 lat NIKT NIE ZAUWAŻYŁ ZE KACZYŃSKI TO MĄZ STANU ŚWIATOWEGO FORMATU ...??? CZEMU MIAŁ TAK OGROMNY NEGATYWNY ELEKTORAT ????


Pytanie egoisty99 cytowane przez Panesza źle postawione i tendencyjnie.

Dlaczego źle postawione ?
Każdy kto czytał tematy Budowanie wizerunku i Budowanie wizerunku i oprawy czyli odsiewanie plew od ziarna zorientuje się bez pudła.

Mogę przypomnieć jeszcze innego prostego i uczciwego, ks. Józef Tischner, ( ja zatwardziały antyteista, szacunek dla księdza - niwyobrażalne co ) i sposób w jaki traktował go "kościół" - zakaz kazań.

Tischner się "przebił" do prawdy i ludzi Kaczyński się też przebije.

Jeszcze jeden przykładzik blokowanie UPR przez portale internetowe.


PS
w51 napisał:
Kowa
Ładnie to tak wzywać na pomoc .... moderatorów ???


Nikogo nie wzywam wiziołem sprawe we własne ręce a Panesz nawet nie kwaknoł ( tak mu głupio ), a Ty, w51, spierniczasz od kwestii z tego postu jak diabeł do święconej wody. Już byś raczej zmiczał jak Panesz, mist szczypać po łydkach jak ratlerek którego mi przypisywałeś.
Masz wątek ( który w obliczu bierności moderatorów umieściłem ) na rozliczeniach tam możemy na siebie poujadać wic nie zmuszaj mnie do łamania regulaminu swoimi zaczepkami tutaj.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 17:20, 17 Kwi 2010    Temat postu:

Kowa1 napisał:
a Ty, w51, spierniczasz od kwestii z tego postu jak diabeł do święconej wody.


Popełniłem co popełniłem i nie mam zamiaru się z tego wycofywać.
Udowodnij mi, że się mylę.
Najlepiej objaśniając mi motywy decyzji Jarosława, tak jak to Ty widzisz.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
Strona 2 z 4

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin