Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

W końcu!!!
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 23:31, 12 Lip 2007    Temat postu:

I w tym temacie się zgadzam z Jagą.


Możliwę że działania CBA ,miesciły się w jaiś granicach prawa ,ja o tym nie dyskutuje ,ja uważam że one nie były OK.
Jeżeli tak było jak tu wszyscy czujemy to nie jest wpożądku,myślę że powinna polecięć głowa CBA.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 7:09, 13 Lip 2007    Temat postu:

Tak też myślałem, jak doprecyzowała to Jaga!
Dodam, że legalnie na obywatelach "zarabia" państwo każąc, mimo zabierania na tąże działalność podatków, płacić sobie za załatwienie byle sprawy znaczkami skarbowymi! A co z takowymi, co ich po opłaceniu podatków nie stać już na tenże znaczek? Bo na pytanie "czy to jest możliwe", odpowiadam - nawet nie teoretycznie, ale praktycznie - TAK! A tego w prawie nie ma. Nawet prośba o niezapłacenie znaczka musi być oznaczkowane! To co to za prawo, jeżeli nie reguluje całego zakresu możliwości?

A dodajmy takie zawody jak komornik czy adwokat, który nie tylko zarabia etatowo, a od akordu! (vide pieniądze przyznane adwokatom: http://www.2o.fora.pl/doniesienia-prasowe-tw-panesza-t2822.html Czw 6:14, 28 Cze 2007 ) A administracyjne 13-nastki są za co? Wprawdzie zdewaluowane, ale za załatwianie "biurokratyczne" (we wczesno-"feudalnym" znaczeniu) spraw.

Dzięki PiSowi już wiem, dlaczego zwolniono mnie z pracy! Za Buscha! Bo on wywołał wojnę w Iraku! Podobnie Lepper wie, że nie za pracę jako v-premier i minister, a za istniejącą korupcję w kraju. Bo jakoś inaczej nie umiem powiązać tych faktów! Mr. Green
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 11:34, 13 Lip 2007    Temat postu:

Mr. Green To, że poziom obecnego, "młodego" dziennikarstwa jest mierniutki nie muszę chyba udowadniać...W tym fachu ważniejsze od bezsensownego paplania jest zadawanie ROZUMNYCH pytań.
Co konferencja prasowa - to huragan infantylnych stwierdzeń z jednej strony i lawina kretynskich pytań z drugiej...Nie wiem czego uczą obecnie na studiach dziennikarskich, ale najprawdopodobniej logika poszła w odstawkę! Do czego zmierzam? Ano do konferencji prasowej pokurczowatego Edgara, która odbyła się po enuncjacjach Leppera, co do wiedzy Edgara o prowokacji CBA. Gosiewski stwierdził mianowicie, że nic o operacji nie wiedział a jego wątpliwości co do osoby pana Ryby, mioały związek z jakimiś nieokreślonymi działaniami tego pana w przeszłości...Inteligentny dziennikarz zadałby w tym momencie nstp. pytania:
- od kiedy kandydatura Ryby była zgłaszana przez Samoobronę?;
- od kiedy odpowiednie służby wiedziały o wspominanych "brudach" i czy podjęły odpowiednie działania?
- jeżeli tak - to dlaczego Samoobrona nie została o tym uprzedzona i miała czas na określenie innego kandydata?;
- jeżeli nie - jakim cudem mógł określić wyjaśnienie sytuacji w okresie 2,3 dni?...
ŻADNE z tych pytań nie padło - Gosiu "wyślizgał" się znowu...Mam nadzieję, że do czasu...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 15:56, 13 Lip 2007    Temat postu:

Jeżeli chodzi o nasze młode /i nie tylko/ rozumne dziennikarstwo, to do białej gorączki doprowadzają mnie , z przykrościa muszę stwierdzić, głównie młode dziennikarki, które nie tylko nie koncentrują się na zadawaniu pytań, ale wręcz skupiają się na bronieniu postawionej przez siebie "odkrywczej" tezy.
Czynią z rozmówcy przeciwnika, który zajmuje się głównie obroną, zamiast dyskusją.
W tym celuje, oczywiście, TVP1, TVP3, ale i TVN24 nie jest od tego wolne....

Pozdrawiam, Jaga
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 16:31, 13 Lip 2007    Temat postu:

Dostało mi się sporo od Casandry. Ani mi w głowie chować urazy: wszystko jest jak najbardziej merytoryczne, bez najmniejszej wycieczki osobistej. Świadczy to o klasie oponentki.

Fałszywe dokumenty.
Wyraźnie piszę, że CBA może sobie wyprodukować pieczątkę FIKCYJNEJ firmy i jej agenci mogą podszywać się pod pracowników/właścicieli tej firmy i 'zanęcać' rybki, które - jak wynika z oficjalnych doniesień - pojawiły się na żerowisku.

Mam zastrzeżenia co do Twojej definicji przestępstwa: czy istotnie ZAMIAR jest przestępstwem?
Pozwolę sobie natomiast powtórzyć ostatnią część mojego poprzedniego postu: idealny pochód przestępstwa - zamiar, przygotowanie, usiłowanie, dokonanie.
Ciągle Ci to USIŁOWANIE gdzieś umyka.
Z Twojej interpretacji czynu zabronionego wynika, że jeżeli ktoś dokona zabójstwa, to dopiero wtedy można postawić mu zarzuty. Idąc tym tropem, stróże prawa, którzy posiedliby wiedzę o tym, że ktoś chce kogoś zabić musieliby cierpliwie czekać aż ów zrealizuje swój zamiar a następnie go pojmać. ABSURD!!!

Nie czuję się pariasem i popychadłem. Przeciwnie - cieszy mnie, że organy scigania coraz częścieł wyłapują wszelkiego rodzaju przestepców. A ja jako człowiek uczciwy NICZEGO ZŁEGO z ich strony się nie obawiam.




Wracając do sprawy o którą kruszymy kopie: wydaje mi się, że jest to spór czysto akademicki. Nie znamy akt sprawy, nie mamy dostępu do instrukcji operacyjnej CBA.
Nie wykluczam, że były jakieś uchybienia, nieścisłości etc. Tylko z drugiej strony: pokaż mi tajną służbę, gdzie czegoś takiego nie ma!
Warto tutaj zastanowić się nad kwestią podległości służb organom państwa. Narzuca się rozwiązanie, że może sejm np. Tylko czy wtedy byłaby to TAJNA służba???
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 18:00, 13 Lip 2007    Temat postu:

Mr. Green He he he...siąść i płakać...
Cytat:
Z Twojej interpretacji czynu zabronionego wynika, że jeżeli ktoś dokona zabójstwa, to dopiero wtedy można postawić mu zarzuty. Idąc tym tropem, stróże prawa, którzy posiedliby wiedzę o tym, że ktoś chce kogoś zabić musieliby cierpliwie czekać aż ów zrealizuje swój zamiar a następnie go pojmać. ABSURD!!!

Przypuśćmy, że...Noo, powiedzmy że zacznę od tej chwili ogłaszać na forum iż planuję zgładzenie Twojej szanownej osoby...Wygłaszam grozby karalne i obwieszczam nieuchronność czynu oraz podaję motywy /nie podobają mi się np. Twoje posty...he he he.../ I cóż na to tzw. organy? Czy zostanę aresztowany i oskarżony o próbę zabójstwa??? He he he...
Aby czyn mógł zostać określony, muszą zaistnieć odpowiednie przesłanki, które dopiero mogą zostać uznane za spełnione, aby zaistniało przynajmniej przypuszczenie domniemania zabójstwa - a mianowicie:
- musiałbym Cię znać osobiście bądz otrzymać informacje tyczące Twojej osoby;
- musiałbym posiadać informacje o miejscu i czasie Twojego przebywania;
- musiałbym wreszcie posiadać narzędzie zbrodni...
Wszystkie te przesłanki to dopiero zamysł...Pozostaje jeszcze samo usiłowanie - użycie przeze mnie narzędzia zbrodni/ w tym wypadku klawiatury...he he he.../ oraz na samym końcu dokonanie...
W innym przypadku policyja nic innego by nie robiła, tylko wsadzała do pierdli np. mężów, którzy pod adresem żony albo teściowej wypowiadają te czułe słowa - "ja cię kiedyś zabiję... Mr. Green
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 20:27, 13 Lip 2007    Temat postu:

Czytaj ze zrozumieniem - pisałem o podejściu do zjawiska przestępstwa w analizie stadialnej.
Oczywiście, że nikt Cię nie zamknie za oświadczenie, że pragniesz mojej śmierci. Ale - jeśli Twoje groźby są uzasadnione - mogą mieć na Ciebie OKO.
Teoretyzujemy oczywiści.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 7:57, 14 Lip 2007    Temat postu:

Cytat:
Wyraźnie piszę, że CBA może sobie wyprodukować pieczątkę FIKCYJNEJ firmy i jej agenci mogą podszywać się pod pracowników/właścicieli tej firmy i 'zanęcać' rybki, które - jak wynika z oficjalnych doniesień - pojawiły się na żerowisku.

Tak też powinno być. Ale fakty są inne. Jeżeli popełniam błąd, proszę mnie poprawić! Bo zaistniało coś odwrotnego. Więc małpuję cytat.
Wyraźnie piszę, że CBA może sobie wyprodukować pieczątkę NIEFIKCYJNEJ firmy i jej agenci mogą podszywać się pod pracowników/właścicieli tej firmy i 'zanęcać' rybki, które - jak wynika z oficjalnych doniesień - pojawiły się na żerowisku Chodzi o pieczątkę i podpis wójta gminy Mrągowo!
Więc kto tu popełnił przestępstwo? A fakty są, co się ma do dalszej części postu:
Cytat:
Mam zastrzeżenia co do Twojej definicji przestępstwa: czy istotnie ZAMIAR jest przestępstwem?
Pozwolę sobie natomiast powtórzyć ostatnią część mojego poprzedniego postu: idealny pochód przestępstwa - zamiar, przygotowanie, usiłowanie, dokonanie.

Sam zamiar bez możliwości, czyli bez wcześniejszego czy z następswem przygowoania o niczym nie świadczy. Ale zamiar jest elementem przestępstw, jeżeli do niego doszło lub dochodziło!
Przygotowanie. Jeżeli jest zamiar, i ktoś przygotowuje się do niego SPECJALNIE już jest przestępstwem. Przecież przestępstwem jest... poście na mecz futbolowy z kijem baseballowym lub nożem nawet twierdząc, że we własnej obronie! Bo tego "normalnie" się nie robi.
W dodatku usiłowanie z przynajmniej z jedną z poprzednich faz, też będzie przestępstwem.

I tak w sprawie Leppera należy wykluczyć i to obowiązkowa, że w wyniku doniesienia, że są w MRiRW są osoby podatne na korupcję lub przechwalają się, czy nie było to przestępstwo popełniane przez pracowników CBA w imię wykazania się efektami pracy lub na potzeby rządu! No bo opinia publiczna jest zdezorientowana, a po bliźniakach można spodziewać się wszystkiego. Mr. Green
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 9:44, 14 Lip 2007    Temat postu:

[quote="Panesz"]
Cytat:


I tak w sprawie Leppera należy wykluczyć i to obowiązkowa, że w wyniku doniesienia, że są w MRiRW są osoby podatne na korupcję lub przechwalają się, czy nie było to przestępstwo popełniane przez pracowników CBA w imię wykazania się efektami pracy lub na potzeby rządu! No bo opinia publiczna jest zdezorientowana, a po bliźniakach można spodziewać się wszystkiego. Mr. Green


Paneszu!
Wszelkie nasze obecne utyskiwania przypominają poszczekiwania wilka, który dał się udomowić a obecnie płacze, że nałożono mu obrożę i kaganiec!
Wielu ludzi ostrzegało, że CBA w tej formie to policja polityczna! Odpowiednie wnioski leżą w Trybunale Konstytucyjnym...Dlaczego sprawa nie jest rozpatrywana? Z prostej przyczyny - któż chciałby narazić się na określenie zwolennika korupcji?
Na przestrzeni dziejów wszystkie tego typu organizacje "wyradzały się" i dopuszczały wielokroć pospolitych przestępstw w imię porządku i prawa...Tylko niepoprawny idealista mógł myśleć inaczej! A do idealistów Kartofle raczej nie należą! To bezwzględni i cyniczni gracze dążący do monopartyzmu i władzy absolutnej!
Na przykładzie tzw. sprawy Leppera widać jak na dłoni, że PiS nie cofnie się przed żadną prowokacją,przypudrowaną przepisami prawa aby tylko wyeliminować konkurentów politycznych...Czasy Berii, Jeżowa i Różańskiego wracają raznym krokiem...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 0:36, 26 Lis 2007    Temat postu:

Będzie rządowa kontrola na uczelni o. Rydzyka
Skontrolowanie działalności Wyższej Szkoły Kultury Społecznej i Medialnej zapowiada nowa minister nauki i szkolnictwa wyższego Barbara Kudrycka w rozmowie z "Rzeczpospolitą".


To jest PATOLOGIA a nie żadna szkoła to jest dokładnie książkowy przykład jak sekta manipuluje młodymi ludźmi! A młodzi nieświadomi niczego idą do tej pseudoszkoły ,bo ich nikt ...nie ostrzega. Dopiero w szkole zaczynają się rozglądać, ale jak to rzucić i stracić pieniądze już wyssane przez sektę? Należy natychmiast zamknąć tę psudoszkólke!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 1:19, 26 Lis 2007    Temat postu:

Nie do końca mogę zgodzić sie z Tobą, Łukasz.
Młodzież idzie do szkoły Rydzyka, ponieważ jest to pewna propozycja drogi życiowej. Znają ideologię, jaką Rydzyk posługuje się, i akceptują ją.
Przypuszczam, że niewielu z nich czuje się oszukanymi czy też wykorzystanymi. Zauważ, że wyborców około-radiomaryjnych ocenia się na ponad milion głosów wyborczych. Stąd, zapewne, wywodzą się głównie ci młodzi ludzie, a przynajmniej z rodzin skrajnie prawicowych.
Ciekawi mnie jednak, czy, jeżeli okaże się, że prawica definitywnie na pewien okres straciła władzę i wpływy, młodzież równie chętnie będzie się do tej szkoły garnęła.
A kontrola, głównie finansowa, na pewno się przyda.

Jaga
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 12:26, 26 Lis 2007    Temat postu:

Co do kontroli - nie wypowiadam się. Minister ma do tego prawo, więc z tego prawa korzysta.
Wypowiem się za to na temat patologicznej nienawiści Łukasza do wszystkiego, co nie jest zgodne z Jego jedynie słusznymi poglądami.

Dlaczego niby miałaby to być 'pseudoszkółka"??? Prowadzona przez jakąś 'sektę"?????????
I w dodatku NIKT ich nie ostrzega!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Hurra
Nie słyszałeś, że w naszym kraju wychodzą Gazeta Wyborcza, Trybuna, Nie, Fakty i mity, Przegląd, Przekrój i dziesiątki tego typu gazet, które bez przerwy atakują toruńską szkołę?
Pewnie Twoim kolejnym argumentem będzie, że w takim razie zapisują się tam sami analfabeci Hurra

No ale skoro Łukaszowi i spółce szkoła się nie podoba - należy ją zamknąć.

Jaga, która - jak zdążyłem się zorientować - również ma lewicowe poglądy podchodzi do sprawy bardziej racjonalnie i obiektywnie. Wychodzi na to, Łukasz, że jesteś największym oszołomem na tym forum. Guy with axe
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 18:51, 26 Lis 2007    Temat postu:

O. Rydzyk: kontrola uczelni to zapowiedź represji
Zapowiedzią represji, powrotem do najciemniejszego komunizmu i totalitaryzmem nazwał w poniedziałek o. Tadeusz Rydzyk plany kontroli Wyższej Szkoły Kultury Społecznej i Medialnej (WSKSiM) przedstawione przez minister nauki i szkolnictwa wyższego Barbarę Kudrycką wywiadzie dla "Rzeczpospolitej".



I na tym polega chamstwo i cynizm, kontrolujcie wszystkich byle nie mnie JA prawdziwy POLAK reszta w zależności od sytuacji albo żydzi albo komuniści, powinni tego przyMułłę zlicytować a nie pieścić ciepłą wodą ze źródełka a jego szkołę produkującą zastępy fanatyków odciąć nawet od zimnej wody a nie dotować państwowymi pieniędzmi.

Powiem może tak. Umiłowani w Ojcu Rydzyku bracia i siostry, członkowie i sympatycy PIS-u, Ludwiku Dorn, Sabo!!!
Nie lękajcie się, zaprawdę powiadam wam, pierwej nastąpi ciemność i rozstąpi się ziemia aniżeli oddam wdowi grosz państwowe dotacje i pozwolę na kontrolę zatem nie niech nie ważą się podnosić rękę na kościół święty i ojca Tadeusza bo ręka ta odcięta zostanie.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 19:09, 26 Lis 2007, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 18:54, 26 Lis 2007    Temat postu:

zaraz, oddzielmy finanse od wiary.
kontrola atakiem nie jest i być nie moze... natomiast rynek dusz winien zweryfikowac istnienie czegoś takiego jak uczelnia o.Rydzyka.
dziwię się w ogóle wysokiej hierarchii kościelnej. przeciez problem o.Rydzyka mógł być rozwiązany ejdnym jedynym pociągnięciem pióra...
ale nie mnie w to wnikac.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 19:58, 26 Lis 2007    Temat postu:

Głupia sprawa, Łukaszu.
Liczyłem, że Zbój coś nawiedzonego napisze - a tu proszę - spokojnie, rzeczowo, sam bym tego lepiej nie ujął.

Ty na prawdę jesteś jedynym oszołomem.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
Strona 5 z 6

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin