Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Uczciwość
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 22:32, 25 Kwi 2010    Temat postu: Uczciwość

Nie wracajmy do przeszłości, zlikwidujmy IPN i spalmy teczki !!!!
Odkreślmy grubą krechą - Mazowiecki który wielu zbżydł.
Partia demokratyczna przenosi poparcie na Komorowskiego z obawy że PiS będzie wykorzystywał tragedie i symbole w kampani.

"Żydowskie motywy" ( znakomity tytuł recenzujący ten temat ) festwal fimów żydowskich uwaga !!! pod patronatem TVP.
Pierwasza nagroda "Prezent dla Stalina" - prześladowanie żydów przez Stalina.
Druga nagroda "Pizza w Auschwitz" - tytuł nie wymaga komentaża.

To ja powiem tak - dopuki nie zamknięte przedsiębiorstwo holocaust to trzymcie ryj.

To jest ta "uczciwość" poglądów która wymaga zrównoważenia przez moherowców, Rydzykowców czy Pisowców.
Dopuki będzie istniało to przegięcie to będę obstawał za wszystkim co będzie równoważyło to przegięcie. Choćby nawet równoważąca sytuacje strona posługiwała sie równie nieuczciwą demagogią.
Przy czem jak do tej pory nie będę ukrywał zła które tkwi po równoważącej stronie i udawał że go po stronie za którą optuje niema ( podrawiam wszystkich ze szczególnym wskazaniem na Jagę ) będę jedynie uczciwie przyznawał że wybieram to mniejsze zło. To mniejsze zło które w sytuacji gdy dobra nie uświadczysz staje się jego ( tego dobra oczywiście - dla Filka ) surogatem ( zamiennikiem - dla Filka ).

PS
Kto jeszcze nie oglądał tego to niech zobaczy jak zapominanie własnej historii powoduje że "ludzi dzie ludziom gotują ten los" - palestyńskie getto na podobieństwo warszawskiego.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 10:09, 26 Kwi 2010    Temat postu:

Hmmm...Kowa...tyle ,że problem polega na tym ..,ze to co jest do przyjecia dla jednych jest odrzucane przez drugich...to co nazywasz uczciwościa ...jest skrajnie nieuczciwe dla innych...Scieranie sie tych pogladów oraz wybór jednej z opcji PRZEZ WYBORCOW dopiero przesadza o tym co BEDZIE NORMĄ PANUJĄCĄ W DANYM OKRESIE..( co nie przesadza o tym ze przegrana strona zrezygnuje ze swych pogladów..Nawet jesli sa one nieprawdziwe i wyssane z palca)
Nieuczciwe jest równiez twierdzenie ze TYLKO JEDNA OPCJA MA MONOPOL NA MÓWIENIE PRAWDY, jak równiez ze pólprawda jest PRAWDA jak równiez to, ze uprawiajacy polityke to ludzie prawdomówni i bez skazy ..
Siły by zmienić to, co można zmienić, pokory i cierpliwości by godzić się z tym, czego zmienić nie można i mądrości by odróżnić jedno od drugiego
PS wiec nie obrzucajmy sie błotem i wyzwiskami bo i tak to nic nie zmieni ..oprócz tego ze wszyscy bedziemy ubabrani, czujacy obrzydzenie i
majacy żal do drugiej strony...Dyskutujmy ,spierajmy sie ale na argumenty nie na wyzwiska ..


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 10:13, 26 Kwi 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 22:03, 26 Kwi 2010    Temat postu:

egoista99 napisał:
Siły by zmienić to, co można zmienić, pokory i cierpliwości by godzić się z tym, czego zmienić nie można i mądrości by odróżnić jedno od drugiego


A kto decyduje, kto daje wyznaczniki odróżniania, co da się zmienić a czego nie.
Historia uczy że bardzo często ci co mówili że zmienić się nie da i nie można głównie dbali o własne dłupy i pozycje. Ja dam tylko jeden najbardziej sztandarowy przykład a jest ich mnóstwo - zmiana geocentryzmu na heliocentryzm.

Więc przede wszystkim nie dajmy się robić w konia - czytać tu


egoista99 napisał:
wiec nie obrzucajmy sie błotem i wyzwiskami bo i tak to nic nie zmieni ..oprócz tego ze wszyscy bedziemy ubabrani, czujacy obrzydzenie i majacy żal do drugiej strony...Dyskutujmy ,spierajmy sie ale na argumenty nie na wyzwiska


Przepraszam bo nie rozumiem. Ty do mnie to kierujesz czy tak ogólnie.

Bo ja to uważam że najlepszą metodą na ograniczenie rzucania błotem to jest zaprzestanie jego produkcji. Nie będzie wtedy czym rzucać.

Gdyby w teczkach nic nie było to by nie miał ich kto używać i to nie ten kto używa teczek naprodukował "błoto" które w nich tkwi. Gdyby tego błota nie było to by nie było czym rzucać.

I jestem za tym żeby producentom błota uniemożliwić dalszą produkcje a nie powoływać ich na ministrów.

A charakter jest niezmienny !!!!


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 22:05, 26 Kwi 2010, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 6:39, 27 Kwi 2010    Temat postu:

Sprawa jest na tyle indywidualna, że nie wiem czy dobrze wyjaśnię i czy odpowiednio będzie zrozumiana, chociaż powinna być w sensie poparcia Egoisty.

Jeżeli pan C wyrazi się w sprawie X dokładnie x1, a pan A z tym się nie goadza i wybierze ze zbioru X-x1 inny element, to pan A nie ma prawa napisać, że pan C jest be....
Sugerowałem, w wymienionym .tu., że pan A może się wyrazić podobnie, czyli jeżeli pan A wybierze z całego X(łącznie z x1) element x2, to pan C pisząc, że pan A jest be ma tyle samo racji.

A sprawa jest prostsza. Argumenty x1 i x2 są na tyle różne, że można podawać te różnice i te różnice wartościować tym samy lub podobnym algorytmem. A końcówką tego powinno być dojście do wspólnego konsensusu, usztywnione stanowiska (brak rozwiązania, rozwiązań) ewentualnie zapętlenie się (coś w rodzaju w kółko Macieju) , co jest dość trudne do przerwania. Więc zamiast argumentacji w zbiorze X przechodzenie na inną dziedzinę subiektywnej i autorytarnej wiedzy jest bezzasadne i uwłaczające nawet sobie!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 7:17, 27 Kwi 2010    Temat postu:

Hmm...jeśli jest mi zimno ..a w tym samym czasie ktoś twierdzi ze jest za ciepło...jeśli lubie czerwone wino ..a ktoś inny twierdzi ze jest kwaśne, jeśli lubię mięcho a inny jest wegetarianinem...to wszystkie te stwierdzenia sa JEDNOCZESNIE PRAWDZIWE...NIE WYKLUCZAJA sie...
To samo jest w polityce...To wiekszość przekonana do jakiegoś programu
decyduje co bedzie dalej..i nie mozna sie obrazac na nia lub twierdzic ze sie ma patent na wiedzę ...KAZDY MA PRAWO DO BŁEDÓW...ale trzeba za nie płacić...Tylko ci którym pomyliła sie demokracja z autokracją próbuja
nazucac innym swoje zdanie..i sa głusi na argumenty..lub po prostu kłamia tak jak np..pan Bielan..Niestety ciągle drzemie w nas komunizm...i
pozwalamy na autokratyzm wobec nas..tak jak w przypadku pochówku na Wawelu
PS apel o wiecej merytorycznych argumentów a mniejsza dawke agresji jest do nas wszystkich ...ze mną włacznie


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 7:19, 27 Kwi 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 8:14, 27 Kwi 2010    Temat postu:

egoista99 napisał:

PS apel o wiecej merytorycznych argumentów a mniejsza dawke agresji jest do nas wszystkich ...ze mną włacznie


Problem w tym co to takiego ta agresja? pod to można podciągnąć wszystko
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 9:24, 27 Kwi 2010    Temat postu:

Eeee..aż tak nie jest żle...Ta definicja jest raczej ścisła Agresja to napaść majaca na celu zranienie fizyczne lub psychiczne lub tez zastraszenie i ponizenie konkurencji..
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 9:54, 27 Kwi 2010    Temat postu:

egoista99 napisał:
Agresja to napaść majaca na celu zastraszenie i ponizenie konkurencji..

I w tym jest poroblem wszystko co powiesz może być użyte przeciwko Tobie
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 10:00, 27 Kwi 2010    Temat postu:

Dura lex, sed lex (łac. Twarde prawo, ale prawo – rzymska zasada prawnicza wyrażająca absolutną supremację norm prawa, zgodnie z którą należy bezwzględnie stosować się do przepisów ustawy niezależnie od ich uciążliwości oraz konsekwencji dla zobowiązanego)
To w odróznieniu od twierdzenia Fryderyka Nietzsche ,ze [b]prawa to nici pajecze przez które przełażą duże muchy a wpadaja w nie małe[/b]...
PS nas chyba nie położą na Wawelu...tak koło Jagiełły..albo zamiast ( lezał juz przeciez 500 lat..wiec moze starczy...??)


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 10:06, 27 Kwi 2010, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 12:13, 27 Kwi 2010    Temat postu:

Ale skoro jest demokracja, to jak poprosimy, to Dziwisz powinien się zgodzić, czyż nie.

Niezależny, wydaje mi sie, że Egoista i Panesz bardzo obrazowo scharakteryzowali, czym jest agresja.
Zresztą, ja o to prosiłam wiele razy. Atakujmy swoje argumenty, wypowiedzi, nie atakujmy siebie.
Wydaje mi się, że każdy z nas czuje, kiedy jest agresywny. Problemem jest tylko powstrzymanie się przed tym na czas.
Mea culpa, to również mój problem.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 12:54, 27 Kwi 2010    Temat postu:

Jaga napisał:
Mea culpa, to również mój problem.

To jest problem wszystkich ludzi.

Tyle że jest problem z postrzeganiem tego problemu.
Czy jako objaw ludzkości czy jako objaw nieludzkośći.

I niema problemu jok toś go ( ten problem - dla F ) postrzega w jeden sposób a ktoś inny w sposób przeciwny.

Problem jest wtedy gdy ta sama osoba postrzega go ( ten problem - dla F ) raz tak a innym razem przeciwnie - w zależności od sytuacj.
I przy tych samych "objawach" jednych nazywa ludzkimi a drugich nieludzkimi, jednych obdarza sympatią a drugich niechęcią.

Czy zgadzasz się ze mną Jago?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 13:21, 27 Kwi 2010    Temat postu:

Taaa..szczególnie gdy F... w odpowiedzi powie k...h...sp...
ale nie ma problema...
Bo problemem jest czy zamiast F..chcemy w kims innym zobaczyc człowieka czy tylko F...Ale tak to juz jest z tymi F...
GRUNT TO KLAPY NA OCZY I TYLKO MÓJ PUNKT WIDZENIA !!! reszta to F..
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 13:42, 27 Kwi 2010    Temat postu:

Jaga napisał:
Ale skoro jest demokracja, to jak poprosimy, to Dziwisz powinien się zgodzić, czyż nie.

Niezależny, wydaje mi sie, że Egoista i Panesz bardzo obrazowo scharakteryzowali, czym jest agresja.
Zresztą, ja o to prosiłam wiele razy. Atakujmy swoje argumenty, wypowiedzi, nie atakujmy siebie.
Wydaje mi się, że każdy z nas czuje, kiedy jest agresywny. Problemem jest tylko powstrzymanie się przed tym na czas.
Mea culpa, to również mój problem.


Jago przykład nie zupełnie adekwatny, w kampanii wyborczej wszystkie niewygodne dla strony przeciwnej fakty będą podciągane pod agresję Leszeczek był marionetką i politykiem drętwym a przecież to on będzie motywem przewodnim propagandy czyli nic źle laurka za laurką jak dla Kir Im Sena albo Breżniewa i pod hasłem Leszek można opluwać wszystkich w drugą stronę WARA bo do gry wejdzie Kurski a wiadomo że Leszceczek nie miał ani jednego życiowego sukcesu no może poza tym że był ojcem(tak wyszło o ile wiem sam sie zdziwił) teraz będzie wyniesony na ołtarze szybciej niż Wojtyła Karol


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 13:43, 27 Kwi 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 10:03, 28 Kwi 2010    Temat postu:

zadziwia mnie to ,ze PiS moze opluwac wszystko i wszystkich ...i nikt nie ma odwagi odwinąć sie...( no ...moze oprócz Leppera i Giertycha..)
Tak jakby PiS był nietykalny...Baaa...nawet sprostowania jawnych kłamstw sa bezbarwne...i niemrawe...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 10:21, 28 Kwi 2010    Temat postu:

Zastanawia mnie - gdzie Ty żyjesz chłopie, bo u nas zasadniczo od 5 lat PiS jest niemiłosiernie flekowany niemalże w każdym liczącym się medium. Biją w niego jak w bęben - razem z nim równo obsrywano śp. Prezydenta a Ty piszesz o nietykalności....

Nieco akurat w tym topiku przydałoby się elementarnej uczciwości w ocenach...
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
Strona 1 z 6

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin