Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Sprawa Sawickiej
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 19:17, 19 Paź 2007    Temat postu:

aqva-vita1309 napisał:
na podstawie prawa i sprawiedliwie rozliczyła niechlubne poczynania"niemiłościwie nam panujacych" - w myśl zasady "dura lex - sed lex"

Mogę nie być w gronie ale powiem Ci Aqva-vita1309 jako prawniczka bez urazy jesteś rozbrajająca dura lex - sed lex" to zasada dotycząca naszego sąsiada który po robocie prowadził rower ścieżką zaskrońca dla tych możnych Temida jest ślepa bardzo ślepa.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 20:35, 19 Paź 2007    Temat postu:

Cytat:
Demokratyczne społeczeństwa rozumieją to. Jest to tzw duch prawa - który nie musi nawet być wyartykułowany wprost w ustawach. Nie jest rzeczą wyobrażalną w Stanach Zjednoczonych - aby służby specjalne zostały użyte do politycznych rozgrywek i prowokacji tego pokroju. Nikt by się nie odważył.


Duch prawa czyli powszechne poczucie sprawiedliwości - jakoś w kontekście pani Sawickiej, odnoszenie się do tego typu rzeczy wydaje mi się mocno naciągane, jeśli nie śmieszne. Moje poczucie sprawiedliwości nie zostało w jakiś szczególny sposób zgwałcone, uważam, że sprawiedliwości stało się zadość.

A ten fragment o USA to jakieś kuriozum, skądżeś wytrzasnął ten tekst??? Przypomnę Watergate, a jeśli ktoś obserwuje to co dzieje się w polityce w USA szczególnie w czasie wyborów do kongresu lub prezydenckich, wie, że oskarżenia o niekonstytucyjne wykorzystywanie służb bynajmniej nie są rzadkością, ba są na porządku dziennym :))))
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 20:40, 19 Paź 2007    Temat postu:

..
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 22:30, 19 Paź 2007    Temat postu:

Cytat:
uwazam, że sprawiedliwości stało się zadość


Stanie sie, kiedy w przyszlosci, oprocz samej Sawickiej bekna tez inspiratorzy i organizatorzy tej prowokacji.

Cytat:
Przypomnę Watergate, a jeśli ktoś obserwuje to co dzieje się w polityce w USA szczególnie w czasie wyborów do kongresu lub prezydenckich, wie, że oskarżenia o niekonstytucyjne wykorzystywanie służb bynajmniej nie są rzadkością


Po Watergate (w wyniku ktorej zreszta Nixon unizenie przepraszal narod
i oczywiscie musial sie pozegnac z prezydentura) Amerykanie sa szczegolnie wyczuleni na tego typu praktyki. Nie wiem, moze cos umknelo mojej uwadze. Chyba jednak bedziesz musial przypomniec kolejne podobne sprawy, ktore pozwalaja potwierdzic, ze w polityce amerykanskiej standardy zachowan wladz wobec opozycji nie odbiegaja od standardow jakie Kaczynscy wprowadzili w Polsce.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 12:51, 20 Paź 2007    Temat postu:

A cóż to za standardy Kaczyńscy wprowadzili w Polsce, Bujany?
Ano takie standardy, że ściga się nieuczciwych.

Boli Cię to?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 12:41, 21 Paź 2007    Temat postu:

Bujany, można rozpocząć od lat osiemdziesiątych i afery Iran - Contras, gdzie służbom udowodniono nielegalny handel bronią, zyski jak się podejrzewa były dzielone i część z nich fnanswała kampanię wyborczą politycznych mocodawców. Potem pojawiały się trwające do dziś oskarżenia o handel narkotykami z tym samym politycznym podtekstem - ponoć dlatego odstrzelono Noriegę (za głosno o tym mówił), Escobar też głośno się chwalił, że za dużo wie, żeby Amerykanie mogli mu coś zrobić (i też go odstrzelono). Praktycznie w tle każdych wyborów pojawiają się podejrzenia o inwigilację politycznych oponentów, ponoć to FBI wyciągnęła "trawkę" Clintonowi. Dzisiaj mamy "Patriot Act" i ponoć nieuzasadnione i nadmierne wykorzystywanie podsłuchów przez FBI, pojawiają się podejrzenia, że chodzi o dobrze nam znane "zbieranie haków" przed zbliżającymi się wyborami. Czy to wszystko? Chyba nie ale naświetla w pewnym stopniu to co każdy wie, że władza korumpuje i że tak na prawdę jeśli jest sposób na jej utrzymanie to jest więcej niż prawdopodobne, że zostanie on wykorzystany nawet jeśli sposób nazywa się "służby specjalne". Czy to moralne? Nie, ale zajebiście skuteczne. Czy to prawda? Tego nikt nie wie - bo o to chodzi, udział służb specjalnych w polityce zawsze będzie pozostawał tylko w sferze domysłów i political fiction (nawet w Polsce).
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 8:07, 22 Paź 2007    Temat postu:

Nie ma co sprawy Sawickiej uogólniać.
Chyba że w temacie "jak działa CBA?" Czy to nie jest zamierzone łapanie słabych ogniw opozycji w tym hak na PO, bo też musieli mieć na nich polityczni ugrupowania PiS? W końcu czy nie jest to standardowa działalność CBA i ile takich spraw CBA prowadzi.
Te możliwości nie są dla mnie wykluczone ani przypadkowe chociażby z trafności czasowej osiągów CBA przy ich nieudolnym wykańczaniu, to wynika! Ponadto sam premier czy sam Szczygło swoimi usprawiedliwieniami (wyjaśnieniami) czy ogólnymi wypowiedziami na temat korupcji i działalności CBA raczej potwierdzali mi walkę z korupcją nie za pomocą prawa i sprawiedliwości, ale korupcję korupcją! Jak do tej pory CBA i rząd mieli pecha, bo nic nie świadczy o ich ambitnych planach. Dodajmy do tego Macierewicza i kloaka gotowa!
Ponadto rząd z PiSem na czele oprócz walki z korupcją za pomocą korupcji nic więcej nie osianął.

Natomiast sama Sawicka udaje słodką idiotkę. To jej sprawa. Wpadła niech się ratuje.
Nie ona jednak sprzeda i wątpliwe, że ma wystarczające układy, aby załatwić przetarg na grunta hellowskie! Duży znak zapytania. Prywatyzacja szpitali??? Za Religi, który już wcześniej się określił i nie udało mu się jego wypowiedzi przekręcić!
Czyli brak jej jakiegokolwiek doświadczenia polityczno-gospodarczego, co powinno stanowić podstawę bycia posłanką, oprócz tego, że udało jej się nią zostać, tylko ze spożytkowaniem tego było słabo! Nadażyła się okazja w dodatku jakiś młokos! To ona powinna o takowym donieść conajmniej do prokuratury i sama być prowokatorką, bo nie wierzę, aby dała się mu otumanić! Mr. Green

Motto: Klina klinem, ale aferę aferą? Mr. Green
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
Strona 3 z 3

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin