Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Rozpad LiD-u?
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 9:38, 29 Mar 2008    Temat postu: Rozpad LiD-u?

[link widoczny dla zalogowanych]

Wg aktualnych sondaży OBOP-u LiD może liczyć na 12% poparcie.
Rozstanie się z Demokratami zapewne osłabi SLD a wzmocni Platformę.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 18:56, 29 Mar 2008    Temat postu:

Rozpad LiD? Nareszcie.
Ten dziwny układ miał wprowadzić SLD na polityczne salony. Wprowadzający to Demokraci oraz nowy oddech lewicy - Borowski ze swoim towarzystwem.
Ojcem tego przedsiewziecia był zapewne Prezydent Kwaśniewski, obawiam się że w czasie gdy chorował na filipińską przypadłość.
SLD wyszło na tym jak "Zabłocki na mydle".
To SLD wprowadziło na forum parlamentu kilkunastu posłów z demokratów i renegatów Borowskiego. Teraz to SLD ponosi koszty tego przedsięwzięcia, nawet i finansowe.
To SLD straciło swoją wiarygodność programową jako lewica. Teraz Olejniczak nadgania stracony czas tematami takimi jak ; aborcja , konkordat itp.
W naiwności swojej przywódcy lewicy liczyli że demokraci nobilitują ich w salonach politycznych.Nie rozumieją podstawowych zasad, partie tworzy się po to aby róznić się programowo od już istniejących, a nie łączyć. Podczas mariażu z demokratami elektorat lewicy odszedł , nawet do PiS.
Gdyby SLD szło pod własnym szyldem do wyborów jestem przekonany że otrzymałoby takie poparcie jak LiD lub niewiele większe. Ale Borowski z towarzyszami Sejm oglądałby w telewizji. Elektorat lewicowy miałby zaś określony wybór. A tak SLD straciło część swojego elektoratu , zagubiło się programowo co wskazują sondaże, a i zobowiazania finansowe musi samo spłacać. Tak to widzę.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 9:12, 30 Mar 2008    Temat postu:

PD to nie SdPd. I niie sądzę, aby LiD przestał działać. Właściwie klub sejmowy powinien zostać, bo PD to dwóch tylko posłów, ale formułę należałoby zmienić. MOże i LiD przestanie działać bez Onyszkiewicza, który nie wiem, dlaczego jest ich przwodniczącym. Ich sprawa.

Jeżeli chodzi o Borowskiego, to stary rep. Jego Olejniczak tak łatwo się nie pozbędzie jak Oleksego, Millera czy nawet Kwaśniewskiego. Nie po to założył oddzielną Socjaldemokrację, że się rózni. Założył po to aby bywać tak gdzie "trzeba". I takłatwo go SLD się nie pozbędzie......!!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 23:38, 30 Mar 2008    Temat postu:

LiD niechże się rozpadnie a SLD stanie się lewicą z prawdziwego zdarzenia.
mają potencjał, aby odebrać głosy niezadowolonych PiS owi chociażby
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 9:30, 07 Kwi 2008    Temat postu:

Ja tam tam za nimi płakać nie będę podobnie jak za SLD.
Obie partyjki są siebie warte ale to SLD pogrąża sie i sprowadza w niebyt.
Zabawy Pani Sz. czy miłość pana K. do wszelkich przejawów homoseksualizmu okraszone powiazaniami pana V z politykami "lewicy" skutecznie odbierz im wszystkich prócz "zbowidowców". Dla mnie za rok nie wejdą do sejmu.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 9:45, 07 Kwi 2008    Temat postu:

katolik napisał:
Ja tam tam za nimi płakać nie będę podobnie jak za SLD.
Obie partyjki są siebie warte ale to SLD pogrąża sie i sprowadza w niebyt.
Zabawy Pani Sz. czy miłość pana K. do wszelkich przejawów homoseksualizmu okraszone powiazaniami pana V z politykami "lewicy" skutecznie odbierz im wszystkich prócz "zbowidowców". Dla mnie za rok nie wejdą do sejmu.


Bez przesady "katoliku" . Dopóki bedzie zapotrzebowanie społeczne na partie lewicowe to SLD bedzie. SLD ma struktury organizacyjne, to jest ważne dla każdej partii. Jeżeli nie SLD TO KTO? Kto może reprezentować ten nurt lewicowy, on jest i będzie . Jest to obiektywna prawidłowość. Może Leper, a może Ikonowicz? Lityński i Geremek na pewno nie.Mam poważne zastrzeżenia do przywódców mojej partii. Pisałem już o tym wszem i wobec na forum. Nie personalia, jak idea więcej mnie interesuje.
Jak by nie patrzył to lewica jest potrzebna . Zejście ze sceny politycznej SLD otwarłoby drogę dla trybunów ludowych z barykad. Nie byłoby to dobre dla naszego społeczeństwa.Przewidywalna rozsądana opozycja jest na "wagę złota".
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 9:52, 07 Kwi 2008    Temat postu:

katolik napisał:
Ja tam tam za nimi płakać nie będę podobnie jak za SLD.
Obie partyjki są siebie warte ale to SLD pogrąża sie i sprowadza w niebyt.
Zabawy Pani Sz. czy miłość pana K. do wszelkich przejawów homoseksualizmu okraszone powiazaniami pana V z politykami "lewicy" skutecznie odbierz im wszystkich prócz "zbowidowców". Dla mnie za rok nie wejdą do sejmu.



za rok?
przewidujesz przedterminowe wybory?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 9:55, 07 Kwi 2008    Temat postu:

"katolik" z ""
hehehehe

Ale ad rem
Nie jestem przeciw partia lewicowym z oczywistych względów ale jestem przeciw SLD - i tego co sie stało z tej partii. Jesli twarzami SLD ma byc Kalisz Szymszyszyn czy ludzie bedący w zażyłych kontaktach z V a jej prezes robi zakupy w nadjroższych butikach to gdzie ta lewica?
Raczej listek figowy po przekształceniu sie z PZPR.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 10:01, 07 Kwi 2008    Temat postu:

katolik napisał:
"katolik" z ""
hehehehe

Ale ad rem
Nie jestem przeciw partia lewicowym z oczywistych względów ale jestem przeciw SLD - i tego co sie stało z tej partii. Jesli twarzami SLD ma byc Kalisz Szymszyszyn czy ludzie bedący w zażyłych kontaktach z V a jej prezes robi zakupy w nadjroższych butikach to gdzie ta lewica?
Raczej listek figowy po przekształceniu sie z PZPR.


hmmm więc lewicowiec powinien kupowac ciuchy wm lumpeksie a znac tylko Staszka spod budki z piwem
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 10:14, 07 Kwi 2008    Temat postu:

Czy partii chłopskiej ma przewodzić rolnik czy urzędnik nie wiedzący nic o uprawie chocby żyta? czy partii enedeckiej ma przewodzić ateista a zielonym własciciel konceru chemicznego?

Wiarygodność.
A jaką ma SLD?
Sam najlepiej wiesz.
By wejść do sejmu musiała "bratać" sie z kanapowymi partyjkami.

A co do lewicowości SLD to jakis czas temu Rakowski napisął co o tym myśli. Organ (Twybuna Ludu hehehehe ludu hehehehe) nie chciał wydrukować ale w GW poszło wszystko z komentarzem że lewica boji sie dyskusji o programie i powrocie do podstawowych celów.

Cos sie zmnieło od tego czasu?
Prezes i wyniki sondaż - reszta po staremu.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 10:18, 07 Kwi 2008    Temat postu:

katolik napisał:
Czy partii chłopskiej ma przewodzić rolnik czy urzędnik nie wiedzący nic o uprawie chocby żyta? czy partii enedeckiej ma przewodzić ateista a zielonym własciciel konceru chemicznego?

Wiarygodność.
A jaką ma SLD?
Sam najlepiej wiesz.
By wejść do sejmu musiała "bratać" sie z kanapowymi partyjkami.

A co do lewicowości SLD to jakis czas temu Rakowski napisął co o tym myśli. Organ (Twybuna Ludu hehehehe ludu hehehehe) nie chciał wydrukować ale w GW poszło wszystko z komentarzem że lewica boji sie dyskusji o programie i powrocie do podstawowych celów.

Cos sie zmnieło od tego czasu?
Prezes i wyniki sondaż - reszta po staremu.



poczekaj.....
z tego wynika,że prezesem partii robotniczej powinien byc spawacz, a prezesem partii, która ma w godle prawo powinien byc prawnik-praktyk.
idąc dalej oprezesem partii dziwek prawdziwa burdelmama.

zapominasz jednak o jednym. tzw elite tworza intelektulisci. i o tym zapominac nie należy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 10:23, 07 Kwi 2008    Temat postu:

Nie pisze o tym że w SLD nastłapiła powtórka z historii partii bolszewickiej. Wszystko oczywiście w łagodniejszej i "cywilizowanej" formie ale kierunek ten sam.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 10:26, 07 Kwi 2008    Temat postu:

katolik napisał:
Nie pisze o tym że w SLD nastłapiła powtórka z historii partii bolszewickiej. Wszystko oczywiście w łagodniejszej i "cywilizowanej" formie ale kierunek ten sam.


wskaż więc, kto w LiD pisze,że związek nasz bratni ogranie ludzki ród?

a kto wzywa do nacjonalizacji?

a może ktoś w LiD chcce rozdawania ziemii chłopom?

czeka, walka z analfabetyzmem?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 10:44, 07 Kwi 2008    Temat postu:

I znów bleblebleble
sprawdz jak zaczynała partia bolszewicka a jak skończyła zamiast pisac o szczególikach i dzielić włos na czworo.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 10:46, 07 Kwi 2008    Temat postu:

katolik napisał:
I znów bleblebleble
sprawdz jak zaczynała partia bolszewicka a jak skończyła zamiast pisac o szczególikach i dzielić włos na czworo.


podaj więc podobieństwa.
bo jakoś nie idę moim tokiem rozumowania.
nie możemy się bowiem jakos spotkać na jednym poziomie abstrakcji
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następny
Strona 1 z 7

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin