Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Prawda to czy fałsz?
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość
PostWysłany: Nie 10:01, 05 Gru 2010    Temat postu:
Ekor napisał:
Katoliku ...Ten sposób rozumowania oderwany od rzeczywistości utrudnia rzeczową polemikę.
Dzisiaj znowu jesteśmy u układzie ...innym , dawniej nam wrogim. Realacje między PRL a ZSRR i RP a USA , sa nieporównywalne z oczywistych względów. Dzisiaj możemy trochę inaczej budować swoje bezpieczeństwo bez konieczności serwilizmu wobec zamorskiego mocarstwa. Palenie kukły Obamy nie jest koniecznością, wystarczy nie wychodzić przed szereg. To wszystko.


No tak korporacyjność mundurowych i żal za pyrylem ponad chłodny i rzeczowy osąd.
Można przyznać Ci rację jeśli zapomni się o
- sposobie wprowadzenia ustroju sprawiedliwości społecznej na terenie Polski
- całkowitym uzależnieniu od ZSRR
a zatwierdzanie kcyków PZPRowskich przez Krelml
b stacjonowaniu wojsk ZSRR na terenie Polski
c uzależnienie spec służb od KGB
- wizycie przyjaźni naszego wojska w Czechosłowacji
- pacyfikowaniu przez LWP protestów robotniczych, pacyfikowanie przy użyciu broni i ostrej amunicji
- pacyfikowaniu opozycji przez SB
Jesli się o tym zapomni można twierdzić że LWP stało na straży wolnego niezależnego i demokratycznego państwa, w przeciwnym razie:
a przemawia korporacyjność munduru i wytresowanie by z poleceniami przełożonych nie dyskutować, wytresowanie potrzebne w boju będącą skazą w życiu codziennym.
b jest się zwykłym durniem niewartym czasu na dyskusję
c od wierszówki płaci Kreml
W przypadku a jestem gotów na polemikę w pozostałych.... jest piękna zima za oknem.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość
PostWysłany: Nie 10:06, 05 Gru 2010    Temat postu:
Pro Rock napisał:

Potem juz trzeba filozoficznie..

Zamiast ... fizolofowania Mr. Green należy sięgnąć do ... genezy ruchów socjalistycznych zadając sobie proste pytanie :
A za czym jak nie za wolnością, niepodległością sprawiedliwością /cokolwiek by to nie znaczyło/ którymi to szermuje wiadomy .... Mr. Green .... optowała .... bolszewia ? Razz
Podobnie jak wszystkie ruchy społeczne kiedy jeszcze nikt nie słyszał o Marksie, Engelsie i Leninie Mr. Green
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość
PostWysłany: Nie 11:06, 05 Gru 2010    Temat postu:
katolik napisał:
b jest się zwykłym durniem niewartym czasu na dyskusję

To może uczony mężu Mr. Green odpowiesz mi w kwestii "a" na proste pytanie:
Jaka by była sytuacja Polski gdyby sowieci stanęli w 44 r. na granicy wyznaczonej paktem Ribbentrop - Mołotow ?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość
PostWysłany: Nie 11:36, 05 Gru 2010    Temat postu: * * * * * * *
No tsk myslenie to nie domena takich o ktorych mowia swinia i cham i na dodatek to wszystko prawda.

Obojetnie jak szczytne byly idealy tworcow socjalistycznej ideologii wszedzie konczylo sie to tak samo, niewola, nedza, smierc milionow. Kto tego nie zauwaza i odwraca kota ogonem sam sobie winien. Tak bylo i jest wszedzie gdzie socjalizm zostal urzeczywistniany, tak jest na Kubie i w KRLD, tak jest na Bialorusi i innych bylych republikach
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość
PostWysłany: Nie 11:59, 05 Gru 2010    Temat postu: Re: * * * * * * *
No tak ......
w51 napisał:
Pro Rock napisał:

Potem juz trzeba filozoficznie..

Zamiast ... fizolofowania Mr. Green należy sięgnąć do ... genezy ruchów socjalistycznych zadając sobie proste pytanie :
A za czym jak nie za wolnością, niepodległością sprawiedliwością /cokolwiek by to nie znaczyło/ którymi to szermuje wiadomy .... Mr. Green .... optowała .... bolszewia ? Razz
Podobnie jak wszystkie ruchy społeczne kiedy jeszcze nikt nie słyszał o Marksie, Engelsie i Leninie Mr. Green


aaaaaaa tak .... wiadomy bałwan odpisał Razz

Pro Rock napisał:
No tsk myslenie to nie domena takich o ktorych mowia swinia i cham i na dodatek to wszystko prawda.

Obojetnie jak szczytne byly idealy tworcow socjalistycznej ideologii wszedzie konczylo sie to tak samo, niewola, nedza, smierc milionow. Kto tego nie zauwaza i odwraca kota ogonem sam sobie winien. Tak bylo i jest wszedzie gdzie socjalizm zostal urzeczywistniany, tak jest na Kubie i w KRLD, tak jest na Bialorusi i innych bylych republikach

Czy to warto ... komentować ???? Mr. Green
Tym bardziej, że w wiadomym okresie kapitalizmu z ... wilczą mordą Cenzura była "niewola nędza i śmierć milionów" jak to słusznie pisze .... wiadomy baławan Razz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość
PostWysłany: Nie 14:40, 05 Gru 2010    Temat postu:
Pro Rock napisał:
Po pierwsze nie WP a LWP, to zasadnicza roznica.
Potem juz trzeba filozoficznie.
Zalozenie ze USA i NATO bylo smiertelnym zagrozeniem czegokolwiek to absolutny debilizm, USA i NATO zawsze i wszedzie opowiadaly sie po stronie wolnosci, niepodleglosci, prawa i sprawiedliwosci. Zalozenie ze ZSRR i Uklad Warszawski byl czymkolwiek innym jak zbrodniczym narzedziem walki z wolnoscia i niepodlegloscia, prawem i sprawiedliwoscia to bluznierstwo.
Nikogo kto walczyl z tym zbrodniczym rezymem nie mozna odsadzac od czci i wiary tylko dlatego ze walczyl. Nikt kto walczyl nie jest bohaterem tylko dlatego ze walczyl.
Usprawiedliwanie Peerelu to usprawiedliwianie faszyzmu i komunizmu w najbrutalniejszej postaci hitleryzmu i stalinizmu. Nigdy nie zdodze sie z tym ay gloryfikowac faszyzm i komunizm.
Kula w leb w tym przypadku to nie kara, to zbrodnia przeciw calej ludzkosci i kazdemu czlowiekowi z osobna.


Szczerze mówiąc trochę się zastanawiałem czy ci w ogóle odpisać, bo przede wszystkim jesteś po prostu niegrzeczny, by nie powiedzieć mocniej.
Czego się jednak nie robi dla dobra sprawy i mimo wszystko kultury.
Po kolei jednak:
Rzeczywiście powinienem pamiętać ze służyłem w LWP, a nie w WP.
Zwykłe przeoczenie za które przepraszam, chociaż do twojej reakcji na to rewelacyjne odkrycie jak ulał pasuje sentencja Konfucjusza (mam nadzieją że o nim słyszałeś?):
"Gdy mędrzec wskazuje na Księżyc, głupiec spogląda na palec."
Powiadasz że USA nigdy nie było dla nikogo zagrożeniem?
To po co te tysiące ładunków nuklearnych i wszystko co służy do zabijania?
USA twierdzisz opowiadało się zawsze po stronie wolności?
- Poważnie?
To skąd się jego wojska wzięły w Iraku?
Czego szukają w Afganistanie?
O innych miejscach świata nie wspomnę bo jest ich zbyt dużo by wymieniać.
Prawda jest taka, że USA o "wolność, niepodległość, prawo i sprawiedliwość", walczyły mniej więcej z takim samym zaangażowaniem i zapałem, jak ówczesny ZSRR.
Właściwie to mi się nie chce więcej pisać, bo trzeba doprawdy dużo złej woli by bredzić o tym że PRL gloryfikowała faszyzm i komunizm.
Możemy ewentualnie wrócić do dyskusji, pod warunkiem że choć w telegraficznym skrócie napiszesz nam, co według ciebie po 1945 roku Polacy z PRL uczynić powinni, byś ich dziś trochę mniej kategorycznie odsądzał od czci i wiary?
Na wypadek gdybyś zapomniał, albo właśnie w dniu kiedy na ten temat była mowa nie był w szkole przypomnę, że dla Stalina byliśmy prezentem ofiarowanym mu w Teheranie, zapewne w ramach wdzięczności za udział na wszystkich frontach świata, gdzie trzeba się było bić z Niemcami.
„Ofiarodawcami” byli rzecz jasna nasi walczący jak twierdzisz o wolność, niepodległość i sprawiedliwość” przyjaciele - prezydent USA – Franklin Delano Roosvelt oraz premier W. Brytanii – Winston Leonard Spencer Churchill…

Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 16:32, 05 Gru 2010, w całości zmieniany 9 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość
PostWysłany: Nie 16:40, 05 Gru 2010    Temat postu:
baltazar napisał:
......

Szczerze mówiąc trochę się zastanawiałem czy ci w ogóle odpisać, bo przede wszystkim jesteś po prostu niegrzeczny, by nie powiedzieć mocniej.
Czego się jednak nie robi dla dobra sprawy i mimo wszystko kultury.
Po kolei jednak:
Rzeczywiście powinienem pamiętać ze służyłem w LWP, a nie w WP.
Zwykłe przeoczenie za które przepraszam, chociaż do twojej reakcji na nie jak ulał pasuje sentencja Konfucjusza (mam nadzieją że o nim słyszałeś?)
- Otóż ten starożytny Chińczyk powiedział tak:
"Gdy mędrzec wskazuje na Księżyc, głupiec spogląda na palec."
Powiadasz że USA nigdy nie było dla nikogo zagrożeniem?
To po co te tysiące ładunków nuklearnych i wszystko co służy do zabijania?
USA twierdzisz opowiadało się zawsze po stronie wolności?
- Poważnie?
To skąd się jego wojska wzięły w Iraku?
Czego szukają w Afganistanie?
O innych miejscach świata nie wspomnę bo jest ich zbyt dużo by wymieniać.
Prawda jest taka, że USA o "wolność, niepodległość, prawo i sprawiedliwość", walczyły mniej więcej z takim samym zaangażowaniem i zapałem, jak ówczesny ZSRR.
Właściwie to mi się nie chce więcej pisać, bo trzeba doprawdy dużo złej woli by bredzić o tym że PRL gloryfikowała faszyzm i komunizm.
Możemy ewentualnie wrócić do dyskusji, jeśli choć w telegraficznym skrócie napiszesz, co twoim zdaniem po 1945 roku Polacy z PRL uczynić powinni, byś ich trochę mniej kategorycznie odsądzał od czci i wiary.
Na wypadek gdybyś zapomniał, albo właśnie w dniu kiedy na ten temat była mowa nie był w szkole przypomnę, że dla Stalina byliśmy prezentem ofiarowanym mu w Teheranie, zapewne w ramach wdzięczności za udział na wszystkich frontach świata, gdzie trzeba się było bić z Niemcami.
„Ofiarodawcami” byli rzecz jasna nasi walczący jak twierdzisz o wolność, niepodległość i sprawiedliwość” prezydent USA – Franklin Delano Roosvelt oraz premier W. Brytanii – Winston Leonard Spencer Churchill…


Nie chcialem Cie niczym urazic, przepraszam jesli to zrobilem.

Oczywiscie roznimy sie i to zasadniczo co do oceny pewnych faktow.

Uwazam ze porownywanie USA i ZSRR albo NATO i Ukladu Warszawskiego pod jakimkolwiek wzgledem to nieporozumienie.

Gdybys o tym nie wiedzial, to w ZSRR zginelo "dla dobra" komunizmu kilkadziesiat milionow ludzi. Oczywiscie mozna powiedziec ze w Stanach bito murzynow czy wybijano Indian, bylo to jednak w innej epoce historycznej, swiat wtedy nie byl tak cywilizowany jak w XX i XXI wieku. W USA nie bylo takich przypadkow jak Katyn czy tysiace lagrow do ktorych wysylano bo uznano ich za wrogow socjalizmu. Oczywiscie rozpisywac moznaby tu wiele wiecej watkow, kazdy wart osobnego topiku.

Stany Zjednoczone powstrzymala w Korei i Wietnamie rozlewanie sie komunizmu na inne kraje dalekiego Wschodu. Dobrze sie stalo ze dzisiaj tylko Korea Pn a nie cala jest KRLD. Wietnam w ktorym zwyciezyli komunisci nie jest przykladem raju na ziemi.

II Wojna Swiatowa, ktora zostala zainicjowana przez Hitlera i Stalina czy jak kto woli ZSRR i III Rzesze, miala taki przebieg jaki miala. USA pozwolily wykrwawic sie przede wszystkim tym ktorzy ja rozpoczeli, znaczy ZSRR i Niemcom. To ze Stany nie byly do wiekszych ofiary jak te ktore poniesli jest dla mnie zrozumiale. To ze Polska stala sie ofiara to nie wina USA, to wynikalo z geograficznego jej polozenia. To tak skrotowo ale i zasadniczo. Innej mozliwosci po prostu nie bylo.

Skad sie wziely wojska amerykanskie w Iraku?? Ano zaczelo sie od Irackiej agresji na Kuwejt. To Stany wyzwolily ten kraj arabski spod niewoli innych Arabow. Co by bylo gdyby dzisiaj Kuwejt byl prowincja Iraku, a miliardy za kuwejcka rope szly by na zbrojenia Iraku. Kto bylby nastepny w kolejce?? Teraz w Iraku Irakijczycy zabijaja Irakijczykow, tych zabitych przez Amerykanow jest niewiele. Gdyby tak na to spojrzec to nastapil tam wielki postep, ginie polowa mniej ludzi jak statystycznie przez kazdy rok panowania Saddama.
Afganistan przedstawiac jako ofiare to tez trzeba wyobrazni. Rozmawiales z jakims Afganem?? Ja mam znajomych z Heratu i Kandaharu. I ich ocena jest mi wazna.

I jeszcze jeden watek podjety przez Ciebie. Ja nie jestem w stanie podac co powinni robic Polacy ja oceniam tylko fakty. Poza tym zauwaz prosze ze moja krytyka nie dotyczy wsystkich a tylko tych co robili to co mozna krytykowac.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość
PostWysłany: Nie 20:18, 05 Gru 2010    Temat postu:
Pro Rock napisał:
... I jeszcze jeden watek podjety przez Ciebie. Ja nie jestem w stanie podac co powinni robic Polacy ja oceniam tylko fakty.

czym jednoznacznie potwierdził mądrość cytatu przytoczonego przez Baltazara Ok!
"Gdy mędrzec wskazuje na Księżyc, głupiec spogląda na palec."
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość
PostWysłany: Nie 20:37, 05 Gru 2010    Temat postu:
Pro Rock:
Nie wiem, czy przypadkiem najlepszą odpowiedzią na twoje wątpliwości, a zwłaszcza stosunek do USA, nie będzie wiersz Juliana Tuwima, p.t:

Do prostego człowieka
Gdy znów do murów klajstrem świeżym
Przylepiać zaczną obwieszczenia,
Gdy "do ludności", "do żołnierzy"
Na alarm czarny druk uderzy
I byle drab, i byle szczeniak
W odwieczne kłamstwo ich uwierzy,
Że trzeba iść i z armat walić,
Mordować, grabić, truć i palić;
Gdy zaczną na tysięczną modłę
Ojczyznę szarpać deklinacją
I łudzić kolorowym godłem,
I judzić "historyczną racją",
O piędzi, chwale i rubieży,
O ojcach, dziadach i sztandarach,
O bohaterach i ofiarach;
Gdy wyjdzie biskup, pastor, rabin
Pobłogosławić twój karabin,
Bo mu sam Pan Bóg szepnął z nieba,
Że za ojczyznę - bić się trzeba;
Kiedy rozścierwi się, rozchami
Wrzask liter pierwszych stron dzienników,
A stado dzikich bab - kwiatami
Obrzucać zacznie "żołnierzyków". -
- O, przyjacielu nieuczony,
Mój bliźni z tej czy innej ziemi!
Wiedz, że na trwogę biją w dzwony
Króle z pannami brzuchatemi;
Wiedz, że to bujda, granda zwykła,
Gdy ci wołają: "Broń na ramię!",
Że im gdzieś nafta z ziemi sikła
I obrodziła dolarami;
Że coś im w bankach nie sztymuje,
Że gdzieś zwęszyli kasy pełne
Lub upatrzyły tłuste szuje
Cło jakieś grubsze na bawełnę.
Rżnij karabinem w bruk ulicy!
Twoja jest krew, a ich jest nafta!
I od stolicy do stolicy
Zawołaj broniąc swej krwawicy:
"Bujać - to my, panowie szlachta!"

Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 20:40, 05 Gru 2010, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość
PostWysłany: Nie 23:12, 05 Gru 2010    Temat postu:
Pro Rock napisał:
Potem juz trzeba filozoficznie.
Zalozenie ze USA i NATO bylo smiertelnym zagrozeniem czegokolwiek to absolutny debilizm, USA i NATO zawsze i wszedzie opowiadaly sie po stronie wolnosci, niepodleglosci, prawa i sprawiedliwosci. Zalozenie ze ZSRR i Uklad Warszawski byl czymkolwiek innym jak zbrodniczym narzedziem walki z wolnoscia i niepodlegloscia, prawem i sprawiedliwoscia to bluznierstwo.

Nikogo kto walczyl z tym zbrodniczym rezymem nie mozna odsadzac od czci i wiary tylko dlatego ze walczyl. Nikt kto walczyl nie jest bohaterem tylko dlatego ze walczyl.

Usprawiedliwanie Peerelu to usprawiedliwianie faszyzmu i komunizmu w najbrutalniejszej postaci hitleryzmu i stalinizmu. Nigdy nie zdodze sie z tym ay gloryfikowac faszyzm i komunizm.

Kula w leb w tym przypadku to nie kara, to zbrodnia przeciw calej ludzkosci i kazdemu czlowiekowi z osobna.

Całkowicie się z tym wywodem nie zgadzam. Nie chodzi o pomyłkę typu (przyganiał kocioł garnkowi): Zalozenie ze ZSRR i Uklad Warszawski byl czymkolwiek innym jak zbrodniczym narzedziem walki z wolnoscia i niepodlegloscia, prawem i sprawiedliwoscia to bluznierstwo.
A poźniej :

Nikogo kto walczyl z tym zbrodniczym rezymem nie mozna odsadzac od czci i wiary tylko dlatego ze walczyl. Nikt kto walczyl nie jest bohaterem tylko dlatego ze walczyl.

Usprawiedliwanie Peerelu to usprawiedliwianie faszyzmu i komunizmu w najbrutalniejszej postaci hitleryzmu i stalinizmu. Nigdy nie zdodze sie z tym ay gloryfikowac faszyzm i komunizm.
W PRL-u nigdy nie było ani faszyzmu, ani komunizmu. Tak jak pisał Kowa o poślizgu, że należy rozpatrywać okresy historyczne na zachodzie i wschodzie i w Polsce z poślizgiem, zawsze tak było, że faszyzm przyszedł z zachodu. Nie ma to żadnego związku z komunizmen radzieckim, był związek interesów.
Wprowadzenie socjalizmu w Polsce w 1945-tym i dalszych latach, była na tyle krwawa, że nieznany i niechciany ustrój został wprowadzony. I tyle kryje się podpojęciem "w najbrutalniejszej postaci"
Ani jedno - komunizm, ani drugie - faszyzm nie było nigdzie gloryfikowane. Bo kto ~w końcu wprowadził głasnost` i pierestrojkę? Kto umawiał się na zmiany prawne i ustrojowe w stoczniach, a kto zaostrzał sytuację?
Gdzie są te obozy koncentracyjne, zsyłki i prześladowania ludzi, którzy pracowali dla dobra kraju zaczynając od odbudowy po zniszczeniach wojennych? A jak się ludziom żyło w PRL-u? Jak się zyło Polakowm przed wojną, a jak się żyje dziś? Większości dziś się żyje gorzej niż w PRL-u.

I dalej. Dziś walczymy z komunizmem. Zmieniamy ciągle i ciągle to prawo ciągle z trupem peerlowskiego socjalizmu. I nigdy nie przestaniemy ciągnąc tego trupa. NIgdy Sejm, a tym bardziej rząd PiSu sobie nie poradziłby, bo ten uczepiony trup, to tylko zmiany, że będzie nam się żyło lepiej dzięki przepisom! I wcale nam to nie wychodzi. Zmienia się wszystko, tak samo, jak zmieniła się przedwojenna sanacja, na obowiązkowy i dający lepiej żyć ludziom socjalizm, a dziś przemieniło się to na jakiś tam kapitalizm dający jeszcze lepsze wyniki, tylko, że ... tego nie widać, a jest odwrotnie, nadal ludziom nie daje się żyć dostatnie! Bo właściwie zawsze człowiek musiał walczyć o swoje, o swój byt. NIe było takiej epoki, aby jakiemuś narodowi, jakiemuś krajowi żyło się jak w niebie.
I godojcie o wyższości jednego ustroju nad drugim,wedle mniemanologii stosowanej, której znawcą był śp. prof J,Stanisławski! Przynajmniej jego dowody wedle niej były o wiele ciekawsze.

I jeszcze jedno. Co byśmy powiedzieli w tym temacie, gdybyśmy byli krajem muzułmańskim? Albo....
Cytat:
Stany Zjednoczone powstrzymala w Korei i Wietnamie rozlewanie sie komunizmu na inne kraje dalekiego Wschodu. Dobrze sie stalo ze dzisiaj tylko Korea Pn a nie cala jest KRLD. Wietnam w ktorym zwyciezyli komunisci nie jest przykladem raju na ziemi.

Wietnamczykami? Bylibyśmy ...... złym przykładem raju na ziemi? A jednak tam ludzie zyją. I tak jak w Polsce są obcokrajowcy, tam też są. Są Wietnamczycy, którży psioczą na swój kraj, mieszkają u nas, ale związku z własnym krajem nie zrywają. Padną też bastiony jak Kuba czy Korea Pn. z biegiem czasu, z biegiem zmian sytuacyjnych. A jnajlepszy przykład mamy na ... Haiti czy pół Afryki, gdzie bieda na świecie jest największa! Mamy wielkie szczęsci, że jesteśmy Polakami i co? Można psioczyć? Ano jak widać ... mozna!!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość
PostWysłany: Pon 0:17, 06 Gru 2010    Temat postu:
Niezależny napisał:

Pomijasz w swych rozwazaniach bardzo istotne momenty.
........
W kapitalizmie przedsocjalistycznym karano smiercia niektorych tylko komunistow. w socjalizmie dopuszczano sie masowej eksterminacji ludnosci nie tylko tzw burzujow.
........
W tym samym czasie lewicowy Pol Pot zgladzil kilkaset jesli nie tysiac razy wiecej ofiar.



Cytat:
Na jego światopogląd znaczny wpływ miała ideologia Chińskiej Republiki Ludowej z okresu Rewolucji kulturalnej oraz myśli Mao Zedonga. Choć sam Pol Pot maoistą nigdy się nie nazwał a jego ideologia była daleka od marksizmu ze względu na szowinistyczne i rasistowskie elementy które doprowadziły do eksterminacji mniejszości wietnamskiej i chińskiej na terenie Kambodży i wywołały wojnę z komunistycznym Wietnamem.
............
Pol Pot zmienił nazwę kraju na Demokratyczna Kampucza i rozpoczął jedną z najkrwawszych dyktatur XX wieku.
............
Pol Pot nawiązał współpracę z ChRL, na tym tle, a także z powodu eksterminacji mniejszości wietnamskiej i incydentów granicznych popadł w ostry konflikt z Wietnamem. W 1979 został obalony przez wojska wietnamskie i wewnętrzną opozycję.


W skrucie ( dla kretynów ): Polpot był dyktotorem który sam dochrapał się do władzy ( Jak Pinochet ) nie organizując oddolne ruchy społaczno-klasowe ( Komunizm ) a nawet z nich nie kożystająć , ba walczył z komunizmem ( walczył z komunistycznym Wietnamem ). W nazwie Kambodża miała za Polpodta przymiotnik Demokratyczna a nie Komunistyczna a kolaboracja z Chinami Ludowymi niemiała podstaw ideologicznych tylko interesowne podobnie jak obecnie Amerykanie kolaborują z Chinami.

Informacje prorocka o kant dupy rozbić i jest to jedynie efekt wody chlupoczącej w czaszcze w miejscu płatów czołowych. Wody którą z płatów czołowych ( część analityczna mózgu - tu mieści się inteligencja, rozum dla lepszego zrozumienia ) zrobiła prorokowi odpowiednia propaganda.

Podobnie z oceną porównawczą komunizmu.

Tyle razy pisałem że "komunizm walił w ryja nad stołem a kapitalizm kopie po jajach pod stołem" (kopanie po jajach wykonyje i ukrywa, tak żeby go nie było widać i żeby nabierani i kopani kretyni się nie domyślili, przy pomocy sloganu - pieniądz ) - ale woda ( ta w miejscu mózgu ) nie ma zdolności przechowywania i informacji za pomocą zmian struktóry elektrolitów .
Komunizm wysiedlał, kapitalizm zmusza ( nie ma pracy, nie ma pieniędzy ) do samo przesiedlania - taki sam mechanizm rozbijania struktór. Komuniści kazali się bratać a niebezpieczne grupy przesiedlali i rozbijali - w Ameryce całe chordy wyrobników ganiają za chlebem ze stanu do stanu gdy posiadacze nie muszą, siedzą na jednym miejscu i tworzą sciśle związane struktury. Ile ludzi zabił głód w czasie wielkiego kryzysu ( "Lata 30. XX wieku w USA – to czasy Wielkiego Kryzysu. Wie to nawet dziecko, wie też, że był to okres tragiczny, pełen biedy, głodu, nieszczęścia. Ale żaden podręcznik do historii nie pokazuje tamtych czasów i wydarzeń, a przede wszystkim tamtych ludzi w tak wstrząsający sposób jak zdjęcia Dorothei Lange." ). I tak dalej .......

Mie sie nie kce prowadzić dyskusji z wodogłowymi kretynami i leniami którzy pierdolą jak nakręcona kataryna wypalone w resztkach mózgu Homo sapiens ( gdzies tam w ciele modzelowatym rdzeniu przedłużonym lub móżdżku ) slogany dla mas i ku ich ogłupieniu i nabraniu. Bez sięgniecia nawet do darmowej wiedzy ( Internet - Kambodża, Polpot ) że już o tej trudniejszej do zdobycia ( album Dorothei Lange ) nie wsponę.

Spadjcie na drzewo banany prostować ( banan z jak najmniejszą krzywizną - wymóg UE ) szkoda na was moich porządnych tekstów.

PS
A Polpot był taki lewicowy jak dzisiaj Chiny są komunistyczne.
Cytat:
Przeciw Pinochetowi protestowal caly Swiat, przeciw Pol Potowi na ulice nie wyszla nawet jedna niezalezna osoba.
już to zdanie powinno dawać do myślenia tyle że jeszcze trzeba mieć czym.

Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 0:20, 06 Gru 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość
PostWysłany: Pon 3:25, 06 Gru 2010    Temat postu: * * * * * * *
Oczywiscie kazdy moze miec swoje zdanie. Przeciez po to tu jestesmy.

Oczywiscie mozna zaprzeczac faktom. Mozna glosic ze Pol Pot wspolzalozyciel Komunistycznej Partii Kambodzy to nie komunista. Oczywiscie mozna pisac ze w okresie Pol Pota istnialo panstwo o nazwie Demokratyczna Kambodza i nie wiedziec tego ze to cus nazywalo sie jednak nieco inaczej - Demokratyczna Kampucza. Jak ktos sie uprze to moze tez uznac ze ta Demokratyczna Kampucza podobnie jak Koreanska Republika Ludowo-Demokratyczna to panstwa calkowicie demokratyczne, bo to maja w nazwie. Mozna pomijac wplyw wielkiej kolektywizacji wlasnosci ziemskiej na okres wielkiego glodu w ZSRR i obwiniac tym wylacznie kulakow i susze.

Mozna sie tez spierac czy w Polsce byl komunizm czy socjalizm, czy tez tylko probowano wzorem wielkiego brata to budowac.

To wszystko akademickie spory, majace na celu nieujawnianie prawdy o socjalizmie. I tak bylo u socjalistow czy komunistow zawsze. Jak ktos byl niewygodny to mu zarzucono prawicowe odchylenia i po sprawie.


We wszystkich tych ideologiach jest jeden wspolny mianownik - suwerenem jest spoleczenstwo, cale czy tylko jakas klasa spoleczna. W ten sposob lud pracujacy miast i wsi albo dla innych jakas tam rasa aryjska uzurpowal sobie prawo do usmiercania wszystkich nie swoich czy nawet swoich jesli nie byli potrzebni. Oczywiscie to skrot myslowy nie czas to szerzej tu rozpisywac.

Ten socjalizm ktory tak szczytne hasla pozostawil za soba wszedzie zgliszcza, krew, lzy i ruiny, nedze i rozpacz. Wszedzie chcieli uszczesliwiac narod, tylko wyszlo zupelnie inaczej. Nie ma ani jednego przykladu ze te ideologie odniosly jeden tylko chocby sukces, sukces dlugotrwaly, nie krotki. Tysiacletnia Trzecia Rzesza padla juz po 12 latach oglaszajac bezwarunkowa kapitulacje. Idee wiecznie zywego Lenina padly po ponad siedemdziesieciu latach.

Dla mnie Socjalizm to pojecie zbiorcze dla wszystkich socjalistycznych, komunistycznych, narodowosocjalistycznych, socjaldemokratycznych i innych ludowo demokratycznych teorii i teoryjek. Tu jest miejsce dla wszystkich Marksow, Engelsow, Leninow, Stalinow, Brezniewow, Mao Tse Tungow, Kim Ir Senow, Pol Potow, Trockich, Castrow i wszelkich innych mniej lub bardziej im podobnych. To ze za najmniejsze nawet odchylenia karano najczesciej smiercia czy wiezieniem wskazuje tylko na brutalnosc i bezwzglednosc tych band. Ten kogo dzien wczesniej byl witany na stojaco byl na drugi dzien wrogiem ludu nr 1, tak bylo w ZSRR, tak bylo w Polsce, tak bylo wszedzie. I tu nie chodzi o jakiegolwiek zwiazki pomiedzy tymi kierunkami. Czasami sa wspolne interesy, najczesciel walka o wplywy. Brutalna walka na smierc i zycie. Wszystkie te kierunki maja bardzo zroznicowany profil, od skrajnie dyktatorskich do absolutnie demokratyczno-parlamentarnych.
Dla mnie osobiscie nie maja znaczenia drobne roznice, zwracam wieksza uwage na podobienstwa. A najwiekszymi podobienstwami jest ingerencja w sprawy wlasnosciowe i spoleczne. Socjalizm nie jest ukierunkowany generalnie na produkcje nowych dobr, chce raczej te istniejace sprawiedliwie dzielic.

Obszary biedy istnialy i istnieja i beda istniec. Tragedia jaka dosiegnela Haiti nie jest zwiazana ani z Kapitalizmem ani socjalizmem tylko z wielowiekowym zacofaniem i spustoszeniem przez straszliwe trzesienie ziemi.

O tym jak jest tam gdzie wszystko jest dobrze ulozone pisalem juz wielokrotnie w innych miejscach, nie ma wiec potrzeby powtarzac. Pozostale w<atpliwosci to wyjasnie nastepnym razem
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość
PostWysłany: Pon 11:33, 06 Gru 2010    Temat postu:
Oczywiście można na siłę ciągnąć w jednym kierunku a nawet tzreba dla zdrowia psychicznego by nie zwariować gdy okazuje się jak nas nabrano i jakim palantem jesteśmy.
Ciągnąć i przeciągać na własną stronę wbrew faktom i oczywiście z powodu braku faktów nie podając nic na poparcie własnych bebłów prócz solennego oderwanego od realió własnego przekonania.

Cytat:
Czerwoni Khmerzy – organizacja komunistyczna, pozostająca pod wpływami maoizmu, jednak w odróżnieniu do ideologii Mao Zedonga ideologia Czerwonych Khmerów i Pol Pota łączyła w sobie elementy komunistyczne z szowinizmem i rasizmem, co doprowadziło do konfliktu z innymi państwami komunistycznymi. Czerwoni Khmerzy rządzili Kambodżą w latach 1975-1979. Oficjalną nazwą organizacji była Komunistyczna Partia Kambodży, a potem Partia Demokratycznej Kampuczy.
+++++++++
Khmerzy – naród mieszkający w Kambodży (12,1 mln), Wietnamie (ok. 1 mln.), Tajlandii (ok. 1,1 mln.) .....


Komunistyczna partia Khmerów - była bardziej Khmerska niż komunistyczna - wojny z wietnamem komunistycznym = zjednoczenie khmerskie. A działo się to pod sztandarami komunizmu bo były to nowe chasła w opozycji do skompromitowanej rzeczywistości i pozwalały Khmerom przyłączać dla swoich potrzeb inne nacje. Sprawdź kogo, jakie narodowości, dotyczyła eksterminacja.

Prorock weź daj sobie zainstlować drenaż czerepa co by woda zeszła.

PS
Pro Rock napisał:
Tragedia jaka dosiegnela Haiti nie jest zwiazana ani z Kapitalizmem ani socjalizmem tylko z wielowiekowym zacofaniem i spustoszeniem przez straszliwe trzesienie ziemi.


Ty jesteś poprostu kretyn.
USA wespół z Wielkąbrytwanną przez dziesięcolecia doili Haiti jak wlasną kolonie pod zakłamaną, jak widać, propagandą że przyczyniania się do rozwoju. Zrobiło z Haiti kurort dla bogatych zaniedbując jakikolwiek równoważny rozwój a przyszła tragedia i ropierniczyła kurrorty wycofali się bo trzeba by przy okazji pomagać Haitańczykom.

Jakby Haiti było pod wpływem komunistó to prorock trąbił by o kolejnych ofiarach ideologi komunistycznej ale ponieważ był tam kapitalizm to już nie wina kapitalistów tylko biedy.

Kolejny mondry przy którym mi się cofa - kurde chcecie mnie wziąć głodem ???????????

Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 11:36, 06 Gru 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość
PostWysłany: Pon 15:03, 06 Gru 2010    Temat postu:
Kowa1 napisał:
....

Ty jesteś poprostu kretyn.
USA wespół z Wielkąbrytwanną przez dziesięcolecia doili Haiti jak wlasną kolonie pod zakłamaną, jak widać, propagandą że przyczyniania się do rozwoju. Zrobiło z Haiti kurort dla bogatych zaniedbując jakikolwiek równoważny rozwój a przyszła tragedia i ropierniczyła kurrorty wycofali się bo trzeba by przy okazji pomagać Haitańczykom.

Jakby Haiti było pod wpływem komunistó to prorock trąbił by o kolejnych ofiarach ideologi komunistycznej ale ponieważ był tam kapitalizm to już nie wina kapitalistów tylko biedy.

Kolejny mondry przy którym mi się cofa - kurde chcecie mnie wziąć głodem ???????????


Olla Bola lala lala, Haiti to byla francuska nie brytyjska kolonia. Czy ktos sie zaczadzil czy tylko czatowal to dla Ciebie tez jedno. Cza-cza jest wszedzie. No nie?? ty masz wyczucie do muzyki PiSanej. Odor czuc zanim uslyszysz ciche dzwieki.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość
PostWysłany: Wto 0:38, 07 Gru 2010    Temat postu:
Pro Rock napisał:
Olla Bola lala lala, Haiti to byla francuska nie brytyjska kolonia. Czy ktos sie zaczadzil czy tylko czatowal to dla Ciebie tez jedno. Cza-cza jest wszedzie. No nie?? ty masz wyczucie do muzyki PiSanej. Odor czuc zanim uslyszysz ciche dzwieki.


A piszą że zlikwidowali dopalacze - "zioło" tak nie zakłuca myślenia.

Ja wiem że jesteś z grona naciągaczy za wszelką cenę i jak trzeba to sięgniesz do mezozoiku. Ja należę do poczciwców ( według Jaglanej nomenklatury nieudacznikiem ) dla tego używam istotnych argumentów, nie z 17-stego wieku a z 20-stego.

Cytat:
W ciągu XIX wieku rosły wpływy USA. W latach 1915-1934 Haiti było okupowane przez Stany Zjednoczone.


Dodatkowo zwracam uwagę na tekst, sam go cytowałeś więc sądzę że czytałeś dlatego to nie lenistwo tylko niemożność zrozumienia tekstu. Zwracam uwagę na moje czerwone zaznaczenie w cytacie zamieszczonym przez ... nie no wybacz gościu ale w tym obrazie Twój nick powoduje że zrywam boki.

Pro Rock napisał:
Kowa1 napisał:
....

Ty jesteś poprostu kretyn.
USA wespół z Wielkąbrytwanną przez dziesięcolecia doili Haiti jak wlasną kolonie pod zakłamaną, jak widać, propagandą że przyczyniania się do rozwoju. Zrobiło z Haiti kurort dla bogatych zaniedbując jakikolwiek równoważny rozwój a przyszła tragedia i ropierniczyła kurrorty wycofali się bo trzeba by przy okazji pomagać Haitańczykom.

Jakby Haiti było pod wpływem komunistó to prorock trąbił by o kolejnych ofiarach ideologi komunistycznej ale ponieważ był tam kapitalizm to już nie wina kapitalistów tylko biedy.

Kolejny mondry przy którym mi się cofa - kurde chcecie mnie wziąć głodem ???????????


Panie Pro Rock zacytuj pan jeszce raz i wytłuść miejsce z którego wynika twoim zdaniem że twierdziłem iż Haiti było brytyjską kolonią.....
No właśnie pozostaje tylko zaznaczenie na niebiesko.

Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 0:44, 07 Gru 2010, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
Strona 3 z 4

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin
Na skróty:POLITYKA, TWOJE ZDANIE O...POLITYKANIE SAMĄ POLITYKĄ CZŁOWIEK ŻYJEPolskaTwoje Miejsce Na Ziemi i we WszechświecieŚwiatŚwiat MuzykiGaleria ZdjęćHistoria i PrzyszłośćTo i owoWiadomościFelietony, Ciekawe Artykuły,BlogiAktualny Stan Forum - Archiwum do wglądu i dyskusjiBlogi