Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Polityka / polityk na ..... minus
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5 ... 25, 26, 27  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 22:23, 19 Lis 2005    Temat postu:

Cytat:
KRRiTV stoi na strazy wolnosci slowa, prawa do informacji oraz interesu publicznego radiofonii i telewizji.


tyle stanowi konstytucja, ustawa z 29 grudnia 1992 r.o radiofonii i telewizji przyznaje jej uprawnienia w kwestii powoływania organów nadawców publicznych (a zresztą sprawdź sobie w lexie Very Happy ) - ale faktycznie tymi zagadnieniami nie musi zajmować się jedna instytucja...

Cytat:
a co to znaczy w rownym stopniu?


miałem na myśli Art. 214 ust 1 Konstytucji -  Członkowie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji są powoływani przez Sejm, Senat i Prezydenta Rzeczypospolitej.

zdaje sie że doktryna to tłumaczy tak, aby każdy z tych organów państwa powoływał równą liczbę członków KRRITV

Cytat:
KRRiTV ma chronic interesu odbiorcow i samodzielnosci nadawcow. tylko, zeby nie przesadzila w tym chronieniu odbiorcow, kosztem nadawcow.


jak na razie to jej działania w zakresie ochrony odbiorców chyba są znikome... zresztą przypominj sobie ten obywatelski projekt ustawy o ochronie dzieci przed niektórymi treściami z TV (chyba Nowe Państwo Legutki kilka miesięcy o tym pisało) - jest co robić wg mnie w tym względzie

Pozdrawiam
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 0:36, 20 Lis 2005    Temat postu:

gosc:
nie odsylaj mnie do lexa, wystarczy, ze wyjme, ktorys z moich segregatorow i tam poszukam ustawy, ktora zreszta chyba jeszcze troche pamietam, no chyba, ze przeoczylam jakas nowelizacje, ale nie wydaje mi sie.

art.214.1. konst. stanowi:
czlonkowie KRRiTV sa powolywani przez Sejm, Senat i Prezydenta RP.
nie ma tu mowy o rownym stopniu.
art. 7 ust. stanowi:
w sklad KRRiTv wchodzi 9 osob, 4 powoluje Sejm, 2 Senat, 3 Prezydent (chyba nie przytoczylam dokladnie tego art., ale cyferek nie pomylilam). ten rowny stopien pomieszal Ci sie pewnie z RPP, tam tez jest 9 osob i wybierani sa oni w rownej liczbie przez w/w organy.

co do robienia, uwazam, ze jest wiele innych dziedzin spolecznych, ktore potrzebuja natychmiastowych zmian, a KRRiTV mogli sobie zostawic na deser.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 0:38, 20 Lis 2005    Temat postu:

jeszcze sorry za dociekanie znaczenia wyrazow: "rowny stopien", ucza mnie zwracania na kazde slowo uwagi. a i jezeli sie myle, to popraw mnie.
rowniez pozdrawiam.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 0:56, 20 Lis 2005    Temat postu:

Janusz,

Anonymous napisał:
Jak dotąd to co robi Rząd w służbie zdrowia , z budżetem ,WSI,KRRITV,czyszczeniem służb mundurowych itp. to próba naprawy państwa polskiego , bez tych pociągnięć nic się nie uda.
Oby wystarczyło odwagi , determinacji i szczęścia w tych poczynaniach.Nie ukrywam , że jestem zwolennikiem twardych rządów , rządów z wszelką odpowiedzialnością.Kto wygrywa demokratyczne wybory otrzymuje mandat do rzadzenia bez żadnych pomagierów , bez możliwości dzielenia się władzą i odpowiedzialnością.To mój pogląd."

Zgadzam się całkowicie i bez rozbieżności. Pod warunkiem, że wygra wystarczająco wysoko.

" dla mnie wygranie wyborów przez Kaczyńskich to jest właśnie glejt na samodzielne rzadzenie, "

Dla mnie nie, bo nie uzyskali wystarczającej liczby mandatów, aby rządzić samodzielnie.

"to jest właśnie prawo aby ......mieć swoje radio , telewizję , prasę , wszystko rządowe , za publiczne pieniądze.Cały ten "aparat' ma obowiązek dąć na wszystkich instrumentach w tubę rządową czy się to komuś podoba czy nie."

Niezgadzam się. Nie rządowe, ale państwowe. A to oznacza zupełnie co innego. Oznacza nasze, tylko administrowane przez rząd.

"Ogólnie rzecz biorąc , przeraża mnie, gdy pomyślę, że ludzie nie widzący nic złego w prymitywnym szerzeniu kłamstw, przeinaczaniu faktów, głupkowatym ironizowaniu na każdy temat, ...."
Pełna zgoda. Oczywiście nie tylko w stosunku do prasy. Sam widzisz, ile z tego można było przypisać w kampanii wyborczej i PiSowi, i PO, i wszystkim partiom po kolei.

"Jest oczywiste, że media maja prawo i obowiązek przyglądać się każdej władzy, informować o jej działaniach, krytykować. Ale, do diabła, muszą przy tym zachować odrobinę przyzwoitości i szacunku dla odbiorców. Jeśli dziennikarze kłamią , to obrażają nie tylko sympatyków nowej wladzy, ale również jej przeciwników."
Sto procent zgody. Niestety, idylla się kończy, kiedy zaczynamy interpretować, czy dziennikarze kłamią, czy nie. Nie czy fakt nastąpił, ale jak powinien być interpretowany.

"Ludzie ! Choć byście nawet nie znosili kaczek, byli nadąsanymi gejami, nosicielami beretów po wuju czy ciotce, robionymi na drutach, a nawet agentami z WSI - żądajcie respektu dla siebie, waszego intelektu i rozumu. Nie pozwólcie się traktować, jak małpy lub niedźwiedzie w cyrku , pajace na sznurku , lub jak bezmózgowce.

No pewnie, że masz rację. Doklładnie tak nas traktują wszystkie ekipy po kolei, i nie ma szans żeby to zmienić, bo przeciętny Polak na to się zgadza, wierząc w miłe sobie obietnice i slogany wyborcze.

Wogóle tym łatwiej sie zgodzić, im bardziej się oddala od konkretów a przechodzi do teorii.
Pozdrawiam
Jaga
:?b
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 2:31, 20 Lis 2005    Temat postu:

Janiob:
przeoczylam Twoj post.
ostatnie slowo ad dziadka pana Tuska. napisales: "A o dziadku Tuska i wielu innych sprawach nie tylko jego dotyczących miałem obowiązek wiedzieć jako wyborca..."
1. o panu Tusku miales obowiazek.
2. o dziadku pana Tuska miales mozliwosc.
"...to nie ma nic do rzeczy jak zagłosuję, na tak czy na nie..."
dla Ciebie moze nie ma i to sie chwali, a sa osoby pozbawione funkcji myslenia i rozne rzeczy w rozny sposob sobie tlumcza, np. moja babcia, ktora ma powazne problemy z mysleniem (obiecalam, ze nie bede tak o niej mowila, ale nie moge sie powstrzymac) uslyszala o tych wydarzeniach i po rozmowie z sasiadka doszly do wniosku, ze dziadek pana Tuska byl bezwzglednym morderca, a siostra pana Tuska powiedziala, ze taki sam jest byly kandydat, bo tez juz cos takiego ma na sumieniu i ze nie bedzie na morderce glosowac. przeciez takich ludzi jak moja babcia powinni karac, za glupote. jak uslyszalam jej wersje to wybuchalm smiechem myslac, ze to zart, ale nie moglam sie nawet odezwac, bo mama nie pozwolila mi sie z nia klocic. tak wiec dalej uwazam, ze czym wiecej wie sie o kandydacie, a mnie o rodzinie jest pozytywne. niektorzy nie powinni wiedziec za duzo, bo miesza im sie od nadmiaru wiedzy.
czuje, ze robie sie bardzo monotematyczna. mysle, ze na ten temat nie ma potrzeby juz dyskutowac.
rowniez "specjalne pozdrawienia"
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 3:02, 20 Lis 2005    Temat postu:

..........

Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 19:28, 18 Gru 2005, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 3:10, 20 Lis 2005    Temat postu:

ja jednak jeszcze posiedze troche nad ksiazkami, dopoki mam sile.
a co do Janioba i Goscia, to nie wiem, nie wnikam i nie mam powodu im nie wierzyc.
Jaga, a co Ty pijesz przed snem? bo na kawe mi to nie wyglada ;)
dobranoc.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 10:12, 20 Lis 2005    Temat postu:

Hej,niech ktoś wytnie moje nocne bajdurzenia, zupełnie nie na temat! Stanowczo, muszę wcześniej chodzić spać.
Jaga
:?b
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 10:23, 20 Lis 2005    Temat postu:

masz racje Młoda, moja pomyłka przyznaje się bez bicia. Masz też racje iż na precyzje należy zwracać uwagę Very Happy

Jaga, jeszcze raz powtarzam - ja to ja Very Happy w pełni anonimowy (mam nadzieje) gość
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 2:05, 21 Lis 2005    Temat postu:

dziekuję

Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 19:31, 18 Gru 2005, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 9:36, 21 Lis 2005    Temat postu:

Jaga:
tak to my sie nie bawimy. nie ma usuwania postow! duza dziewczynka jestes a w wycinanki chcesz sie bawic. d'oh!
kazdy ma takie dni, ja cala noc nie spalam i mysle, ze gdybym zaczela sie rozpisywac, to nikt nic by nie zrozumial z mojej mazaniny.
tak wiec uciekam na uczelnie ;(
a w temacie moze wieczorem.
milego dnia.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ahron
Gość





PostWysłany: Wto 21:31, 22 Lis 2005    Temat postu:

A może jak już wszystko sobie wyjasnilismy ,powróćmy do tematu.,bo ciekawy a w osbistych rozmowach poprostu się rozmydli.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Administrator Forum
Admin


Dołączył: 26 Sie 2005
Posty: 477
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/4

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 9:59, 23 Lis 2005    Temat postu:

Przepraszam, że tutaj umieszczam informacyjnego posta (na pewno moderatorzy w odpowiednim momencie zrobią z nim porządek)
Wraca sprawa LOGOWANIA. Zapraszam do wypowiedzi
http://www.2o.fora.pl/viewtopic.php?p=3307#3307


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ahron
Gość





PostWysłany: Pon 19:32, 28 Lis 2005    Temat postu:

SIKORSKI- na minus za ujawnienie archiwów UW.Wywiad zachodni dawno zna te plany (kukliński),a nam w zaden sposób ujawnienie nie pomoże nie jest to karta przetargowa z Moskwą jedynie skomplikuje i tak już napięte stosunki z Rosją.

Całą sprawę uważam za akt pieniactwa i kompleksów oraz braku profesjonalizmu w polityce.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 22:43, 30 Lis 2005    Temat postu:

Wprawdzie to temat nie bardzo polityczny, ale blisko związany a więc:

pewien klasyk napisał, ze państwem powinna umieć zarządzać nawet kucharka , ale ja mam pewne wątpliwości i dlatego chociaż to mniejsza skala zarządzania, to mimo wszystko mianowanie dyrektorami Centralnych Osrodków Przygotowań Olimpijskich księgowej z zakopiańskiej piekarni i nauczyciela choćby pływania, to już chyba lekka niefrasobliwość obecnie rządzących, nieprawdaż?
Co o tym sądzicie?
Dla mnie minus
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5 ... 25, 26, 27  Następny
Strona 4 z 27

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin