Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Owsiak? Czy Warto?????????
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 22:41, 18 Sty 2010    Temat postu:

katolik napisał:
taaaaaak jago?
A gdyby ta młodzież w tym czasie zajęła sie pomocą ludziom tego potrzebującym za niewielkie datki które przeznaczą na WOSP, a wiem mogło by sie nie udać.


Oczywiście, że to by sie nie udało, ponieważ dzieci chcą uczestniczyć w Wielkiej orkiestrze, a nic ich nie zmusi do tak masowej pomocy osobom potrzebującym. Ile czasu słyszymy o dobrych uczynkach w rodzaju przeprowadzania staruszek przez ulice.. i, qrczę, żadne z nich nawet takiej staruszce miejsca dzisiaj nie ustąpi. a w Orkiestrze - biegają, bo chcą, bo razem, bo jest to dla nich również świetna zabawa. Nie nakażesz im nic innego.
Co do czasu antenowego.. ile kosztowałoby TVP zapełnienie czasu antenowego, organizacja widowiska czy zakup filmu, którym zapełniliby ten czas antenowy? I czy mieliby wtedy taką oglądalność, jak Owsiak? Moim zdaniem, to telewizja powinna jeszcze dopłacić.. bo oglądalność dla każdego kanału jest wartością bezcenną.
Samorządy, z kolei, mają w swoich budżetach środki specjalnie przeznaczone na integrację ludności miejscowej, na organizację różnych imprez kulturalnych, pikników itp. Nie wydaliby na Orkiestrę, wydaliby na co innego, więc i tu straty nie widzę.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 23:00, 18 Sty 2010    Temat postu:

Cytat:
. ile kosztowałoby TVP zapełnienie czasu antenowego, organizacja widowiska czy zakup filmu, którym zapełniliby ten czas antenowy?


Wybacz jago ale gdyby TV była tak diabelsko niedochodowa jak mówisz nikt, nigdzie nie podjąłby się jej wynalezienia. Prawda jest taka, że chcąc kupić 1 min. czasu antenowego na TVP2 w primetime wydać musisz ok. 35 tys. złotych.

Cytat:
Moim zdaniem, to telewizja powinna jeszcze dopłacić.. bo oglądalność dla każdego kanału jest wartością bezcenną.


Zamiast dopłacać albo za darmo dawać Owsiakowi może niech TVP przeleje do NFZ dochód ze sprzedaży 10 godz. czasu antenowego w primetime. Ile to będzie? Otóż jakieś 21 mln zł.

Cytat:
Samorządy, z kolei, mają w swoich budżetach środki specjalnie przeznaczone na integrację ludności miejscowej, na organizację różnych imprez kulturalnych, pikników itp. Nie wydaliby na Orkiestrę, wydaliby na co innego, więc i tu straty nie widzę.


Straty może nie ale wydatek tak.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 23:02, 18 Sty 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 23:13, 18 Sty 2010    Temat postu:

Sziman, ile kosztuje nakręcenie jednej części serialu?
To jest usługa wzajemna - Owsiak zapełnia TVP czas programem o najwyższej oglądalności, a TVP za to daje mu bezpłatny czas antenowy - który w rezultacie pozwala mu zebrać środki większe niż to, co by mu przelała telewizja (nie mając przy tym zapełnionego programu).
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 23:19, 18 Sty 2010    Temat postu:

Naprawdę wierzysz, że czasu antenowego nie dałoby się wypełnić bez Owsiaka ja tam nie bardzo pamiętam, żebym miał obejrzeć coś nowego na TVP - wiecznie powtórki (nawet Makłowicza odgrzewają) a ceny za 1 min. i tak z roku na rok rosną. Więc w tym przypadku rozpatrujmy jedynie komercyjną cene minuty, bo Owsiak wcale łaski TVP nie robi.....
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 3:42, 20 Sty 2010    Temat postu:

Tak się przyglądam waszym postom i... chyba dywagacje zjechały nie tam gdzie sedno. Wszystko wiadomo-kosztuje. Ktoś zarabia, ktoś płaci, ktoś się eksponuje, reklamuje... i jakoś tam kombinuje. To są sprawy jednak oboczne.
Na 100% zgadzam się z Szimanem co do wqurwienia..... na działania Owsiaka, istnienie Owsiako-podobnych imprez i Owsiakowszczyzny w ogóle.

Dlaczego?
Wkurza mnie, że w systemie "tak doskonałym", tak wydolnym i tak ach-och na zgliszczach siermiężnego ( w wielu sprawach tylko "podobno" siermiężnego) powstaje na w/w zapotrzebowanie cała masa takich żebraczych imprez, a żebractwo indywidualne nieomal powszechne. I to z dramaturgią autentyczną - chodzi o istniejące potrzeby. Jak to się dzieje, że w sferze marginesu biedy, niedostatków środków (oczywiste-wytwór obecnego systemu) na sprawy naj - podstawowsze braknie kasy? Przecież jednym z głównych motywów-haseł zmian systemowych były właśnie te sprawy i powszechny do nich dostęp? Co się stało z wieloma szczytnymi celami? Ktoś powie- normalne bo rynek. Takim tłumaczeniem można tłumaczyć wszystko. Także ocean zawodu jaki dotyka 99% polaków. Już mija 20 lecie.... a zawsze zgrzyta, dziura (i dziury), długi, podatki itp. rosną. Czy to ma być to właśnie Eldorado?

Imprezy dobroczynne tego typu winny powstawać wyłącznie na cele np. kataklizmów (rzecz nieprzewidziana) poza granicami, na wypadek czyjejś biedy gdzieś w świecie, ale fundować społeczeństwu jako stały element... żebractwo i morze niedostatku tych rozmiarów.... to qwa mać hipokryzja kosmiczna. I to jako zdobycz cywilizacyjną??? Mr. Green
Czasem (a nawet już stale) widzę obecny system jako gorsze zło od komuny. Myślę o tej PRL-owskiej lat 70-tych. Tam długo płaciłem na cegiełki, a tu pod ryj mi podstawiają serduszka. Mr. Green A wszystko w szczytnych celach. I qwa m...ć zawsze mi wmawiają, że mam się lepiej.

W USA 7,5 mln ludzi sprzedaje domy wzięte na krechę (z ust żywych tam polaków) tracąc sporo kasy(domy przejmują banki po czasem wieloletnich spłatach)), sprzedają za półdarmo nadzieje i zaczynają od zera. A to wszystko wieści z systemów (dla nas)- wzorców niedoścignionych Mr. Green Czasem (coraz częściej) w wielu sprawach i dla wielu ludzi w tym "wolnym świecie" utrzymałbym nawet jakieś łagry i ożywiłbym "Batiuszkę" Mr. Green Potrzeby ludzi w realu stają się fikcją, wolność zamienia się nieomal w niewolnictwo, sprawiedliwość czasem dziwniejsza od minionej, demokracja jest jakaś podejrzana, motłoch wodzony za nochal... Propaganda sukcesu bije na łeb Gierkowską... Hiciory Mr. Green
Wiem, że w powiedzeniu - iż wszystkim się nie dogodzi jest życiowa prawda. Ale czemu liczba niezadowolonych rośnie? Czemu obszar biedy też? I to obszar, którego uczestników sytuacja i poziom życia nie dorasta do pięt przeciętnej z czasów czerwonych?

To co się dzieje w gospodarce naszej, światowej i przypomina mi bardziej grę w karty, jak dorobek cywilizacyjny. Oczyska czasem wyłażą mi na orbit ze zdumienia... Mr. Green

Pozdro... Partyman


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 4:00, 20 Sty 2010, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 11:45, 20 Sty 2010    Temat postu:

Weles napisał:

Imprezy dobroczynne tego typu winny powstawać wyłącznie na cele np. kataklizmów (rzecz nieprzewidziana) poza granicami, na wypadek czyjejś biedy gdzieś w świecie, ale fundować społeczeństwu jako stały element... żebractwo i morze niedostatku tych rozmiarów.... to qwa mać hipokryzja kosmiczna. I to jako zdobycz cywilizacyjną??? Mr. Green


Mylisz się, dobroczynność to nie jest zdobycz naszych czasów. Zawsze była wpleciona w życie społeczne, i nie jako działalność państwowa, ale właśnie indywidualna.
Mam - więc dzielę się. Jestem szczodrobliwy, stać mnie na to, zaspokajam swoje sumienie, abym mógł w spokoju konsumować własne dobra - a ktoś na tym zyskuje. Można dyskutować, czy nam się takie uzasadnienie podoba, ale to istniało i istnieje od wieków, stworzyła je naturalna potrzeba społeczna. A więc jest naturalnym odruchem człowieka.
Współpracowałam kiedyś z rynkami USA i Kanady - moim zaskoczeniem było, jak bardzo działalność charytatywna jest tam rozwinięta, w różnej formie. To pomoc dla tych, którzy jej potrzebują, i zaspokojenie potrzeb duchowych tych, którzy ja oferują. Najbogatsi nawet ludzie.
A marzenie o utopii.. lub stwierdzenie, że za czasów PRL wszyscy żyli dostatnio.. wybacz, Weles, między bajki włożę.
Jeżeli nie potrafisz obronić się przed "żebrakami" Orkiestry, której nie akceptujesz, to Twoja wola i wina. Ja się potrafię obronić przed każdym żebrakiem, któremu nie chcę dać, niezależnie, kto nim jest. Zreszta, oni najczęściej pytają: "Czy zechce pan wesprzeć Wielką Orkiestrę". Bądź mężczyzną, odpowiedz "nie". Albo miń bez słowa.
I jeszcze jedno. Dyrygowanie ludźmi, na co maja "dobrowolnie" przekazywać swoje pieniądze....? Ograniczanie celów?.......
To już gorzej, niż za Gomółki.....
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Śro 13:11, 20 Sty 2010    Temat postu:

Otóż to Jago cały ten rwetes spowodowany jest tym jak wydajemy nasze prywatne pieniądze cholera mać czy nas ubezwłasnowolniono? A może nie wiedząc o tym mamy kuratora? hmm? a wiesz Jago kto najgłośniej krzyczy? ten co nie dołożył nawet grosza. Dzielenie się z innymi jak słusznie podkreśliłaś stare jest jak ludzkość przypuszczam że nawet w jaskini jeden drugiemu dał kość do obgryzienia , w obliczu niewyobrażalnej tragedii Haiti wielu artystów przekazuje swoje pieniądze jako odruch ludzi odruch humanitarny wiedząc że zobowiązany do tego ONZ nie może sprostać zadaniu przecież Polska jako kraj jako naród też uczestniczy jak to malowniczo zawała Weles w Owsiakowczyźnie i co? larum grać mamy? a Caritas co robi? produkuje czy żebrze? a Ochojska? nie mówiąc o Tadziu ,i co? tyle tylko że Caritas rozdziela poprzez kurię i jako taki pozostaje poza zasięgiem jakiegokolwiek rozliczenia Ochojska też nie pamiętam aby przedkładała rozliczenie a Tadzio jak to Tadzio rządzi się swoimi prawami .Jak wspomniała Delta tylko dzięki temu jak niektórzy nazywają żebractwu Jej Córka żyje czyż chociażby dlatego nie było warto? czy wszystko należy zohydzić ? Moje miasto nie jest zbyt bogatym miastem dwie karetki R jeżdżą z naklejką Dar WOŚP ,rozumiem Owsiak w pewnym sensie wypełnia rolę państwa ale jeśli państwo jest niewydolne? Czy akcja Owsiaka nie przyniosła żadnego efektu poza stratami które to wykazują Weles i Sziman? W ogóle wyliczenia Szimana wykazują że państwo Polskie musiało do akcji dołożyć grube miliony co zatem na to minister finansów? tak łatwo się na to godzi? cholera szkoda że nie jestem księgowym .
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 1:17, 21 Sty 2010    Temat postu:

Jago - nie chodzi , by występować przeciw dobroczynności , Ja (nie chcę wypowiadać się za innych) nie chce żyć w świecie hipokryzji . Zdaje sobie sprawę z tego że nie ma świata idealnego , ale do takiego trzeba dążyć .
Ja nie chcę tańczyć tańca chochoła "by było miło "-Nie musi być ładnie , ważne by było dobrze , a tego typu akcje wspierają jedynie patologie .
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 8:17, 21 Sty 2010    Temat postu:

Mam prośbę do Moderatora proszę o wykasowanie jednego z postów który nie wiem dlaczego został powielony,
dzięki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 8:34, 21 Sty 2010    Temat postu:

Spełniłem prośbę i skasowałem. ale tu wpiszę też własną prośbę.

Nad wyemitowanym postem z prawej strony są dwie lub 3 opcje, jedna dla wszystkich
"cytuj", która służy do cytowania całego postu w edytorze *ewentyalnie podejrzenia, co któś jak użył kodów HTML czy BBCode (wtedy bez wysyłania cytatu - nalezy wrócić strzałką w lewo!)
"edytuj" służy do poprawy własnych postów, ale też można wykasować i zostawić napisek :wykasowane:. opcja pokazuje się nad każdym włanym postem dla obowiązkowo zalogowanych!
i "x" - pokazuje się nad własnymi postami o ile one są ostatnie w topiku. Też tylko dla zalogowanych i ... służy do skasowania, do rezygnacji z własnego postu.
Więc jeżeli ktoś nie wie, to teraz już wie i śmiało może własnymi postami kierować.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 9:13, 21 Sty 2010    Temat postu:

A może warto by było spojrzec na kwestie Orkiestry i innych "żebraczych" organizacji pod nieco innym katem? Przez ...dziesci lat przyzwyczailismy sie do tego, ze państwo ma dac. Ma miec i ma dac bo sie nalezy. Nanny state, państwo socjalne, welfare state - okreslenia są przerózne. A demokracje po kolei zmierzaja do ograniczania opiekuńczej roli państwa, więc takie działania jak Owsiaka będą coraz częstsze. I ja nie widze w nich żebrania. To prawda, ze nasz system opieki zdrowotnej jest niewydolny, ale nawet gdyby był, oddolne inicjatywy obywatelskie, akcje charytatywne, dobroczynnośc w kazdym aspekcie będą potrzebne.
Jesli komukolwiek wydaje sie, ze mozliwe jest istnienie państwa które daje wszystko - to nich sie ten ktos otrząsnie! Tak nie jest i nigdy tak nie będzie. Oczywistym jest, ze obywatel płacąc wysokie składki na NFZ ma prawo miec pełną opieke medyczną, ale to nie neguje potrzeby istnienia takich organizacji jak WOŚP.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 17:09, 21 Sty 2010    Temat postu:

Cytat:
A może warto by było spojrzec na kwestie Orkiestry i innych "żebraczych" organizacji pod nieco innym katem? Przez ...dziesci lat przyzwyczailismy sie do tego, ze państwo ma dac. Ma miec i ma dac bo sie nalezy. Nanny state, państwo socjalne, welfare state - okreslenia są przerózne. A demokracje po kolei zmierzaja do ograniczania opiekuńczej roli państwa, więc takie działania jak Owsiaka będą coraz częstsze. I ja nie widze w nich żebrania.


Nooooo.... szczerze mówiąc nie wiem co odpowiedzieć. Po prostu ilość nonsensów zawartych w tych kilku zdaniach jest wprost powalająca. Po pierwsze to, że państwo ma nam dać to nie jest absolutnie kwestia przyzwyczajenia tylko prozaiczna konsekwencja faktu, iż państwo zabiera nam większość wypracowanego dochodu celem "redystrybucji" czyli mówiąc wprost oddania nam ich z powrotem w postaci pewnych usług czy innych korzyści, skoro jako podatnik płacę to i wymagam TAK właśnie ma być, bo się k u r wa należy - jak idę do fryzjera i płace to też mi się należy żeby mnie obstrzygł. Po drugie skąd żeś wytrzasnęła, że tzw. demokracja zmierza do ograniczania socjalu - jest przecież wręcz odwrotnie - państwa socjalne nie są wcale produktem nazistów, komunistów tylko właśnie tylko i wyłącznie tzw. zachodnich demokracji. To demokracja czyli system zachwalany przez Marksa jako gwarantujący najpewniejszą drogę do socjalizmu stworzyła i nadal tworzy te nanny states - ostatni przykład Barakowe USA. Po trzecie zarówno Ty Delto jak i inni nie pojmujecie zdaję się jednej zasadniczej różnicy - otóż dobroczynność czy szerzej mówiąc miłosierdzie jest cnotą indywidualną tzn. daję, bo mam taką potrzebę - wrzucam do puszki żebraka, bo mi go żal a nie dlatego, że muszę. WOŚP zinstytucjonalizowała pojęcie dobroczynności dziś wbrew temu co mówi Jaga naprawdę trudno - nie dać. Tzn. oczywiście tak jak radzi Jaga mógłbym kazać różnorakim zgrajom żebraków z serduszkami wypierdalać ale samo wymuszanie na mnie tego typu zachowań, albo narażanie mnie na swojego rodzaju ostracyzm jest ewidentnym naruszeniem mojej wolności osobistej. No i najważniejsze inicjatywa Owsiaka nie jest inicjatywą prywatną JEST ORGANIZOWANA PRZEDE WSZYSTKIM ZA PIENIĄDZE PUBLICZNE, a skoro tak jest tylko i wyłącznie sposobem ściągnięcia dodatkowego podatku i to podatku celowego, więc jestem równie "miłosiernym" a może nawet bardziej od Ciebie paląc trzy paczki szlugów i pijąc dwa jabole dziennie, bo odprowadzając do budżetu akcyzę zapewne daję znacznie więcej.

Na koniec ja bardzo bym chciał, żeby państwo się mną w ogóle nie opiekowało. Niech zwróci mi moje pieniądze, a ja na pewno niczego od tzw. rzeczy pospolitej oczekiwać nie będę...


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 17:19, 21 Sty 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 17:23, 21 Sty 2010    Temat postu:

Cytat:
Oczywistym jest, ze obywatel płacąc wysokie składki na NFZ ma prawo miec pełną opieke medyczną, ale to nie neguje potrzeby istnienia takich organizacji jak WOŚP.


Inaczej - fakt istnienia WOŚP dowodzi jakim nonsensem jest istnienie NFZ.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 17:31, 21 Sty 2010    Temat postu:

Rozumiem Szimanie że młokosy naruszają Twoją wolność osobistą o którą tak zabiegasz szczególnie w bramie jak się delektujesz jabolem aby wspomóc budżet państwa? cholera toż Ty patriota no fajnie zatem kultywuj patriotyczne tradycję i nie zapomnij przekazać je swoim dzieciom, pozwól że ja jako dywersant o suchym pysku wrzucę grosik do puszki.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Czw 18:41, 21 Sty 2010    Temat postu:

Celna puenta, w sposób bezsprzeczny dowodząca, że rozumiesz o co chodzi.

Tutaj najmniej chodzi o mój komfort psychiczny, choć dla mnie osobiście jest ważnym aspektem tej sprawy. Chodzi o to, że czy chcę czy nie muszę finansować owsikową groteskę, powtarzam Wielki Finał nie jest organizowany przez prywatną osobę Jurka Owsiaka albo jego prywatną inicjatywę pt. WOŚP (gdyby tak było to bym mu do puszeczki chętnie wrzucił), jest w ogromnym stopniu finansowany za pieniądze podatników czyli także za moje. Wiem, że akurat Tobie to przeszkadza ale ja wolałbym aby nie wspierano prywatnych inicjatyw publicznym groszem.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
Strona 6 z 9

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin