POLITYKA 2o

sziman11 · Gość

Do dustyna:

A gdzie ty widzisz brak równouprawnienia lub brak bezstronności w wywieszaniu krzyża. Co innego gdyby komuś zabraniano wywieszać coś innego niż krzyż wtedy rzeczywiście miałbyś rację ale teraz...

Poza tym:

Art 53 pkt 5

Wolność uzewnętrzniania religii może być ograniczona jedynie w drodze ustawy i tylko wtedy, gdy jest to konieczne do ochrony bezpieczeństwa państwa, porządku publicznego, zdrowia, moralności lub wolności i praw innych osób.

Gość

Sziman pozwól że odpowiem na Twój post zaczynając od końca a więc w kwestii artykułów konstytucji a właściwie w ich przestrzeganiu i postrzeganiu przez władzę kompetentnie wypowiedziała się Kasandra, natomiast w kwestii tej rzekomej wolności to nie bądź dzieckiem ,spróbuj zatem w izbie lekcyjnej gminnej szkoły zawiesić gwiazdę Dawida zapewniam Cię że oprócz Ciebie ze szkoły wyleci również ten który podał i krzesło żebyś mógł to zrobić, i tak to jest z tym przestrzeganiem naszej konstytucji.

Gość

Casandra może i nie ma typowo jednostek pancernych, osobiście służyłem w lotnictwie tak dawno że oprócz dwupłatowców dwupłatowców latawców nie wiele więcej wznosiło się ponad drzewa, ale w moim poscie użyłem modnego dziś nieodpowiedniego skrótu myślowego będąc pod wpływem pomroczności jasnej. Tak na marginesie ciekawe czy uniwersalne słowo niedobry skrót myślowy który w pełni oczyścił Antosia od Macierewiczów zastosowanie będzie miał przy sporze sąsiedzkim gdzie słowa padają szybciej niż podążają myśli? Wtedy też można wytłumaczyć wszystko żle zrozumianym skrótem myślowym.

Gość

Brak decyzji Sądu w sprawie lustracji Zyty Gilowskiej , Sąd musi mieć 6 dni czasu dla przeanalizowania postępowania w tak trudnym , zawiłym i skomplikowanym procesie - CZY TO NIE ABSURD ?

Rozumiecie coś z tego.Jesli tak wyglądają nasze sądy , prokuratorzy to ja nie zazdroszczę ministrowi Ziobro.Po co Sądowi te 6 dni , do czego mu to potrzebne ? Jak wytłumaczyć takie postępowanie Sądu i prokuratora , takie różnice ? Czyżby przeglądali inne akta , lub przesłuchiwali innych świadków.

Janusz.

Gość

Obserwowałam proces Gilowskiej. Przysłuchiwałam się zeznaniom. Wysłuchałam wystąpień końcowych i mimo, że nie życzę tego pani profesor, to jakoś tak podskórnie czuję, że jest winna, że ten cały proces to jedna wielka manipulacja faktami, zaprzeczanie oczywistym faktom i sytuacjom z tamtego okresu. Tłumaczenia Gilowskiej też są jakieś takie nieinteligentne. Nie wiem jaki będzie wyrok, ale na miejscu sędziny prowadzącej też miałabym wiele wątpliwości. Dlatego, też nie dziwię się przesunięciu terminu ogłoszenia wyroku. Absurdem dnia natomiast są wypowiedzi Wielkiego Romana i Lecha K w sprawie Kuronia. Wypowiedź Kaczyńskiego, że trzeba zbadać sprawę Kuronia, to naruszenie oczywistych faktów. Pisałam o tym kilka postów wcześniej. Kuroń był idealistą. Robił to co robił. Dezawuowanie jego postaci jest natomiast zwykłym draństwem. Piszę te słowa, choć Kuroń nigdy nie był moim idolem politycznym.

dustyn · Gość

Drogi Januszu! Całkowicie zgadzam się ze słowami casandry, to nie takie proste...W sprawie Gilowskiej mamy do czynienia z polityczną schizofrenią - w jednych przypadkach akta bezpieki są jedynie prawdziwym i obiektywnym zródłem wiedzy w innym nic nie znaczącą i sfałszowaną stertą makulatury! A ich ocena zależy od ...punktu siedzenia lustrowanego! Całkowicie pomijam w tym momencie kompletnie pozaustawowy tryb lustrowania Glutowskiej/nie to nie pomyłka - to wyrażenie stosunku do paniusi z wielkim ego i malutkim rozumkiem/...Prowadząca sprawę sędzina znalazła się niejako między młotem/Kaczor TW"Jaro"/ a IPNem/ciekawym jakich stójek na członku dokonuje w tej sprawie Kurtyka?/...
Pozdro... Ups