POLITYKA 2o

Gość

tego dnia, wg kalendarza Majów ziemia ma być pozbawiona energii z samego epicentrum drogi mlecznej. dzien ten może byc przejsciem miedzy dwiema epokami lub moze być końcem świata.

Gość

Można wierzyć, można nie. Ale zastanawiające jest, że ten lud, tak prymitywnymi metodami, ale dążył do poznania Wszechświata. Miał potrzebę spojrzenia powyżej swoich potrzeb. Również, na spojrzenie na Ziemię, jakby spoza.

Gość

jest cos w tym, ale autor ksiązki, którą czytam-tzn Apokalipsa 2012 wyciągnał daleko idace wnioski z faktów niewiele majacych ze sobą wspólnego.
tzn. oprócz oziebienia klimatu na połkuli północnej milebysmy rozpad kontynentu afrykańskiego i erupcje lawy pod Yellowstone.
odłozyłem tą ksiżkę na połkę zapamietując sugestię by nikt mi pod choinka lub chanukija nie kładł niczego w tym stylu.

Gość

Z takim katastroficznym tematem wchodzimy w Nowy Rok? Ale co ma wisieć to nie utonie. Ciągniemy. Majowie ? Apokalipsa?
Usystematyzujmy zagrożenie. To ze ono istnieje jest faktem bezsprzecznym. Musimy mieć świadomość że zarówno w obrębie naszego układu słonecznego jest wystarczająca ilość "gruzu kosmicznego" zdolnego do zniszczenia życia na Ziemi. Nie wspomnę o różnych ciałach kosmicznych mknących w kierunku Układu Słonecznego. Będą to komety , planetoidy, meteoryty. Ziemska atmosfera chroni nas przed tymi mniejszymi kamieniami do 50 m średnicy, one to wchodząc w atmosferę ziemską "wyparowują" wskutek olbrzymiej temperatury. Gorzej jeżeli składa się taki obiekt z żelaza, on nie zawsze wyparuje.
Albo rozleci się na kawałki ,a jeżeli nie to w całości uderzy w Ziemię. Jest szansa że trafi w obejście nie lubianego sąsiada.

Większe obiekty maja tak dużą energię kinetyczną że nawet gdy wyparują to wywołana fala uderzeniowa potrafi mocno zaszkodzić.
Czy tylko planetoidy są dla nas groźne? A komety? Kometa to kula "brudnego śniegu , zmarzliny" pomieszana z pyłem kosmicznym. Pamiętamy jak taka kometa w 1994 uderzyła w Jowisza, jaka towarzyszyła temu ogromna energia .A więc komety też są groźne.

Zagrożenie Ziemi może pochodzić z planetoid kursujących w obrębie naszego układu słonecznego jak i komet krótkookresowych , czyli takich których czas pojawienia jest przewidywalny. Te zagrożenia możemy rozpoznać analizując ich trajektorię lotu. Zawsze będziemy mieć świadomość od której , lub jakiej planetoidy , czy komety zginiemy.
Ale są komety długookresowe których czas okrążenia orbity może wynosić np. 2 tysiące lat lub więcej .
Właśnie te zagrożenie z dalekich sfer kosmosu jest wyjątkowo niebezpieczne.
Co prawda współczesne metody obserwacyjne pozwalają zlokalizować zagrożenie na 250-500 dni przed uderzeniem w Ziemię. Starczy czasu aby ogolić się i ubrać odświętną koszulę i zaszaleć. A co!.
Nie wszystkie katastrofy musza mieć globalny wymiar. Wszystko zależy od wielkości obiektu kosmicznego. Dla przykładu meteoryt tunguski miał średnicę ok. 60 m . Statystycznie tej wielkości meteoryty uderzają w Ziemię raz na kilkaset lat..
Meteoryt o średnicy rzędu 200-300 m mógłby zmieść z Ziemi Nowy York – kilkadziesiąt milionów zabitych. Większe to już globalna katastrofa.

Meteoryt o średnicy ok.1, 5 km to katastrofa , masa pyłu wyrzucona do stratosfery spowodowałaby obniżenie temp. Na Ziemi o około 10 stopni, proces fotosyntezy mocno zredukowany. .Zimno , głód i szczękanie zębów. Oczywiście setki milionów ofiar..
Powyżej 5 km średnicy meteorytu to już nasz koniec. Amen.
Nie wspominam o lawinowym procesie ujemnych skutków. Uderzenie w podłoże skaliste to stopienie skał , uaktywnienie wulkanów. Wszystko to potem spada na Ziemie , kwaśne deszcze , uszkodzenie warstwy ozonowej itd. przeżyć to ? po co!.
I tym katastroficznym akcentem kończymy.

.

Gość

Gość

co do kultury Majów to jej zaawansowanie musi zaskakiwac.
wczoraj troszkę posiedziałem nad tekstami opisującymi jej zaawansowanie i byłbym siedział do rana gdyby nie etap drugi operacji płynny ołów.
zastanawia mnie tylko w tym wszytkim prawdopodobieństwo zbiegu w jakimkolwiek czasie tychze nieszczęść bez oczywistej ingerencji cłżowieka w te zdarzenia.
przykładem tego może być lawa pod Yellowstone. czy mozliwa jest wywołanie erupcji bez wybuchu nuklearnego? czy ma cokolwiek z tym wspólnego deklaracja Al-Kaidy z 11 marca 2004 o "czarnym wietrze smierci wiejacym nad Ameryką"?

Gość

No ale w 2012 Tusk chce wprowadzić Euro !!! takie miałem plany psia kość.

Gość

Gość

Gość

Tak nawiasem, jeżeli chodzi o Yellowstone, to majowie mogliby cokolwiek o nim wiedzieć, ale o Afryce?

Wiek powstawania osadów, nowych nakładów ziemskich czy to podle swego składu chemicznego, czy metodą izotopową i o ile nie metodą węglową sięgającą do kilkuset tysięcy lat, to mniej dokładną, ale całe 4 mldy lat. Oczywiście chodzi o wiek powstania, bo wtedy są w nich uwięzione pierwiastki i ich wtedy obecny skład izotopowy.

A więc jeziora czy wody uwięzione w zjawiskach wulkanicznych czy krasowych są o wiele bardziej niebezpieczne niż inne zbiorniki wodne,niebezpieczniejsze, chociaż o mniejszym zakresie jak tąpnięcie 2 lata temu na Oceanie Indyjskim.
Jest tego zagrożenia bardzo dużo, ale zaznaczę kilka.

Przede wszystkim wydobywają się na tych obszarach gazy. Para wodna może coś wysadzić, mieć temperaturę 300 i wyższą. Ale siarczki czy Co2 rozpuszczają się w wodzie, jest ona żrąca, więc nabrzeża są erodowane, następuje osłabienie i takie jezioro o kilometrowych nawet długościach spływa ze zbocza. Nie jest to osunięcie się zbocza, ale o tyle groźniejsze, że zasuwa kilkadziesiąt km na godzinę i na odległości do 200-stu km od wulkanu. Jeziora kraterowe trują bo są w kraterze, a gazy nawet nie cięższe od powietrza, ale ich nadmierna ilość nie jeśli nie będzie wywiewana zabiją, zatrują zwierzęta i ludzi. I takie przypadki już się zdarzały! Są notowane.

Woda dostająca się do gejzerów napływa ciągle zamykając komorę, która jest grzana od wewnątrz ziemi do temperatur nawet 300 st. i wtedy woda jest wyrzucana. Gejzer jest otwarty i dość stały, czyli cykliczny. Ale erozja w jego okolicach jest. Wystarczy oglądnąć kilka zdjęć z okolic nawet Yellowstone. Z czasem to się zawsze zmienia. Ale jeżeli woda jest grzana i uwięziona jak pisałem o wzniesieniu w jeziorze Yellowstone? Może ciśnienie jest tam za małe, może skały mniej zerodowane albo co gorsze wody przegrzane mają jeszcze ujście w inne rejony podziemne.
Ale jeżeli to wybuchnie, bo wzniesienienie jest przypadkowe i wygląda jak prawdziwy bąbel, a też taka cykliczność wyrzucania skał i ziemi z jeziora o róznym zasięgu jest geologicznie potwierdzona, to ściana wody z gruzem może zniszczyć prawie całe Yellowstone, co wcale nie świadczy, że zniszczy je dla potomności, ale zniszczy i apiat` wszystko zacznie się od nowa.

Więc coś majowie mogliby, o ile zapuszczali się w rejony zaasteckie czy poprzez azteków wiedzieć o czymś takowym, podle obserwowanych nawet dużo mniejszych zjawiskach tam obserwowanych. I stąd wyolbrzymiać zjawisko, no bo na tym polega straszenie poprzez przepowiadaczy przyszłości ....,przyszłości nietylkopolitycznej też.

Gość

Jeszcze jeden aspekt tej sprawy.
Oczywistym jest nawet w logice matematycznej, że prawdą jest jeżeli z nieprawdy wynika nieprawda. Albowiem niema to nawet najmniejszego rzeczywistego znaczenia, to takowe coś nie ma podstaw do wykluczenia.

Więc sami majowie w toto co przypuszczali nie wierzyli, było to za odległe, a o ile któryś z majów wysnuł wniosek że ma to być dnia 21,12,2012, no to wierzmy w to lub nie wierzmy, to tym bardziej autor tej ksiązki wysnuł takowe wnioski albo przyjął je jako oczywistą oczywistość.No bo inaczej po kiego miałby się tym zajmować, jak mialby inaczej zarobić, napisać ową interesującą ksiązkę? Nawet jeżeli autor w toto sam nie wierzy, to logikę ksiązki musiał stworzyć. Innej możliwości niemiał. Musiał coś założyć, że to prawda.

Analogicznie Grass pisząc o Jedwabnem też napisał ją na tyle sensacyjnie, że .... itd. Nie ma o czym pisać, ale zjawisko logiki musi istnieć nawet w bajkach, a tym bardziej w sensacjach! I logika takowych przesłań musi być z pewnością niż same fakty!

Nawet w tłumaczeniu owej daty. Wszelkie niepasujące wnioski, więc wszelkie wątpliwości, niedojaśnienia są odpowiednio dobierane, interpretowane dla przesłania,dlalogicznego ciągu ksiązki czy teorii, a zgodnie zlogiką matematyczną - tak też może się zdarzyć, może BYĆ, wpęc to jest logiczna prawda. Prawda niepodlegająca najmiejszej dyskusji!

Gość

data 21,12,2012 została obliczona przez przełożenie kalendarza Majów na naszą rachube liczebnia czasu.
ale jakos ten kalendarzyk zaczyna się układać....
co zapisano na świecie pod datą 30.12.2008:
Za dwa dni Stany Zjednoczone wejdą w ostatni pełny rok swojego istnienia - twierdzi rosyjski politolog Igor Panarin. Jego zdaniem, na przełomie czerwca i lipca 2010 r. jedyne światowe supermocarstwo rozpadnie się na sześć części. Unii Europejskiej przypadnie całe Wschodnie Wybrzeże, zachodnie stany przejmą Chiny, a Alaska wróci do Rosji.

Gość

Gość

Gość

"Życie jest formą istnienia białka,
ale w kominie coś czasem załka"