POLITYKA 2o

Gość

Nieeeeee...ale miałem nadzieje ,ze coś się zmieniło od czasów Stalina...
a tu tylko zamienil stryjek siekierke na kijek...Nawet ten muzealny sprzet który dostajemy bardziej śmieszy niz przestrasza ( ostatnio był na ten temat ciekawy wywiad w Polityce )...
PS Wikileaks ..
Według Amerykanów polski rząd sam jest sobie po części winny ostrych reakcji, bo wcześniej uruchomił Partnerstwo Wschodnie (program przyciągania byłych republik ZSRR do Unii Europejskiej), a rok wcześniej popierał Gruzję w wojnie z Rosją. - Poza tym polskie MSZ uruchomiło Biuro Bezpieczeństwa Europejskiego, które polscy dyplomaci nazywają żartobliwie Biurem ds. Zagrożenia ze Wschodu

Więcej... [link widoczny dla zalogowanych]

Gość

Tak nasze miejsce to Europa, to UE. W tych obszarach będąc członkiem NATO winniśmy winniśmy budować swoje bezpieczeństwo. Mielismy , a i zapewne jeszcze nie utracilismy szansy przewodzić grupie państw wschodnioeuropejskich będących członkami UE.Słowacja , Węgry, Czechy Bułgaria, Rumunia.Z jednej strony to są potencjalne głosy wsparcia naszych inicjatyw , politycznych , gospodarczych w ramach UE. A takowe incjatywy to konieczność, inaczej ta Unia dwu prędkości będzie praktyką. A więc zamiast szukać przyciół za górami rozejrzyjmy się wokół Nas. Gruzja z Rosją wcześniej czy później dogada się i bez naszego pośrednictwa i udziału. Angażowalismy się mocno w pomoc Litwie, to nasze zaangażowanie miało to drugie dno " wrogowie naszych przyjaciół są naszymi wrogami". Jaki efekt? Mizerny ...nacjonalizm litewski daje się mocno w znaki litwinom polskiego pochodzenia.A co My na to? Były próby przywołania Litwinów do porządku..ale na jak długo? .Reasumując ; nie potrafimy ułożyć sobie dobrych stosunków z sąsiadami ,szczególnie tymi od wschodniej strony. Szkoda.

Gość

Co znaczy przewodzić...??? Przewodzic moze ten który ma uznanie szacunek i doświadczenie....( nie licząc szmalu..) Czy sądzisz ze taki szacunek wypracowano za czasów braci K...??? Bo chyba w trzy lata Tusk nie nabrał doświadczenia ....i nie uzyskał uznania ...
Co zreszta potwierdza Wikileaks cytujac zrodła amerykańskie z Moskwy ...
To ze była to p rowokacja Interfax nie ulega wątpliwości ...Tylko kto doświadczony daje sie nabrac na prowokację...???
Wiec odrzucmy wielkomocarstwowe gesty i uczmy sie pokornie...

Gość

No i Gazetce znowu udało się pomanipulować umysłami czytelników.
Wiele osób czyta nagłówki, nie wchodząc w głębsze treści artykułów, które ich nie interesują. Tabloidy w ogóle wydają się składać z samych nagłówków. A nagłówek sugeruje, że Sikorski popełnił gafę i wielką nieostrożność. Jak ktoś głębiej nie poczyta, to z takim przekonaniem pozostanie.

Gość

Padly tu bardzo sensowne wypowiedzi.....

Gość

hmm...

Gość

Gość

Hmmmm...byc zwolennikiem demokracji i UE nie oznacza ze chętnie
zgodze sie na rolę wasala ( abys znowu czegos nie pomyli definicja wasala :wasal to osoba, która złożyła hołd i przysięgę na wierność niezależnie od warunków ) którego mozna ponizac...

Gość

Gość

Poniża ..?? wasala nie da sie poniżyc...bo to jego rola....A kto kogo poniżył ...Collin Powell i prezydent Bush przedstawiajac celowo fałszywe materiały na forum ONZ np dot wspólparcy Hussaina i Al-Kaidy zdobyte podczas tortur Informacja ta była wielokrotnie powtarzana przez członków Administracji Busha, pomimo tego, że tajne wówczas raporty pochodzące z CIA i z Agencji Wywiadu Obronnego (DIA) wyraźnie kwestionowały ich wiarygodność i sugerowały, że al.-Libi „celowo wprowadza w błąd” przesłuchujących go funkcjonariuszy...