POLITYKA 2o

bujanylas

Za taką wypowiedź WIELKIE BRAWA dla PIS! Oby tylko na pięknych deklaracjach się nie skończyło..

Horała (PIS) na temat ataku w Manchesterze 23.05.2017

https://www.youtube.com/watch?v=xCzwZZKpp3E

Niezależny

bujanylas

24 maj 2017, źródło: wpolityce.pl/rmf24.pl

Wielkie plany ma wicemarszałek sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska. W porannej rozmowie Roberta Mazurka na antenie radia RMF FM przyznała, że chętnie rozlokuje w Polsce 7 tys. uchodźców, gdy PO będzie przy władzy.

Kidawa-Błońska stwierdziła, że „Platforma jest za tym, żeby zrealizować te zobowiązania i to, do czego zobowiązał się rząd Polski, kiedy premierem była Ewa Kopacz”. Mowa tutaj o rozlokowaniu 7 tys. tzw. uchodźców.

Posłanka Platformy Obywatelskiej stwierdziła, że rozlokowanych uchodźców powinny przyjmować parafie i samorządy, które – jej zdaniem – wyrażały chęć przyjmowania matek z dziećmi.

„Ile mamy milionów ludzi? To tylko 7 tysięcy. Jeżeli będę rządziła, na pewno 7 tys. osób rozlokuję w naszym kraju” – zapewniła posłanka PO.

W dalszej części rozmowy dziennikarz musiał wytłumaczyć posłance PO, że do Europy nie uciekają matki z dziećmi. „Pani opowiada o jakimś wyobrażeniu o uchodźcach, a nie o realnym problemie. To nie są uciekające matki z dziećmi. To są bardzo często mężczyźni i wielu z nich oby tylko chciało szukać pracy, a nie innych sytuacji” – powiedział Mazurek.

„Nie możemy traktować osób, które uciekają chcąc ratować życie, jako przestępców i się ich bać. To jest wbrew naszej religii. Pomagamy słabszym, pomagamy tym, którym dzieje się krzywda. Koniec, kropka. To powinniśmy robić” – stwierdziła oburzona posłanka. Kidawa-Błońska stwierdziła również, że czuje się bezpiecznie w Europie i chętnie podróżuje po kontynencie.

Ekor

bujanylas

Jeśli chodzi o jutro, to przy założeniu, że większa część wyborców z krajów Europy Wschodniej nie życzy sobie islamizacji i będą wybierać takich polityków i rządy, które spełnią ich wolę, to zmieni polityczne oblicze kontynentu. I na naszych oczach faktycznie uformują się dwie Europy "różnych prędkości". Przy czym nie tyle w wątku ekonomicznym (chociaż na dłuższą metę również) - co w sferze najważniejszej: kulturowo-społecznej i bezpieczeństwa. Dla mnie i dla wielu zapewne wyborców to sprawa absolutnie priorytetowa. Będę głosował na dowolną partię o ile podziela mój pogląd w TEJ sprawie. Z kolei zbojkotuję każdą inną dowolną partię, która przykłada rękę do największej w dziejach zdrady.

Ekor

W takim układzie będą dwie prędkości, ale nie tylko, będzie to restytucja RWPG -bis. Pytanie kto będzie przewodził i wytyczał kierunki. To nie może być luźny związek określonego interesu.
Jeżeli temat ma być traktowany poważnie to potrzebna jest konsolidacja zadaniowa całej Europy.
Muzułmanów nie cofniemy do kraju pochodzenia. To jest fakt.
Musimy zastanowić się co zrobić aby nie kalkulowało się muslimom wędrować lub być w Europie.
Jeżeli zostaną to na naszych warunkach.
Czy jesteśmy zdolni do takiego działania? Czy tylko potrafimy podnosić lub zaniżać stan zagrożenia po kolejnym ataku terrorysty.

bujanylas

"Czy jesteśmy zdolni do takiego działania?"

W znaczeniu politycznym Europa zdolna jest do tego na chwilę obecną tylko w jeden sposób. To są odpowiednie partie w danych krajach. A w Polsce - partia Korwina albo Kukiz 15, albo kunktatorski acz dosyć chętny ku "ksenofobi" PIS - na nich trzeba głosować. Zacisnąć zęby, powiedzieć trudno i głosować. Bo w tym momencie nie ma nic ważniejszego dla przyszłości kontynentu, inne sprawy są drugorzędne. Europejczycy muszą to sobie w końcu uświadomić, pomimo propagandy lewackiej, która uwija się jak tylko może, żeby robić ludziom wodę z mózgu. Mamy wojnę. Taki jest fakt. Wojnę pomiędzy europejskimi siłami wolnościowymi (chrześcijanie, ateiści - bez różnicy) a wrogą nam cywilizacją w sojuszu z białymi marksistami kulturowymi, które to siły zamierzają unicestwić naszą cywilizację. Proste.

Najazd barbarzyńców można powstrzymać na wiele sposobów. Zarówno legalnie, jak i przy użyciu metod, które wbrew kwikowi pożytecznych idiotów dopiero trzeba zalegalizować.

bujanylas

ps.

Pytanie kto będzie przewodził i wytyczał kierunki.

No ja widzę już pierwsze skowronki.. choćby nie wiadomo jak wydawało się to na chwilę obecną niedorzeczne :) Polecam przeczytać komentarze pod tym filmem

https://www.youtube.com/watch?v=C_BjPy19bYs

Ekor

Ekor

Kolejny atak terrorystyczny w Londynie. I co? Przedstawiciele środowiska muzułmańskiego znowu będą potępiać czyn i sprawców, a władze lokalne głosić że nie damy się zastraszyć? Tak do kolejnego ataku terrorystycznego.
A może tak" na dzień dobry" ustanowić prawo do bezpowrotnego wydalenia z GB osób z kręgu których wywodzą się terroryści. Byłby to pierwszy krok dyscyplinowania społeczności muzułmańskiej. Sytuacja jest nadzwyczajna , a więc i przeciwdziałania muszą mieć taki charakter.
To stanowi cel terrorystów;
[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

bujanylas

No w tej sprawie, obierasz Waćpan azymut na, jak to ujął Komorowski i ta cała hołota z Platform, Niezależnych i Razem - azymut na najgorszą część wyborców. A co z tym wszystkim zrobić? Właśnie Spiegel grzmotnął śmierdzący defetyzmem artykuł, że czeka nas kolejna wielomilionowa fala emigracji, i główkują te barany w Brukseli, główkują i nic wygłówkować nie mogą (a raczej nie chcą). A odpowiedź jest prosta jak cięcie miecza Aleksandra w węzeł gordyjski. Do tych przestępców, którzy na chama forsują morską granicę UE - strzelać. Najpierw ponad głowami, a jak to nie pomoże - zatapiać! Cała pieprzona filozofia. Proste, skuteczne, nie trzeba żadnego frycowego dla Turków, czy Libijczyków od europejskiego podatnika.

Ekor

bujanylas

Ekor

Nie widzę analogii, nawet w przeciwieństwie.Sam potwierdzasz że siłowe rozwiązanie na dłuzszą metę , nie zdają egzaminu. Jest to krótkowzroczne działanie. Dlaczego nikt nie podejmuje dyskusji co dalej? Nie widzę myśli przewodniej jak urządzić świat na przyszłość. Dziś wszechobecna globalizacja deformuje dotychczasową logikę. Jedynie co myśl oświecona oferuje to wizje S.Huntingtona i objawione prawdy F.Fukuyamy. Są to wizje zarówno atrakcyjne jak i kontrowersyjne.
W tym wszystkim brak działania. Dopóki nie wyprowadzi się złotego cielca z cywilizacji grecko-rzymskiej Hunowie będą trzymać się mocno.

bujanylas

"Nie widzę analogii"

A ja owszem. Ale nie będę piłował tematu, bo na intelektualną uczciwość z Twojej strony nie ma co liczyć. W każdym razie prymitywne metody trzymania za mordę forsujących granicę OBCYCH mas są skuteczne. I jeśli "centrala" jest zdrowa, wtedy nie ma problemu.

"jak urządzić świat na przyszłość?"

To proste. Pod warunkiem, że PO PIERWSZE zrozumiemy, że ludzkość absolutnie nie jest jeszcze gotowa by funkcjonować jako kulturowo jednolita globalna wioska i że na razie takie próby są skazane na katastrofę. I PO DRUGIE - musimy kultury/cywilizacje postrzegać jako ekosystemy społeczne, które w darwinowskim rozumieniu odpowiadają niszom biologicznym, gdzie endemiczne gatunki w obliczu pojawienia się obcych ZAWSZE ścierają się i najczęściej giną. Nawiasem, warto by zadać pytanie wyczulonym na punkcie ekologii lewakom, dlaczego tak dbają o pieski i kotki, o Papuasów i lasy amazońskie, a z takim zapamiętaniem niszczą ekosystem białej kultury. I robią to z premedytacją, pełną świadomością, że ta kultura w końcu, ostatecznie zginie.

A jak urządzić świat? Apartheid. Przy całym szacunku dla innych kultur i ras, przy możliwości podróżowania, wymieniania się poglądami, czerpania inspiracji. Ale jednak - apartheid. Proste. Taka moja odpowiedź.