 |
POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
 Wysłany: Śro 14:20, 12 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
ale ale
rycerz jakos nie komentuje, nie spiera się,
pewnie przyłbice zamknał ze strachu
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 14:21, 12 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
|
wstydu chciałem napisać
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 14:40, 12 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
| Rumcajs napisał: | i ostatnie- chamskie obejście konstytucji
Art.161 Konstytucji mówi nam, że Prezydent Rzeczypospolitej na wniosek Prezesa Rady Ministrów dokonuje zmian w składzie Rady Ministrów.
Na podstawie art.162 Konstytucji Prezes Rady Ministrów składa dymisję Rady Ministrów na pierwszym posiedzeniu nowo wybranego sejmu.
Prezes Rady Ministrów składa również dymisję Rady Ministrów w razie:
1) nieuchwalenia przez Sejm wotum zaufania dla Rady Ministrów
2) uchwalenia wotum nieufności
3) rezygnacji Prezesa Rady Ministrów (Premiera)
do zmian nie doszło. dosżło do podstawowego naruzenia kontroli sejmu nad rządem
za to powinno się iść do piachu |
Nie komentował bo nie miał czasu.
Wbrew pozorom Zbój nie jest najważniejszą osobą w moim życiu, choćby nie wiem jak się starał i choćby nie wiem jak był zarozumiały.
A teraz komentarz:
art. 161 - Tak właśnie było! Gdzie tu widzisz złamanie Konstytucji, skoro i prezydent i premier DOKŁADNIE tak postąpili? DOKŁADNIE w myśl art. 161?
art. 162 - Postaraj się uważnie wczytać w treść tego przepisu a dojdziesz zapewne do wniosku, że nie ma on zastosowania w tej konkretnej sytuacji.
Chwaliłeś się, że umiesz czytać.
TO CZYTAJ!!! 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 15:02, 12 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
zmiana rządu nie nastąpiła. de facto ministrowie powołani sa jeszcze raz i to ci sami
nie ma więc zmiany.
logike miałem z niejakim Ghandim
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 15:10, 12 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Skoro mamy sytuację, że nie ma jakiegoś ministra w składzie Rady Ministrów a prezydent na wniosek premiera powołuje jakąś osobę na to stanowisko to czy to jest zmiana w składzie Rady Ministrów czy nie?
A co z art. 162? Przytoczyłeś go po to, żeby przytoczyć czy miałeś jakiś konkretny pomysł?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 15:28, 12 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
| de Payens napisał: | Skoro mamy sytuację, że nie ma jakiegoś ministra w składzie Rady Ministrów a prezydent na wniosek premiera powołuje jakąś osobę na to stanowisko to czy to jest zmiana w składzie Rady Ministrów czy nie?
A co z art. 162? Przytoczyłeś go po to, żeby przytoczyć czy miałeś jakiś konkretny pomysł? |
to jest taka zmiana, jakbym chciał zmienic skarpetke z lewej nogi zakładając na prawą
coś takiego nazywąło się falandyzacja prawa
art 162 z pospiechu, przekleiłem go.
to pusniecie łamie zasady kontroli Sejmu nad Rządem. praktycznie równe zamahowi stanu
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 15:30, 12 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
ale widzę,że dasz sie pokroic za Kaczystów
tylko pamiętaj, to groźny precedens.
przy czym gdyby cos takiego zrobił Miller z Kwaśniewskim to pewnie wykrzykiwałbys na całe gardło jacy to postkomuniści sa be i jka łamia prawo
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 15:40, 12 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
| Rumcajs napisał: | ale widzę,że dasz sie pokroic za Kaczystów
tylko pamiętaj, to groźny precedens.
przy czym gdyby cos takiego zrobił Miller z Kwaśniewskim to pewnie wykrzykiwałbys na całe gardło jacy to postkomuniści sa be i jka łamia prawo |
Za kaczystów może nie, za prawidłową ortografię zdecydowanie tak.
Muszę Ci natomiast powiedzieć, że stosujesz tanie, niezbyt wyrafinowane sztuczki socjotechniczne mające na celu zdryfowanie rozmowy na korzystny dla Ciebie rejon.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 15:58, 12 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
| de Payens napisał: | | Rumcajs napisał: | ale widzę,że dasz sie pokroic za Kaczystów
tylko pamiętaj, to groźny precedens.
przy czym gdyby cos takiego zrobił Miller z Kwaśniewskim to pewnie wykrzykiwałbys na całe gardło jacy to postkomuniści sa be i jka łamia prawo |
Za kaczystów może nie, za prawidłową ortografię zdecydowanie tak.
Muszę Ci natomiast powiedzieć, że stosujesz tanie, niezbyt wyrafinowane sztuczki socjotechniczne mające na celu zdryfowanie rozmowy na korzystny dla Ciebie rejon. |
i tym sposobem można uznać dyskusje za zakonczoną.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 22:55, 12 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Malutkie 'ale' na koniec.
Pisząc o ortografii miałem na myśli 'zamahy'. Nie tylko stanu. Po prostu 'zamahy'.
I druga sprawa: zaczęła się nasza dyskusja od chamskiego, bezprzykładnego i jakiegoś tam jeszcze złamania Konstytucji a skończyła się zaledwie na FALANDYZOWANIU.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 23:38, 12 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Rycerzu, bo zacznę szukać Twoich pomyłek
i czym się to skończy?
pyskówką
i po co Ci to?
nie masz nerwów do takich rozmów. zbyt szybko biora górę emocje.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 11:54, 13 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
| Rumcajs napisał: | Rycerzu, bo zacznę szukać Twoich pomyłek
i czym się to skończy?
pyskówką
i po co Ci to?
nie masz nerwów do takich rozmów. zbyt szybko biora górę emocje. |
Nie gniewaj się Zbóju, to była (wstyd się przyznać) prowokacja.
Celowo wytknąłem Ci literówkę (za bardzo Cię szanuję, żeby pomyśleć nawet, że jest to efekt nieuctwa, czy jak się teraz mówi dysgrafii - Twoja polszczyzna jest bez zarzutu) aby mimochodem wspomnieć o falandyzacji.
I nie zawiodłem się: wytyk dot. ortografii potraktowałeś bardzo serio i ostro, falandyzacji nie dostrzegłeś. A więc, jak rozumiem, wycofałeś się z oskarżeń o brutalne łamanie Konstytucji etc.
Wiem, wiem: za chwilę mi odpowiesz, że z niczego się nie wycofujesz, ale to będzie zwykła przekora aby wyjść ze sporu z twarzą.
Jeszcze raz przepraszam za tę prowokację i - pozwolę sobie być niekonsekwentnym w mojej obronie kaczyzmu - zauważę, że takie czasy mamy. 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 12:59, 13 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
nie zrozumiałeś mnie.
nie wycofuję się z oskarżeń,że partia, która w swojej nazwie ma prawo jako słowo w istocie prawo ma tam, gdzie kura jajo
a to jest groźne i to bardzo
i za to kiedys pewnie będą wisieć czego im życzę
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 13:11, 13 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
| Rumcajs napisał: | nie zrozumiałeś mnie.
nie wycofuję się z oskarżeń,że partia, która w swojej nazwie ma prawo jako słowo w istocie prawo ma tam, gdzie kura jajo
a to jest groźne i to bardzo
i za to kiedys pewnie będą wisieć czego im życzę |
A nie mówiłem? 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 13:12, 13 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
| de Payens napisał: | | Rumcajs napisał: | nie zrozumiałeś mnie.
nie wycofuję się z oskarżeń,że partia, która w swojej nazwie ma prawo jako słowo w istocie prawo ma tam, gdzie kura jajo
a to jest groźne i to bardzo
i za to kiedys pewnie będą wisieć czego im życzę |
A nie mówiłem? |
ech Rycerzu, zdejmij przyłbice, to zobaczysz,że białe jest jednak białe wbrew temu co Jarosław powiedział
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
