POLITYKA 2o

Gość

Jak W51 widzisz dyskusję? Ja przedstawiam na Twoje swoje poglądy. Możemy poteoryzować pewne zagadnienia, rozważać za i przeciw.

A nawet się zgadzać! I zgadzam się, że spotkanie w Łazienkach nic nie wniosły. Była to kampania antykampanii czy antykampania kampanii. PiS dla PluSu. czy na odwrót.....

Gość

Kampania jest tak inna od poprzednich, ze aż przez to ciekawa.
Ogólne milczenie kandydatów według mnie wynika z kilku spraw:
1. Milczą, bo nie bardzo mają cokolwiek do powiedzenia.
2. Milczą, bo jak cos powiedzą, to już pójdzie w eter i zostanie wykorzystane przeciwko nim. Więc strach sie odezwać. Dozowlone jest tylko załobne odnoszenie sie do straty jaką ponieślismy. tego nikt nie zakwestionuje.
3. Reset polityki spowodował dezorientację w kregach władzy. Teraz istotniejsze jest jak wykorzystać klimat aby kogoś sie pozbyć (vide kandydatura Napieralskiego), niz jak wygrać kampanię.
4. Przegrana JK paradoksalnie wzmocni jego pozycję w partii, szczególnie, jesli przegra minimalnie, a tak może być
5.Wygrana Komorowskiego wytrąci Tuskowi z reki argument o tym, że sie nie dało, bo Prezydent... -zawetował, - nie podpisał, - poleciał, - nie poleciał, - przekroczył kompetencje, - nie przekroczył kompetencji. itd, itp, etc.
a naród traci juz do końca rozeznanie w sytuacji i jak na razie w sondazach wypowiada się zgodnie z tym "jak wypada", a nie jak mysli...

Gość

aki jest Pana stosunek co do czasu wejścia do strefy euro
Pozytywny - przy gospodarce powiazanej z eksportem daje wiele korzysci A tylko eksport moze zwiekszyc nasz PKB oraz nowoczesnosc produktów
Mój stosunek dyskusyjny. Utrata kontroli nad finansami
przez Państwo (czytaj-MY, co trzeba sobie uświadomić. I co (własna waluta) było kroć celem i ważnym elementem niepodległości (kłania się historia). Wkraczanie teraz do URO... to dzielenie się niechlubnym spadkiem neo-liberalizmu (kompromitujący kryzys).
Jaki jest Pana stosunek do komercjalizacji służby zdrowia
Pozytywny..bo i tak trzeba dac w łape by dostac sie do lekarza czy zdobyc łozko szpitalne.Eliminuje sie w ten sposob rowniez mafie prof-doc ktora blokuje konkurencje ze strony młodych lekarzy.Komercjalizacja równiez zmniejszy koszty obsługi i zwiekszy wydajnosc..Jakim bowiem cudem lekarz pracujacy na pełnym etacie w danej jednostce,pracuje jeszcze w przychodni lub prywatnej klinice..???a dojazd ...??
W RP nie ma zakazu budowy prywatnych nowych placówek op. zdrowotnej. Idiotyzmem jest całkowita komercjalizacja i wyjęcie tego sektora z pod kontroli Państwowej. Wypowiedzi w tych tematach zahaczają głównie o darmowe nieomal przejmowanie olbrzymich majątków. Prywata nie gwarantuje niczego tańszego (chyba że made in china), wszystko dotychczas sprywatyzowane najczęściej padało, podstawowy personel tracił swoich wiele uprawnień (głównie płacowych), dostępność dla ogółu dyskusyjna. Pienia w tym temacie to głównie hasełka nie poparte na pewno 20-tnią już rzeczywistością. Chyba że ktoś nadal śni? A lekarzy ("wtedy" i teraz) święte krowy, można zdyscyplinować...
W jakim kierunku powinny zmierzać prace zwiazane z reformą systemu emerytalno- rentowego związane z grożbą upadku ZUSu
Konkurencji.ZUS powinien zostac rozłozony na kilka konkurujacych firm oraz miec konkurencje w dwóch ,trzech silnych firmach prywatnych typu ALLIANZ ..
Trochę historycznie... System Powszechnej opieki (ubezpieczenia) wprowadzano w niemczech pod koniec 19w. Wynikało to z takiej przyczyny, jak idustrializacja. Było wię zapotzrebowanie cywilizacyjne. W Polsce ZUS został założony w... roku 1934. I to powstanie ZUSu wynikało z zapotrzebowania społecznego na wskutek żle działających wtedy bodaj 5-ciu towarzystw ubezpieczeniowych. Jako ciekawostkę podam, że ZUS został zlikwidowany z PRL w latach 50-tych (na 5 lat). Jednak reaktywowanu go i trwa do dziś. Tak, że posiłkowanie się argumentem, iż prywatne w dziedzinach tak powszechnych jak zdrowie, emerytury itp. jest tylko niczym nie popartym hasłem. Ja już nie znajduję słów zdziwienia, na takie argumenta... Brak kasy w systemie to wynik nie dokapitalizowania systemu, przez sprzedane wartości majątku narodowego niewątpliwego dorobku dziś emerytów. Dla przypomnienia. Raz Edek, drugi raz Rakowski "pożyczył" sobie z ZUS znaczne kwoty.
Jakie jest Pańskie stanowisko w kwestii korporacji zawodowych
Typowy objaw socjalizmu i trzymania sie władzy..Korporacje powinny byc zakazane prawnie .Nic nie wnosza ale wiele rzeczy bolkuja
Korporacje są konieczne i winny dopuszczać "na rynek" fachowców z określonych zawodów użyteczności publicznych i społecznie ważnych(lekarze, prawnicy...itp.). Nieuprawnione "blokady" są do załatwienia kontrolą w/w korporacji, ale sama ona ma nie dopuszczać na rynek szarlatanów w wymienionych zawodach.
Jak proponuje Pan rozwiązać kryzys w mediach publicznych i zapobiec ich postępującemu upolitycznianiu?
sprywatyzowac wszystko - opowiesci ze media publiczne sa bezstronne polityczne to jeszcze jedna bajka.Zawsze trwała walka o tube propagandowa w szklanym okienku.Tak przynajmniej bede wiedział co ogladam czy program Leppera lub Giertycha czy tez Ikonowicza sprawa stanie sie jasna tym bardzie ze znikna gadjace głowy..bo kto to chce ogladac..??
Media publiczne mają służyć głównie aktualnie panującym w komunikowaniu się ze społeczeństwem. Mogą próbować być apolityczne, ale ich istnienie jest konieczne. Są to jedyne Polskie media w RP. Czy już nie dość prywatnych i niepolskich mediów na naszym rynku? A może wprowadźmy od razu jezyk urzędowy nie polski? I tak z Piłsudskim na ustach likwiduje się wszystko o co on wtedy walczył...hehe. Sprywatyzować (aby nie żerowali na dotychczasowym dorobku) wszystkich, co chcą wszystko sprywatyzować- to moje hasło
Czy poprze Pan powstający projekt ustawy przygotowywanej przez środowiska twórcze i organizacje pozarządowe?
Bzdura...Nigdy prof ekonomi nie był dobrym menagerem przedsiebiorstwa ..wiec przez analogie to tez nie jest rozwiazanie
Ja bym to rozszerzył ad. profesorów ekonomii. Owoce jednego mamy... na pokolenia.
Jakie priorytety zakłada Pan dla Polski na arenie międzynarodowej i jak zamierza Pan pracować na dobre stosunki dyplomatyczne i gospodarcze z krajami ościennymi, ze szczególnym uwzględnieniem kontaktów ze Stanami Zjednoczonymi, Unią, Rosją, Białorusią i Ukrainą? Proszę podać konkretne przykłady proponowanych działań.
Licza sie kierunki naszego eksportu a nie nasze sympatie do np USA..Wiec koszula ( sorrki kieszeń ) jest blizsza ciału..Ci co pozwola nam sprzedawc NASZE towary sa wazniejsi od tych co stwarzaja bariery..Ci co pozwalaja zakladac polskie przedsiebiorstwa u siebie sa wazniejsi od tych co nie pozwalaja...Ci co inwestuja w nasz przemysł sa wazniejsi niz ci za oceanu
Tu podobnie, jak przedmówca...
Czy zamierza Pan dążyć do zmiany Konstytucji i/lub ustroju? Jakie byłyby to zmiany?
A po co ?Niby co to ma NAM dac ??
Popieram przedmówcę...
Czy jest Pan za ordynacją większościową i jednomandatowymi okręgami wyborczymi do Parlamentu i samorządu?
Nie bo zacznie rzadzic pieniadz a nie program.Jednomandatowe okregi beda wygrywac ( korumpowac ) ci co maja kase i moga sobie pozwoli na to by pozniej sobie odbic
To sprawa dyskusyjna i nie mam do końca zdania.
Jak wyglądałaby Pana współpraca z obecnym rządem? Czym by się różniła od prezydentury Lecha Kaczyńskiego? W czym byłaby podobna?
Prezydent powinien byc bezstronny i kierowac sie dobrem narodu a nie sympatiami rodzinnymi czy partyjnymi..Rodzinny uklad powinien byc zabroniony.Nieszczesciem bedzie partyjny prezydent uzalezniony od swgo partyjnego szefa ( brata )
Prezydent winien reprezentować poglądy, które głosił w kampanii wyborczej. Naciskać w tych kierunkach, w których się deklarował. Vetować to, co jest niezgodne z Konstytucją i jego deklaracjom wyborczym. Jest jednym z elementów trójwładzy i winien reprezentować interesy kraju, a nie grup (nawet politycznych) nacisku
Za jakim kierunkiem w polskiej gospodarce się Pan opowiada: czy jest Pan zwolennikiem regulacji, czy woli Pan zmniejszać wpływ Państwa na przedsiębiorczość Narodu? Dlaczego?
Czesc prerogatyw panstwo powinno zachowac regulujac ceny zywnosci,lekarstw ( leczacych a nie suplementow ) ,infrastruktura drogowa i kolejowa - bo wiaza sie one z nasza obronnoscia Wszystkie inne powinny byc sprywatyzowane Takie kraje jak Nowa Zelandia ,Australia ,Kanada jakos nie nazekaja na nadmiar kapitalizmuJak proponuje Pan walczyć z dużą ilością niepotrzebnych i hamujących polską gospodarkę bubli prawnych?
Przetłumaczyc prawo brytyjskie badz niemieckie i je poprostu zastosowac,bez tworzenia wyjatkow do wyjatkow z uwzglednieniem wyjatkowej sytuacji dla A,B,C
Przyczyną, dla której powstaje takie zjawisko jak Państwo jest zapotrzebowanie na REGULACJE rzeszy ludzi. Ekonomia to też zasady i regulacje. Stopień ingerencji Państwa winien określać obywatel (składnik państwa) swoimi oczykiwaniami. Jakaś wypadkowa tych oczekiwań winna tworzyć ramy regulacji. Nie da się ominąć równania... społeczeństwo+regulacje=państwo
Czy jest Pan zwolennikiem zwiększania czy zmniejszania wydatków w sferze publicznej? W których sferach? Proszę uzasadnić.
Absolutnej separacji państwa w nauce,kulturze, sztuce, słuzbie zdrowia
Panstwo moze byc mecenasem w niektorych niszach typu onkologia czy teatr lalkowy czyy tez sponsorowac łowickie wycinanki...Ale nie miec głosu decydujacego o kierunkach rozwoju
Wszystko dziejące się na obszarach administracyjnej państwa z natury musi być brane pod uwagę. To rolą obywateli jest określanie ram ingerencji i ram absolutnej wolności. Tak samo z dotacjami. Nie może być sfer życia społecznego (także w grupach rodzinnych) nie będących w zainteresowaniu państwa. Jednakże stopień ingerencji winien być wyznaczany prawem wynikających z oczekiwań obywateli.
Czy uważa Pan, że w kompetencji władzy leży regulowanie kwestii obyczajowych? Odpowiedź proszę uzasadnić. W jaki sposób zamierza Pan realizować konstytucyjny zapis o rozdziale Państwa i religii?
Miesznie sie panstwa w sfere obyczajowa to zajmowanie przez panstwo okreslonej postawy i tendencyjnosci w stosunku do którejs z religii czy postaw moralnych.Państwo powinno byc światopogladowo neutralne i przyjazne w stosunku do wszystkich religii i postaw etycznych
Obyczajowść jeśli nie w ramach prawa-tak, głoszone światopoglądy łamiące podstawowe zasady miedzyludzkie-tak... itp, itp. Zakaz wystawiania symboli np. religijnych w miejscach publicznych w celach stricte ekspansywnych. Ograniczenia te nie dotyczyłyby oczywiście miejsc o określonych wartościach historycznych. Natomiast mój stosunek do innych religii jest przyjany, pod warunkiem iż owych doktryny religijne nie są w sprzeczności z obowiązującym prawem i powszechną obyczajowością. To za obszerne zagadnienie na podanie w pigułce...

Czy Pana zdaniem istnieje czynnik usprawiedliwiający zbrodnie reżimów takich jak junty Augusto Pinocheta i Wojciecha Jaruzelskiego? Czy w Polsce pod Pana rządami byłby Pan gotów przedsięwziąć podobne środki w sytuacji, która Pana zdaniem by to usprawiedliwiała?
Zbrodnia jest zbrodnia i nie nazwisko czy stanowisko powinno decydowac o tym czy jest winien czy nie Od tego sa sady Dura lex sed lex
Porównywanie tych panów to idiotyzm...
W jakim kierunku powinny według Pana pójść reformy szkolnictwa (elementarnego i wyższego), służby zdrowia, oraz polskiej armii?
Szkolnictwo powinno wreszcie wyjsc z systemu XIX w ,korzystac z SMS,
internetu etc ZMIENIC SIE !! Jesli chcemy nadazac za światem...Powinno
byc instytucja usługowa dla przedsiebiorstw walczacych ze switem.Powinnoo im podsuwac pomysły i rozwiazania..A przemysł powinie in za to placic..W ten sposob nastepuje rozwój ..Zreszta tak sie dzieje od Brazylii Chin czy Indii po Europe i StanyArmia powinna wiedziec kto jest naszym wrogiem lub potencjalnym zagrozeniem ( bo tylko wtedy bedziemy wiedzieli jakie siły sa nam potrzebne ) Powinna tez wiedziec kto ,w jakiej sile ,ktore jednostki sojusznicze beda nam pomagac i ...cwiczyc wspolnie..
Słuzba zdrowia powinna byc calkowicie sprywatyzowana oparta na realnych ubezpieczenia za ktore mozna cos wyleczyc a nie tylko trzy przednie zeby..
Na temat dokrynalnej prywatyzacji się już wypowiadałem....

Pozdro... Partyman

Gość

Hmmmm..
....Mój stosunek dyskusyjny. Utrata kontroli nad finansami
przez Państwo (czytaj-MY, co trzeba sobie uświadomić. I co (własna waluta) było kroć celem i ważnym elementem niepodległości (kłania się historia). Wkraczanie teraz do URO... to dzielenie się niechlubnym spadkiem neo-liberalizmu (kompromitujący kryzys...
Górnolotnie powiedziane...tyle tylko ,ze jak wytłumaczyc ze kraje które maja kilka razy lepiej rozwinięta gospodarką ( np nadyzka eksportu nad importem Francji to ...wielkość polskiego budzetu...)zdecydowały sie na
wspólna walutę...
Co powiedziec jesli polska waluta nie jest w stanie oprzec sie atakowi spekulacyjnemu i w ciagu tygodnia traci 10-15% ..?? wiec np benzyny drozeja o 10-15 %...
Hmmm...Ja już nie znajduję słów zdziwienia, na takie argumenta... Brak kasy w systemie to wynik nie dokapitalizowania systemu, przez sprzedane wartości majątku narodowego niewątpliwego dorobku dziś emerytów.
Taa tyle ze w w latach 70 stosunek pracujacych do emrytów wynosił ca 1: 4 ...dzis to 1:1,8 Wiec brak kasy to nie to ze ktos sobie pozyczył tylko zmniejszenie sie liczby Polaków pracujacych oraz wyjazd blisko 2 mln rodaków za granice do pracy..gdzie płaca składki...
Hmmm...Korporacje są konieczne i winny dopuszczać "na rynek" fachowców z określonych zawodów użyteczności publicznych
Kompletna bzdura...bo co robi komisja egzaminacyjna promujaca absolwenta na stopień magistra...?? Czy fakt uzyskania dyplomu nie wystarcza...?? Korporacja nigdy nie sprawdzała praktycznej wiedzy absolwenta....
Media publiczne mają służyć głównie aktualnie panującym w komunikowaniu się ze społeczeństwem
Noooo tak...Jak za socjalizmu ...Partia komunikuje sie z narodem...
Tyle tylko ze wszyscy sie śmieli ze ...ordynarnie kłamia....A co do jezyka..
to nawet wtedy nikt nie odwazył sie wprowadzic rosyjskiego...wiec jest to kompletyn bzdet...

Gość

egoisto....

Gość

He, he, he
dyskusja pomiędzy Welesem dowodzi, że zasadnym było postawienie pewnych pytań Razz

Zatem następne, tym razem o ... pamięć kandydata Komorowskiego na Urząd Prezydenta

Oto jak ją widzi były Premier Leszek Miller

"Bronisława Komorowskiego zapytano o to, jak odnosi się do udziału polskich wojsk w misjach zagranicznych.

- Odnoszę wrażenie, że parę razy państwo polskie podejmowało swoje decyzje pochopnie, trochę ponad realne możliwości finansowe, sprzętowe, kadrowe wojska.
To była rzecz bardzo dziwna, wysłanie żołnierzy na dwie realne wojny do Iraku i Afganistanu. Nie można być stachanowcem, nie można się deklarować tylko, dlatego, że ktoś tego oczekuje – odpowiedział.
Kandydat na prezydenta zapomniał o swoim przemówieniu w Sejmie 26 marca 2003 roku.
Występując w imieniu PO w debacie nad informacją mojego rządu o udziale polskiego wojska w międzynarodowej interwencji w Iraku Komorowski nie miał wątpliwości. „Polska, zdaniem Klubu Poselskiego Platformy Obywatelskiej, dokonała słusznego wyboru. Stanęliśmy po stronie demokracji, a przeciw dyktaturze. Stanęliśmy po stronie respektowania nakazów społeczności międzynarodowej, a przeciw ich lekceważeniu. Opowiedzieliśmy się za aktywnością i odwagą, a przeciw lękliwej bierności tolerującej krwawego dyktatora trującego gazami bojowymi własnych obywateli, własną mniejszość narodową”.
Komorowski miał uwagi krytyczne, ale nie dotyczyły one istoty interwencji, a polityki informacyjnej. Jak twierdził o osiągnięciach polskich żołnierzy opinia publiczna dowiadywała się za pośrednictwem amerykańskich generałów i za pośrednictwem amerykańskich mediów. „Tak nie powinno być - mówił poseł PO - bo powstaje wrażenie, że wstydzimy się udziału polskich żołnierzy w tej operacji, że nie chcemy mówić o tym, iż po naszej polskiej stronie jest racja, że uczestniczymy w słusznych działaniach na rzecz słusznej sprawy”.

Występując w debacie Komorowski miał rację. Zwalczanie islamskiego terroryzmu i arabskiego totalitaryzmu jest obowiązkiem wszystkich liberalnych demokracji. Nie warto teraz własnych racji rozmieniać na koniunkturalne drobne. A jeśli marszałek Sejmu uważa inaczej, to musi mieć lepszą pamięć.

[link widoczny dla zalogowanych]

Nie jestem fanem Jarka i PiSu !!!!
Jestem w tym przypadku... fanem ...motta Welesa

No i oczywiście ... Napieralskiego Ok!

Co nie ... Panie Komendancie? Mr. Green

Gość

Ad wyżej....

Gość

Gość

w51 w swoich poglądach jesteś jak opoka. A więc co zbudujemy na tej opoce?
Proponuję budować rozsądek i przewidywalność. Pozdrawiam

Gość

Noooooooooo, wrrrreszcie