POLITYKA 2o

Gość

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

Nie można kręcić lodów bo Prezydent pilnuje to trzeba się zapożyczyć. Ale kryzysu niema. Czy Tusk nas wpierduli tak samo jak Gierek czy może bardziej? Gierek pożyczał żeby "Polska rosła w siłe a ludzie żyli dostatniej". A na co pożycza Tusk? Na blablabla - czytaj wyżej.
Może najpierw trzeba by spłacić już istniejący dług. Czy ten Gierkowski? Nie, nie będę pisał co już napisano, czytajcie [link widoczny dla zalogowanych] i [link widoczny dla zalogowanych].
Tak że to nie powrót czasów Gierkowskich to nowe "lepsze" czasy.
Kto wie jakie pożyczki zaciągnoł rząd PiSowski?

Przypomnę jeszcze

[link widoczny dla zalogowanych]

I w związku z tym ja głupi zapytam: a co to jest Bank Światowy, a co to jest Europejski Bank Centralny, kto jest właścicielem, skąd mają pieniądze w obliczu kryzysu żeby nie powiedzieć krachu bankowego. Bo niby UE to co dostaje od państw w składkach powinna rozdysponowywać.
Biedny Elmo musiał pżyczyć od Banku Światowego bo jakby pożyczył od Europejskiego Banku Centralnego to by się okazało że pożyczył od nich nasze własne pieniądze - ciekawe na jaki procent?? A czy przypadkiem Bank Światowy nie pożyczył od Europejskiego Banku Centralnego.

"od nich" ? A kim są oni?
August Rohling w "Zgubnych zasadach talmudyzmu" miał taki pogląd

Gość

Za dużo ematów naraz Kowa

Ponadto połowa tematów i artykułow wymienionych przez Ciebie jest spiskiem światowym, a głównymi tematami nazwalbym
- łańcuszek szczęścia rządzącym pieniądzem poprzez najwazniejsze banki europejskie i światowe. Jak wiadomo każdy łańcuszek szczęścia prowadzi do zapętlenia się i niewydolności powiększania obrotu pieniądzmi i pozostawieniem na pastwę pomniejszzych i przypadkowych uczestników.
Że toto stosuje się na najwyższym szczeblu władzy, co już wcześniej zauważyłem i już jest samym gołym okiem widoczne, za brak jakowejś reakcji na to zjawisko swiadczy o nieudolności czy specjalnemu działaniu na szkodę populacji zieemskich i świadomości dziejowej. Poddobnie jak jest to z ochroną, z walką z ociepleniem światowym. Za póxno już jest cokolwiek działać. System finansowy światowy musi paść, aby cokolwiek nowego, cokolwiek początkowego w innym tylko wydaniu mogło znowu zxaistnieć.
- dlaczego deficyt państwowy i ten wenętrzymy i zewnętrzny w Polsce się utrzymuje? Sądzę, że nie ma potrzeby, a jest jeszczew gorzej, że musi się go utrzymywać, aby nie wypaść z "obiegu" wartości majątku narodowego na tle pozostałych krajów w nim idziałającym. Aby polski majątek nie został zdegradowanay do wartości prawie zerowej. Aby Polska utrzymywała się na poziomie krajów przynajmiej europejskich czy okolicznych!
Czyli nieznane są możliwości zatrzymania obiegu pieniądza, obiegu wartości narodowych, specjalnie jest owa koniunktura utrzymywana, aby wywyższać się poprzez poniektóre jej składniki i posiadanie prawa, a także brakau jakichkolwiek mocy prawnych do obniżania tego poziomu, a tym baardziej do zatrzymania tego procederu.
- również dlaczego powyższe rzeczy nie są upobliczniane, nie są znane, nie są naświetlane poprzez znawców owych procedur, dlaczego nie maa brupy ekonomistów władających biegłych w operowaniu prawem światowego (ogólnego) obrotu piniądzem i majątkiem? A istnieją grupy do czepania zysków, do obchodzenia słusznych praw ekonomicznych?

Nie jestem biegły w sprawach ekonomicznych. Znane są mi tylko zależności pomiędzy działaniami rekurencyjnymi, pomiędzy zbieżnościami i rozbieżnościami ciągów liczbowych, więc w temacie nie jestem biegły, zwłaszcza że dużo w odnośnikach jest też "fantazji" niedokładności czy cokolwiek co nie można nazwać nawet spiskową teorią, a termin "teoria" jest nawet nadużyciem.

Gość

Gość

Kto mi to wyjaśni?

Madoffmając pieniądze, udzielając pożyczki, zarabiał. PZarobionymi pieniędzmi dzielił się z ich właścicielami, utrzymywał swój bank, a także zasilał swoje konto. A bilans miałby być na 0. Ale nie był. Brał więcej z banku. A mógł i to tak długo, póki był "precesja" - (przeciwienśtwo recesji)
gdy bank był (prawie) cały czas zasilany nowymi pieniędzmi nowych klientów lub powiększanymi wkładami do banku. Madoff stworzył sobie taki łańcuszek, że manko zasilają, likwidują nowe wkłady pieniężne. ALe to się skończyło!
Nie dziwię się, że w latach 40-50-tych ub wieku o takowym czymś chociaż wiedziano, bo to czysta matematyka, ale nikt w toto nie musiał wierzyć, bo ... aby piramida sięgnęła szczytu, nabrała aż takowych prędkości? Nikt nie wierzył. WIęc podziwiam twórcę takowego banku za ... ukrywanie się z tym aż ... pół wieku!

Jeżeli chodzi o pożyczkę naszego rządu z banku światowego na ... nieistotne cele, widzę, że system łańcuszka szczęścia działa i to świadomie!

A miało być tak szczęśliwie.
Najpierw była wymiana towar za towar. W końcu znalazł się towar (kruszec), którego wartość była oczywista, jego wartość można było na nim wypisać, ale nadal była to wymiana towar za towar.
Aby nie nosić ton wartości, ktoś wpadł na wydrukowania pieniądza papierowego. Ale aby go wpuścić na rynek, z rynku zbierał ów kruszec. Zawsze istniała możliwość oddania ktosiowi (państwu) papierka i zarządania kruszcu!
Ale co się później stało? Na jakiej zasadzie kruszec się upłynnił, a wedle nauki przeszdł na warość państwową na powierzchni ziemi, że państwo tych wartości się pozbywa, lub posiada i to zgodnie z prawem ekonomicznym tylko pewną część, tego nie wiem. Może mi ktoś to wyjaśni?
Bo co tam Madoff. Betka przy większej chryji, jaką nam szykują twórcy i wyznawcy obojętnie czego: kapitalizmu, socjalizmu, a być może i komunizmu.

Gość

A Balcerowicz mówi że możemy być tygrysem i to światowym - Kryzysem się utuczymy.
Określenie tygrys - to moje. Ale zaskoczyła mnie ostatnia wypowiedź Balcerowcza której sens starałem się w powyższym przedstawić.

Gość

Nie znam tej wypowiedzi Balcerowicza.
Ale na poczet jego wypowiedzi zapisuję, to co zrobione było w przekształceniach bankowych. Nie jest to tylko zasługą Balcerowicza, HGW też nie do końca, a napewno nie L. Millera czy A.Leppera, którzy chcieli toto rozwalić. Bo prawo bankowe, a także zabezpieczenie banków działających w Polsce poprzez depozyty w NBP i chyba najlepsze w Europie czy na świecie, zabezpieczają nasz system bankowy przed dość dużymi wstrząsami obrotów handlowych.

Niepokojące były i są nadal podwyżki (na zasadzie banku Madoffa)oprocentowania na depozuty bankowe! Ale wynikało to z tego, że obawiano się zwiększonego wycofywania wkładów bankowych i ... braku gotówki w banku. A banki w pierwszym rzędzie w ramach własnej swobody zabezpieczały się same. Jak na razie u nas interwencja NBP nie zachodzi, a tym bardziej interwencja państwowa!
Więc część racji w tym doniesieniu jest.

Gość

A propos tytułu tematu - może szkoda że w ogułe odchodziły.

Wśród osób które były w wieku umożliwiającym wubór systemu rentoweg ( pozostanie tylko w ZUS, lub podział na ZUS + OFE ) osoby które wybrały jednie ZUS jako jedynego płatnika będą miały wyższe emerytury. Bez względu na wybór OFE.

I Ty możesz skorzystać z dobrozdiejstw gospodarki rynkowej, wziąć los we własne ręce i zabezpieczyć swoją przyszłość.

PS
[link widoczny dla zalogowanych]

Gość

Heheheh...juz to gdzies przerabialiśmy ...ale Polska ma chyba gdzies ok
1 ,5 biliona zł długu ( wliczając dług wewntrzny ok 650 mld zł i pozyczki zagraniczne ok 210 mld euro )
to gdzie takiemu Gierkowi do tego długu...on chyba miał nie wiecej niz 50 mld $ czy coś koło tego...Toz to drobny Bolek...