POLITYKA 2o

Gość

Mija już pół roku i ciągle słyszymy z ust poltyków PO zapowiedzi ujawnienia afer, skandali , łamania prawa przez PiS.
Na pierwszy ogień miała pójść CBA. Pitera miała na talerzu przynieść premierowi głowę Kamińskiego. Nic z tego nie wyszło.
Gronkiewicz -Waltz miała zaciągnąc przed wymiar sprawiedliwości zarządzających miastem stołecznym Warszawa. Miały byc twarde dowody na popełnione naduzycia.
Prowadzi sie od dłuższego kampanię przeciw szefowowi TVP, szefowi publicznego radia . Jak narazie poza wypowiedziami Chlebowskiego o "ogromnych nieprawidłowościach w funkcjonowaniu telewizji publicznej" nic konkretnego się nie dzieje.
Zdaje mi się że PO nie posiada zdolności do zdecydowanych działań , nie potrafi wykorzystać skutecznie atrybutów władzy. Może i intelektualnie to posiada pewien znaczny potencjał , ale to do sprawowania rzadów to jeszcze za mało.
Podejrzewam ze mały koalicjant -PSL po cichu i bez rozgłosu dobiera się do konfitur.
Reasumując miałem nadzieję na większą dynamikę , większa spójność w sprawowaniu rzadów przez PO. Czy aby Tusk nie mysli juz dwa kroki do przodu, myślac o kampanii prezydenckiej, a rzady za rok zostawi komuś innemu?

Gość

Witam ponownie wszystkich.
Ekor powiem tak niestety w części muszę się z Tobą zgodzić mówię niestety gdyż myślałem że w ten sposób o PO pisał nie będę ale prawda okazała się inna nie znaczy to jednak że straciłem nadzieję. Wracając jednak do głównego wątku widzisz Ekor z całym szacunkiem dla Twojego rozeznania i przewidywania przypomnij sobie o czym swego czasu pisałem otóż kaczory zawładnęli Polską tam mocno ze trudno ich ugryźć nie można na przykład z byle powodu odwołać trzybrodego Urbańskiego gdyż wiążę się to między innymi z horrendalną odprawą, co z tego ze Julia ma kwity na aparatczyka Kamińskiego jak jarek przyspawał go ustawowo do fotela itd itd. co innego jest Gronkiewicz tu sprawa jest inna prawdę mówiąc nigdy do niej zbyt wielkiego sentymentu nie miałem. Moim zdaniem rzecz nie polega na odwoływaniu i ustrzeleniu pojedynczych kaczek PO mając zdecydowaną większość (przynajmniej chwilowo) powinna doprowadzić do zmiany stada zgodnie z zasadą że wyżej lecą tylko ptaki lepszego gatunku.

Gość

Gość

Pani Moderator wiem że ten post wyleci ale zapytam czy piewsza część postu jakżę bliskiego kalolika odnosiła się merytorycznie do tematu? dleczego zatem został zachowany i pytanie drogie czy w przyszlości można użyć nazwska innego polityka niż tego którym mowa?

Gość

jakby to rzec....
gdybym nie znał poglądów Katolika to bym sadził,że Jonasz się na jego hasło włamał

Gość

Gość

Pani Morerator może w przedstawionej w poscie kwestii nie jestem tak wysublimowany smaczne niesmaczne rzecz gustu i głodu, jednakże powstaje pytanie skąd katolik czerpie informacje? czyżby miał nocne objawienia niczym toruński prorok? Podpieranie się cytatami to mój styl pisania który nie powinien podlegać zohydzeniu i po katolicku powiem katolikowi żeby zachował katolicką zasadę Nie wywyższaj się bo będziesz uniżony.

W przypadku drugiej kwestii rozumiem że nie wolno łączyć nazwiska za przeproszeniem Kaczyński z nazwiskiem Baksik z Art. B ażeby połączyć ich w PC

Gość

Jeśli mało jeszcze Platformie Obywatelskiej ostrzeżeń, to dymisja profesora Stanisława Gomułki, odpowiedzialnego dotychczas w rządzie Tuska za przygotowanie reformy finansów publicznych, powinna wreszcie wytrącić ją z błogiego kontemplowania swej popularności.

Tymczasem mamy bagatelizowanie sprawy i wyjaśnienia półgębkiem, że profesor uniósł się niezdrową ambicją, bo nie dostał stanowiska na miarę swych oczekiwań.

Politycy sądzą wszystkich podług siebie; ja jednak myślę, że motywy rezygnacji były inne. Profesor London School of Economics po prostu nie ma powodu firmować swoim nazwiskiem fikcji. A zapowiadana reforma coraz bardziej okazuje się, jak wiele innych zapowiedzi tego rządu, przedsięwzięciem pijarowskim, samym pozorem na użytek maluczkich, sprawianiem wrażenia, że coś się dzieje, i to pod kontrolą najlepszych fachowców z Londynu.

Tymczasem nie dzieje się nic, bo nie ma ku temu politycznej woli. Wygląda na to, że profesor Gomułka uwierzył pół roku temu, iż zatrudnia się go do prawdziwej, merytorycznej pracy, która ma Polskę zmienić – a z czasem zorientował się, że to nie jego praca jest potrzebna, lecz nazwisko i tytuł naukowy jako część politycznego marketingu. I nie odpowiada mu to. Bo niby dlaczego miałoby odpowiadać? Nie jest politykiem, lecz naukowcem, ma inne ambicje i inne możliwości.

Nawet najwięksi entuzjaści Tuska zaczynają już przejawiać pewne zniecierpliwienie brakiem jakichkolwiek konkretnych dokonań rządu. Tymczasem – cóż za symbol! – z Kancelarii Premiera wygrużono bibliotekę, by zrobić miejsce dla kolejnej komórki pijarowskiej, zresztą dublującej kompetencje Centrum Informacyjnego Rządu. Coraz bardziej zaczyna do tej ekipy pasować stary kawał z czasów Gierka, że zamiast całej orkiestry mamy tylko sekcję dętą.

Za [link widoczny dla zalogowanych]

Gość

Coś mi się wydaje, że Urbański ma rację niż Chlebowski, który słyszał, lub któremu zgłoszono!
Na pewno do audytu TVP można się przy... w pewnych punktach, ale jak działa TVP i jak bedzie musiało działać po zdjęciu abonamentu, a może nawet z nim Urbański mówi wyraźnie.
Najczęściej jak działa PO wynika, że nie podoba się, że człowiek z PiSu działa, lub jego metoda działania im nie odpowiada. Ale jeżeli chodzi o łamanie prawa, co się też zdarzało, lub nie zajęciem się pewnymi sprawami, nie ma aż tak za bardzo podstaw do ich zwolnień!

Teraz wyskoczyła sprawa ustawiania przetargów w MZ. Religa broni swojego wiceministra. X.Y. na pewno działał w sprawie wyboru oferenta sprzętu i to dość jawnie i skutecznie. Czym się kierowali ministrowie z Religą włącznie wybierając lub podustawiając przetarg? Będzie ich tajemnicą, ale starali się wybrać jak najbardziej odpowiedniego oferenta!
Że w nagrodę z powodu wygrania oferet pomalował gabinet - to jego sprawka! I dziwnym byłoby nieoszczędności niezezwolenia tego mu zrobienia! Co gorsze (bez wnikania dalej) v-minister też dostał czy wziął nagrodę (czyt. łapówkę). No i odwrócenie kota ogonem - daje, że przetarg był ustawiony! A najbardziej gorszące jest, że to zrobił, bo tak postępował, PiS! I to z premedytacją! A gdy nadejdzie nowy czas i odwróci się kot rządowy, ..... z kolei PiS będzie jechało po PO!
Normalka.

Gość

Gość

Gość

Gość

Nie mówię, Pro, o łamaniu oprawa, tylko o efektywności i metodach rządzenia.
W ramach prawa, to niekoniecznie oznacza moralnie i efektywnie.
Wielu zakresów i metod działalności prawo przecież nie określa.
A co do przestrzegania prawa, to całkowicie się z Tobą zgadzam.

Jaga

Gość

Dziękuję Jago,ze zauważyłaś moją skromną wypowiedź.
Czuję się już w pełni uczestnikiem Forum.
Ya winkles

Gość