Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Tusk to chorągiewka
Idź do strony 1, 2, 3  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 12:13, 05 Paź 2009    Temat postu: Tusk to chorągiewka

Elmo zapowiadacz pod nieobecność Chleba odwoływacza by uciec od spełnienia swojej zapowiedzi o podjęciu decyzji we wtorek o losach i ewentualnym wyrzuceniu Drzewieckiego zmusił go do podania się do dymisji chociaż wcześniej Drzewiecki absolutnie nie przewidywał takiej możliwości.
Antycypowana przeze mnie rozmowa Tuska z Drzewieckim w tej sprawie:
Cytat:
T. - Słuchaj Miro, interesy w większości prowadzi się w oparciu o układy. Więc następne wybory PO napewno wygra bo u nas głosują głównie ci z układów a głupki które nic nie rozumieją poprostu nie idą do urn. Dlatego większość z głosujących nie poprze PiS bo oni chcą układy zlikwidować.
M. - No właśnie, to czemu mam się podać do dymisji?
T. - Bo jak sie sam nie podasz w poniedziałek to Ja, zgodnie z zapowiedzią będę Cie musiał wywalić we wtorek. Rozumiesz Chleba już nie ma i nie ma komu odwołać. A to zaszkodzi mojej drodze do prezydentury.
M. - Tak Ci zależy na tej prezydenturze.
T. - No jak cholera bo przecież jak nie wygram prezydentury to nie będziemy mieli pełni władzy. Nie będziemy mogli robić tego co chcemy: kręcić lody na służbie zdrowia, ukręcać podatków od hazardu, wywalić Kamińskiego żeby nam nie patrzył na ręce, oddać kaczorów pod trybunał.
M. - No dobra jak trzeba to trzeba. Żegnaj Donio


Elmo może jeszcze nie przyjąć dymisji. Jak myślićie co zrobi?

Jako chorągiewka rządząca w oparciu o sądarze, o czym sam otwarcie powiedział uzależniając dymisje Drzewieckiego od konferencji prasowej, nigdy nie wiadomo w którą stronę sondaże go dmuchną.

Wszystkie działania PO i Donka wskazywały ma metodę: zapowiedzmy coś i sprawdźmy jak społeczeństwo zareaguje, dziś już wątpliwości co do stosowania tej metoty wątpliwości mieć nie można.

Polską nie rządzą politycy tylko sondaże, po co nam oni w tym rozdaniu.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 21:47, 05 Paź 2009    Temat postu: Re: Tusk to chorągiewka

Kowa1 napisał:

Polską nie rządzą politycy tylko sondaże, po co nam oni w tym rozdaniu.


Jasne, po co nam sondaże - jeszcze ktoś by się dowiedział, jak nikłe poparcie ma PiS.
Ale chyba jednak mylisz się, Kowa - zauważyłam pewna prawidłowość. Jak Platformie spadnie poparcie chociażby o jeden procent, to politycy PiSu trąbią radośnie, że "poparcie dla PO spada". A jak jest odwrotnie.. to jakoś nie.
Czyli, sondaże jednak przydają się. Bo skąd by wiedzieli, jak reagować?! :)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 22:17, 05 Paź 2009    Temat postu:

Jaga na początku mnie zwiodła aż do tego stopnia ze się bez sęsu kajałem, po okresie który pozwolił mi Ją poznać mogę bez zagrożenia kolejnym kajaniem stwierdzić - Jaga pierdolisz.

PiS nie rządzi = nie ma wpływu na losy kraju. to co PiS trąbi nie ma wpływu na losy obywateli. Na losy obywateli ma wpływ rząd=PO i uzależnianie tego wpływu od chciejstwa pospulstwa z pominięciem programu, wizji, dążenia do poprawy = rozsądnego programu/wizji na którch końcu jest faktyczne dobro kraju, świadczy o działaniu rządu pod presją chwilowych potrzeb ( dążenia lidera do prezydentury ) z pominięciem faktycznej, długoterminowej wizji dobra narodu. Zarzucane to jest Kaczyńskiemu pomimo że dla dalekosiężnej wizji dobra kraju poświęcił własny interes i oddał władze.

Uzależnianie kierunku rządzenia od sądaży stawia w wątpliwości potrzebe istnienia rządu.
Wystarczy aparat wykonawczy który wykona to co nakarzą mu sądaże. Zapewniam że w drugim miesiącu takich "rządów", gdy biedni zorientowli by sie w sytuacji, tak funkcjonujący "rząd" musiał by wykonać decyzje sądaży i odebrać posiadaczom własnośc i równo rozdać biednym. Inaczej mówiąc rząd Tuska jest Komunistyczny!!!!!!!!!!

Tuskorzą ma schizofrenie, rozdwojenie jaźni, dylerkę polityczną - jest chory!!!!!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 23:20, 05 Paź 2009    Temat postu:

Kowa1 napisał:
to co PiS trąbi nie ma wpływu na losy obywateli.


Niestety, ma. Zwłaszcza jak wykorzystuje do tego prezydenta i SLD.
Również, kiedy kształtuje opinię wyborców. Oczywiście, pośrednio .
Co do Tuska - uważam, że wręcz nie powinien podejmować natychmiastowych, pochopnych decyzji, tylko dlatego, że naciska na niego opozycja, dziennikarze poganiają, a publika z zapartym tchem czeka na ścięcie następnej głowy.
Zresztą, co by Tusk nie zrobił - byłoby za szybko, albo za późno.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 23:26, 05 Paź 2009    Temat postu: Re: Tusk to chorągiewka

Jaga napisał:

Jasne, po co nam sondaże - jeszcze ktoś by się dowiedział, jak nikłe poparcie ma PiS.


http://www.dziennik.pl/polityka/article450970/Chlebowski_i_Drzewiecki_pograzyli_Platforme.html napisał:


Badanie przeprowadzone przez instytut Homo Homini na zlecenie "Dziennika Gazety Prawnej
" pokazuje, że po ujawnieniu afery hazardowej, liczba zwolenników Platformy Obywatelskiej spadła o ponad sześć punktów - do 40,9 procent
.

Jednocześnie cieszy się Prawo i Sprawiedliwość, które zanotowało wzrost notowań - z 27,1 do 28,3 procent. Znacząco - z 2,9 do 6,5 proc. - wzrosła liczba wyborców niezdecydowanych na kogo głosować.


Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 6:05, 06 Paź 2009    Temat postu:

Jaga napisał:
Kowa1 napisał:
to co PiS trąbi nie ma wpływu na losy obywateli.


Niestety, ma. Zwłaszcza jak wykorzystuje do tego prezydenta i SLD.
Również, kiedy kształtuje opinię wyborców. Oczywiście, pośrednio .


No no PiS wykorzystuje SLD i kształtuje opinie "pośrednio".

Ponieważ jak zwykle zabrakło uzasadnień i dowodów to ja w imeniu Jagi podsune opinie z mediów: "PiS mówi niezrozumiałym językiem dla tego nie trafia do wyborców".
Jak PiS ma wpływać na obywateli jak nawet tacy światli obywatele jak uczestnicy tego forum mają trudności ze zrozumieniem - przypomne naśmiewanie się z tekstu "Jesteśmy konserwatywni i chcemy reform".

Przypomne też nśmiewanie się z PiSu gdy ten zaczoł wzorem PO grać pod publiczke ( pisałem wtedy że to błąd i że jedynie może zaszkodzić ), jak nagle okazało się że jak do tej pory PiSowcy byli za brzydcy to teraz, po zmianie , znowu źle bo nagle są za piękni.

Takim ciężkim pierdoleniem każdemu najrozsądniejszemu narodowi można zrobić wode z mózgu.

Propagandyzm medialny rządzących podlizujący się publice jest tak pokrętny ( zapowiadawczo-owoławczo-niestanowczy - Elmo: "tak obiecałem ale..." ) tak interesowny ( zmienokirunkowo-niepewny - Naczelny strażak: "Należy się trzymać w środku szeregu bo nigdy nie wiadomo kiedy nastąpi zwrot" ) tak miękki i bezkręgosłupowy ( wazeliniarsko-interesowno-medialny - Elmo: "od wyników konferencji zależy moja decyzja w sprawie min. Drzewieckiego" ) że można to tłumaczyć jedynie bezwarunkowym zafiksowaniem i zfiksowaniem Donalda Tuska na wpisanie w życiorys "Były prezydent", czym robi szkode PO ( co mnie akurat nie martwi ) i całemu społeczeństwu.

Jaga napisał:
Zresztą, co by Tusk nie zrobił - byłoby za szybko, albo za późno.


Nie, nie ma żadnego albo. Jest niezmiennie i jedynie za późno z powodu metody zapowiadania, utajniania i podszczuwania. Tak głupiej że tylko ustawić CKM i strzelać.
Przykład: mamy ustawe, pracujemy nad nią, za wcześnie żeby poiedzieć jakie rozwiązania zawiera ale nich opozycja pracuje razem z nami, zapraszamy.
Przyjdźcie i pracujcie nad niewiadomo czym - ręki opadają.
Albo: "Premier Donald Tusk zapowiedział ..." a potem "tak obiecałem ale ..." np. Grada nie zdemisjonuje.
Toż to popierułka jest a nie premir i toto tak szkodliwie walczy i pcha się na prezydenta. To teraz sobie wyobraźcie co on będzie wyczyniał żeby dorównać kwasowi i zostać na drugą kadencje.

Kolejny przykład z ostatniej chwili: "zarzuty dla Kamińskiego utajnione" tak żeby sie nie zbłaźmić wrazie czego.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 9:54, 06 Paź 2009    Temat postu:

TVN informuje, że PO ma 44 % poparcia, a PiS tylko 22%... ;)
Ale jak widzę, nawet ten skromny ubytek sprawił Ci masę radości. Więc jednak sondaże są potrzebne! W tym wypadku ich wynik wskazuje, że propaganda PiS nie ogłupiła społeczeństwa do tego stopnia, aby zapragnęła powrotu rządów PiSu.

Kowa1 napisał:
Jaga na początku mnie zwiodła aż do tego stopnia ze się bez sęsu kajałem, po okresie który pozwolił mi Ją poznać mogę bez zagrożenia kolejnym kajaniem stwierdzić - Jaga pierdolisz.


Zawiodłeś mnie, Kowa1... Ten post, jak i wiele innych, nie przynosi Ci chluby, i w żaden sposób nie wpisuje się w wizerunek bezstronnego recenzenta sceny politycznej, jaki próbujesz nam narzucić.
Chyba że uważasz za "bezstronność" popieranie jednej tylko partii. O słownictwie już nie wspomnę.. nie pasuje do Ciebie jeszcze bardziej.

Co do mnie - sprawa jest jasna. Jako użytkownik, mam prawo być zwolennikiem jednej z partii, i jest nią PO. Bynajmniej nie kreuję się na osobę całkowicie niezaangażowaną. To nie oznacza ślepoty na wszelkie poczynania tej partii - ale nie wtedy, kiedy przypisuje jej się nieprawdziwe intencje.
Natomiast jako admin, mam obowiązek dbać o to, aby każdy uczestnik mógł, w kulturalny sposób, wypowiadać swoje poglądy. Nie atakując innych dyskutantów. I to robię. Nie oznacza to jednak, że nie mogę wypowiedzieć własnego zdania. Wolno mi.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 15:23, 06 Paź 2009    Temat postu:

Jaga napisał:
TVN informuje, że PO ma 44 % poparcia, a PiS tylko 22%... ;)...
W tym wypadku ich wynik wskazuje, że propaganda PiS nie ogłupiła społeczeństwa do tego stopnia, aby zapragnęła powrotu rządów PiSu.

To jest dowód na ten okrutny wpływ PiSu i niewinność PO które absolutnie społeczeńastwa nie ogłupia bo społeczeństwo mimo afery jednorękiego bandyty poprostu odwzajemnia miłość jaką obdarza je partia PO.

Jaga napisał:
Ale jak widzę, nawet ten skromny ubytek sprawił Ci masę radości.

A gdzie to widzisz daj link i cytat. Raczej chcesz widzieć.

Jaga napisał:
Kowa1 napisał:
Jaga na początku mnie zwiodła aż do tego stopnia ze się bez sęsu kajałem, po okresie który pozwolił mi Ją poznać mogę bez zagrożenia kolejnym kajaniem stwierdzić - Jaga pierdolisz.


Zawiodłeś mnie, Kowa1... Ten post, jak i wiele innych, nie przynosi Ci chluby, i w żaden sposób nie wpisuje się w wizerunek bezstronnego recenzenta sceny politycznej, jaki próbujesz nam narzucić.
Chyba że uważasz za "bezstronność" popieranie jednej tylko partii. O słownictwie już nie wspomnę.. nie pasuje do Ciebie jeszcze bardziej.


Cytujesz fragment który nie dotyczy sceny politycznej tylko sceny forum i dopisujesz do niego nie związaną opinię w sprawie sceny politycznej. A słownictwo jak najbardziej pasuje do osoby która nie ma papierka na swoje wykształcenie. Filomidanek mnie przekonał, sama sie Go możesz spytać. Napewno Cie przekona że pasuje jak ulał.

Jaga napisał:
Co do mnie - sprawa jest jasna. Jako użytkownik, mam prawo być zwolennikiem jednej z partii, i jest nią PO. Bynajmniej nie kreuję się na osobę całkowicie niezaangażowaną. To nie oznacza ślepoty na wszelkie poczynania tej partii - ale nie wtedy, kiedy przypisuje jej się nieprawdziwe intencje.
Natomiast jako admin, mam obowiązek dbać o to, aby każdy uczestnik mógł, w kulturalny sposób, wypowiadać swoje poglądy. Nie atakując innych dyskutantów. I to robię. Nie oznacza to jednak, że nie mogę wypowiedzieć własnego zdania. Wolno mi.


Ba mało że Ci wolno ale nawet powinnaś dodatkowo swoje opinie jakoś rozsądnie uzasadniać bo np. "Ale jak widzę, nawet ten skromny ubytek sprawił Ci masę radości." wzięte z kapelusza i zupełnie bezzasadne, nie oparte na faktach tylko Twojej własnej ułudzie i bezpodstawnym wrażeniu.
Ostanio Niezależny pisze w sposób bardziej uzasadniony i rozsądny od Ciebie.

Poczytaj Kataryne "postawienie zarzutów Kamińskiemu elementem prac nad ustawą hazardową".

PS
Stawianie zarzutów służbom o bezprawne działania, w których naturze są działania bezprawne ( vide fałszowanie dokumentów ), to dziecinada. Ogolić jajka i do przedszkola.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 16:12, 06 Paź 2009    Temat postu:

Kowa... nie atakuj kobiet, bo dostaniesz po łapkach;-).
Przykład, pierwszy z brzegu obrazujacy twoja indolencję jesli chodzi o fakty, cyt:
"PS
Stawianie zarzutów służbom o bezprawne działania, w których naturze są działania bezprawne ( vide fałszowanie dokumentów ), to dziecinada. Ogolić jajka i do przedszkola".

Niby w powyzszym zdaniu jest wysztko w porządu, ale tylko niby, bowiem
w żadnej słuzbie nie są dopuszczalne działania, które określa się mianem "pozaprawnych", czyli bezprawnych. Służba bowiem taka nie była by juz słuzba spec, a zwykłą mafią. To jedno. Drugie - dopisek w nawiasie - prawda, ale tylko w okreslonym zakresie. Słuzbom wolno faszować dokumenty, tyle, że nie oficjalnie istniejacych instytucji lub osób. A tak było w przypadku afery gruntowej, gdzie podrobiono dokumenty i pieczęcie burmistrza i władz Mrągowa ( to już jest w myśl ustawy o CBA i Kodeksu Karnego przestępstwo za które prokuratura w Rzeszowie szykuje panu Kamińskiemu wniosek do sądu o przekroczenie uprawnień). Słuzbom wolno tworzyć fikcyjne dokumenty na fikcyjne instytucje i fikcyjnych (nie istniejących w rzeczywistosci) ludzi. Tylko tyle
i aż tyle. Ponadto przekroczeniem uprawnień było w przypadku afery z Sawicką, podpięcie się i współpraca - pod firmę stworzoną fikcyjnie przez FBI, i wprzęgnięcie agentów obcego państwa w rozgrywkę, która miała doprowadzić do udowodnienia z góry planowanej tezy o istnieniu łapówkarstwa na stylu polityki i biznesu, a więc posłanki i burmistrza na styku z fikcyjną nie istniejącą firmą developerską. Słuzby są od szukania i przeciwdziałania róznym przekretom, a nie od tworzenia warunków pozwalajacych na ich zaistnienie. Działka była do sprzedaży, więc sfingowano cała sprawę i czekano, czy rybka chwyci haczyk. To jest niezgodne z prawem. Jesli tego nie widzisz, to wybacz, ale twój sposób percepcji rzeczywistości jest mocno, ale to mocno wypaczony i oparty o ściśle określona tezę. Jej umiejscowienia - aby cie nie urazić - nie wskażę.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 18:00, 06 Paź 2009    Temat postu:

No, a więzienie w Guantanamo CIA utworzyło dlatego bo tam lepsze powietrze.
Nie wiem co należało by ogolić cassandrze ale do przedszkola koniecznie.
Myśle że mamy tu obraz podobny jak w PO, oni nie są tacy naiwni ( afera hazardowa ) tylko takich udają.

PS
Sawicka ryczy w sądzie jak ja kiedy mnie pierwszy raz zaprowadzili do przedszkola. Jak tak dalej pójdzie zarobi oskara za role kobiecą.

PS2
cassandra udaje że nie umie się doczytać w ustawie o służbach słowa prowokacja.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 18:03, 06 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 19:28, 06 Paź 2009    Temat postu:

Kowa. Czytać umiem i co oznacza słowo prowokacja wiem, aż za dobrze. Tyle, że sam sobie zaprzeczasz. Cały czas perrorujesz o tym, aby dyskusja z tobą opierała się na argumentach. Gdy ci sie je kładzie jak kawe na ławę, to ty spuszczasz je jak wode w kiblu i odwracasz kota ogonem. Pokaż mi w ustawie o CBA zapis, że wolno tej słuzbie fałszować cały anturaż oficjalnie istniejacych instytucji lub osób, aby stworzyc przykrywkę dla prowadzonej akcji łacznie z legenda osobowosciową, umiejscawiajaca fizycznie agenta, który sprawe prowadzi. No pokaż. Zacytuj. Skopiuj i wklej... udowodnij swoją tezę. Uwaga z Guantanamo też jest chybiona (chyba to miał byc twój kontrargument na moja wzmiankę o udziale FBI a sprawie Sawickiej), bowiem ten cypel lub półwysep na którym mieści się baza od zawsze był w rękach USA mimo, że lezy na wyspie o nazwie Kuba.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 19:58, 06 Paź 2009    Temat postu:

Kowa1 napisał:

Sawicka ryczy w sądzie jak ja kiedy mnie pierwszy raz zaprowadzili do przedszkola.


Kowa zobacz co to s porobiło że ja w dużej części przyznam Ci rację, tak masz rację Sawicka swoją komedie gra całkiem dobrze według zasady kobiece łzy potrafią rozpuścić nawet skałę zmiękczą też sąd niemniej jednak trzeba przyznać że CBA miało dość rozległe zamówienie polityczne z drugiej jednak strony gdyby politycy byli ludźmi uczciwymi takich scen można by uniknąć


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 20:01, 06 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 20:41, 06 Paź 2009    Temat postu:

casandra napisał:
Gdy ci sie je kładzie jak kawe na ławę, to ty spuszczasz je jak wode w kiblu i odwracasz kota ogonem.
Każdemu argumentowi w dyskusji można postawić taki zarzut, ale dopuki nie przedstawi się na to dowodów i uważam że można go kompletnie zlekceważyć, co niniejszym czynie.

casandra napisał:
Pokaż mi w ustawie o CBA zapis, że wolno tej słuzbie fałszować cały anturaż oficjalnie istniejacych instytucji lub osób, aby stworzyc przykrywkę dla prowadzonej akcji łacznie z legenda osobowosciową, umiejscawiajaca fizycznie agenta, który sprawe prowadzi. No pokaż. Zacytuj. Skopiuj i wklej... udowodnij swoją tezę.

Chytrze zastawiona pułapka która ma zagrzebać przeciwnika w papierach. Tyle że jak się zastawia pułapkę trzeba to robić tak żeby się samemu w nią nie złapać. I tu wpadka: "co nie jest zabronione jest dozwolone" więc sama sobie znajdź gdzie jest , poza miejscem w którym dopuszcza się tworzenie dokumentów operacyjnych, podane ograniczenie co do zakresu tych dokumentów.

casandra napisał:
Uwaga z Guantanamo też jest chybiona (chyba to miał byc twój kontrargument na moja wzmiankę o udziale FBI a sprawie Sawickiej), bowiem ten cypel lub półwysep na którym mieści się baza od zawsze był w rękach USA mimo, że lezy na wyspie o nazwie Kuba.

To chyba pomyłka bo gdyby tak było to amerykanie nie tworzyli by tam obozu by bezkarnie torturować bezprawnie przetrzymywanych więźniów i w ten sposób móc stosować oszukańczy argument - to nie jest przestępstwo bo tortury podczas przesłuchań i bezprawne więzienie są przestępstwem jedynie na terenie objętym prawem Stanów Zjednoczonych.

Niezależny napisał:
jednak trzeba przyznać że CBA miało dość rozległe zamówienie polityczne

Nie wiem czy trzeba, wiem że można spokojnie powiedzieć że afera odrolnieniowa to była nagonka na Samoobrone. Zwracam uwage że pomimo tworzenia lewych dokumentów i na podstawie tego pretekstu wywalono Lepera to jednak w tej sprawie Leperowi nic nie udowodniono. Nie było takiej możliwości, procedury odrolnieniowe, inwigilacja przez służby. Totalna nagonka i szukanie pretekstów.

Natomiast ci co chcieli na tym ukręcić lody są po wyrokach ( jak skażą Kamińskiego to ich będą musieli oczyścić wypuścić i dać odszkodowanie - ale numer ).

A Sawicka i hazard to już inna beczka i raczej zamówienie wątpliwe można jedymie postawić zarzut nadmiernej aktywności CBA, ale czy to napewno zarzut?


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 20:43, 06 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 20:43, 06 Paź 2009    Temat postu:

Może i to nie zarzut ale przyznasz że ABC ma pewene okresy szczególnej aktywności
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 20:52, 06 Paź 2009    Temat postu:

Tego nie mogę przyznać za to mogę przyznać że są okresy kiedy wyniki ich aktywności wychodzą na światło dzienne. Gdyby Tusek był przezorny i nie przyklepał sprawy ten ostatni okres był by w innym okresie.

Jakoś nie mogę uwierzyć że Tusk pytał się Kamińskiego czy informacje które od niego uzyskał podlegają zarzutom karnoprawnym.
A niech tam, dobra, pytał. ALE MU UWIERZYŁ ?????? Niedorzeczność !!!!!!!!!
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3  Następny
Strona 1 z 3

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin