Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Trzy najbardziej wpływowe osoby w Polsce
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 6:39, 08 Cze 2009    Temat postu:

Jago trudno się z tym nie zgodzić ale czy to oznacza że myśli tylko ten co ma wątpliwości? Ja w przypadku generała Wojciecha Jaruzelskiego wątpliwości nie mam czyli nie????????.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 9:15, 08 Cze 2009    Temat postu:

Niezależny napisał:
niestety część z nieprzekonanych jest ta zatwardziała w swoich przekonaniach ze nie ma sposobu aby ich przekonać


Widzę to tak, że wątpliwości prowadzą do pewnego procesu myślowego, w wyniku którego podejmujemy, świadomie lub nie, opinię w jakiejś sprawie.
Potem, powstaje w nas rodzaj przywiązania do opinii raz podjętej.
Pytanie, czy te wątpliwości mieliśmy, czy też odrzuciliśmy je, podświadomie, jako nie pasujące do naszej koncepcji.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 22:28, 08 Cze 2009    Temat postu:

Jaga napisał:
Ekor napisał:

"Miarą znajomości rzeczy jest stopień ich wątpliwości"


Zgadzam się z tym stwierdzeniem. Pozostawia otwarta drogę do poznanie istoty rzeczy, jaka by nie była.


Też może bym się zgodizł jak bym rozumiał, Jaga rozumie więc domniemam że wyjaśni.
Proszę Jago o wyjaśnienie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pon 22:50, 08 Cze 2009    Temat postu:

Proszę bardzo. W moim rozumieniu, jeżeli ktoś ma wątpliwości, może go to prowadzić do szerszego zapoznania się ze sprawą, a w konsekwencji może czasem do zmiany zdania, jeżeli ujawnią się szczegóły niewidoczne na pierwszy rzut oka. Bo jest mniej przywiązany do swojej opinii.

Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 22:51, 08 Cze 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto 6:17, 09 Cze 2009    Temat postu:

Jaga napisał:
Proszę bardzo. W moim rozumieniu, jeżeli ktoś ma wątpliwości, może go to prowadzić do szerszego zapoznania się ze sprawą, a w konsekwencji może czasem do zmiany zdania, jeżeli ujawnią się szczegóły niewidoczne na pierwszy rzut oka. Bo jest mniej przywiązany do swojej opinii.

Haha! Oczywista prawda! 100% prawdy, Jago!A ja to widzę jeszcze dokładniej o ile istnieje odpowiedź na pytanie: z jakim pradopodobieństem spełniają sę 100-procentowe prawa fizyczne?

Tak samo jak co widzimy, jaką bazę (nienaruszalną) stosujemy, dokładność logiki i tolerujemy prawdopodobieństwo, taki jest świat.
Na przykład przepowiadanie pogody, przyszłości i tym podobnych wniosków.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
Strona 3 z 3

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin