POLITYKA 2o

Gość

Mamy dylematy z NATO, mamy. Jesteś, Weles, facet z xxxx(drobna ingerencja...Weles). Podnosisz mnie tym swoim charakterem na duchu.

Very Happy

Gość

Zuchwała... Mr. Green

Moje EGO ... szaleje Mr. Green

Ale mi słodzisz Very Happy

.... Qrna, mam przechlapane u reszty płci tu b. pięknej... Yar good

Ale cieszy mnie jak kogoś podnoszę na czymkolwiek... bo często zdarza się iż tu padają ... czasem ze śmiechu z moich postów...

Pozdro... i miłego dnia... Partyman

Gość

Wojna domowa - konflikt zbrojny, w którym stronami są obywatele jednego państwa, plemienia, grupy etnicznej. Tyle encyklopedia. W Polsce nie było konfliktu zbrojnego sensu stricto. Społeczeństwo nie wystapiło przeciw władzy zbrojnie. Tak wiec użycie przez "Z" określenia "wojna domowa" w odniesieniu do stanu wojennego, jest conajmniej nieuzasadnione. Rozumiem użycie pewnego typu określeń w zestawieniach kontekstowych dla wzmocnienia efektu. Tyle, że przesada ociera sie o granice manipulacji, majacej na celu "zadrukowywanie, części podkorowej naszej świadomości". Casandra.

Gość

Zuchwała, Welesie!
Stwierdzam fakt, że dość nierzeczowo prowadziłem dyskusję, ale nie musicie zwierać szeregów przeciwko mnie. Mimo upałów, nie jestem taki beznadziejny.
Zuchwała, z powyższym cofam "cynizm", to za duże słowo użyte przeze mnie. Jest ono nie na miejscu. Poniosło mnie? Może.
Co do słowa "sarkazm", to jest ono na tyle na miejscu, że patrząc wyłącznie i tylko na Twój post, do którego oceny użyłem go, nasuwa się samo; zwłaszcza do łączenia faktów.

Więc daruj mi. Zrobiłem, a nawet zrobiliśmy błąd dyskusyjny. Ja na pojedyńczych przykładach starałem się dowieść, że służby specjalne nie mogą działać nadrzędnie ponad rzeczywistością. Nie mogą być głównym czynnikiem władzy, bo wtedy dochodzimy do kataklizmów politycznych; despotyzmu, komunizmu w tej najgorszej postaci czy innych i-yzmów. Nie ma mowy o demokracji. Ale służby specjalne są do wspomagania władzy czy specjalnych poruczeń.
Ty z drugiej strony byłaś za ogólnieniem pojedyńczych przypadków. A fakt, że nie tylko ss mogą komuś dopiec, może to zrobić prawie każdy rzucając cień podejrzeń lub... teczką! Co gorzej, każdy może być szykanowany przez niewiadomo kogo. Że do takich rzeczy dochodzi też ze strony ss, to mamy ich sprawy na bieżąco.

Moim głównym wątkiem tutaj miało być zasadność istnienia ss i sb i ich powoływanie. Na przykład PiS przebudował wszystko co mógł w tej materii. Ale czy wyrugował to co chciał? Czy przypadkiem nie miesza w nich aby się wybielić? Ilość i znaczenie tych służb, styl pracy, itp.
I czy przypadkiem nie jest to temat zastęczy, wyimaginowany przeciwnik dla obecnie rządzących!

Pozdrawiam i... miłego wypoczynku! Mr. Green

Gość

Panesz...

Mnie akurat cynizmy, sarkazmy... itp. odpowiadają... nawet w dyskusjach. Jest to dość skuteczny oręż w dyskusjach w sposób oczywisty mający swoją wagę i rolę. Zresztą, aby nie utwierdzać cię w moim anty... do ciebie powtórzę Twoje pytania, z którymi się całkowicie zgadzam... i które są dość mocną podstawą moich poglądów. Tak że zwarcie szeregów... jest raczej pozorne przez zbieżność wniosków z Z. Po prostu sobie snuję swoje zdanie... jako profan i szary zjadacz chleba.

1. Czego nie wolno robić tym służbom (ble...ble) Czy są potrzebne i po co były gromadzone ?

2. Kogo służby bezpieczeństwa (specjalne) mają inwigilować? Skąd...(ble...ble) jeżeli rządy zmieniają się jak w kalejdoskopie!

3. Co zrobić z niepotrzebnymi już materiałami (teczkami)? Może założyć MUZEUM?

Pozdro...

Gość

Gość

Zuchwała wejdź czasem na topik dowcip a nie cały czas siermiężna brudna i ciężka polityka zobaczysz poczujesz się lepiej :?b :?b :?b

Gość

Wysłany: Pon 17:44, 03 Lip 2006 Temat postu: cyt. ostatni akapit postu:
...Tak oto w wielkim skrócie ukazuję Wam, jak przebiegle Rus wzniecił w Polsce coś w rodzaju wojny domowej. Wojny pewnego rodzaju. Zamiast bawić się w subtelności można powiedzieć po prostu że Rus wzniecił w Polsce „wojnę domową” .
To doprowadziło innych do używania tego określenia, a to juz nic innego jak wmanipulowanie dyskutantów w nieadekwatne pojęcie i uzywanie go na zasadzie ciagu myslowego.
Metoda zaś stara jak świat. Wiadomość: Kowalskiemu ukradli rower.
Po roku ludzie kojarząc, często dochodzą do wniosku, że to Kowalski ukradł rower.
Casandra.

Gość

Wiesz co, Casandro,
ugotuj sobie nawet z tych informacji zupę. Ja przekazałam na forum wiedzę i guzik mnie obchodzi, co Ty z nią zrobisz.

Gość

Zuchwała daj sobie na wstrzymanie słyszałem że jak kobiety się denerwują to szybciej się starzeją popatrz jaka piękna pogoda, a może Bujany miał rację co? Very Happy

Gość

Qrna... Coś mi się obijało po uszkach o łagodności kobiecej, o tolerancji... cieple i serduszkach... Mr. Green

... a tu masz Think

Nie wycinajcie się tu nasze damulki forumowe... Mamy was tu tak malutko, że aż strach Very Happy

. Nawet nie ma się jak wami podzielić... a wy, jakby was było za dużo... Mr. Green

Pozdro i miłegop dnia... Partyman

Gość

Gość

... i jeszcze moja laurka dla Beatki :P

Gość

Ja nic przeciw "Z" nie mam. Ale nie lubię zacietrzewionych madrali, a zwłaszcza zaprzeczających własnym słowom. Na słowa należy zważać. Jeśli ma się swoją linię, tok myślenia to ok. Gorzej jeśli ktos pretenduje do funkcji forumowego mentora, wiedzącego wszystko lepiej i najlepiej, strofującego innych i bez przerwy zwarcajacego uwagę na niby błędność sądów i poglądów. Trochę umiaru i samokrytycyzmu też by się przydało. Z pogladami madame "Z" mogę sie zgodzić. Nie z wszystkimi, ale z częścią tak. Mogę sie zgodzić z treścia, ale nie z formą. Treść i forma stanowią całość przekazu. Jeśli z soba nie współgrają, to wychodzi
z tego denerwujący dysonans. Tyle. A co do zupy " politycznej" to właśnie sie wylała. Ciekawam tylko na czyje spodnie. J.Kaczyńskiego, czy K. Marcinkiewicza. Gosiewskiemu to wszystko jedno. On i tak siedzi pod stołem wyłapując resztki spadajace na podłogę.

Gość