Forum POLITYKA 2o Strona Główna POLITYKA 2o
Twoje zdanie o...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

sianie nienawiści

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 17:17, 10 Gru 2010    Temat postu: sianie nienawiści

"wybierzmy prezydenta, nie namiestnika", "Komorowski, kondominium nie przejdzie"
to dzisiejsze transparenty. pomijam tu zwykły brak myslenia osób układających treści transparentów.
chodzi o sianie nienawiści
była juz w naszej historii Zachęta, było też, w nowszych czasach palenie kukieł.
czym się to skończy?
obawiam sie,że następca Komorowskiego może byc zamordowany.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 18:46, 10 Gru 2010    Temat postu:

Uważam że nadszedł najwyższy czas aby Prawu i Sprawiedliwości z prezesem na czele, a także wszystkim parapisowskim formalnym i nieformalnym ugrupowaniom o coraz bardziej bojówkarskim charakterze pokazać, że w Rzeczpospolitej Polskiej numer III, mimo wszystko rządzi właśnie prawo i sprawiedliwość.
Należy chyba zacząć od uświadomienia tym ludziom, że immunitet gwarantuje nietykalność osobistą i wolność słowa w cywilizowanej walce parlamentarnej, natomiast traci swoją moc w stosunku do anarchistów i warchołów zarówno świeckich jak i duchownych, szkodzących naszej ojczyźnie.
W przeciwnym razie bowiem będzie można uznać, że na marne poszedł cały bohaterski zryw Polaków w 1980 roku, który uporządkował całą Europę i pół świata, z wyjątkiem naszego kraju...


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 18:52, 10 Gru 2010, w całości zmieniany 5 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 18:59, 10 Gru 2010    Temat postu:

Nie pamiętał wół jak cielęciem był.

Weedman
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 19:05, 10 Gru 2010    Temat postu:

Kati, owszem krytykowałem Lecha, ale nie siałem nienawiści.
ja wiem,że obecne postkaczory chciałyby by włosy popiołem sypac, ale wiesz... mozna żalować, ale nie zapominać,że to był kiepski prezydent
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 19:10, 10 Gru 2010    Temat postu:

A dlaczego nie obawiasz sie że zamordowano Lecha? Przecież większość "postępowego" establishmentu w tym i obecny prezydent (patrz wierszyk wygłoszony na cześć LW) wcale go mniej nienawidzili niż chcesz to przypisać wymienionym we wstępniaku.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Pią 23:00, 10 Gru 2010    Temat postu:

No to przypomnijmy sobie kto zainicjował temat "Prezydent to dureń"
i pisał w nim

Rumcajs napisał:
własciwe byłyby słowa Lech Kaczyński, który niestety został wybrany na urząd Prezydenta RP jest durniem


I w ten sposób kończymy temat sakramentalnym Czym wy się różnicie ???

no może poza poziomem obłudy i manipulacji bo ...

oto cały post
Rumcajs napisał:
fakt kochani.

wpisałem kilka słów bez komentarza.

a komentarz jest taki
1. zgadzam się,że Lech Kaczyński jest durniem. jest totalnym imbecylem obrażajacym imię Polaka. jest cżłowiekiem małym i zawistnym. swoją osobą obraża dekorowanych przez siebie (odznaczył niejakiego Benauera), obraża polskie odznaczenia, polską politykę zagraniczną. sam w sobie jest obrazą dla wszystkeigo co jest mi drogie.
2. niestety Lech Kaczyński jest prezydentem Poslki. instytucji Prezydenta nalezy się szacunek
dlatego słowa Prezydent jest durniem obrazają mnie, mimo,ze na Lecha Kaczyńskiego nie głosowałem
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 1:48, 11 Gru 2010    Temat postu:

Osiem miesięcy po tragedii ..kolejny marsz zainicjowany przez PiS czyt. Kaczyńskiego. Wszystko wskazuje na to że J.Kaczynski chce z tej traumy uczynić narzędzie walki politycznej. Jak inaczej zrozumieć słowa Kaczyńskiego;
Cytat:

- Dziś walka o prawdę skupiła się wokół jednej sprawy, tą sprawą jest Smoleńsk. Kto dąży do ustalenia prawdy o tym strasznym wydarzeniu, jest prawdy obrońcą. Kto jest przeciw tej prawdzie, kto chce dziś tę prawdę ukryć, ten jest przeciw temu wszystkiemu, co stanowi polską wiarę, co buduje polską demokrację - powiedział prezes PiS.

- My jesteśmy po właściwej stronie i nawet jeśli dziś wynika ze statystyk, że jesteśmy w mniejszości, nie opuszczajmy rąk. Często w historii naszego narodu rację mieli ci, którzy byli w mniejszości. Przyjdzie dzień prawdy i wy będziecie mogli mówić: my jesteśmy tymi, którzy to zwycięstwo wywalczyli - przekonywał Kaczyński.

Wyraźny akcent MY-WY. Już kiedyś tak też powiedział o ZOMO.
Jeżeli do tego dodamy słowa bp Dydycza;
Cytat:

- Chcemy pamiętać o nich. Nie wszyscy potrafią zrozumieć nasze przesłanie, nasze motywacje, które nie pozwalają na zapomnienie kolejnej daniny krwi i to złożonej przez jakże bliskie nam osobistości, przez wyjątkowych obywateli RP - powiedział w homilii ordynariusz drohiczyński biskup Antoni Dydycz. Jego zdaniem zapomnienie oznaczałoby ucieczkę przed własną tożsamością. Bp Dydycz nazwał ofiary katastrofy "poległymi" i "męczennikami polskiej sprawy".

Jaka danina krwi...wyraźne nadużycie słowa. Celowe aby potęgować odczucia słuchaczy.
Jeżeli do tego dodamy uroczystość w Jachrance, tą cała oprawę , marsze pochodnie ...to wszystko może zwiastować że celowo eskaluje sie pewne nastroje. Nastroje które będą rządzić się swoimi prawami. Żadna argumentacja dziś , ani jutro nie będzie w stanie przebić się do umysłów tych ludzi.
W tak zaaranżowanej scenerii nie trzeba będzie dużo aby konflikt wymknął się spod kontroli. Wystarczy prowokacja , lub nadgorliwość służb porządkowych..w efekcie której znajdzie się jakaś ofiara.
Trzeba powiedzieć wprost J. Kaczyński chce wyprowadzić swych zwolenników na ulice ...a tym samym sięgnąć po władzę.Z każdym miesiącem widać jak głęboko kopie rów podziału między zwolennikami PiS-u a zwolennikami PO. Nie tylko zwolennikami.
Czy ktoś jest w stanie temu zapobiec?


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 1:50, 11 Gru 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 14:01, 11 Gru 2010    Temat postu:

katolik napisał:
A dlaczego nie obawiasz sie że zamordowano Lecha? Przecież większość "postępowego" establishmentu w tym i obecny prezydent (patrz wierszyk wygłoszony na cześć LW) wcale go mniej nienawidzili niż chcesz to przypisać wymienionym we wstępniaku.


masz rację Kati.
Tusk z nożem w zębach i Putin z makarowem w dłoni zagnali LK do Tupolewa, a potem niczym kamikadze pikowali w Smoleńsku w dół, po czym cudownie uratowani przemieścili się za pomocą pierścienia Rumburaka każdy z nich- jeden do Warszawy, drugi zaś do Moskwy.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 14:04, 11 Gru 2010    Temat postu:

Kowa1 napisał:
No to przypomnijmy sobie kto zainicjował temat "Prezydent to dureń"
i pisał w nim

Rumcajs napisał:
własciwe byłyby słowa Lech Kaczyński, który niestety został wybrany na urząd Prezydenta RP jest durniem


I w ten sposób kończymy temat sakramentalnym Czym wy się różnicie ???

no może poza poziomem obłudy i manipulacji bo ...

oto cały post
Rumcajs napisał:
fakt kochani.

wpisałem kilka słów bez komentarza.

a komentarz jest taki
1. zgadzam się,że Lech Kaczyński jest durniem. jest totalnym imbecylem obrażajacym imię Polaka. jest cżłowiekiem małym i zawistnym. swoją osobą obraża dekorowanych przez siebie (odznaczył niejakiego Benauera), obraża polskie odznaczenia, polską politykę zagraniczną. sam w sobie jest obrazą dla wszystkeigo co jest mi drogie.
2. niestety Lech Kaczyński jest prezydentem Poslki. instytucji Prezydenta nalezy się szacunek
dlatego słowa Prezydent jest durniem obrazają mnie, mimo,ze na Lecha Kaczyńskiego nie głosowałem


a teraz przeczytaj jeszcze raz napisane przeze mnie słowa.
i jeszcze raz.
może zrozumiesz o co mi chodziło
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 19:07, 11 Gru 2010    Temat postu:

Przeczytałem raz i wystarczy

Chodziło Ci o to o co chodzi adwokatowi który wygłasza słowa o których z góry wie że adwokat strony przeciwnej zawaoła "protestuje", sąd podtrzyma protest i każe zapomnieć przysięgłym o tych słowach które jednak już usłyszeli - czy zapamną ????

OCZYWIŚCIE ŻE NIE !!!!

W związku z tym każd mała "uszcypliwość" ( to oczywiście eufemizm ) buduje aurę.

Aurę taką że prezydent nie powinien reprezentaować, ze nie ma prawa reprezentować, że nie wolno mu reprezentować, że należy mu zabrać dowód ( oj to innych obywateli dotyczył ) wycofuje, że należy mu zabrać samolot.

Zwróć uwagę że ja wyrażam się o komorowskim negatywnie ( to młot i fornal jego samodzielnść i zdolności intelektualne, ich poziom wykazałem linkiem i jeszce raz mogę wykazać http://www.youtube.com/watch?v=mpOPgwwj5X8, ale moje opinie nie wykraczają przeciw nadanemu mu urzędowi ) ale Komorowski został wybrany demokratycznie i nie zamierzam mu ograniczać jego praw.

Zwróć uwagę że Jarek też tego nie robi. Kwestionuje zasadność wyboru Komorowskiego ale jego praw jako wybranego prezydenta nie. nie odmawia mu reprezentacji a jedynie formę reprezentacji krytykuje.

To jest ta drobna różnica między Twoim a moim pojęciem demokracji.

Jeśli Komorowski wygłasza kretyńskie filipiki przy osłonięciu pomnika Tatara to nie mówię że nie miał prawa ( podobnie jak nie mówiłem że nie ma prawa pisać na forum kretyńskich i chamskich tekstów Niezależny, jak on się tam wtedy nikował, ba nawet przeciwstawiałem się usunięciu tego przez administracje ). jest prezydentem i może się zbłaźnić do bu;lu w ramach przysługujących mu prerogatyw.

Nie będę go trzymał za rączki jedynie wyrażał swoją opinię podobnie jak nikt nie bronił premierowi robić za słońce Peru a tylko wyrażano o tym opinię.

Przy czem ta opinia musi być równoważna dla wszystkich poczytaj w wątku .......

O i tutaj dał bym plamę bo nie umieściłem tekstu przygotowanego dla wątku "Mnie tam sensacje WikiLeaks cieszą.." ( takie ujawnienie kuchni edytorskiej - przewidywanie prekognicyjne ) bo nikt nie ważył się tknąć tematu .

Teraz umieszcam i wskazuje tutej

To są metody dezawuacji a nie krytyki, wykluczania a nie współpracy, oczerniania a nie dyskusji.

Jak patrzę na całokształt odniesień i uzasadnień Kaczora co do dziań rządu i beargumentowej destrukcyjnej batalii rządu przeciw kaczorowi to jest to obraz tego forum.

Rząd który, sam nie potrafiąc, chciał wjechać na cudzym wacku do raju ( Gilowska odeszła, Rokita odszedł, Balcerowicz odmawia współpracy - mśle że nie chcą dawać za darmo własnych umiejętności ograniczonemu Donaldowi z parciem na władzę ( sam to miałem - "proponuje Panu wpółpracę", nic nie dając, i pensje, czy pan chce - nie chciałem ).

Podobnie na tym forum: bebły, bebły, bebły po stokroć powielane, zdawkowe kwęknięcia ogranymi sloganami.

Żadnej odkrywczej, inspirującej, własnej, orzeźwiającej myśli - tak wygląda POowszechnie wspierana partia i to tłumaczy jej POpularność - łatwość identyfikowania się z nią.

Palanty otrzeźwiejcie, chcecie coś lepszego dla siebie to musicie wybierać lepszych od siebie a nie spbie równych.

Ja wiem że to przeczy globalnemu kretynizmowi ale nie rachunkowi strat i zysków - ja doświadczony na własnych będnych wyborach ( ich błędy na tym się opierały ) namawiam do analizy.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 19:26, 11 Gru 2010    Temat postu:

to wytłumaczę łopatologicznie, albowiem chyba nie zrozumiałeś.
cytowany post napisałem, kiedy zgodnioe z wyrokiem sądowym uznano,że można nazwać było Lecha Kaczyńskiego durniem.
skomentowałem to w ten sposób,że faktycznie do wzorca inteligencji LK sporo brakowało, jednakowoż został wybrany na urząd Prezydenta RP, zaś temu rzędowi należy się szacunek. zarówno ze strony osoby sprawującej ten urząd jak i pozostałych obywateli RP. z tego więc względu słowa LW obraziły mnie, mimo,że nie oddałem głosu na LK.
co do zaś BK. do wzoru intelektu tez mu sporo brakuje. jednakże został prezydentem (również za moim głosem- wybierałem mniejsze zło). BK można zarzucić niezbyt jasny sposób formułowania myśli, można mu zarzucić to,iż często prowokował JK, można zarzucić lekceważenie procedur (sławetny lot), ale teksty wypisane na tych transparentach (nie wiem po co w swojej argumentacji użyłeś osoby JK, to chyba nie on je pisał) obrażają mnie, który glosował w wyborach prezydenckich, a który wybierał prezydenta.

ps. czy myślisz,że używając knajackiego języka w szczególny sposób obrazisz innych?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Sob 22:14, 11 Gru 2010    Temat postu:

Rumcajs napisał:

Tusk z nożem w zębach i Putin z makarowem w dłoni zagnali LK do Tupolewa, a potem niczym kamikadze pikowali w Smoleńsku w dół, po czym cudownie uratowani przemieścili się za pomocą pierścienia Rumburaka każdy z nich- jeden do Warszawy, drugi zaś do Moskwy.


Jak zwykle gdy nie potrafisz przyznać się do błędu a mnie racji gadasz od rzeczy. Guy with axe
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 0:37, 12 Gru 2010    Temat postu:

katolik napisał:
Rumcajs napisał:

Tusk z nożem w zębach i Putin z makarowem w dłoni zagnali LK do Tupolewa, a potem niczym kamikadze pikowali w Smoleńsku w dół, po czym cudownie uratowani przemieścili się za pomocą pierścienia Rumburaka każdy z nich- jeden do Warszawy, drugi zaś do Moskwy.


Jak zwykle gdy nie potrafisz przyznać się do błędu a mnie racji gadasz od rzeczy. Guy with axe


tak, masz rację, schodzę na poziom Twych słów.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość






PostWysłany: Nie 7:23, 12 Gru 2010    Temat postu:

Kowa1 napisał:
.......

Zwróć uwagę że Jarek też tego nie robi. Kwestionuje zasadność wyboru Komorowskiego ale jego praw jako wybranego prezydenta nie. nie odmawia mu reprezentacji a jedynie formę reprezentacji krytykuje.

.....


To jest wlasnie usprawiedliwienie krytyki Lecha Kaczynskiego.
Prawie wszyscy krytycy tego ktorego opisywano jako duren i cham kwestionowali zasadnosc wyboru zimnego Lecha.
Nikt tez nie odmawial temu kurduplowi praw jako wybranego Prezydenta, czasami ale bardzo zreszta slusznie ten i owy wykazywal ze rozumienie Prezydentury przez Lecha Kaczynskiego nie jest zgodne z Konstytucja RP. Jrgo wypowiedziswiadcza o tym dobitnie. Wypowiedzi tych z Prezydenckiego Pajaca jeszcze bardziej.
I wszyscy zgodnie razem krytykowalismy forme reprezentacji tego najwyzszego urzedu przez dziada spieprzajacego z Ziemii Polskiej do Wolski, po to by w ramach niezaleznej polityki montrealnej wyrazic Biskupowi Rzyma wyrazy najgorszego wspolczucia za malpe w czerwonym, ktora byla chyba nacpana i dlatego zagrazala Polsce tartakiem rakietowym.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum POLITYKA 2o Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin