POLITYKA 2o

Gość

Wogóle, zrobiło sie jakoś dziwnie. Tusk zniknął, Jarosław Kaczyńki zniknął, starych polityków już nie ma, a nowych też jeszcze nie za bardzo widać. Na tym tle dałabym Panu Kazimierzowi plusa za aktywność i obecność - wszedzie go pełno, haruje chlop az miło. A co z tego wyjdzie - poczekamy.

Natomiast wczoraj wieczorem na TVN - TERAZ MY, debata Pani Jaruga - poseł Wierzejski , ku wlasnemu zaskoczeniu dałabym plus Wierzejskiemu. Nie za merytoryczne treści, ale za opanowanie w stosunku do pani Jarugi.
Przyznaję, Pani Jaruga jakoś odmłodniala i wyładniala, ale jak mnie ta baba wpieprza...

Jaga
:?b

Gość

Plus
Prezydent Aleksander Kwaśniewski za sprawę Sobótki ......uzasadnienie w temacie Aktualny komentarz

Gość

Plus

dla wicepremiera Dorna za postraszenie posłów alkomatem

Gość

Dodaję plus do Dorna....szczególnie mi się podobało, kiedy w TVN pokazywali, jak ich będą wlekli , i na siłę przyciskali alkomat do ust.....

Gość

Plus i to zdecydowany dla Kwaśniewskiego

który zdecydował o złagodzeniu wyroku dla Sobótki.
Okazało się, to o czym pisałem na otwarciu tego wątku czyli, że ma po prostu ,,, jaja, płynąc pod prąd tzw ,,, opinii publicznej. Zwłaszcza tak ukierunkowanej.

Pytanie zaś brzmi ...... co ta opinia właściwie wie o tej sprawie?
Wie tylko tyle co, dowiedziała się z massmediów, które nieustannie polowały na komuchów i tworzyły atmosferę ..... oblężenia wokół komuchów, a sprawa starachowicka była tematem bardzo nośnym.

Wie, że zapadł wyrok skazujący, w sytuacji kiedy sam Sąd, w uzasadnieniu wyroku stwierdził, że na winę Sobótki wskazują ,,,,, jedynie poszlaki. Ziobro zaś powołujący się na niepodważalność wyroków sądowych, po ....... „przeczytaniu” akt twierdzi, że dowody są ..... twarde i nie do odparcia.

Zaiste ciekaw jestem, dlaczego nigdzie nie pokazano w massmediach, choćby dla jakiegokolwiek zachowania elementarnej przyzwoitości, próby dyskusji z tymi poszlakami przez dyżurnych prawników. Z tego co mi wiadomo o akcji wiedziało ponad 70 ludzi a Prokuratura pominęła zupełnie ten wątek w śledztwie.

Dlaczego nigdzie nie prezentowano wypowiedzi obrońców Sobótki a jedynie prokuratorów i polityków z prawej strony.

Bzdurą jest obiegowe stwierdzenie, że z wyrokami sądowymi nie powinno się dyskutować. Nasza rzeczywistość wskazuje na liczne przykłady prostytuowania się i zdziczenia aparatu wymiaru sprawiedliwości i to we wszelkich strukturach. Na naszych oczach i w świetle jupiterów dzieją rzeczy, gdzie nie potrzeba dowodów na zwykłe q.... o, a które tzw opinia publiczna puszcza płazem, mało tego, nawet akceptuje.
A jakież jest pole do manewru w gąszczu paragrafów i procedur.
Zwłaszcza gdy w grę wchodzi tzw dalsza kariera zawodowa

Zauważcie jaka ilość poważnych spraw ląduje w krakowskim aparacie wymiaru sprawiedliwości czyli mateczniku Wassermana i Ziobry. Czy to czysty przypadek?

Wierzę, że decyzja Kwachowi nie przyszła lekko ale wyrażam jeszcze raz uznanie, że takową podjął.

Brawo Panie Prezydencie

Ahron · Gość

Becikowe w zasadzie na plus choć wogóle nie rozwiazuje problemu.

Musiałem coś wpisac bo bałem sie że temat zniknie.

Gość

PLUS

dla wicepremiera Dorna

za pogrożenie paluszkiem ..... pazernemu światkowi medyków pierwszego kontaktu

Gość

A ja Nam wszystkim DUŻY PLUS za to, że jeszcze nas coś nie trafiło i potrafimy się śmiać... ( w jakimś sensie też jesteśmy politykami, a przynajmniej nieco w nią wtopieni). Dosiego Roku wszystkim obecnym i nieobecnym.... Partyman

Gość

???Też jesteśmy politykami???? Odpada. Ja nie. Nawet nie pretenduję na krytyka lub komentatora politycznego. Buduję za pomocą forum własne poglądy lub pytam się o drogę. Jako politykowi daję sobie minus.

Natomiast duży PLUS daję rządowi w postaci Ludwika Pierwszego Dorna! Za zwrócenie uwagi jasnoalezielonemu górskiemu Porozumieniu, że żądanie podwyżek w postaci szantażu w ostatniej chwili nie wypada inteligencji medycznej i jest szkodnictwem, a też conajmniej wykroczeniem przeciwko narodowi. Mr. Green

Gość

Obiektywnie PLUS

dla Kaczorów za mistrzowskie upuszczanie ...... powietrza z kół Platformy.

Powyższego nie należy odczytywać jako aprobatę

Gość

Plus dla Romana Giertycha za udowodnienie prawa własności do śniegu!
Za pokazanie sie góralom pod Gubałówką i powiedzenie im, że łaki są ich, ale w lecie, więc wtedy mogą przeganiac turystów za deptanie. Natomiast w zimie, kiedy łąki są pokryte nie ich śniegiem i użytkownicy robiący na śniegu busines, to już nie ich busines, chociaż leży na ich łąkach, a szlak zjazdowy pozostawia minimalne szkody na wiosnę! Śnieg, to nie ich własnośc. Hurra. Mr. Green

Gość

Oj Panesz... Very Happy

Śnieg to jeszcze nie przestrzeń powietrzna Mr. Green

. A gdzie prawa do własności? Tu się nie zgadzam... Oczywiście, że można jakoś ustawą "przymuszać" górali... ale własność to własność.

Pozdro... Dla ciebie plusa za humor Very Happy

Gość

Dziękuję za Plusa.
Z wystąpienia pana Romka wynika, że w zimie, jeżeli ktoś stoi na śniegu, nie wolno intruza przegonic! Natomiast nie ma prawa świętej własności. Jeżeli nie obronisz własnoręcznie swojej własności, to ją możesz stracic. Nie dotyczy to tylko tych, co ci ją zabiorą lub ci ograniczą. Takie mniemanie mają ci, co mogą sobie tworzyc prawo!
Słyszałem, że polak jeżdząc po Niemcach, pojechał przypadkiem ubitą 4-pasmową drogą kończącą się ostro w polach. Jak się później dowiedział, skończyła sie tylko dlatego, że jakiś farmer nie zgodził sie sprzedac swego kawałka ziemi! A my jesteśmy inni. Dla czyjegoś biznesu naruszymy każde prawo! Pan G. to jedna z głównych postaci Sejmu. Lider własnej i silnej partii. Jeżeli on tak uważa, to... jest to większa świętośc niż własnośc. A świętośc u nas zawsze jest na PLUS Innej świętości nie ma! Mr. Green

Ps. Mylę się?

Gość

Gość

To była znów Jaga niezalogowana.