POLITYKA 2o

Gość

Egoisto i choćbyś nie wiem jak się wytężał to nie udźwigniesz taki to ciężar. Nie znajdziesz racjonalnego argumentu na to aby dowieść że za katastrofę nie są winni Tusk i Ruscy szczególnie Putin nie znajdziesz argumentu aby dowieść że za organizację odpowiedzialna jest kancelaria i BBN ja sobie odpuściłem.

Gość

Gość

Jeszcze raz rzoporządzenie z jakże ważnym słowem...

Gość

Były prezydent jakoś nie informował MSZ o wyjezdzie na pogranicze Gruzji i Osetii, wyjezdzie do Brukseli gdzie błąkał sie po korytarzach i paru innych..o których MSZ dowiadywała sie w ostatniej chwili...albo wogóle nic nie wiedziało ...
Wiec za tego typu błedy i uchybienia oraz za organizacje "wypraw" odpowiedzialni byli urzednicy Kaczyńskiego...Tak samo jak za wysyłanie informacji do ambasady Rosji zamiast do MSZ i pałacu prezydenta Rosji za pomoca polskiego MSZ..gdy sie chciało spotkac z Miedwiedjewem
Ale jesli chciało sie tworzyc chaos...
PS komentarz pilota po analizie czarnej skrzynki ( analiza drugiego obcego w kokpicie ) ...Zadziwiające, że załoga dopuściła, by ktoś obcy brał udział w lądowaniu w skrajnie ciężkich warunkach. Trudno określić, jaką rolę na pokładzie pełni obcy. Raz on wydaje komendy i dowódca mu się podporządkowuje, innym razem obcy rozkaz wykonuje. Raz jest kapitanem, raz nawigatorem, innym razem drugim oficerem. To niepojęte, niedopuszczalne.
I niech nikt nie mówi ze Lech Kaczyński nie wiedział o tym i ze nie był swiadomy wywieranych nacisków...WSZYSTKO CO SIE DZIAŁO NA POKLADZIE TEGO SAMOLOTU DZIAŁO SIE ZA ZGODA I SWIADOMOSCIA LECHA KACZYNSKIEGO !!! Wiec ostateczne decyzje zapadły na pokladzie samolotu !! To były decyzje o śmierci 96 osób ...I ktos powinien za to odpowiadac !!!

Gość

Wpadło mi.... chyba wina słońca....

że obaj bracia się komunikowali telefonicznie w czasie lotu!

O czy rozmawiali, ich sprawa! Ale jeżeli Prezydent dzwonił do brata, bo znał warunki, bo wiedział co wiedział i w tej sprawie, z tym dzwonił..... do brata?????????

To co uzgodnili? O czym rozmawiali? Co powiedział Jarosław do Lecha? Czy i co mu doradził? CO mu powiedział? Czy nie powinien być przesłuchany o ile nie mówi o czy rozmawiali? Po ... wygranych wyborach się dowiemy .....?

Gość

Gość

Ciekaw jestem :
po co?
w takiej chwili ?
za moje pieniądze
kilkoma samolotami
rząd w pełnym składzie ... urządza sobie wycieczki ...zagraniczne ?????
Może mi to ktoś wytłumaczyć?
Bo z doświadczenia wiem, że takie spędy to ...zwykłe zawracanie głowy Mr. Green

A przedewszystkim ... publiczności Razz

Gość

Gość

Jednego aspektu nie rozumiem. Po co aż taki skład delegacji polskiej na Brukselę?

Ale faktycznie jeden samolot, który miałby pomieścić całą ekipę (pół rządu), czy licząc sam przelot kosztuje tyle ile kosztuje. To my płacimy.
Płacimy też bilety tych, co lecieli innymi samolotami. Może i koszty przejazdów samochodów z delegowanymi.
A więc najekonomiczniejszy jest bilet lotniczy, bo płaci się za jedną osobę średnio wypełnionego samolotu na trasie.
W sumie koszt podróży wszystkich takim ślodkiem lokomocji winien się sprowadzać do tejże części wynajęcia samolotu, który zajęłaby cała ekipa. Czyli koszt części wynajmu samolotu.
Podobnie jest też z samochodami. Jak na przykład najtaniej wychodzi podróż wypełnionym samochodem, niż każdy jako kierowca.

A teraz jeżeli chodzi o "dywersyfikację" czyli rozdzielenie podróżnych.
Jest to droższe w każdym przypadku, ale .... celem jest spowodowanie jak najmniejszych "strat". Podobnie jak z dywersyfikacją dostaw energii czy gazu. Tu awaria pewnej częścih źródeł energii powoduje najmniejsze straty, gdyby awaria przydarzyła się jedynemu dostawcy. Bo wtedy cały przemysł, cała gospodarka by stanęła, byłby kryzys o znacznych wymiarach. Natomiast skutki "awarii" pojedynczego dostawcy z wielu, powoduje jedynie zachwianie gospodarcze. W przypadku delegacji rządowej jest podobnie, z tym że...

Że samolot rządowy leci, bo musi lecieć, bo leci z premierem. Leci samolot, który może pomieścić całą delegację i to są koszty obowiązkowe. Z tego wynika, że tylko te osoby, które w razie... "awarii" tego samolotu muszą znaleźć się w zastępstwie, winny korzystać z innych środków lokomocji.
I tak powinno być.

A sądzę, że w tym przypadku była to demonstracja antywyprawy smoleńskiej. I takiego "współczynnika" rozbicia delegacji nie było, bo to był tylko pokaz. Ponadto dodam, że taka dywersyfikacja (rozbicie dojazdu delegowanych) ma jedynie słuszność i rację bycia, jeżeli chodzi o ciągłą i zawsze stosowaną zasadę. O jak największe zwiększenie prawdopodobieństwa prezentacji polskiej w Brukseli.

Gość

Materiał dla obecnych na forum , naszych ekspertów od wszystkiego , którzy juz zakonczyli sledztwo i wydali wyroki.

Błedy strony polskiej , czyli polskiego rzadu , bezgraniczne zaufanie stronie rosyjskiej w sprawie toczącego sie sledztawa beda nas gnębic jeszcze przez długie dni , by dojśc wrezszcie do tego co liczni juz stwierdzili na samym początku.. Ta "wyprawa" byla fatanie zorganizowana , a sama katastrofa śmiedzi na odległość.

[link widoczny dla zalogowanych]

Janusz

Gość

Wszyscy jesteśmy "ekspertami od wszystkiego," tylko każde z nas wystawia inną receptę...
Nikt nie może zabronić ludziom myśleć logicznie, wiązać znane fakty, uzupełniać je przypuszczeniami. A śledztwo jest po to, aby wskazać prawdziwą przyczynę. O ile to w ogóle jest możliwe.

Gość

Rozumiem Januszu ze "schodzisz do podziemia" cytując "Bibułę". Mozna mieć swoje zdanie..ale skrajności nalezy odrzucić. "Bibuła" jak widzę ma z góry założoną tezę i dopasowuje do niej odpowiednią interpretację faktów . Ale wszystko musi mieć swoją granicę. Poczekajmy jeszcze trochę.Ale póki co zachowajmy zdrowy rozsądek.

Gość

Nie trochę, a dłużej. Nawet nad stanem psychicznym, obciążeniem problemami pilota, czy pioltów, dlaczego popełnili ewidentny błąd, postępowanie toczy się do 2 lat. W tym przypadku też trzeba poczekać, liczę, że co najmniej jeden!
A domysły, a pomysły, a teoriów spisków, bleblania i oskarżeń głównie na ruskich i sił nieczystych będzie, a będzie, ho ho.

Gość

Ekorze , zyjemy w wolnej Polsce , mamy wolne niezalezne media , nikt nie jest scigany za poglądy , oddychamy jako Naród pełną piersią dzięki wolności którą wywalczyała nam Solidarność. Czyz nie jest ślicznie , pięknie , że aż się chce zyć. Hurra

Wniosek - w Polsce nie ma podziemia , nie ma mafii , nie ma korupcji , przekupstwa , nepotyzmu........ , kierujemy się mądrością swoją i innych , wyciągamy szybkie wnioski z tego co jest sprawdzone i najlepsze , wcielamy to w zycie i mamy to co mamy. Kazdy może dostrzec gołym okiem dokąd zmierza Polska.

Bibula - pismo niezalezne doskonale wpisuje się w nasze realia i nie widzę w dzaiałalności redekcji tego "przekaźnika" róznych wiadomości , niczego złego , ani tendencyjności.

Mozna tylko zapytać dlaczego tego co proponuje "Bibuła" nie mozna przeczytać w codziennej polskiej prasie .

Różni ludzie piszą , każdy ma inne spojrzenie , dostrzega inne rewelacje , a do ich oceny , wniosków nalezy podejść według swego uznania.

[link widoczny dla zalogowanych]

Kaczyński powiedział : - "nie wierzę, że załoga postradała zmysły " -

To , że jestem tego samego zdania , o czym pisałem od poczatku tylko w innej formie , to ma świadczyć , że jestem zwolennikiem Pana Kaczyńskiego.

Powtórzę , nie zagłosuję na Panów: Komrowskiego , Pawlaka , Leppera , Olechowskiego. Jeśli do drugiej tury przejdzie ktoś z wymienionych i będą tworzyc parę , to nie zagłosuję.Jest to mało prwdopodobne.

Ubolewam nad Panem Olechowskim , bo to był idealny kandyat na polskiego Prezydenta , ale w poprzednich wyborach.

Czy taki idealny , skoro zawalił swoją kampanie wyborczą ? Obecnie nie ma szans.Ludzie tak latwo się nie zmieniają , za błędy się płaci.

Janusz

Gość

Tak mamy wolne media.To jest dobre.Ale też możemy swobodnie wypowiadać się.Także dobre. Z tego tez powodu "Bibuła" pisze to co pisze.Ja z kolei z mego punktu widzenia krytycznie odnoszę się do niektórych poglądów lansowanych
przez "Bibułę". Moim skromnym zdaniem "Bibuła" tworzy swego rodzaju SF. Rozumiem że dla poczytności, zainteresowania niektórzy bezkrytycznie sięgają po całkiem irracjonalne poglądy.Do takich zaliczam wersje zamachu z użyciem
broni z kręgu "nowinek technicznych". Epatowanie czytelników wykręconymi żarówkami, czy pijanym personelem na wieży kierowania lotami. Takich bzdur słyszałem już wiele. Ucieka się tym samym od meritum sprawy. Osobiście podchodzę z dużą dozą krytycyzmu do takiego "pisania pod zapotrzebowanie publiczne". Nic tak dobrze się nie sprzedaje jak "szeptana plotka" .Kto chce niech wierzy. Porównamy nasze oceny po zakończeniu śledztwa.